Ein- versus zweistufige ästhetische Kronenverlängerung
Ein- versus zweistufige ästhetische Kronenverlängerung zu restaurativen Zwecken: Eine randomisierte kontrollierte Studie.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- älter als achtzehn Jahre;
- mehr als 20 Zähne im Mund;
- mit vollständiger Mundplaque und Blutungswerten unter 15 %; Und
- ohne Sondierung der Taschentiefe und/oder Befestigungsverlust >4 mm
Ausschlusskriterien:
- Schwangere oder stillende Frauen
- Raucher
- innerhalb von zwei Monaten vor Studienbeginn mit antimikrobiellen und/oder entzündungshemmenden Medikamenten behandelt wurden
- befinde mich derzeit in kieferorthopädischer Therapie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Kronenverlängerung; CCL
Unter Verwendung der Bohrschablone wurden submarginale innere Abschrägungsschnitte auf der bukkalen Seite der betroffenen Zähne durchgeführt.
Ein Lappen voller Dicke wurde bis zum mukogingivalen Übergang angehoben (Dominguez et al., 2020).
Ostektomie und Osteoplastik wurden bei Bedarf mit rotatorischen Instrumenten und chirurgischen Meißeln durchgeführt, um den erforderlichen Abstand zwischen dem Knochenkamm und dem Restaurationsrand gemäß dem präoperativen Plan zu schaffen.
Der CEJ war nicht der Bezugspunkt, da in vielen Fällen die Position des endgültigen Randes der Restauration apikal zur tatsächlichen Position des CEJ geplant wurde.
Freigelegte Wurzeloberflächen wurden sorgfältig manuell mit Küretten instrumentiert und schließlich wurden vertikale innere Matratzennähte gelegt, um den Zahnfleischrand auf Höhe des Randes der geplanten Restauration zu positionieren.
Die Nähte wurden nach 7 Tagen entfernt.
|
Unter Verwendung der Bohrschablone wurden submarginale innere Abschrägungsschnitte auf der bukkalen Seite der betroffenen Zähne durchgeführt.
Ein Lappen voller Dicke wurde bis zum mukogingivalen Übergang angehoben (Dominguez et al., 2020).
Ostektomie und Osteoplastik wurden bei Bedarf mit rotatorischen Instrumenten und chirurgischen Meißeln durchgeführt, um den erforderlichen Abstand zwischen dem Knochenkamm und dem Restaurationsrand gemäß dem präoperativen Plan zu schaffen.
Der CEJ war nicht der Bezugspunkt, da in vielen Fällen die Position des endgültigen Randes der Restauration apikal zur tatsächlichen Position des CEJ geplant wurde.
Freigelegte Wurzeloberflächen wurden sorgfältig manuell mit Küretten instrumentiert und schließlich wurden vertikale innere Matratzennähte gelegt, um den Zahnfleischrand auf Höhe des Randes der geplanten Restauration zu positionieren.
Die Nähte wurden nach 7 Tagen entfernt
|
|
Experimental: Zweistufige Kronenverlängerung (SCL)
Beim ersten chirurgischen Eingriff wurden intrasulkuläre Schnitte vorgenommen und ein Lappen voller Dicke bis zum mukogingivalen Übergang angehoben.
Ostektomie und Osteoplastik wurden durchgeführt, um den Raum für die Befestigung von suprakrestalem Gewebe zu schaffen. Dabei folgten sie dem Restaurationsplan und nutzten den präoperativen Plan als Referenz zur Bestimmung der endgültigen Position des Restaurationsrandes anstelle des CEJ (Lee, 2004).
Anschließend wurden die Lappen neu positioniert und mit inneren Matratzennähten befestigt, sodass der Zahnfleischrand auf dem ursprünglichen Niveau lag.
Die Nähte wurden nach 7 Tagen entfernt.
In der zweiten Phase, nach 3–4 Monaten, wurde bei Bedarf eine geringfügige Zahnfleischrekonturierung durchgeführt, um die gewünschte Zahnfleischrandposition gemäß dem präoperativen Plan zu erreichen
|
Beim ersten chirurgischen Eingriff wurden intrasulkuläre Schnitte vorgenommen und ein Lappen voller Dicke bis zum mukogingivalen Übergang angehoben.
Ostektomie und Osteoplastik wurden durchgeführt, um den Raum für die Befestigung von suprakrestalem Gewebe zu schaffen. Dabei folgten sie dem Restaurationsplan und nutzten den präoperativen Plan als Referenz zur Bestimmung der endgültigen Position des Restaurationsrandes anstelle des CEJ (Lee, 2004).
Anschließend wurden die Lappen neu positioniert und mit inneren Matratzennähten befestigt, sodass der Zahnfleischrand auf dem ursprünglichen Niveau lag.
Die Nähte wurden nach 7 Tagen entfernt.
In der zweiten Phase, nach 3–4 Monaten, wurde bei Bedarf eine geringfügige Zahnfleischrekonturierung durchgeführt, um die gewünschte Zahnfleischrandposition gemäß dem präoperativen Plan zu erreichen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
T1-T4
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Monate
|
Der Unterschied in mm zwischen dem idealen Zahnfleischrand (T1) und der Position des Zahnfleischrandes nach 12 Monaten (T4).
|
Ausgangswert: 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Kronenlänge
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
Abstand vom Zahnfleischrand bis zur Inzisalkante auf der Mittelbukkale. Gemessen in mm.
|
Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
|
Menge an keratinisiertem Gewebe
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
Abstand vom Zahnfleischrand bis zum mukogingivalen Übergang auf der Mittelbukkale. Gemessen in mm.
|
Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
|
Zahnfleischdarstellung beim Lächeln
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
Abstand vom Zahnfleischrand der mittleren Schneidezähne bis zur Unterkante der Oberlippe.
Gemessen in mm.
|
Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
|
Suprakrestale Gewebedimension
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
Abstand vom Zahnfleischrand zum Alveolarknochenkamm (GM-ABC), bestimmt durch Knochensondierung nach örtlicher Betäubung.
Gemessen in mm.
|
Zu Studienbeginn, 6 und 12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Crown Lengthening RCT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .