- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02397252
Zervikale und Selbstprobe in Screening-Studie (CASSIS)
CASSIS-Studie (Cervical And Self Sample In Screening): Diagnostische Leistung molekularer HPV-Tests mit dem Eve Medical Self-Sample System© zur Erkennung zervikaler intraepithelialer Neoplasien
Die vorgeschlagene Studie zielt darauf ab, die diagnostische Leistung von Tests auf humane Papillomaviren (HPV) in selbst entnommenen Proben über das Selbstentnahmesystem von Eve Medical© (Eve) mit von Ärzten entnommenen Standardproben zum Nachweis von zervikaler intraepithelialer Neoplasie Grad 1 oder schlechter zu vergleichen (CIN1+) und Gebärmutterhalskrebs bei Frauen, die zur Kolposkopie überwiesen wurden. Die Leistung der Eve-Probe wird auch mit der einer zweiten Eigenprobe über einen cobas® PCR-Tupfer für Frauen verglichen.
Ungefähr 1000 erwachsene Frauen mit einem abnormalen Pap-Test auf der Ebene atypischer Plattenepithelzellen unbestimmter Signifikanz oder einer schlimmeren Plattenepithel- oder Drüsenanomalie (d. h. ASCUS+) oder einem abnormalen Co-Test-Ergebnis (ASCUS+ und HPV-positiv) werden über a rekrutiert Zeitraum von 12 Monaten über Kolposkopie-Kliniken im Jewish General Hospital, St-Mary's Hospital und den Gesundheitszentren der McGill University (Royal Victoria Hospital).
Die teilnehmenden Frauen werden drei zervikalen oder zervikovaginalen Probenahmetechniken unterzogen: 1) Selbstprobenahme mit dem Selbstentnahmesystem von Eve Medical©; 2) Selbstentnahme mit einem cobas® PCR Female-Tupfer; und 3) vom Arzt erhobene Probenahme. Die Teilnehmer füllen auch einen Fragebogen zu ihren Erfahrungen mit der Bequemlichkeit und Akzeptanz des Eve-Systems im Vergleich zu den beiden anderen Stichprobenansätzen aus. Die Entscheidung, welche Selbstprobe zuerst entnommen wird, hängt von der Randomisierung ab
HPV-Tests werden mit dem cobas® 4800 HPV-Test durchgeführt. Das flüssige Medium im cobas® PCR CELL Collection Media mit der vom Anbieter entnommenen Probe und das cobas® PCR Medium mit den beiden selbst entnommenen Proben wird verwendet, um das Zellmaterial vor dem HPV-Test zu suspendieren. Wir haben mit Dr. Marcel Behr, Leiter der Abteilung für klinische Mikrobiologie am McGill University Health Center, Kooperationsvereinbarungen für die HPV-Genotypisierungsarbeit getroffen.
Histologie-bestätigtes CIN1+ bildet das Studienergebnis oder die Falldefinition. Sensitivität, Spezifität und prädiktive Werte (zusammen mit ihren jeweiligen 95 %-Konfidenzintervallen) werden für jeden Probentyp berechnet, um die klinische Leistung der verschiedenen Probenahmetechniken zu bewerten. Wir werden CIN1+ als Krankheitsdefinition verwenden, aber es werden auch Analysen für strengere Definitionen durchgeführt, z. CIN2+ oder CIN3/Krebs.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Nach der Entdeckung, dass eine Infektion mit dem humanen Papillomavirus (HPV) die notwendige Ursache für Gebärmutterhalskrebs ist, bestand großes Interesse an der Einführung neuer Screening-Strategien, die HPV-DNA-Tests beinhalten [1]. Es wurde gezeigt, dass HPV-DNA-Tests eine höhere Sensitivität beim Nachweis von Gebärmutterhalskrebs und seinen Vorläufern und eine größere Reproduzierbarkeit als das Papanicolaou (Pap)-Zytologie-Screening aufweisen und daher als primäre Screening-Methode für die Zukunft vorgeschlagen wurden. In Ländern mit hohem Einkommen entwickeln sich weiterhin Fälle von Gebärmutterhalskrebs bei Frauen, die nicht oder zu wenig gescreent wurden [2]. Zu den Faktoren, die Frauen davon abhalten, an Routineuntersuchungen teilzunehmen, gehören Angst vor Schmerzen oder Beschwerden, Zeitmangel oder wahrgenommene Unannehmlichkeiten, kulturelle oder religiöse Bedenken und ein schlechter sozioökonomischer Status [3]. Damit ein Screening-Programm effektiv ist, ist eine hohe Abdeckung unerlässlich, und daher ist die Anwesenheit eine entscheidende Voraussetzung.
Aufgrund der hohen Sensitivität molekularer HPV-Tests zum Nachweis von Vorläufern von Gebärmutterhalskrebs besteht ein großes Potenzial für eine Erhöhung der Screening-Abdeckung, indem Nicht-Begleiter aufgefordert werden, selbst entnommene Vaginalproben abzugeben. Indem diesen Frauen ein einfaches, bequemes und kostengünstiges Mittel zum Selbsttest zur Verfügung gestellt wird, kann die Teilnahme an Gebärmutterhalskrebs-Screenings verbessert werden [3]. Selbstprobenentnahme ist auch ein attraktiver Ansatz, um das Screening in armen Ländern zu unterstützen, die typischerweise keine strukturierten Programme zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs haben, während sie die größte Last der Morbidität und Mortalität von Gebärmutterhalskrebs tragen müssen [4]. Die Selbstprobenentnahme kann auch den Wert der Überwachung nach der HPV-Impfung erhöhen, indem sie eine effizientere Überwachung der Verteilung von HPV-Typen in Populationen ermöglicht. Schließlich stellt die Selbstentnahme ein gutes Forschungsinstrument dar, um prospektive Studien zur genitalen HPV-Infektion und zum natürlichen Verlauf der zervikalen Neoplasie zu unterstützen.
Speziell für die Gebärmutterhalskrebsvorsorge hat sich gezeigt, dass selbst entnommene zervikovaginale Proben von Frauen, die eine entsprechende Einweisung zur Entnahme erhalten haben, HPV-Testergebnisse liefern, die mit denen von Ärzten vergleichbar sind [5-8]. Frauen bevorzugen auch die Selbstentnahme im Vergleich zu den vom Arzt bereitgestellten Proben, vorausgesetzt, sie können sicher sein, dass ihnen erklärt wird, wie die Probe richtig zu entnehmen ist [8, 9]. Obwohl es möglicherweise zu einem gewissen Verlust an Sensitivität und Spezifität beim Screening auf Gebärmutterhalskrebs in einer Probe kommt, die nicht direkt aus dem Ekto- und Endozervix entnommen wird, ist die Gesamtgenauigkeit der HPV-Testergebnisse (um das Vorhandensein von präkanzerösen Läsionen des Gebärmutterhalses zu identifizieren) immer noch vorhanden dem von Ärzten entnommenen Pap-Abstrichen überlegen. Daher wird das Ersetzen einer anatomisch korrekteren Probe (diejenige, die mit direkter Visualisierung des Gebärmutterhalses durch einen primären Gesundheitsdienstleister entnommen wurde) durch eine aus der Vagina entnommene (und somit mit abgeblätterten Zellen von einer größeren Epitheloberfläche verdünnte) durch das High kompensiert Sensitivität des molekularen Screening-Ansatzes [6, 10, 11]. Die Screeningleistung scheint auch durch Lagerung und Transport der Abstriche zur Eigenprobe unabhängig davon, ob sie trocken aufbewahrt oder in ein flüssiges Transportmedium überführt und resuspendiert wurden, unbeeinflusst zu sein [10, 12].
Ein entscheidendes Merkmal bei der Verbesserung der Akzeptanz und Einhaltung des Ansatzes der Selbstprobenentnahme bei Gebärmutterhalskrebs-Screening- und HPV-Überwachungsstudien durch Frauen ist die Bequemlichkeit des zur Entnahme verwendeten Geräts. Dacron- und Polyester-Tupfer sind einfach, gebräuchlich und kostengünstig. Sie sind jedoch unbequem und nicht in einer Hülle isoliert, die den Kontakt des Probenahmebereichs mit Schleimhautoberflächen in den Schamlippen und der Vaginalöffnung verhindert. Idealerweise sollten Probenahmevorrichtungen anatomisch korrekt sein, um das Einführen zu erleichtern, und die Probenahmeoberfläche, die die abgeblätterten Zellen zurückhält, sollte vor Kontakt mit den Schamlippen und der unteren Vaginalschleimhaut geschützt werden, während die Vorrichtung eingeführt wird, mit dem Ziel, Zellen zu entnehmen, die hauptsächlich von der Gebärmutterhals und oberen Vaginalbereich.
HPV-DNA-Tests mit selbst entnommenen zervikovaginalen Proben stellen eine vielversprechende Strategie dar, um die Teilnahme an Zervix-Screenings zu erhöhen und somit die Raten von Gebärmutterhalskrebs in Ländern mit etablierten Zervix-Screening-Programmen zu senken. Darüber hinaus kann dieser Ansatz auch die Abdeckung und Qualität der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs in Entwicklungsländern sowie in abgelegenen Regionen in Industrieländern, z. B. bei Ureinwohnern in Nordquebec und in Gebieten der First Nations, erheblich verbessern. Die Erleichterung und Verbesserung der Inanspruchnahme der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs würde Leben retten, die Kosten für die Behandlung von invasivem Krebs senken und möglicherweise Ungleichheiten bei der durch Gebärmutterhalskrebs verursachten vermeidbaren Sterblichkeit verringern.
(vollständiges Protokoll auf Anfrage erhältlich)
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2W 1S6
- McGill University - Division of Cancer Epidemiology
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen jeden Alters sind für die Studie geeignet, wenn sie wegen eines abnormalen Pap-Tests auf der Ebene atypischer Plattenepithelzellen unbestimmter Signifikanz oder einer schlimmeren Plattenepithel- oder Drüsenanomalie (d. h. ASCUS+) oder einer Anomalie an die teilnehmende Kolposkopie-Klinik überwiesen wurden Ergebnis des Co-Tests (ASCUS+ und HPV-positiv).
Ausschlusskriterien:
- keiner
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Eve Medical Selbstabholsystem©
Gerät: Abstrichtupfer zur Selbstentnahme von Eve Medical zur Entnahme von Vaginalzellen.
|
Das Eve-Auffangsystem ist ein Kunststoffgerät, nicht viel größer als ein Tampon, das in die Vagina eingeführt wird.
Eine Silikonbürste wird dann um die Vagina gezogen, um einige Vaginalzellen für die Gebärmutterhalskrebsvorsorge abzuschaben.
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: cobas® PCR Weiblicher Abstrich zur Selbstentnahme
Gerät: Normaler Polyestertupfer zur Entnahme von Vaginalzellen.
|
Regulärer Polyestertupfer zur Entnahme von Vaginalzellen.
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: Vom Arzt erhobene Probenahme
Routinemäßige Kolposkopie-Probe, die von einem Arzt entnommen wird.
|
Routinemäßige Kolposkopie-Probe, die von einem Arzt entnommen wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschiede zwischen den Vergleichsgruppen beim Nachweis einer histologisch bestätigten zervikalen intraepithelialen Neoplasie Grad 1 oder schlechter (CIN1+)
Zeitfenster: Querschnitt (1 Jahr, um Patienten zu gewinnen)
|
Diagnostische Genauigkeit (Sensitivität und Spezifität mit Konfidenzintervallen von 95 % und Vorhersagewerte werden für jeden Probentyp bestimmt, um die klinische Leistung der verschiedenen Probennahmetechniken zu bewerten.
Die Prüfärzte gehen davon aus, dass die Eve-Probe Sensitivitäts- und Spezifitätsergebnisse liefert, die nicht schlechter sind als die der vom Arzt entnommenen Probe, während sie bessere oder gleichwertige Ergebnisse liefert als die der Selbstprobe auf der Grundlage des Cobas® PCR Female-Abstrichs.
|
Querschnitt (1 Jahr, um Patienten zu gewinnen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenzufriedenheit und Erfahrung mit den Selbstprobenentnahmegeräten
Zeitfenster: Querschnitt (1 Jahr)
|
Die Teilnehmer werden gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, der 10 Fragen zu Benutzerfreundlichkeit, Komfort, Verlegenheit und Klarheit der Anweisungen bei der Verwendung von selbst entnommenen zervikovaginalen Proben wie dem HerSwabTM und dem weiblichen Polyesterabstrich im Vergleich zur vom Arzt entnommenen Probe enthält .
Die Forscher gehen von einer ähnlichen Patientenzufriedenheit mit den drei Stichprobenansätzen aus.
|
Querschnitt (1 Jahr)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eduardo Franco, DrPH, McGill University
- Studienleiter: Mariam El-Zein, PhD, McGill University
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- A11-M103-14B
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Gebärmutterhalskrebs
-
University Hospital, BrestAktiv, nicht rekrutierendUntersuchung der venösen Entwässerung der Cranio-Cervical Junction mit MRTFrankreich
-
Tanta UniversityNoch keine RekrutierungSchilddrüsenchirurgie | Verbesserte Wiederherstellung | Bilateraler ultraschallgeführter oberflächlicher Plexus-Cervical-Block
-
Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong...RekrutierungUterine Cervical Neoplasms, Recurrent; Uterine Cervical Neoplasms, Metastatic; Vulvar Neoplasms; Vaginal NeoplasmsChina
-
Khon Kaen UniversityBeendetHumane Papillomavirus-Clearance nach 12 MonatenThailand
-
Orthofix Inc.AbgeschlossenDegenerative Bandscheibenerkrankungen | Vertebral Cervical Fusion SyndromeVereinigte Staaten
-
University Hospital, LinkoepingAhmed Mohamed Abdelrahman; Mahmoud Ahmed Mewafy; Abdelrhman Alshawadfy; Haidi Abd-Elzaher und andere MitarbeiterAbgeschlossenPostoperative Schmerzen | Analgesie durch lokale Wundinfiltration von Lidocain | Analgesie mit einer ultraschallgeführten Plexus-Cervical-Blockade unter Verwendung von LidocainSchweden