Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich verschiedener Analgesie-Monitore zur Verfolgung unbewusster Schmerzempfindungen (AMUPS)

24. September 2019 aktualisiert von: Dr. med. Rainer Nitzschke, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Untersuchung des klinischen Einsatzes verschiedener Analgesie-Monitore zur Verfolgung unbewusster Schmerzempfindungen während der Vollnarkose

Bis heute gibt es kein Standard-Monitoring, das speziell die analgetische Komponente der Allgemeinanästhesie abbildet. Qualität und Sicherheit der Allgemeinanästhesie sind von großer klinischer Bedeutung und können verbessert werden, indem die Verabreichung von Opioid-Analgetika auf die erforderliche Mindestdosis beschränkt wird. Diese Studie untersucht daher die Qualität von drei verschiedenen Überwachungstechniken (PhysioDoloris, MetroDoloris, Lille, Frankreich, SPI (Surgical Plethysmographic Index), GE Healthcare, Helsinki, Finnland und AlgiScan, IDMed, Marseille, Frankreich) bei der Beurteilung des Ausmaßes der Analgesie im Allgemeinen Anästhesie. Dazu wird ein standardisierter Schmerzreiz unter verschiedenen Schmerzmittelspiegeln appliziert. Die Werte des Monitors werden mit klinischen Anzeichen wie einem Anstieg der Herzfrequenz und des Blutdrucks verglichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielt darauf ab, die Fähigkeit verschiedener Analgesie-Monitore (PhysioDoloris, MetroDoloris, Lille, Frankreich, SPI (Surgical Plethysmographic Index), GE Healthcare, Helsinki, Finnland und AlgiScan, IDMed, Marseille, Frankreich) bei der Verfolgung unbewusster Schmerzempfindungen während des Allgemeinzustands zu untersuchen Anästhesie. Viele chirurgische Eingriffe erfordern eine Vollnarkose. Um Hypnose und Analgesie herbeizuführen, die die Hauptbestandteile einer Vollnarkose sind, kombiniert der Anästhesist normalerweise ein Hypnotikum mit einem Opioid-Analgetikum.

Bis heute gibt es jedoch kein Standard-Monitoring, das speziell die analgetische Komponente der Allgemeinanästhesie abbildet. Denn sowohl eine Überdosierung als auch eine Unterdosierung von Opioiden (z. Remifentanil) postoperative Schmerzen verstärken kann, ist die Entwicklung eines Analgesietiefenmonitors nicht nur wünschenswert, sondern notwendig. Qualität und Sicherheit der Allgemeinanästhesie sind von großer klinischer Bedeutung und können verbessert werden, indem die Verabreichung von Opioid-Analgetika auf die erforderliche Mindestdosis beschränkt wird. Diese Studie untersucht daher die Qualität der Überwachungstechnik, d. h. die Sensitivität und Spezifität bei der Beurteilung des Analgesieniveaus während der Allgemeinanästhesie unter standardisierten Bedingungen.

Das Analgesieniveau wird traditionell anhand klinischer Anzeichen wie Anstieg der Herzfrequenz, des Blutdrucks, Tränenfluss, Schwitzen und Abwehrbewegungen beurteilt. Jüngste Forschungen konnten die Möglichkeit der Bewertung des Niveaus des Nozizeptions-Antinozizeptions-Gleichgewichts durch Anwendung einer tetanischen Stimulation (30 s, 60 Milliampere, 50 Hz) über der ulnaren Seite des Handgelenks unter Verwendung eines Standard-Muskelrelaxometers am Arm des Patienten demonstrieren . Bei diesen Untersuchungen führte die Stimulation zu einer Abnahme des Vagustonus, was zu Veränderungen der Sinusarrhythmie und zu einem kleineren Bereich unter der plethysmographischen Kurve führte. Verschiedene Geräte waren in der Lage, einen Schmerzreiz während einer Propofol-Remifentanil-Anästhesie zu reflektieren. Nach unserem besten Wissen liegen jedoch keine Daten zur Fähigkeit der Überwachungsgeräte vor, einen reproduzierbaren quantifizierten Schmerzreiz unter standardisierten Bedingungen zu erkennen.

Bromm et al. hat damit vor mehr als 20 Jahren das intrakutane Schmerzmodell in der Abteilung für Neurophysiologie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf etabliert. Bei diesem Modell wird ein kleiner Kern der Epidermis von der Haut auf der Pulpa des Fingers entfernt und eine Elektrode direkt in der Nähe der Aδ- und C-Faseranschlüsse platziert. Eine entsprechende Stimulation ruft bei den Patienten deutliche Nadelstichschmerzen hervor. Unter Verwendung der Methodik von Bromm et al. leisten wir einen aktiven Beitrag zur laufenden Debatte über den klinischen Einsatz von Analgesie-Monitoren zur Verfolgung unbewusster Schmerzempfindungen während der Vollnarkose. Zur besseren Vergleichbarkeit mit früheren Studien wird die Methodik von Bromm et al. durch eine Messung nach einer tetanischen Stimulation auf jeder analgetischen Stufe ergänzt.

Die Hypothesen werden in einer prospektiven klinischen Studie mittels tetanischer Stimulation an voraussichtlich 30 Wahlpatienten überprüft. Die Studie wurde von der Ethikkommission der Ärztekammer der Stadt Hamburg, Deutschland, genehmigt und von allen Patienten wird die Einwilligung nach Aufklärung eingeholt. Nach Einleitung einer tiefen Propofol-Sedierung wird eine Larynxmaske eingesetzt und die Sedierung durch kontinuierliche bispektrale Index-geführte Propofol-Infusion aufrechterhalten. Anschließend wird Remifentanil gemäß Studienprotokoll schrittweise erhöht.

Nach Sicherstellung einer Steady-State-Periode der Remifentanil-Infusion von mindestens 5 Minuten werden die standardisierten Schmerzreize bestehend aus dem intrakutanen Schmerzmodell und der tetanischen Stimulation für die Zeitdauer von 30 s mit 80 Milliampere, 50 Hz appliziert. Alle Stimulationen werden von der Messung der Analgetika-Monitoring-Indizes begleitet. Außerdem messen und untersuchen die Untersucher Veränderungen der Herzfrequenz und des Blutdrucks sowie das Auftreten von Abwehrbewegungen der Patienten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hamburg, Deutschland, 20246
        • Department of Anesthesiology; Center of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, Hamburg Eppendorf University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Status I und II der American Society of Anesthesiologists
  • > 18 Jahre
  • Wahloperationen in der Urologie/Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde in Vollnarkose ohne Einsatz von Muskelrelaxanzien

Ausschlusskriterien:

  • Erkrankungen mit Beeinträchtigung der Sensibilität (Diabetes, Gicht, Polyneuropathie, periphere arterielle Verschlusskrankheit)
  • Betablocker und Digitalistherapie
  • Chronische Schmerztherapie
  • Schrittmachertherapie
  • Dermale Erkrankungen mit Befall des Unterarms/der Hand

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Analgesieüberwachung
Remifentanil wird entsprechend dem Studienprotokoll schrittweise gesteigert. Nach Sicherstellung einer Steady-State-Periode der Remifentanil-Infusion von mindestens 5 Minuten werden die standardisierten Schmerzreize bestehend aus dem intrakutanen Schmerzmodell und der tetanischen Stimulation für die Zeitdauer von 30 s mit 80 Milliampere, 50 Hz appliziert. Alle Stimulationen werden von der Messung der analgetischen Überwachungsgeräte (PhysioDoloris®, SPI® und AlgiScan®) begleitet. Außerdem messen und untersuchen die Untersucher Veränderungen der Herzfrequenz und des Blutdrucks sowie das Auftreten von Abwehrbewegungen der Patienten.
Vergleich von drei verschiedenen Analgesie-Überwachungssystemen (PhysioDoloris®, SPI® und AlgiScan®).
Vergleich von drei verschiedenen Analgesie-Überwachungssystemen (PhysioDoloris®, SPI® und AlgiScan®).
Vergleich von drei verschiedenen Analgesie-Überwachungssystemen (PhysioDoloris®, SPI® und AlgiScan®).
Remifentanil wird schrittweise von 0,05 µg/kg/min auf 0,2 µg/kg/min erhöht. Nach Sicherstellung einer Remifentanil-Infusion im Steady-State von mindestens 5 Minuten werden die standardisierten Schmerzreize appliziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Vergleich des Pearson-Korrelationskoeffizienten zwischen der Dosis des Schmerzmittels (Remifentanil) einerseits und den Veränderungen von Herzfrequenz, Blutdruck und Leistung der Analgesie-Überwachungssysteme andererseits.
Zeitfenster: Beobachtung für ca. 30 Minuten nach Narkoseeinleitung
Beobachtung für ca. 30 Minuten nach Narkoseeinleitung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede in der Sensitivität und Spezifität der Analgesie-Monitore bei der Erkennung eines Schmerzreizes unter verschiedenen Remifentanil-Dosen.
Zeitfenster: Beobachtung für ca. 30 Minuten nach Narkoseeinleitung
Sensitivität und Spezifität der Analgesie-Monitore werden mit der Sensitivität und Spezifität der Veränderungen der Herzfrequenz und des Blutdrucks nach einem schmerzhaften Reiz verglichen.
Beobachtung für ca. 30 Minuten nach Narkoseeinleitung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Christian Zoellner, Professor, Department of Anesthesiology; Center of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, Hamburg Eppendorf University Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. April 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

29. April 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. September 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. September 2019

Zuletzt verifiziert

1. September 2019

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Analgesiemonitor (PhysioDoloris®)

Abonnieren