- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02704663
Transumbilikale versus laterale transabdominale Entfernung gutartiger Adnexmassen mittels Laparoskopie
9. März 2016 aktualisiert von: Päivi Päkarinen, Helsinki University Central Hospital
Transumbilikale versus laterale transabdominale Entfernung gutartiger Adnexmassen mittels Laparoskopie, eine randomisierte Studie
Bei gutartigen laparoskopischen Eingriffen im Adnextumor wurden die Frauen randomisiert in zwei Gruppen eingeteilt: transumbilikale vs. transabdominale Entfernung.
Der Bedarf an Schmerzmitteln, die postoperativen Schmerzen und die Patientenzufriedenheit wurden zwischen den Gruppen sowie die Meinungen und Kosten der Chirurgen bewertet.
Studienübersicht
Status
Unbekannt
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Frauen, die einer laparoskopischen Operation zur Entfernung einer gutartigen Adnexmasse unterzogen wurden, wurden hinsichtlich der Operation nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: eine transumbilikale (TU) Gruppe (n=21) und eine transabdominale (TA) Gruppe (n=21).
Die Vollnarkose und der Einsatz von Lokalanästhetika wurden standardisiert.
Die Werte auf der visuellen Analogskala (VAS) für Schmerzen und Nebenwirkungen (Übelkeit/Erbrechen) sowie die Menge des verwendeten postoperativen Analgetikums wurden 24 Stunden lang aufgezeichnet.
Die Ermittler untersuchten auch die Kosten im Zusammenhang mit Endobags und Trokaren.
Darüber hinaus wurden peri- und postoperative Komplikationen erfasst.
Die Forscher erkundigten sich nach der Patientenzufriedenheit sowie nach der Meinung der Chirurgen zu den verfügbaren Alternativmethoden.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
42
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Helsinki, Finnland, 00029
- Kätilöopisto Maternity Hospital, Helsinki University hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
20 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Weiblich
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Einschlusskriterien waren eine geplante Laparoskopie zur Oophorektomie, Salpingo-Oophorektomie oder Zystenenukleation.
Ausschlusskriterien:
- Die Ausschlusskriterien waren Kontraindikationen für eine der in der Studie verwendeten Medikamentenformen (Oxycodon, Ketoprofen, Paracetamol),
- Sprachschwierigkeiten (Unfähigkeit, Finnisch oder Schwedisch zu verstehen und zu sprechen)
- und Verdacht auf Malignität.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Transumbilikale Route
Transumbilikale Entfernung gutartiger Adnextumoren mittels Laparoskopie.
|
Transumbilikale Entfernung einer gutartigen Adnexmasse aus der Bauchhöhle bei der Laparoskopie
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Seitlicher Abdominalweg
Laterale transabdominale Entfernung gutartiger Adnextumoren mittels Laparoskopie.
|
Laterale transabdominale Entfernung einer gutartigen Adnexmasse aus der Bauchhöhle bei der Laparoskopie
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Einsatz von Analgetika bei postoperativen Schmerzen
Zeitfenster: Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Die Gesamtmenge der verwendeten Analgetika, gemessen anhand der Verwendung von Oxycodon (mg)
|
Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationen
Zeitfenster: Die ersten sechs Monate nach dem chirurgischen Eingriff
|
Häufigkeit von Komplikationen.
Die Werte werden als n (%) angegeben und mögliche Komplikationen werden angegeben
|
Die ersten sechs Monate nach dem chirurgischen Eingriff
|
|
Brechreiz
Zeitfenster: Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Übelkeit nach dem Eingriff: Visual Analog Score (VAS) für Übelkeit, um die Qualität der Übelkeit zu messen.
10-Punkte-VAS-Score für Übelkeit [(0-10), 0 bedeutet keine Übelkeit und 10 bedeutet unerträgliche Übelkeit.
1, 3, 6, 12 und 24 Stunden (Stunde) nach der Operation.
(Einheiten auf einer Skala; 0-10)
|
Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
|
Erbrechen
Zeitfenster: Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Erbrechen nach dem Eingriff: Visual Analog Score (VAS) für Erbrechen zur Messung der Qualität des Erbrechens.
10-Punkte-VAS-Score für Erbrechen [(0–10), 0 bedeutet kein Erbrechen und 10 bedeutet unerträgliches Erbrechen] 1, 3, 6, 12 und 24 Stunden (Stunde) nach der Operation.
(Einheiten auf einer Skala; 0-10)
|
Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
|
Dauer des Krankenhausaufenthaltes in Stunden
Zeitfenster: Bis zu einer Woche
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts gemessen vom Ende der Operation bis zur Entlassung (Stunden)
|
Bis zu einer Woche
|
|
Lebensqualität
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Operation
|
Ein Fragebogen sechs Monate nach der Operation zum Wohlbefinden nach sechs Monaten (% der Befragten in der Gruppe)
|
Zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Operation
|
|
Kosmetisches Ergebnis
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Operation
|
Ein Fragebogen sechs Monate nach der Operation zum kosmetischen Ergebnis nach sechs Monaten (% der Befragten in der Gruppe)
|
Zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Operation
|
|
Kosten
Zeitfenster: Während der Operation
|
Berechnung der vergleichenden direkten Kosten beider Techniken.
Die Kosten für die Ausrüstung, die bei dem chirurgischen Eingriff verwendet wird.
(Euro)
|
Während der Operation
|
|
Wahrnehmung beider Techniken durch den Chirurgen
Zeitfenster: Nach einem Monat nach der Operation
|
Ein Fragebogen einen Monat nach der Operation zur Meinung der Chirurgen zum bevorzugten Weg der Probenentnahme (% der Befragten in der Gruppe)
|
Nach einem Monat nach der Operation
|
|
Dauer des Bedarfs an postoperativen Schmerzmitteln
Zeitfenster: Veränderung innerhalb eines Monats nach der Operation
|
Ein Fragebogen zu den postoperativ benötigten Schmerzmitteln.
(Tage)
|
Veränderung innerhalb eines Monats nach der Operation
|
|
Postoperative Schmerzwerte
Zeitfenster: Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Visual Analog Score (VAS) für Schmerzen zur Messung der Schmerzqualität.
10-Punkte-VAS-Score für Schmerzen [(0–10), 0 bedeutet keine Schmerzen und 10 bedeutet unerträgliche Schmerzen] 1, 3, 6, 12 und 24 Stunden (Stunde) nach der Operation (Einheiten auf einer Skala: 0–10)
|
Veränderung innerhalb von 24 Stunden nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Päivi I Pakarinen, MD PhD, Helsinki University Central Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Jokela R, Ahonen J, Tallgren M, Haanpaa M, Korttila K. A randomized controlled trial of perioperative administration of pregabalin for pain after laparoscopic hysterectomy. Pain. 2008 Jan;134(1-2):106-12. doi: 10.1016/j.pain.2007.04.002. Epub 2007 May 15.
- Nilsson L, Wodlin NB, Kjolhede P. Risk factors for postoperative complications after fast-track abdominal hysterectomy. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012 Apr;52(2):113-20. doi: 10.1111/j.1479-828X.2011.01395.x. Epub 2012 Jan 8.
- Jokela R, Ahonen J, Tallgren M, Haanpaa M, Korttila K. Premedication with pregabalin 75 or 150 mg with ibuprofen to control pain after day-case gynaecological laparoscopic surgery. Br J Anaesth. 2008 Jun;100(6):834-40. doi: 10.1093/bja/aen098. Epub 2008 Apr 29.
- Wodlin NB, Nilsson L. The development of fast-track principles in gynecological surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2013 Jan;92(1):17-27. doi: 10.1111/j.1600-0412.2012.01525.x. Epub 2012 Nov 1.
- Wodlin NB, Nilsson L, Kjolhede P. Health-related quality of life and postoperative recovery in fast-track hysterectomy. Acta Obstet Gynecol Scand. 2011 Apr;90(4):362-8. doi: 10.1111/j.1600-0412.2010.01058.x. Epub 2011 Feb 18.
- Alessandri F, Lijoi D, Mistrangelo E, Nicoletti A, Ragni N. Effect of presurgical local infiltration of levobupivacaine in the surgical field on postsurgical wound pain in laparoscopic gynecological surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(7):844-9. doi: 10.1080/00016340500494846.
- Chou LY, Sheu BC, Chang DY, Huang SC, Chen SY, Hsu WC, Chang WC. Comparison between transumbilical and transabdominal ports for the laparoscopic retrieval of benign adnexal masses: a randomized trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010 Dec;153(2):198-202. doi: 10.1016/j.ejogrb.2010.07.029. Epub 2010 Aug 11.
- Ghezzi F, Cromi A, Uccella S, Siesto G, Bergamini V, Bolis P. Transumbilical surgical specimen retrieval: a viable refinement of laparoscopic surgery for pelvic masses. BJOG. 2008 Sep;115(10):1316-20. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.01802.x.
- Ghezzi F, Cromi A, Uccella S, Bogani G, Serati M, Bolis P. Transumbilical versus transvaginal retrieval of surgical specimens at laparoscopy: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Aug;207(2):112.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.016. Epub 2012 May 23.
- Akdemir A, Ergenoglu AM, Akman L, Yeniel AO, Sendag F, Oztekin MK. A novel technique for laparoscopic removal of the fallopian tube after ectopic pregnancy via transabdominal or transumbilical port using homemade bag: A randomized trial. J Res Med Sci. 2013 Sep;18(9):777-81.
- Kadar N, Reich H, Liu CY, Manko GF, Gimpelson R. Incisional hernias after major laparoscopic gynecologic procedures. Am J Obstet Gynecol. 1993 May;168(5):1493-5. doi: 10.1016/s0002-9378(11)90787-x.
- Karthik S, Augustine AJ, Shibumon MM, Pai MV. Analysis of laparoscopic port site complications: A descriptive study. J Minim Access Surg. 2013 Apr;9(2):59-64. doi: 10.4103/0972-9941.110964.
- Jansen FW, Kapiteyn K, Trimbos-Kemper T, Hermans J, Trimbos JB. Complications of laparoscopy: a prospective multicentre observational study. Br J Obstet Gynaecol. 1997 May;104(5):595-600. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb11539.x.
- Marks JL, Ata B, Tulandi T. Systematic review and metaanalysis of intraperitoneal instillation of local anesthetics for reduction of pain after gynecologic laparoscopy. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Sep-Oct;19(5):545-53. doi: 10.1016/j.jmig.2012.04.002. Epub 2012 Jul 3.
- Yamamoto M, Minikel L, Zaritsky E. Laparoscopic 5-mm trocar site herniation and literature review. JSLS. 2011 Jan-Mar;15(1):122-6. doi: 10.4293/108680811X13022985131697.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. November 2014
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
1. Mai 2016
Studienabschluss (Voraussichtlich)
1. Mai 2016
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. Januar 2016
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
9. März 2016
Zuerst gepostet (Schätzen)
10. März 2016
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
10. März 2016
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
9. März 2016
Zuletzt verifiziert
1. März 2016
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 98/13/03/03/2014
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Postoperative Schmerzen
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien