Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein klinischer Vergleich von 2 multifokalen torischen XR (erweiterter Bereich) Kontaktlinsen

15. Mai 2020 aktualisiert von: CooperVision, Inc.

Ein klinischer Vergleich der Kontaktlinsen Comfilcon A (erweiterter Bereich) XR Toric Multifocal und Omafilcon B Toric XR Multifocal

Ziel dieser Studie ist es, die klinische Leistung und subjektive Akzeptanz der weichen Kontaktlinsen comfilcon A und omafilcon B zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hierbei handelt es sich um eine randomisierte, subjektmaskierte, bilaterale Crossover-Studie, die durch Kreuzvergleiche kontrolliert wird. Dreißig Probanden werden jeden Linsentyp zwei Wochen lang in zufälliger Reihenfolge verwenden. Nach zwei Wochen des Tragens werden Nachsorgeuntersuchungen für jede Linse durchgeführt. Linsen werden täglich getragen.

Das endgültige optische Design der comfilcon A-Kontaktlinse wurde optimiert, um die Qualität zu verbessern, und zwei weitere Studien (CV-18-10 und CV-18-11) wurden nach Abschluss dieser Studie durchgeführt, um das modifizierte optische Design zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Probanden kommen nur für die Studie in Frage, wenn:

    1. Sie sind zwischen 40 und 70 Jahre alt.
    2. Sie verstehen ihre Rechte als Forschungssubjekt und sind bereit und in der Lage, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
    3. Sie sind bereit und in der Lage, das Protokoll zu befolgen.
    4. Sie haben die Non-Dispensing-Studie (C16-597) erfolgreich abgeschlossen, da die in dieser Studie (C16-599) zu tragenden Kontaktlinsen durch ihre Teilnahme an Studie C16-597 vorbestimmt sind.
    5. Sie haben ein sphärisches Kontaktlinsenrezept zwischen +10,00 bis -10,00 D (Dioptrien) (einschließlich).
    6. Sie haben einen Astigmatismus zwischen -0,75 und -5,75 DC (basierend auf der berechneten Augenbrechung) in jedem Auge.
    7. Sie haben eine Add-Komponente zu ihrer Brillenbrechung (zwischen +0,75 und

      +2,50 DS).

    8. Sie können zufriedenstellend mit den Studienlinsen ausgestattet werden.
    9. Sie können mit den Studiengläsern innerhalb des verfügbaren Leistungsbereichs eine hohe Kontrastsehschärfe von mindestens 0,30 logMAR bei binokularer Entfernung erreichen.
    10. Sie haben in den letzten zwei Jahren erfolgreich weiche Kontaktlinsen getragen.
    11. Sie sind bereit, den Trageplan (mindestens fünf Tage pro Woche und mindestens sechs Stunden pro Tag) einzuhalten.
    12. Sie stimmen zu, während der Dauer dieser Studie nicht an anderen klinischen Studien teilzunehmen.
    13. Sie besitzen eine tragbare Brille.

Ausschlusskriterien:

  • Die Probanden sind nicht zur Teilnahme an der Studie berechtigt, wenn:

    1. Sie haben eine Augenerkrankung, die normalerweise gegen das Tragen von Kontaktlinsen spricht.
    2. Sie haben eine systemische Störung, die normalerweise das Tragen von Kontaktlinsen kontraindizieren würde.
    3. Sie verwenden topische Medikamente wie Augentropfen oder Salben.
    4. Sie wurden am Grauen Star operiert.
    5. Sie hatten eine refraktive Hornhautoperation.
    6. Sie haben eine Hornhautverkrümmung, die aus einem früheren harten oder starren Linsentragen resultiert, oder haben Keratokonus.
    7. Sie sind schwanger oder stillen.
    8. Sie haben klinisch bedeutsame Spaltlampenbefunde, die das Tragen von Kontaktlinsen kontraindizieren (z. ≥ Grad 3 Ödeme, Hornhautneovaskularisation, Hornhautverfärbung, Fußwurzelanomalien, Bindehautinjektion, Blepharitis/Meibom-Drüsen-Dysfunktion) auf der Efron-Klassifikationsskala oder jede andere okulare Anomalie, die nach Meinung des Prüfarztes das Tragen von Kontaktlinsen kontraindizieren würde.
    9. Sie haben ansteckende Krankheiten (z. Hepatitis), die nach Meinung des Prüfarztes das Tragen von Kontaktlinsen kontraindizieren oder ein Risiko für das Studienpersonal darstellen würden; oder sie haben eine immunsuppressive Erkrankung (z. HIV).
    10. Sie haben eine Vorgeschichte von Anaphylaxie oder schweren allergischen Reaktionen.
    11. Sie haben innerhalb von zwei Wochen vor Beginn dieser Studie an einer anderen klinischen Studie oder Forschung zu Kontaktlinsen oder Pflegelösungen teilgenommen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Comfilcon A

Die Teilnehmer wurden randomisiert, um während der Crossover-Studie zwei Wochen lang comfilcon A toric-Linsen zu tragen.

Das endgültige optische Design der comfilcon A-Kontaktlinse wurde optimiert, um die Qualität zu verbessern, und zwei weitere Studien (CV-18-10 und CV-18-11) wurden nach Abschluss dieser Studie durchgeführt, um das modifizierte optische Design zu bewerten.

Torische Kontaktlinse
Aktiver Komparator: Omafilcon B
Die Teilnehmer wurden randomisiert, um während der Crossover-Studie zwei Wochen lang torische Omafilcon B-Linsen zu tragen.
Torische Kontaktlinse

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stabilität
Zeitfenster: Grundlinie
Zustimmung des Prüfarztes zur Gesamtstabilität von Comfilcon A- und Omafilcon B-Linsen, bewertet anhand der Bewertungsskala 0–4, 0 = Völlig instabil, kann nicht getragen werden, um eine akzeptable Sehkorrektur für Astigmatismus bereitzustellen, 4 = Ausgezeichnete Ausrichtung und optimale Rotation.
Grundlinie
Stabilität
Zeitfenster: 2 Wochen
Zustimmung des Prüfarztes zur Gesamtstabilität von Comfilcon A- und Omafilcon B-Linsen, bewertet anhand der Bewertungsskala 0–4, 0 = Völlig instabil, kann nicht getragen werden, um eine akzeptable Sehkorrektur für Astigmatismus bereitzustellen, 4 = Ausgezeichnete Ausrichtung und optimale Rotation.
2 Wochen
Gesamtakzeptanz der Passform von torischen Linsen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Gesamtakzeptanz des Sitzes torischer Linsen wird für Comfilcon A- und Omafilcon B-Linsen bewertet. Skala 0-4, 0 = nicht tragbar, 1 = schlecht, 2 = ausreichend, 3 = gut, 4 = optimal.
Grundlinie
Gesamtakzeptanz der Passform von torischen Linsen
Zeitfenster: 2 Wochen
Die Gesamtakzeptanz des Sitzes torischer Linsen wird für Comfilcon A- und Omafilcon B-Linsen bewertet. Skala 0-4, 0 = nicht tragbar, 1 = schlecht, 2 = ausreichend, 3 = gut, 4 = optimal.
2 Wochen
Kompfort
Zeitfenster: Grundlinie
Subjektive Bewertungen für Komfort bewertet. Skala 0-100, 0=nicht tragbar, verursacht Schmerzen; 100=kann nie gefühlt werden
Grundlinie
Kompfort
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für Komfort bewertet. Skala 0-100, 0=nicht tragbar, verursacht Schmerzen; 100=kann nie gefühlt werden
2 Wochen
Allgemeine Zufriedenheit
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für die allgemeine Zufriedenheit mit Comfilcon A- und Omafilcon B-Linsen bewertet. Skala 0-100, 0=sehr unzufrieden, 100=sehr zufrieden
2 Wochen
Trockenheit
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für Trockenheit bewertet. Skala 0-100, 0=nicht tragbar, extrem trocken; 100 = zu keinem Zeitpunkt Trockenheitsgefühl
2 Wochen
Visuelle Fluktuation/Stabilität
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für visuelle Fluktuation/Stabilität beurteilt. Skala 0-100, 0=völlig instabil/Schwankung/Änderung; 100 = vollkommen stabil/keine Schwankungen/Änderungen
2 Wochen
Handhabung
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für Handhabungsschwierigkeiten, bewertet nach 2 Wochen. Skala 0-100, 0=sehr schwierig, 100=sehr einfach
2 Wochen
Qualität der Nahsicht
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen der Nahsichtqualität. Skala 0-100, 0 = ständig extrem schlechtes Sehvermögen. kann nicht funktionieren, 100 - die ganze Zeit hervorragende Sicht.
2 Wochen
Qualität des Zwischensehens
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen der Qualität des Zwischensehens. Skala 0-100, 0 = ständig extrem schlechtes Sehvermögen. kann nicht funktionieren, 100 - die ganze Zeit hervorragende Sicht.
2 Wochen
Qualität der Fernsicht
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen der Fernsichtqualität. Skala 0-100, 0 = ständig extrem schlechtes Sehvermögen. kann nicht funktionieren, 100 - die ganze Zeit hervorragende Sicht.
2 Wochen
Qualität des Sehens während der Fahrt während des Tages
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertung der Sehqualität während der Fahrt am Tag. Skala 0-100, 0 = ständig extrem schlechtes Sehvermögen. kann nicht funktionieren, 100 - die ganze Zeit hervorragende Sicht.
2 Wochen
Sehqualität beim Autofahren in der Nacht
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen der Sehqualität bei Nachtfahrten. Skala 0-100, 0 = ständig extrem schlechtes Sehvermögen. kann nicht funktionieren, 100 - die ganze Zeit hervorragende Sicht.
2 Wochen
Geisterbilder bei Near
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für Ghosting in der Nähe von 2 Wochen. Skala 0-100, 0 = nicht tolerierbar, 100 = nicht wahrnehmbar.
2 Wochen
Ghosting auf Distanz
Zeitfenster: 2 Wochen
Subjektive Bewertungen für Geisterbilder aus der Ferne, bewertet nach 2 Wochen. Skala 0-100, 0 = nicht tolerierbar, 100 = nicht wahrnehmbar.
2 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

6. April 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. April 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Dezember 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Dezember 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. Dezember 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Juni 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Mai 2020

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • CV-16-28 (C16-599)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Comfilcon A

Abonnieren