- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03077204
BIO4 Klinische Fallstudie: Halswirbelsäule
Klinische und radiologische Ergebnisse der BIO4-Knochenmatrix bei Patienten, die sich einer 1- oder 2-stufigen anterioren zervikalen Diskektomie und einer Fusionsoperation unterziehen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive Studie mit dem Ziel, die Wirksamkeit der BIO4-Knochenmatrix bei Patienten zu untersuchen, die sich einer 1- oder 2-stufigen anterioren zervikalen Diskektomie und Fusion (ACDF) einer Wirbelsäulenoperation unterziehen. Zu dem Zeitpunkt, zu dem ein Patient für eine Operation geplant ist, wird die Krankenakte des Patienten auf Einschluss-/Ausschlusskriterien ausgewertet. Wenn ein Patient die Kriterien für die Studie erfüllt, wird dem Patienten die Studie erklärt und seine Einwilligung eingeholt.
Die Ermittler werden das BIO4 auf dem Etikett als 361 HCT/P (menschliche Zellen, Gewebe und zelluläres und gewebebasiertes Produkt) zur homologen Verwendung für die Reparatur, den Ersatz oder die Rekonstruktion von Knochendefekten verwenden. Es wird eine interkorporelle Fusion (1- oder 2-Level-Fusion) in Verbindung mit einem Allotransplantat (hct/p) interbody Spacer (anteriorer Zugang in der Halswirbelsäule mit Hardware) verwendet.
Die Forscher werden das Aviator Anterior Cervical Plateing System auch für die anteriore intervertebrale Verschraubung der Halswirbelsäule auf den Ebenen C2-T1 verwenden. Das Aviator Anterior Cervical Plate System ist zur Verwendung als Hilfsmittel bei der zervikalen Wirbelsäulenversteifung und zur einseitigen Fixierung vorgesehen. Die Aviator-Platten sind für die Verwendung mit den Aviator-Knochenschrauben vorgesehen.
Studienergebnisse:
- Radiologische Beurteilung (Röntgen der Halswirbelsäule und ggf. Computertomographie (CT) nach 1 Jahr Follow-up) der Fusion als primärer Endpunkt
- Arthrodese-Raten, beurteilt mittels CT (1 Jahr Follow-up, falls erforderlich) und anterior-posteriorer (AP), lateraler und dynamischer Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule präoperativ (präoperativ), postoperativ (postoperativ) 2–4 Wochen (10–34 Tage nach der Operation), 3 Monate (83–97 Tage nach der Operation), 6 Monate (173–187 Tage nach der Operation) und 1 Jahr nach der Operation (351–379 Tage nach der Operation, Ergebnis des primären Datenpunkts)
- Revisionsraten
- Ergebniswerte: Visual Analog Scale (VAS) und Neck Disability Index (NDI) präoperativ, postoperativ 2–4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr.
Die Nullhypothese ist, dass im ACDF-Modell die klinischen und röntgenologischen Ergebnisse der Verwendung der BIO4-Knochenmatrix mit Bio AVS Cervical Allotransplantat äquivalent zu historischen veröffentlichten Daten auf hohem Niveau eines ähnlichen Produkts sind (Daten, die in Meta-Analyse-ACDF berichtet werden, stammen aus FDA-Studien zur Bandscheibenprothese). .
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78731
- Seton Spine and Scoliosis Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Alter > 18 Jahre
- Geplante 1- oder 2-stufige ACDF-Wirbelsäulenoperation
- Die Fähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen.
Das Subjekt hat eine oder mehrere der folgenden Diagnosen:
- Degenerative Bandscheibenerkrankung (definiert als Nackenschmerzen diskogenen Ursprungs mit Degeneration der Bandscheibe, bestätigt durch Anamnese und radiologische Untersuchungen)
- Trauma (einschließlich Frakturen)
- Tumore
- Deformitäten oder Krümmungen (einschließlich Kyphose, Lordose oder Skoliose)
- Pseudoarthrose
- Vorherige Fusion fehlgeschlagen
- Dekompression des Rückenmarks nach vollständiger oder teilweiser zervikaler Vertebrektomie
- Spondylolisthese
- Spinale Stenose
Ausschlusskriterien Patienten mit einer der folgenden Erkrankungen werden von der Studie ausgeschlossen oder, wenn sie aufgenommen und für nicht geeignet befunden werden und die Einschlusskriterien nicht erfüllen, von der Studie ausgeschlossen.
- Patienten mit aktueller oder kürzlich aufgetretener bösartiger oder infektiöser Erkrankung.
- Die Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen.
- Das Subjekt hat eine ausgeprägte lokale Entzündung
- Das Subjekt hat eine geistige oder neuromuskuläre Störung, die ein inakzeptables Risiko eines Fixationsversagens oder Komplikationen bei der postoperativen Versorgung darstellen würde.
- Der Knochenbestand des Probanden ist durch Krankheit, Infektion oder frühere Implantation beeinträchtigt, wodurch die Produkte nicht angemessen gestützt und/oder fixiert werden können.
- Das Subjekt hat Knochenanomalien, die eine sichere Schraubenfixierung verhindern.
- Das Subjekt hat offene Wunden.
- Das Subjekt hat eine schnelle Gelenkerkrankung, Knochenresorption, Osteopenie, Osteomalazie und/oder Osteoporose. Osteoporose oder Osteopenie sind relative Kontraindikationen, da dieser Zustand den Grad der erreichbaren Korrektur und/oder das Ausmaß der mechanischen Fixierung einschränken kann.
- Das Subjekt hat eine dokumentierte oder vermutete Metallempfindlichkeit.
- Das Subjekt ist schwanger.
- Das Subjekt hat anatomische Strukturen oder physiologische Leistungsfähigkeit, die die Verwendung des Implantats beeinträchtigen würden.
- Das Subjekt hat eine unzureichende Gewebeabdeckung über der Operationsstelle.
- Das Subjekt hat andere medizinische oder chirurgische Zustände, die den potenziellen Nutzen einer Operation ausschließen würden, wie z. B. angeborene Anomalien, immunsuppressive Erkrankung, Erhöhung der Sedimentationsrate, die durch andere Krankheiten nicht erklärt wird, Erhöhung des weißen Blutbildes (WBC) oder deutliche Verschiebung nach links im WBC-Differential zählen.
- Hinweis: Das Aviator Anterior Cervical Plate System ist nicht für die Schraubbefestigung an den posterioren Elementen (Pedikeln) der Hals-, Brust- oder Lendenwirbelsäule zugelassen oder vorgesehen. Der Chirurg muss den Grad der Implantation, das Patientengewicht, den Aktivitätsgrad des Patienten und andere Patientenbedingungen berücksichtigen, die sich auf die Leistung des Systems auswirken können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: BIO4-Behandlung
Patienten, die sich einer 1- oder 2-stufigen anterioren zervikalen Diskektomie und Fusion (ACDF) unterziehen und BIO4 mit Bio AVS Cervical Allograft (mit Transplantatfenster) verwenden.
|
Die Studie wird BIO4 on label als 361 HCT/P (menschliche Zellen, Gewebe und zelluläres und gewebebasiertes Produkt) zur homologen Verwendung für die Reparatur, den Ersatz oder die Rekonstruktion von Knochendefekten verwenden.
Interbody Fusion (1- oder 2-Level-Fusion) in Verbindung mit einem Allotransplantat (hct/p) Interbody Spacer (anteriorer Zugang in der Halswirbelsäule mit Hardware).
Die Forscher werden das Aviator Anterior Cervical Plateing System auch für die anteriore intervertebrale Verschraubung der Halswirbelsäule auf den Ebenen C2-T1 verwenden.
Das Aviator Anterior Cervical Plate System ist zur Verwendung als Hilfsmittel bei der zervikalen Wirbelsäulenversteifung und zur einseitigen Fixierung vorgesehen.
Die Aviator-Platten sind für die Verwendung mit den Aviator-Knochenschrauben vorgesehen.
Die Studie wird BIO4 on label als 361 HCT/P (menschliche Zellen, Gewebe und zelluläres und gewebebasiertes Produkt) zur homologen Verwendung für die Reparatur, den Ersatz oder die Rekonstruktion von Knochendefekten verwenden.
Interbody Fusion (1- oder 2-Level-Fusion) in Verbindung mit einem Allotransplantat (hct/p) Interbody Spacer (anteriorer Zugang in der Halswirbelsäule mit Hardware).
Die Forscher werden das Aviator Anterior Cervical Plateing System auch für die anteriore intervertebrale Verschraubung der Halswirbelsäule auf den Ebenen C2-T1 verwenden.
Das Aviator Anterior Cervical Plate System ist zur Verwendung als Hilfsmittel bei der zervikalen Wirbelsäulenversteifung und zur einseitigen Fixierung vorgesehen.
Die Aviator-Platten sind für die Verwendung mit den Aviator-Knochenschrauben vorgesehen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Radiologische Beurteilung: Fusionsstatus
Zeitfenster: Postoperativ 1 Jahr
|
Dies wird verwendet, um den Fusionsstatus 1 Jahr nach der Operation zu überwachen.
Die Fusionszustände wurden als Anzahl der Patienten angegeben, die fusionierten.
Wenn verschmolzen, dann sagen wir "Ja".
Wir zählten die Anzahl der Patienten, die fusionierten.
Wenn alle 20 Patienten fusionierten, sagten wir, dass 20 "Ja" waren.
|
Postoperativ 1 Jahr
|
|
Arthrodeseraten
Zeitfenster: Postoperativ 1 Jahr
|
Anterior-posteriore (AP), laterale und dynamische Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule werden verwendet, um auf die Arthrodeseraten in verschiedenen Zeitintervallen zuzugreifen.
Wir zählten die Anzahl der Patienten, die eine Arthrodese entwickelten.
Die Arthrodeserate wurde als die Anzahl der Patienten berechnet, die eine Arthrodese entwickelten.
|
Postoperativ 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Revisionsraten (falls vorhanden)
Zeitfenster: Postoperativ 2~4 Wochen
|
Bei Bedarf wird auf alle postoperativen chirurgischen Revisionsraten zugegriffen.
Die Revisionsrate wurde als die Anzahl der Patienten beschrieben, die sich einer Revision nach einer Indexoperation unterziehen mussten
|
Postoperativ 2~4 Wochen
|
|
Revisionsraten (falls vorhanden)
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Bei Bedarf wird auf alle postoperativen chirurgischen Revisionsraten zugegriffen.
Die Revisionsrate wurde als die Anzahl der Patienten beschrieben, die sich einer Revision nach einer Indexoperation unterziehen mussten
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Revisionsraten (falls vorhanden)
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Bei Bedarf wird auf alle postoperativen chirurgischen Revisionsraten zugegriffen.
Die Revisionsrate wurde als die Anzahl der Patienten beschrieben, die sich einer Revision nach einer Indexoperation unterziehen mussten
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
Revisionsraten (falls vorhanden)
Zeitfenster: Postoperativ 1 Jahr
|
Bei Bedarf wird auf alle postoperativen chirurgischen Revisionsraten zugegriffen.
Die Revisionsrate wurde als die Anzahl der Patienten beschrieben, die sich einer Revision nach einer Indexoperation unterziehen mussten
|
Postoperativ 1 Jahr
|
|
VAS
Zeitfenster: Präoperativ
|
Vom Patienten gemeldete VAS werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
Die Revisionsrate wurde als die Anzahl der Patienten beschrieben, die sich einer Revision nach einer Indexoperation unterziehen mussten.
VAS: 0-10 (0=besser, 10=am schlechtesten)
|
Präoperativ
|
|
VAS
Zeitfenster: Postoperativ 2 ~ 4 Wochen
|
Vom Patienten gemeldete VAS werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
VAS: 0-10 (0=besser, 10=am schlechtesten)
|
Postoperativ 2 ~ 4 Wochen
|
|
VAS
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Vom Patienten gemeldete VAS werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
VAS: 0-10 (0=besser, 10=am schlechtesten)
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
VAS
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Vom Patienten gemeldete VAS werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
VAS: 0-10 (0=besser, 10=am schlechtesten)
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
VAS
Zeitfenster: Postoperativ 1 Jahr
|
Vom Patienten gemeldete VAS werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
VAS: 0-10 (0=besser, 10=am schlechtesten)
|
Postoperativ 1 Jahr
|
|
NDI
Zeitfenster: Präoperativ
|
Von Patienten gemeldete NDI werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
NDI: 0-100 (0 = besser, 100 = am schlechtesten)
|
Präoperativ
|
|
NDI
Zeitfenster: Postoperativ 2~4 Wochen
|
Vom Patienten gemeldete NDI werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst NDI: 0-100 (0 = besser, 100 = am schlechtesten)
|
Postoperativ 2~4 Wochen
|
|
NDI
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Von Patienten gemeldete NDI werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
NDI: 0-100 (0 = besser, 100 = am schlechtesten)
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
NDI
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Von Patienten gemeldete NDI werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
NDI: 0-100 (0 = besser, 100 = am schlechtesten)
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
NDI
Zeitfenster: Postoperativ 1 Jahr
|
Von Patienten gemeldete NDI werden in unterschiedlichen Zeitintervallen erfasst.
NSI: 0-100 (0=besser, 100=am schlechtesten)
|
Postoperativ 1 Jahr
|
|
Arthrodeseraten
Zeitfenster: Präoperativ
|
Anterior-posteriore (AP), laterale und dynamische Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule werden verwendet, um auf die Arthrodeseraten in verschiedenen Zeitintervallen zuzugreifen.
Die Arthrodeserate wurde als die Anzahl der Patienten berechnet, die eine Arthrodese entwickelten.
|
Präoperativ
|
|
Arthrodeseraten
Zeitfenster: Postoperativ 2~4 Wochen
|
Anterior-posteriore (AP), laterale und dynamische Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule werden verwendet, um auf die Arthrodeseraten in verschiedenen Zeitintervallen zuzugreifen.
Die Arthrodeserate wurde als die Anzahl der Patienten berechnet, die eine Arthrodese entwickelten.
|
Postoperativ 2~4 Wochen
|
|
Arthrodeseraten
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Anterior-posteriore (AP), laterale und dynamische Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule werden verwendet, um auf die Arthrodeseraten in verschiedenen Zeitintervallen zuzugreifen.
Die Arthrodeserate wurde als die Anzahl der Patienten berechnet, die eine Arthrodese entwickelten.
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Arthrodeseraten
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Anterior-posteriore (AP), laterale und dynamische Flexion-Extension-Röntgenaufnahmen der Halswirbelsäule werden verwendet, um auf die Arthrodeseraten in verschiedenen Zeitintervallen zuzugreifen.
Die Arthrodeserate wurde als die Anzahl der Patienten berechnet, die eine Arthrodese entwickelten.
|
Postoperativ 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eeric Truumees, MD, Seton Spine and Scoliosis Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Roberts TT, Rosenbaum AJ. Bone grafts, bone substitutes and orthobiologics: the bridge between basic science and clinical advancements in fracture healing. Organogenesis. 2012 Oct-Dec;8(4):114-24. doi: 10.4161/org.23306. Epub 2012 Oct 1.
- • Osiris Therapeutics-Data on File
- • Bourke HE, Sandison A, Hughes SPF and Reichert ILH. Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) in Human Periosteum- Normal Expression and Response to Fracture, "Journal of Bone and Joint Surgery, British Volume (2003)
- Epstein NE. An analysis of noninstrumented posterolateral lumbar fusions performed in predominantly geriatric patients using lamina autograft and beta tricalcium phosphate. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):882-7. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.005. Epub 2008 Feb 14.
- Epstein NE. Beta tricalcium phosphate: observation of use in 100 posterolateral lumbar instrumented fusions. Spine J. 2009 Aug;9(8):630-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.04.007. Epub 2009 Jun 4.
- Eastlack RK, Garfin SR, Brown CR, Meyer SC. Osteocel Plus cellular allograft in anterior cervical discectomy and fusion: evaluation of clinical and radiographic outcomes from a prospective multicenter study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Oct 15;39(22):E1331-7. doi: 10.1097/BRS.0000000000000557.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CR-16-109
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Degenerative Bandscheibenerkrankungen
-
Ege UniversityAbgeschlossen
-
Superior UniversityAktiv, nicht rekrutierendLumbosakral -Disc -SyndromPakistan
-
Beijing Tongren HospitalNoch keine RekrutierungEpiretinale Membran | AMD | Makulaloch | Pathologische Kurzsichtigkeit | Diabetische Retinopathie (DR) | Netzhautvenenverschluss (RVO) | Keine offensichtlichen Auffälligkeiten | Cup-to-disc-Verhältnis größer als 0,5
-
Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen UniversityGuangzhou Youyan Vision Technology Co., Ltd.Noch keine Rekrutierung
-
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University...Noch keine RekrutierungKurzsichtigkeit | Kurzsichtigkeit, progressivChina
-
University of FaisalabadAbgeschlossenBrechungsfehler | Kurzsichtigkeit | Progressive KurzsichtigkeitPakistan
-
Beijing Airdoc Technology Co., Ltd.Rekrutierung
-
Beijing Airdoc Technology Co., Ltd.The First People's Hospital of XuzhouRekrutierungKurzsichtigkeit, progressivChina
-
Shanghai Eye Disease Prevention and Treatment CenterAktiv, nicht rekrutierendKurzsichtigkeit, progressivChina
-
Shanghai Eye Disease Prevention and Treatment CenterAnmeldung auf EinladungKurzsichtigkeit, progressivChina