Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Strategien zur Unterstützung der Schmerzbehandlung (STAMP)

29. April 2024 aktualisiert von: University of Wisconsin, Madison

Eine randomisierte kontrollierte Studie zur vergleichenden Wirksamkeit von Achtsamkeitsmeditation im Vergleich zu kognitiver Verhaltenstherapie bei Opioid-behandelten chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich

Für chronische Schmerzen im unteren Rücken (CLBP) gibt es keine bekannte wirksame Behandlung. Obwohl sie oft mit einer Opioid-Langzeittherapie behandelt werden, wirken Opioide bei vielen Patienten nicht gut und können schwerwiegende Nebenwirkungen wie Sucht, schlechtere psychische Gesundheit und Tod durch Überdosierung verursachen. Selbst in Kombination mit einer standardmäßigen kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) sind die Ergebnisse begrenzt. Patienten, Familien und Ärzte sind sehr daran interessiert, alternative Behandlungen für CLBP einzusetzen, insbesondere komplementäre und integrative Behandlungen wie Achtsamkeitsmeditation (MM). MM hilft dabei, den Geist zu trainieren, um eine nicht wertende und akzeptierende Aufmerksamkeit auf gegenwärtige Erfahrungen wie Schmerz zu lenken. MM bietet einen aktiven und sicheren Selbstbehandlungsansatz bei chronischen Schmerzen, der im Gegensatz zur passiven und potenziell schädlichen Natur der Opioidbehandlung steht und sich als wirksamer als CBT bei der Verbesserung von Gesundheit und Wohlbefinden sowie bei der Verringerung der Abhängigkeit von Opioiden bei Erwachsenen erweisen kann Opioid-behandeltes CLBP. Obwohl diese Hypothese durch frühe Forschungsergebnisse, einschließlich einer Pilotstudie des Hauptforschers, gestützt wird, sind die Beweise für die Wirksamkeit von MM in dieser Population nicht schlüssig, was eine kritische Wissenslücke darstellt.

Mit Beiträgen von Patienten, Familienmitgliedern und Ärzten haben die Forscher eine Studie entworfen, um diese Lücke zu schließen und eine klinische Studie vorzuschlagen, die die Wirksamkeit von MM mit der standardmäßigen CBT bei mit Opioiden behandeltem CLBP vergleicht. Basierend auf den vorhandenen Forschungsergebnissen wird die Hypothese aufgestellt, dass MM-Training im Vergleich zu CBT-Training zu einer stärkeren Verringerung der Schmerzintensität, einer Steigerung der körperlichen Funktion, einer Verbesserung der Lebensqualität und einer Verringerung der täglichen Opioiddosis führt, mit Vorteilen von MM Besonders bemerkenswert ist dies bei Erwachsenen mit schlechterer Stimmung, Angstzuständen oder ungesundem Opioidkonsumverhalten, bei denen häufig schwerwiegendere CLBP-Symptome und eine geringere Verbesserung der Reaktion auf bestehende Therapien auftreten.

Um diese Hypothesen zu testen, werden 766 Erwachsene mit opioidbehandeltem CLBP nach dem Zufallsprinzip einer von zwei 8-wöchigen Behandlungsgruppen zugeteilt: MM (383 Teilnehmer), die das MM-Training erhalten, oder CBT (383 Teilnehmer), die das CBT-Training erhalten. Aufgrund der COVID-19-pandemiebedingten Einschränkungen wurde das Studienprotokoll im Oktober 2020 geändert, sodass die Studie virtuell durchgeführt werden kann.

Die Wirksamkeit von MM im Vergleich zu CBT wird über einen Zeitraum von 12 Monaten anhand von Patientenberichten bewertet, von Experten empfohlen und von unseren Stakeholder-Partnern, einschließlich Patienten mit Opioid-behandeltem CLBP, ihren Familien und Ärzten, unterstützt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Chronische Schmerzen im unteren Rückenbereich (CLBP) sind die häufigste behindernde chronische, nicht krebsbedingte Schmerzerkrankung, die mit Opioiden behandelt wird. Viele mit Opioiden behandelte Patienten leiden unter unzureichender Schmerzlinderung und Behinderung sowie dosisabhängigen Nebenwirkungen von Opioiden, wie z. B. schlechterer psychischer Gesundheit, Opioidmissbrauch, Überdosierung und Tod. Sie leiden häufig gleichzeitig unter Depressionen, Angstzuständen und Opioidkonsumstörungen, was die Ergebnisse verschlechtert. Schlechte Ergebnisse und opioidbedingte Schäden unterstreichen die Notwendigkeit sicherer und wirksamer Strategien zur Behandlung chronischer Schmerzen und zur Reduzierung der Opioiddosis, insbesondere bei starken, mit Opioiden behandelten Schmerzen, wie vom Institute of Medicine, den National Institutes of Health und anderen festgestellt das Patient-Centered Outcomes Research Institute.

Die von den Forschern geleitete randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zur Achtsamkeitsmeditation (MM), einer beliebten Geist-Körper-Modalität, demonstrierte ihr Potenzial, die Gesundheit von Patienten sicher zu verbessern und die Opioiddosis bei mit Opioiden behandeltem CLBP zu reduzieren. Um die Evidenz für MM zur Anwendung bei mit Opioiden behandelten chronischen Schmerzen zu erweitern, schlagen die Forscher eine 5-jährige pragmatische RCT mit gemischten Methoden an mehreren Standorten vor, in der die Wirksamkeit von MM mit der standardmäßigen kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) zur Verbesserung verglichen wird Ergebnisse bei mit Opioiden behandeltem CLBP. Das Studienteam wird 766 Teilnehmer über 12 Monate begleiten und Ergebnisse, die für Patienten und ihre Familien von Bedeutung sind, bei 383 Erwachsenen, die in die MM-Gruppe randomisiert wurden, mit 383 Erwachsenen, die in die CBT-Gruppe randomisiert wurden, vergleichen und dabei relevante Faktoren kontrollieren.

Die spezifischen Ziele dieser Studie sind:

  1. Vergleich der Wirksamkeit von MM mit CBT zur Schmerzlinderung und Funktionssteigerung. Die aktuelle Studie basiert auf der Hypothese, dass Erwachsene mit Opioid-behandeltem CLBP in der MM-Gruppe im Vergleich zu denen in der CBT-Gruppe nach 6 und 12 Monaten über eine stärkere Verringerung der Schmerzstärke und eine stärkere Funktionssteigerung berichten.
  2. Vergleich der Wirksamkeit von MM mit CBT zur Verbesserung der Lebensqualität (QoL) und Reduzierung der täglichen Opioiddosis. Das Studienteam geht davon aus, dass Erwachsene mit opioidbehandeltem CLBP in der MM-Gruppe im Vergleich zu denen in der CBT-Gruppe nach 6 und 12 Monaten eine stärkere Verbesserung der Lebensqualität und einen stärkeren Rückgang der täglichen Opioiddosis berichten werden.
  3. Es sollte untersucht werden, ob die Ausgangsmerkmale der Teilnehmer das Ansprechen auf die Behandlung auf MM oder CBT beeinflussen. Das Studienteam geht davon aus, dass bei Patienten mit erhöhter Ausgangssymptomschwere von Angstzuständen, Depressionen und Opioidmissbrauchsverhalten MM für die Verbesserung der Ziel-1- und Ziel-2-Ergebnisse vorteilhafter sein wird als CBT.

Sowohl MM- als auch CBT-Interventionen orientieren sich an etablierten Programmen, die an die Bedürfnisse von Patienten mit Opioid-behandeltem CLBP angepasst sind, mit Beiträgen von Inhaltsexperten und Patientenpartnern. Die manuellen Interventionen werden von ausgebildeten Therapeuten über einen Zeitraum von 8 Wochen in wöchentlichen zweistündigen Gruppensitzungen durchgeführt, zusätzlich zur Betreuung, die die Teilnehmer bereits von ihren regulären Ärzten erhalten; Während der COVID-19-Pandemie werden die Interventionen virtuell durchgeführt. Die Teilnehmer werden außerdem gebeten, während der gesamten Studie (mindestens 30 Minuten/Tag, 6 Tage/Woche) zu Hause MM- oder CBT-Strategien zu üben.

Die Zulassungskriterien konzentrieren sich auf englischsprachige Erwachsene im Alter von ≥ 21 Jahren mit mittelschwerem bis schwerem CLBP, die ≥ 3 Monate lang mit ≥ 15 mg/Tag einer morphinäquivalenten Opioiddosis behandelt werden. Die Studie wird eine begrenzte Reihe von Ausschlusskriterien implementieren, um eine vielfältige Stichprobe zu gewährleisten, aus der die Ergebnisse verallgemeinert werden können.

Ergebnismaße wurden auf der Grundlage von Richtlinien und Beiträgen von Interessengruppen ausgewählt und priorisiert. Sie werden zu Studienbeginn nach 3, 6, 9 und 12 Monaten erhoben. Die Datenerhebung zu Beginn und 12 Monate nach der Einreise erfolgt persönlich; Die 3-, 6- und 9-Monats-Datenerfassung erfolgt online oder telefonisch, um den Aufwand zu minimieren. Aufgrund der COVID-19-Pandemie wurde das Studienprotokoll geändert, um die Durchführung aller Bewertungen und Datenerfassungen virtuell zu ermöglichen.

Die Schwere und Funktion der Schmerzen, wie durch standardmäßige, validierte Umfragemessungen beurteilt, dienen als primäre (Ziel 1) und Lebensqualität und Opioiddosis (Morphinäquivalent mg/Tag) als sekundäre (Ziel 2) Ergebnisse. Der Schweregrad negativer Affekte (Depression, Angstzustände) und des Opioidmissbrauchsverhaltens, ebenfalls gemessen durch validierte Umfragen, sind die wichtigsten hypothetischen Prädiktoren für den Behandlungserfolg (Ziel 3). Die Intention-to-Treat-Ergebnisanalyse mit wiederholten Messungen vergleicht die Veränderung der primären und sekundären Ergebnisse über den Zeitraum von 12 Monaten und zwischen den beiden Gruppen. Um prognostische Faktoren für den Behandlungseffekt zu bestimmen, wird eine lineare gemischte Modellanalyse für die Ergebnisse von Ziel 1 und Ziel 2 durchgeführt, wobei potenzielle Störfaktoren, der Studienort und ein zufälliger Schnittpunkt für das Subjekt angepasst werden.

Ein Team aus erfahrenen Forschern und engagierten Interessenvertretern wird diese Multi-Gesundheitssystem-Studie an mehreren Standorten unter der Leitung der Fakultät der University of Wisconsin (Madison, WI), der Harvard Medical School (Boston, MA) und der University of Utah durchführen ( Salt Lake City, UT). Die Interessengruppen haben bei der Entwicklung dieses Vorschlags geholfen und werden als Partner in alle Aspekte der Studie integriert sein, von der Finalisierung der Methoden über die Fehlerbehebung bei der Umsetzung des Forschungsplans bis hin zur Verbreitung der Ergebnisse.

Positive Ergebnisse dieser Studie könnten dazu beitragen, die Gesundheitsergebnisse zu verbessern und die tägliche Opioiddosis bei Patienten mit opioidbehandeltem CLBP zu reduzieren und klinische Entscheidungen von Patienten und Ärzten über die Wahl zwischen MM und CBT bei opioidbehandeltem CLBP zu beeinflussen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

770

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
        • Brigham and Women's Hospital
    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 16802
        • Pennsylvania State University
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84112
        • University of Utah
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53715
        • University of Wisconsin-Madison

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien (laut Selbstbericht): Englischsprachig; Alter ≥ 21 Jahre alt; chronische Schmerzen im unteren Rückenbereich (definiert als Schmerzen im lumbosakralen Bereich oder im Ischiasbereich seit ≥3 Monaten), mit einem durchschnittlichen täglichen Rückenschmerzwert von ≥3 auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10 (Frage aus dem kurzen Schmerzinventar), behandelt mit ≥30 mg/Tag einer Morphin-äquivalenten Dosis für ≥3 Monate; mindestens mäßige CLBP-bedingte Behinderung (Score ≥21 auf dem Oswestry Disability Index); in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen; bereit, die Studienaktivitäten abzuschließen.

Ausschlusskriterien (laut Selbstbericht): vorherige formelle Ausbildung in Achtsamkeitsmeditation oder kognitiver Verhaltenstherapie; aktuelle Schwangerschaft; Diagnose einer Borderline-Persönlichkeit, einer Wahnvorstellung oder einer bipolaren (Manie-)Störung; Unfähigkeit, sicher oder zuverlässig an der Studie teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kognitive Verhaltenstherapie
Kognitive Verhaltenstherapie-Intervention, ergänzend zur üblichen Pflege bei opioidbehandelten chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich.

Die Intervention zur kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) vermittelt den Teilnehmern die CBT-basierten Strategien, die auf die Bedürfnisse von Menschen mit opioidbehandelten chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich zugeschnitten sind. Es besteht aus acht wöchentlichen 2-stündigen Gruppensitzungen, die von ausgebildeten Therapeuten geleitet werden. Zusätzlich zur Teilnahme an der Sitzung werden die Teilnehmer gebeten, während der Studie mindestens 6 Tage pro Woche und 30 Minuten pro Tag zu Hause zu üben.

Zusätzlich zur Intervention erhalten die Teilnehmer gemäß ihren Empfehlungen die übliche Versorgung für mit Opioiden behandeltes CLBP durch ihre regulären Ärzte.

Andere Namen:
  • CBT
Experimental: Achtsamkeitsbasierte Therapie
Achtsamkeitsbasierte Therapie-Intervention, ergänzend zur üblichen Pflege bei opioidbehandelten chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich.

Die Intervention „Achtsamkeitsbasierte Therapie“ vermittelt den Teilnehmern Strategien auf der Grundlage von Achtsamkeitsmeditation, die auf die Bedürfnisse von Menschen mit opioidbehandelten chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich zugeschnitten sind. Es besteht aus acht wöchentlichen 2-stündigen Gruppensitzungen, die von ausgebildeten Therapeuten geleitet werden. Zusätzlich zur Teilnahme an der Sitzung werden die Teilnehmer gebeten, während der Studie mindestens 6 Tage pro Woche und 30 Minuten pro Tag zu Hause zu üben.

Zusätzlich zur Intervention erhalten die Teilnehmer gemäß ihren Empfehlungen die übliche Versorgung für mit Opioiden behandeltes CLBP durch ihre regulären Ärzte.

Andere Namen:
  • Achtsamkeit
  • Meditation
  • Achtsamkeitsmeditation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammengesetzter Schmerzschweregrad
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
Gemittelt aus 4 Schmerzschwerepunkten aus dem kurzen Schmerzinventar (Skala 0–10; höher bedeutet höheres Schmerzniveau)
6 Monate nach der Einreise
Zusammengesetzter Schmerzschweregrad
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
Gemittelt aus 4 Schmerzschwerepunkten aus dem kurzen Schmerzinventar (Skala 0–10; höher bedeutet höheres Schmerzniveau)
12 Monate nach der Einreise
Körperliche Funktion
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
10-Punkte-Oswestry-Behinderungsindex (Skala 0–100; ein höherer Wert weist auf ein höheres Maß an rückenschmerzbedingter Funktionseinschränkung hin)
6 Monate nach der Einreise
Körperliche Funktion
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
10-Punkte-Oswestry-Behinderungsindex (Skala 0–100; ein höherer Wert weist auf ein höheres Maß an rückenschmerzbedingter Funktionseinschränkung hin)
12 Monate nach der Einreise
Durchschnittliche Schmerzstärke
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
1 Punkt „durchschnittliche“ Schmerzstärke aus dem kurzen Schmerzinventar (Skala 0–10; eine höhere Punktzahl bedeutet ein höheres Schmerzniveau)
6 Monate nach der Einreise
Durchschnittliche Schmerzstärke
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
1 Punkt „durchschnittliche“ Schmerzstärke aus dem kurzen Schmerzinventar (Skala 0–10; eine höhere Punktzahl bedeutet ein höheres Schmerzniveau)
12 Monate nach der Einreise

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (körperliche Gesundheit)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
12-Punkte-Kurzform-12 (Skala 0-100; eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere körperliche Gesundheitsfunktion)
6 Monate nach der Einreise
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (körperliche Gesundheit)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
12-Punkte-Kurzform-12 (Skala 0-100; höher bedeutet bessere körperliche Gesundheitsfunktion)
12 Monate nach der Einreise
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
12-Punkte-Kurzform-12 (Skala von 0 bis 100; eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere psychische Gesundheitsfunktion hin)
6 Monate nach der Einreise
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
12-Punkte-Kurzform-12 (Skala von 0 bis 100; eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere psychische Gesundheitsfunktion hin)
12 Monate nach der Einreise
Durchschnittliche tägliche Opioiddosis
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einreise
Timeline-Followback-Methode (Morphin-MG-Äquivalentdosis [mg/Tag] über die letzten 14 Tage). Aufgrund der verzerrten Verteilung der täglichen Opioiddosisdaten in der primären Wirksamkeitsanalyse war eine logarithmische Transformation erforderlich.
6 Monate nach der Einreise
Durchschnittliche tägliche Opioiddosis
Zeitfenster: 12 Monate nach der Einreise
Timeline-Followback-Methode (Morphin-MG-Äquivalentdosis [mg/Tag] über die letzten 14 Tage). Aufgrund der verzerrten Verteilung der täglichen Opioiddosisdaten in der primären Wirksamkeitsanalyse war eine logarithmische Transformation erforderlich.
12 Monate nach der Einreise

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schweregrad der Depressionssymptome
Zeitfenster: Ausgangswert bis 12 Monate
14-Punkte-Skala für Krankenhausangst und Depression
Ausgangswert bis 12 Monate
Schweregrad des Angstsymptoms
Zeitfenster: Ausgangswert bis 12 Monate
14-Punkte-Skala für Krankenhausangst und Depression
Ausgangswert bis 12 Monate
Opioidkonsumverhalten
Zeitfenster: Ausgangswert bis 12 Monate
Aktuelle Opioidmissbrauchsmaßnahme mit 17 Punkten
Ausgangswert bis 12 Monate
Compliance bei Opioid-Medikamenten
Zeitfenster: Ausgangswert bis 12 Monate
8-Punkte-Checkliste zur Opioid-Compliance
Ausgangswert bis 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Aleksandra E Zgierska, MD PhD, Penn State University
  • Hauptermittler: Bruce P Barrett, MD PhD, University of Wisconsin, Madison

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. April 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2017-0353
  • A532007 (Andere Kennung: UW- Madison)
  • SMPH/FAMILY MED/FAMILY MED (Andere Kennung: UW, Madison)
  • Protocol_V20-00, 03.07.2022 (Andere Kennung: HS-IRB UW, Madison)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Datenwörterbücher, Programmiercodes, qualitative Codebücher und andere Studienmaterialien werden nach Abschluss der Studie der Finanzierungsagentur, dem Patient-Centered Research Outcomes Institute (PCORI), zur Verfügung gestellt, um die Replikation des Forschungsprozesses zu fördern. Nach Abschluss des Projekts und der Analyse steht ein endgültiger, sauberer Datensatz für den Datenaustausch zur Verfügung. PCORI kann diese Materialien und Daten auf Anfrage und nach Rücksprache mit dem PI weitergeben.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronische Rückenschmerzen

Klinische Studien zur Kognitive Verhaltenstherapie

Abonnieren