- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03201263
Seufzer bei akuter hypoxämischer Ateminsuffizienz (PROTECTION)
DRUCKUNTERSTÜTZUNG BEATMUNG + SEHEN BEI PATIENTEN MIT AKUTER Hypoxämischer Ateminsuffizienz (PROTECTION): eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie
Die Sterblichkeit von intubierten Patienten mit akuter hypoxämischer Ateminsuffizienz (AHRF) und akutem Atemnotsyndrom (ARDS) ist nach wie vor beträchtlich hoch (etwa 40 %) (Bellani 2016). Die frühzeitige Implementierung eines spezifischen mechanischen Beatmungsmodus, der den Lungenschutz bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer AHRF und ARDS bei Spontanatmung verbessert, kann einen enormen Einfluss auf die klinische Praxis haben.
Frühere Studien zeigten, dass das Hinzufügen zyklischer kurzer Rekrutierungsmanöver (Seufzer) zur assistierten mechanischen Beatmung: die Oxygenierung verbessert, ohne den Beatmungsdruck und FiO2 zu erhöhen; verringert die Tidalvolumina durch Verringern des Inspirationsantriebs des Patienten; erhöht den EELV durch regionale alveoläre Rekrutierung; verringert die regionale Heterogenität des Lungenparenchyms; verringert die Inspirationsbemühungen des Patienten und begrenzt den transpulmonalen Druck; verbessert die regionale Konformität. Physiologische Studien führten daher zu der Hypothese, dass das Hinzufügen von Seufzer zur druckunterstützten Beatmung (PSV, der häufigste assistierte mechanische Beatmungsmodus) den Beatmungsdruck und FiO2 verringern und die regionale Lungenbelastung und den Stress durch verschiedene synergetische Mechanismen begrenzen könnte, was möglicherweise zu einem verringerten VILI-Risiko führt , schnellere Entwöhnung und verbesserte klinische Ergebnisse.
Die Forscher konzipierten eine Pilot-RCT, um die klinische Durchführbarkeit der Zugabe von Sigh zu PSV im Vergleich zu Standard-PSV zu überprüfen.
Die Prüfärzte werden 258 intubierte spontan atmende Patienten mit leichter bis mittelschwerer AHRF und ARDS aufnehmen, die auf der Intensivstation aufgenommen wurden.
Die Patienten werden über ein automatisches, zentralisiertes und computergestütztes Online-System in die folgenden Studiengruppen randomisiert (Verhältnis 1: 1):
- PSV-Gruppe: wird mit schützenden PSV-Einstellungen bis Tag 28 oder Tod oder Durchführung eines Spontanatmungsversuchs (SBT) behandelt;
- PSV+Seufzer-Gruppe: wird durch schützende PSV-Einstellungen mit dem Zusatz von Seufzen bis Tag 28 oder Tod oder Durchführung eines Spontanatmungsversuchs (SBT) behandelt.
Angaben zu Beatmungseinstellungen, Entwöhnung, Spontanatmungsversuch und Rettungsbehandlung werden gemacht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Lenkungsausschuss: Tommaso Mauri, Laurent Brochard, Jean-Michel Constantin, Giuseppe Foti, Claude Guerin, Jordi Mancebo, Paolo Pelosi, Marco Ranieri, Antonio Pesenti Statistische Unterstützung: Carla Fornari und Sara Conti
Spezifische Ziele
Diese Pilot-RCT dient dazu, die Hypothese zu testen, dass die Anwendung von PSV+Sigh bei spontan atmenden, intubierten Patienten mit leichter bis mittelschwerer AHRF und ARDS machbar ist, und vorläufige Daten zur Sicherheit eines solchen Ansatzes zu sammeln.
Methoden
Studiendesign. Die Prüfärzte werden eine Pilot-RCT an intubierten spontan atmenden Patienten mit leichter bis mittelschwerer AHRF und ARDS durchführen, die auf der Intensivstation aufgenommen wurden.
Ethik-Zulassung. Die Prüfärzte werden vor Beginn der Registrierung die Genehmigung der institutionellen Prüfungsausschüsse jedes teilnehmenden Zentrums einholen, und die Zustimmung/Informationen werden von jedem Patienten oder seinen nächsten Angehörigen gemäß den örtlichen Vorschriften eingeholt.
Prävalenz von Seufzer-Respondern. Nach der Registrierung wird FiO2 titriert, um einen SpO2-Wert von 90–96 % zu erhalten, und dann wird jeder Patient zunächst einem klinischen Test von PSV vs. PSV+Seufzen unterzogen, um die Prävalenz von Seufzer-Respondern vs. Non-Respondern in Bezug auf eine verbesserte Oxygenierung zu beurteilen. Nach 30 Minuten klinischer PSV+Seufzer wird das SpO2/FiO2-Verhältnis erneut erfasst, um die Anzahl der Patienten zu quantifizieren, bei denen es angestiegen ist (d. h. „Seufzer-Responder“).
Randomisierung. Nach diesem Test werden die Patienten über ein automatisches, zentralisiertes und computergestütztes Online-System randomisiert den folgenden Studiengruppen zugeteilt (Verhältnis 1:1):
- PSV-Gruppe: wird mit schützenden PSV-Einstellungen bis Tag 28 oder Tod oder Durchführung eines Spontanatmungsversuchs (SBT) behandelt;
- PSV+Seufzer-Gruppe: wird durch schützende PSV-Einstellungen mit dem Zusatz von Seufzen bis Tag 28 oder Tod oder Durchführung eines Spontanatmungsversuchs (SBT) behandelt.
PSV-Gruppeneinstellungen. Anfänglich werden Ärzte das PSV so einstellen, dass es die folgenden Ziele erreicht: Atemzugvolumen (Vt) von 6–8 ml/kg des vorhergesagten Körpergewichts (PBW) mit einer Atemfrequenz (RR) von 20–35 bpm. Bei Vorliegen von Vt > 8 ml/kg PBW und/oder RR < 20 bpm wird PSV Null (CPAP) ausgewählt. FiO2 bleibt vor dem Seufzertest vor der Randomisierung ausgewählt, während PEEP klinisch eingestellt bleibt.
PSV+Seufzer-Gruppeneinstellungen. In ähnlicher Weise wird PSV in dieser Gruppe mit den gleichen Schutzzielen der PSV-Gruppe (siehe oben) eingestellt und eine zyklische Druckkontrollphase bei 30 cmH2O für 3 Sekunden einmal pro Minute (d. h. Seufzer) wird hinzugefügt. PSV+Seufzer ist ein einfach zu implementierender Beatmungsmodus, und für die vorliegende Studie werden die Forscher Hochleistungsbeatmungsgeräte für die Intensivstation verwenden, die bereits in jeder klinischen Einheit verfügbar sind. Kurz gesagt werden die Beatmungsgeräte in den biphasischen positiven Atemwegsdruckmodus geschaltet (z. B. BiPAP bei Drager-Beatmungsgeräten, SIMV-PC bei Maquet und GE, DuoPAP bei Hamilton), wobei das niedrigere Druckniveau auf den klinischen PEEP und das höhere Druckniveau auf 30 cmH2O eingestellt wird mit einer Inspirationszeit von 3 Sekunden und einer Exspirationszeit von 57 Sekunden. Diese Seufzerfrequenz von einem pro Minute kann von praktisch allen bereits erhältlichen Hochleistungs-Intensivbeatmungsgeräten erreicht werden. Obwohl eine niedrigere Seufzerfrequenz als physiologischer angesehen werden könnte, wählen wir die 1/min-Frequenz aus Gründen der Machbarkeit und der damit verbundenen Kosten zukünftige große RCT. FiO2 wird vor dem Prä-Randomisierungs-Seufzertest ausgewählt belassen.
Beatmungseinstellungen anpassen. In beiden Gruppen wird PSV mindestens alle 8 Stunden wie folgt angepasst:
- PSV-Unterstützung wird um 2 cmH2O-Schritte verringert, wenn Vt > 8 ml/kg PBW und/oder RR < 20;
- Die PSV-Unterstützung wird um 2 cmH2O-Schritte erhöht, wenn Vt < 6 ml/kg PBW und/oder RR > 35 und/oder Anzeichen von Atemnot (z. B. ausgeprägter Einsatz der Hilfsmuskulatur) sind.
- PEEP und dann FiO2 werden um 2 cmH2O und 0,1 Schritte erhöht, wenn SpO2 < 90 % ist;
- FiO2 und dann PEEP werden in Schritten von 0,1 und 2 cmH2O verringert, wenn SpO2 >96 % ist; Die Seufzereinstellungen bleiben stattdessen bis zum 28. Tag, Tod oder SBT, unverändert.
Wechseln Sie zu einer kontrollierten mechanischen Beatmung. In beiden Gruppen ist der Wechsel zur protektiven kontrollierten Beatmung erlaubt, wenn der Patient mindestens eine der folgenden Bedingungen entwickelt:
- PSV-Unterstützung >20 cmH2O;
- PEEP ≥15 cmH2O;
- instabiler hämodynamischer Status (SBP <90 mmHg mit vasoaktivem Medikament);
- aktive Herzischämie (dynamische ST-Veränderungen auf dem Herzmonitor oder Elektrokardiogramm);
- instabile Arrhythmien (Herzfrequenz >140 oder <40);
- unkontrollierter Bluthochdruck (SBP > 180 mmHg);
- abrupte Abnahme des Bewusstseinsniveaus (RASS <-3);
- gefährliche Erregung (RASS >+2);
- pH < 7,30;
- PaO2/FiO2-Verhältnis ≤100 mmHg;
- Notwendigkeit zur Durchführung diagnostischer Tests (z. B. CT-Scan oder Bronchoskopie).
Die kontrollierte Beatmung wird auf Volumenmodus mit Vt 6-8 ml/kg PBW, RR zur Kontrolle von pH, unverändertem PEEP und FiO2 eingestellt. Die kontrollierte Beatmung wird danach entsprechend der klinischen Entwicklung angepasst. Patienten, die auf kontrollierte Beatmung umgestellt werden, werden mindestens alle 8 Stunden neu bewertet und sie werden zurück auf PSV oder PSV+Seufzer (um die Studiengruppenzuordnung aufrechtzuerhalten) umgestellt, wobei die oben genannten Einstellungen und Anpassungen angestrebt werden, sobald alle folgenden Bedingungen erfüllt sind:
- Der Patient kann Beatmungshübe auslösen;
- PaO2/FiO2 >100 mmHg;
- PEEP <15 cmH2O;
- pH-Wert ≥7,3;
- Stabiler hämodynamischer Status mit stabilen oder abnehmenden Dosen von Vasopressoren für ≥6 Stunden.
Rettungstherapie. Im Falle einer Untersättigung (SpO2 ≤90%) eines Patienten ist es entscheidend, eine hämodynamische Beeinträchtigung als mögliche Ursache auszuschließen. Auch eine Obstruktion der Atemwege und eine Fehlfunktion des Beatmungsgeräts müssen als mögliche Ursachen ausgeschlossen werden. Unter der Voraussetzung, dass diese Faktoren ausgeschlossen sind, ist eine Notfall-Step-up-Strategie wie folgt zulässig: Einrichtung einer schützenden kontrollierten mechanischen Beatmung (Einstellungen siehe oben) und Durchführung von Rekrutierungsmanövern bei 40-50 cmH2O, PEEP ≥15 cmH2O, Bauchlage, inhaliertes Stickstoffmonoxid Oxid, extrakorporale Membranoxygenierung. Patienten, die sich einer Rettungsbehandlung unterziehen, werden mindestens alle 8 Stunden neu bewertet und mit den oben genannten Einstellungen und Anpassungen wieder auf PSV oder PSV + Seufzer (um die Studiengruppenzuordnung aufrechtzuerhalten) umgestellt, sobald alle oben genannten Bedingungen erfüllt sind.
Spontanatmungsversuch (SBT). Patienten mit SpO2 ≥ 90 % bei FiO2 ≤ 0,4 und PEEP ≤ 5 cmH2O, ohne Agitation, hämodynamisch stabil mit Norepinephrin ≤ 0,1 ug/kg/min oder Äquivalent und bei stabiler oder abnehmender Dosis ≥ 6 Stunden und ohne eines der oben genannten Kriterien für Umstellung auf kontrollierte Beatmung wird einem SBT unterzogen:
- Bei Patienten der PSV-Gruppe führt der behandelnde Arzt den SBT direkt durch.
- Bei Patienten in der PSV+Seufzer-Gruppe wird der behandelnde Arzt zuerst den Seufzer zurückziehen, 60 Minuten warten und die Kriterien bestätigen: Bei Bestätigung wird eine SBT durchgeführt; wenn nicht, wird der Seufzer wieder eingeführt und die klinischen Kriterien werden erneut überprüft, um das Verfahren nach mindestens 8 Stunden zu wiederholen.
SBT dauert mindestens 60 Minuten mit einer Kombination aus PEEP 0-5 cm H2O und PSV 0-5 cm H2O. Am Ende der 60 Minuten hat der Patient den SBT nicht bestanden, wenn einer der folgenden Punkte vorliegt:
- Kriterien für den Start des SBT werden nicht bestätigt;
- anhaltende (> 5 min) Atemfrequenz > 35 bpm;
- HF > 140 bpm;
- SBD > 180 oder < 80 mmHg;
- deutliche Beschwerden über Dyspnoe;
- erhöhte Somnolenz mit erhöhtem pCO2 und/oder pH < 7,3
- ein Husten wird nicht stark genug sein, um Sekrete zu beseitigen
- aktive kardiale Ischämie (dynamische ST-Veränderungen auf dem Herzmonitor oder Elektrokardiogramm)
- plötzlicher Bewusstseinsabfall mit RASS <-3. Patienten, die den SBT nicht bestehen, werden wieder auf PSV oder PSV+Seufzer umgestellt (um die Studiengruppenzuordnung aufrechtzuerhalten) und die klinischen Kriterien werden erneut überprüft, um das Verfahren nach mindestens 6 Stunden zu wiederholen.
Patienten, die den SBT bestehen, werden extubiert oder bei Vorliegen einer Tracheotomie wird die mechanische Beatmung eingestellt. Wenn ein Patient innerhalb von 48 Stunden erneut durch ein Tracheostoma re-intubiert oder mechanisch beatmet wird, wird PSV oder PSV+Seufzer (um die Zuordnung zur Studiengruppe aufrechtzuerhalten) wiederhergestellt. Wenn ein Patient länger als 48 Stunden extubiert oder vom Beatmungsgerät getrennt bleibt, wird nur die Datenerfassung fortgesetzt.
Gründe für eine erneute Intubation. Nach der Extubation sollte umgehend eine Re-Intubation durchgeführt werden, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien vorliegt:
- Herzstillstand;
- Atemstillstand (Atempausen mit Bewusstlosigkeit oder Luftschnappen);
- respiratorische Insuffizienz mit SpO2 < 90 % und/oder RR > 35 bpm trotz NIV;
- verminderter Bewusstseinsgrad, der die Fähigkeit zum Schutz der Atemwege beeinträchtigt;
- Hämoptyse oder Hämatemesis, die die Fähigkeit zum Schutz der Atemwege beeinträchtigen;
- reichlich Sekrete, die nicht effektiv beseitigt werden können oder mit Lappenkollaps, Azidose, Hypoxämie oder Veränderung des Geisteszustands verbunden sind;
- chirurgischer/invasiver Eingriff, der eine Sedierung/Anästhesie +/- neuromuskuläre Blockade erfordert, sodass der Patient nicht mehr in der Lage ist, ohne Unterstützung zu atmen;
- hämodynamische Instabilität mit SBP < 80 mmHg trotz vasoaktiver Medikamente.
Datensammlung
Bei der Einschreibung. Vor dem Seufzertest sammeln die Ermittler anonym die demografischen Informationen der Patienten (z. B. Alter, Geschlecht, Größe, Gewicht), vergangene (z. B. Bluthochdruck, chronische Medikamente) und aktuelle (z. B. Ätiologie des akuten respiratorischen Versagens, Tage seit der Intubation). ) Anamnese, Schweregrad der Lungenschädigung (z. B. Beatmungseinstellung, arterielle Blutgase, Compliance des Atmungssystems, Diagnose von ARDS) und systemischer Erkrankungen (z. B. Vorliegen eines Schocks, Versagen der Anzahl der Organe), Beatmungseinstellungen (z. B. PEEP, FiO2, PSV-Level).
Nach dem Seufzertest. Dann erfassen die Ermittler die SatO2/FiO2-Änderung als Reaktion auf den Seufzertest vor der Randomisierung.
Die ersten 24 Stunden nach der Randomisierung. In beiden Gruppen werden die Prüfärzte in den ersten 24 Stunden alle 4 Stunden das SpO2/FiO2-Verhältnis, die AF und das abgegebene Tidalvolumen sowohl während der protektiven PSV als auch während des Seufzens beurteilen, um die physiologische Reaktion auf das Seufzen im Laufe der Zeit weiter zu charakterisieren.
Täglich. Von Tag 1 (d. h. innerhalb von 24 Stunden nach der Aufnahme) bis Tag 28 oder Tod oder Entlassung aus der Intensivstation werden die folgenden Daten täglich zwischen 6:00 und 10:00 Uhr morgens erfasst: Wechsel von der zugewiesenen Behandlung zur anderen Studienarm für ≥ 24 Stunden, Grund für den Wechsel von der zugewiesenen Behandlung, unerwünschte Ereignisse (d. h. hämodynamische Instabilität mit Hypotonie mit SBP < 90 mmHg trotz vasoaktiver Medikamente; Arrhythmien mit Herzfrequenz < 40 oder > 140 bpm; röntgenologischer Nachweis eines Barotraumas mit Pneumothorax, Pneumomediastinum, Pneumatocoele oder subkutanes Emphysem), arterielles SpO2, arterielle und zentralvenöse Blutgasanalysen, Anzahl der beteiligten Quadranten auf Standard-Thorax-Röntgenaufnahmen, Beatmungseinstellungen und -muster (d. h. Seufzerdruckniveau, Seufzertidalvolumen, PSV-Level). , PSV-Tidalvolumen, Atemfrequenz, PEEP, FiO2, Atemminutenvolumen, P0,1, mittlerer Atemwegsdruck), Umstellung auf kontrollierte Beatmung für ≥24 Stunden, Grund für die Umstellung auf kontrollierte Beatmung, Einsatz von Notfallbehandlungen (d B. Verwendung von PEEP ≥15 cmH2O, Bauchlage, inhaliertes Stickstoffmonoxid, extrakorporale Membranoxygenierung), Dosierung von Beruhigungsmitteln, RASS-Wert, Tracheotomie, Patientenkomfort durch visuelle Analogskala, Herzfrequenz, arterieller Blutdruck, zentralvenöser Druck , Dosierung vasoaktiver Medikamente, kumulativer Flüssigkeitshaushalt, SOFA-Score, SBT-Versagen in den letzten 24 Stunden, Grund für SBT-Versagen, Zeit seit Extubation oder Trennung von der mechanischen Beatmung, Zeit seit Re-Intubation, Grund für Re-Intubation.
Tag 28. An Tag 28 werden für alle aufgenommenen Patienten Mortalität und beatmungsfreie Tage erfasst. Beatmungsfreie Tage werden berechnet als 28 minus der Anzahl der Tage zwischen Intubation und erfolgreicher Extubation oder Trennung von der mechanischen Beatmung bei tracheotomierten Patienten (d. h. für ≥ 48 Stunden).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Beijing, China
- Tiantan Hospital
-
-
-
-
-
Kiel, Deutschland
- Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel
-
-
-
-
-
Angers, Frankreich
- CHU Angers
-
Clermont-Ferrand, Frankreich
- Chu Clermont-Ferrand
-
Lyon, Frankreich
- Hospital de la Croix Rousse
-
Melun, Frankreich
- GH Sud Ile-de-France
-
-
-
-
-
Lárisa, Griechenland
- General Hospital of Larissa
-
-
-
-
-
Catanzaro, Italien
- Ospedale di Catanzaro Pugliese Ciaccio
-
Ferrara, Italien
- Arcispedale Sant'Anna
-
Genova, Italien
- Ospedale San Martino
-
Milan, Italien, 20122
- Ospedale Maggiore Policlinico Cà Granda
-
Milan, Italien
- Istituto Clinico Humanitas
-
Milan, Italien
- Ospedale L. Sacco
-
Milan, Italien
- Ospedale Niguarda
-
Monza, Italien
- Ospedale San Gerardo
-
Rome, Italien
- Ospedale Gemelli
-
-
-
-
-
Barcelona, Spanien
- Vall d'Hebron
-
Madrid, Spanien
- Foundacion J Diaz
-
-
-
-
-
Romford, Vereinigtes Königreich
- Barking, Havering and Redbridge Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die seit >24 Stunden und ≤7 Tagen intubiert sind,
- sich PSV seit >4 und ≤24 Stunden unterziehen,
- PaO2/FiO2-Verhältnis ≤300 mmHg (gemessen bei klinisch positivem endexspiratorischem Druck [PEEP] und FiO2-Werten)
- klinischer PEEP ≥5 cmH2O,
- Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS)-Wert von -2 bis 0
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit PEEP ≥15 cmH2O;
- PaCO2 >60 mmHg;
- Arterieller pH-Wert < 7,30;
- Alter <18 Jahre;
- PaO2/FiO2-Verhältnis ≤100 mmHg (gemessen bei klinischen PEEP- und FiO2-Werten);
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems oder neuromuskuläre Störungen;
- Vorgeschichte einer schweren chronisch obstruktiven Lungenerkrankung oder Fibrose;
- AHRF vollständig erklärt durch Herzinsuffizienz oder Flüssigkeitsüberladung (z. B. Ejektionsfraktion des linken Ventrikels ≤ 40 % ohne anderen Risikofaktor);
- Unmöglichkeit, die Sedierung auf den gewünschten RASS-Wert von -2 bis 0 zu titrieren;
- Anzeichen eines aktiven Luftlecks aus der Lunge (z. B. Pneumothorax);
- kardiovaskuläre Instabilität (z. B. systolischer Blutdruck [SBP] < 90 mmHg trotz Vasopressoren);
- klinischer Verdacht auf erhöhten Hirndruck;
- extrakorporale Unterstützung;
- sterbender Zustand;
- Ablehnung durch den behandelnden Arzt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: PSV-Gruppe
Wird standardmäßig für Patienten behandelt, die sich einer assistierten mechanischen Beatmung unterziehen (z. B. schützende PSV-Einstellungen, protokollierte Entwöhnung usw.).
|
Pflegestandard
|
|
Experimental: PSV+Seufzer-Gruppe
Wird standardmäßig für Patienten behandelt, die sich einer assistierten mechanischen Beatmung unterziehen (z. B. schützende PSV-Einstellungen, protokollierte Entwöhnung usw.) + Seufzen (kurzer zyklischer Rekrutierungsatemzug einmal pro Minute) bis zum Tod oder Spontanatmungsversuch und Extubation.
|
Anwendung einer zyklischen druckkontrollierten Beatmung mit 30 cmH2O für 3 Sekunden einmal pro Minute bei Patienten, die sich einer druckunterstützten Beatmung unterziehen
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Durchführbarkeit von PSV+Seufzer vs. Carde-Standard (PSV)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Die Durchführbarkeit wird bewertet, indem die Anzahl der Patienten in jeder Gruppe gemessen wird, die mindestens eines der folgenden Versagenskriterien aufweisen:
Basierend auf früheren Daten beträgt die erwartete Misserfolgsrate bei Patienten, die sich einer PSV unterziehen, 22 %, und wir gehen von einer Rate von 15 % für Patienten in der PSV+Seufzer-Gruppe aus. Weiterhin gehen wir bei einer Toleranz von 5 % von einer Nicht-Unterlegenheit der Behandlung mit PSV+Sigh aus. Somit wird eine Stichprobengröße von 258 Patienten (mit 129 Patienten pro Studienarm) ausreichen, um die Durchführbarkeit der PSV+Seufzer-Strategie in dieser Pilotphase mit einer Power von 0,8 und Alpha 0,05 zu bewerten. |
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Sicherheit von PSV+Seufzer beim Vergleich unerwünschter Ereignisse zwischen 2 Gruppen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Vergleichen Sie die Inzidenz der folgenden unerwünschten Ereignisse in den beiden Studiengruppen:
|
2 Jahre
|
|
Quantifizierung der Prävalenz von Seufzer-Respondern
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Quantifizierung der Prävalenz von kurz- (d. h. innerhalb von 30 Minuten) und langfristigen (d. h. innerhalb von 24 Stunden in der PSV+Seufzer-Gruppe) Seufzer-Respondern in Bezug auf eine verbesserte Oxygenierung.
|
2 Jahre
|
|
Mortalität
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Diese Analyse wird durchgeführt, indem die beiden Studiengruppen und die Responder verglichen werden
|
2 Jahre
|
|
Beatmungsfreie Tage
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Diese Analyse wird durchgeführt, indem die beiden Studiengruppen und die Responder verglichen werden
|
2 Jahre
|
|
Anzahl der Tage mit assistierter Beatmung bis Tag 28
Zeitfenster: 28 Tage
|
Diese Analyse wird durchgeführt, indem die beiden Studiengruppen und die Responder verglichen werden
|
28 Tage
|
|
Patientenkomfort durch visuelle Analogskala
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Diese Analyse wird durchgeführt, indem die beiden Studiengruppen und die Responder verglichen werden
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Tommaso Mauri, MD, Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico, Milan, Italy
- Hauptermittler: Laurent Brochard, MD, St Michael Hospital, Toronto, Canada
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Guerin C, Reignier J, Richard JC, Beuret P, Gacouin A, Boulain T, Mercier E, Badet M, Mercat A, Baudin O, Clavel M, Chatellier D, Jaber S, Rosselli S, Mancebo J, Sirodot M, Hilbert G, Bengler C, Richecoeur J, Gainnier M, Bayle F, Bourdin G, Leray V, Girard R, Baboi L, Ayzac L; PROSEVA Study Group. Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2013 Jun 6;368(23):2159-68. doi: 10.1056/NEJMoa1214103. Epub 2013 May 20.
- Bellani G, Laffey JG, Pham T, Fan E, Brochard L, Esteban A, Gattinoni L, van Haren F, Larsson A, McAuley DF, Ranieri M, Rubenfeld G, Thompson BT, Wrigge H, Slutsky AS, Pesenti A; LUNG SAFE Investigators; ESICM Trials Group. Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries. JAMA. 2016 Feb 23;315(8):788-800. doi: 10.1001/jama.2016.0291. Erratum In: JAMA. 2016 Jul 19;316(3):350. JAMA. 2016 Jul 19;316(3):350.
- Girard TD, Kress JP, Fuchs BD, Thomason JW, Schweickert WD, Pun BT, Taichman DB, Dunn JG, Pohlman AS, Kinniry PA, Jackson JC, Canonico AE, Light RW, Shintani AK, Thompson JL, Gordon SM, Hall JB, Dittus RS, Bernard GR, Ely EW. Efficacy and safety of a paired sedation and ventilator weaning protocol for mechanically ventilated patients in intensive care (Awakening and Breathing Controlled trial): a randomised controlled trial. Lancet. 2008 Jan 12;371(9607):126-34. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60105-1.
- Ranieri VM, Suter PM, Tortorella C, De Tullio R, Dayer JM, Brienza A, Bruno F, Slutsky AS. Effect of mechanical ventilation on inflammatory mediators in patients with acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial. JAMA. 1999 Jul 7;282(1):54-61. doi: 10.1001/jama.282.1.54.
- Goligher EC, Kavanagh BP, Rubenfeld GD, Adhikari NK, Pinto R, Fan E, Brochard LJ, Granton JT, Mercat A, Marie Richard JC, Chretien JM, Jones GL, Cook DJ, Stewart TE, Slutsky AS, Meade MO, Ferguson ND. Oxygenation response to positive end-expiratory pressure predicts mortality in acute respiratory distress syndrome. A secondary analysis of the LOVS and ExPress trials. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jul 1;190(1):70-6. doi: 10.1164/rccm.201404-0688OC.
- Matthay MA, Ware LB, Zimmerman GA. The acute respiratory distress syndrome. J Clin Invest. 2012 Aug;122(8):2731-40. doi: 10.1172/JCI60331. Epub 2012 Aug 1.
- Slutsky AS, Ranieri VM. Ventilator-induced lung injury. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):980. doi: 10.1056/NEJMc1400293. No abstract available.
- Mauri T, Foti G, Zanella A, Bombino M, Confalonieri A, Patroniti N, Bellani G, Pesenti A. Long-term extracorporeal membrane oxygenation with minimal ventilatory support: a new paradigm for severe ARDS? Minerva Anestesiol. 2012 Mar;78(3):385-9.
- Hussain SN, Cornachione AS, Guichon C, Al Khunaizi A, Leite Fde S, Petrof BJ, Mofarrahi M, Moroz N, de Varennes B, Goldberg P, Rassier DE. Prolonged controlled mechanical ventilation in humans triggers myofibrillar contractile dysfunction and myofilament protein loss in the diaphragm. Thorax. 2016 May;71(5):436-45. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-207559. Epub 2016 Mar 31.
- Papazian L, Forel JM, Gacouin A, Penot-Ragon C, Perrin G, Loundou A, Jaber S, Arnal JM, Perez D, Seghboyan JM, Constantin JM, Courant P, Lefrant JY, Guerin C, Prat G, Morange S, Roch A; ACURASYS Study Investigators. Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2010 Sep 16;363(12):1107-16. doi: 10.1056/NEJMoa1005372.
- Kallet RH, Matthay MA. Hyperoxic acute lung injury. Respir Care. 2013 Jan;58(1):123-41. doi: 10.4187/respcare.01963.
- Bellani G, Guerra L, Musch G, Zanella A, Patroniti N, Mauri T, Messa C, Pesenti A. Lung regional metabolic activity and gas volume changes induced by tidal ventilation in patients with acute lung injury. Am J Respir Crit Care Med. 2011 May 1;183(9):1193-9. doi: 10.1164/rccm.201008-1318OC. Epub 2011 Jan 21.
- Yoshida T, Uchiyama A, Matsuura N, Mashimo T, Fujino Y. The comparison of spontaneous breathing and muscle paralysis in two different severities of experimental lung injury. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):536-45. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182711972.
- Foti G, Cereda M, Sparacino ME, De Marchi L, Villa F, Pesenti A. Effects of periodic lung recruitment maneuvers on gas exchange and respiratory mechanics in mechanically ventilated acute respiratory distress syndrome (ARDS) patients. Intensive Care Med. 2000 May;26(5):501-7. doi: 10.1007/s001340051196.
- Patroniti N, Foti G, Cortinovis B, Maggioni E, Bigatello LM, Cereda M, Pesenti A. Sigh improves gas exchange and lung volume in patients with acute respiratory distress syndrome undergoing pressure support ventilation. Anesthesiology. 2002 Apr;96(4):788-94. doi: 10.1097/00000542-200204000-00004.
- Nacoti M, Spagnolli E, Bonanomi E, Barbanti C, Cereda M, Fumagalli R. Sigh improves gas exchange and respiratory mechanics in children undergoing pressure support after major surgery. Minerva Anestesiol. 2012 Aug;78(8):920-9. Epub 2012 Apr 27.
- Mauri T, Eronia N, Abbruzzese C, Marcolin R, Coppadoro A, Spadaro S, Patroniti N, Bellani G, Pesenti A. Effects of Sigh on Regional Lung Strain and Ventilation Heterogeneity in Acute Respiratory Failure Patients Undergoing Assisted Mechanical Ventilation. Crit Care Med. 2015 Sep;43(9):1823-31. doi: 10.1097/CCM.0000000000001083.
- Tabuchi A, Nickles HT, Kim M, Semple JW, Koch E, Brochard L, Slutsky AS, Pries AR, Kuebler WM. Acute Lung Injury Causes Asynchronous Alveolar Ventilation That Can Be Corrected by Individual Sighs. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 15;193(4):396-406. doi: 10.1164/rccm.201505-0901OC.
- Guldner A, Braune A, Carvalho N, Beda A, Zeidler S, Wiedemann B, Wunderlich G, Andreeff M, Uhlig C, Spieth PM, Koch T, Pelosi P, Kotzerke J, de Abreu MG. Higher levels of spontaneous breathing induce lung recruitment and reduce global stress/strain in experimental lung injury. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):673-82. doi: 10.1097/ALN.0000000000000124.
- Moraes L, Santos CL, Santos RS, Cruz FF, Saddy F, Morales MM, Capelozzi VL, Silva PL, de Abreu MG, Garcia CS, Pelosi P, Rocco PR. Effects of sigh during pressure control and pressure support ventilation in pulmonary and extrapulmonary mild acute lung injury. Crit Care. 2014 Aug 12;18(4):474. doi: 10.1186/s13054-014-0474-4.
- Goligher EC, Kavanagh BP, Rubenfeld GD, Ferguson ND. Physiologic Responsiveness Should Guide Entry into Randomized Controlled Trials. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Dec 15;192(12):1416-9. doi: 10.1164/rccm.201410-1832CP.
- Riker RR, Fugate JE; Participants in the International Multi-disciplinary Consensus Conference on Multimodality Monitoring. Clinical monitoring scales in acute brain injury: assessment of coma, pain, agitation, and delirium. Neurocrit Care. 2014 Dec;21 Suppl 2:S27-37. doi: 10.1007/s12028-014-0025-5.
- Xirouchaki N, Kondili E, Vaporidi K, Xirouchakis G, Klimathianaki M, Gavriilidis G, Alexandopoulou E, Plataki M, Alexopoulou C, Georgopoulos D. Proportional assist ventilation with load-adjustable gain factors in critically ill patients: comparison with pressure support. Intensive Care Med. 2008 Nov;34(11):2026-34. doi: 10.1007/s00134-008-1209-2. Epub 2008 Jul 8.
- Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, Wilson A, Allen E, Thalanany MM, Hibbert CL, Truesdale A, Clemens F, Cooper N, Firmin RK, Elbourne D; CESAR trial collaboration. Efficacy and economic assessment of conventional ventilatory support versus extracorporeal membrane oxygenation for severe adult respiratory failure (CESAR): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1351-63. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61069-2. Epub 2009 Sep 15. Erratum In: Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1330.
- Mauri T, Foti G, Fornari C, Grasselli G, Pinciroli R, Lovisari F, Tubiolo D, Volta CA, Spadaro S, Rona R, Rondelli E, Navalesi P, Garofalo E, Knafelj R, Gorjup V, Colombo R, Cortegiani A, Zhou JX, D'Andrea R, Calamai I, Vidal Gonzalez A, Roca O, Grieco DL, Jovaisa T, Bampalis D, Becher T, Battaglini D, Ge H, Luz M, Constantin JM, Ranieri M, Guerin C, Mancebo J, Pelosi P, Fumagalli R, Brochard L, Pesenti A; PROTECTION Trial Collaborators. Sigh in Patients With Acute Hypoxemic Respiratory Failure and ARDS: The PROTECTION Pilot Randomized Clinical Trial. Chest. 2021 Apr;159(4):1426-1436. doi: 10.1016/j.chest.2020.10.079. Epub 2020 Nov 13.
- Mauri T, Foti G, Fornari C, Constantin JM, Guerin C, Pelosi P, Ranieri M, Conti S, Tubiolo D, Rondelli E, Lovisari F, Fossali T, Spadaro S, Grieco DL, Navalesi P, Calamai I, Becher T, Roca O, Wang YM, Knafelj R, Cortegiani A, Mancebo J, Brochard L, Pesenti A; Protection Study Group. Pressure support ventilation + sigh in acute hypoxemic respiratory failure patients: study protocol for a pilot randomized controlled trial, the PROTECTION trial. Trials. 2018 Aug 29;19(1):460. doi: 10.1186/s13063-018-2828-8.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Sigh study
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Atemstillstand
-
Nicola IrwinAbgeschlossenRespiratory-Syncytial-Virus-Krankenhausaufenthalte | Respiratory-Syncytial-Virus-Prävention | Respiratory Syncytial Virus (RSV)-InfektionAustralien
-
Nicola IrwinThe University of New South Wales; Kirby InstituteAbgeschlossenRespiratory-Syncytial-Virus-Krankenhausaufenthalte | Infektion mit dem Respiratory Syncytial Virus (RSV). | Immunisierung gegen respiratorische SynzytialvirenAustralien
-
MAXVAX Biotechnology Limited Liability CompanyHenan Center for Disease Control and PreventionNoch keine Rekrutierung
-
PfizerRekrutierungRespiratory-Syncytial-Virus (RSV)Japan
-
MAXVAX Biotechnology Limited Liability CompanySichuan Center for Disease Control and Prevention; Hunan Provincial Center for... und andere MitarbeiterRekrutierungRespiratory-Syncytial-Virus (RSV)China
-
Emory UniversityOpen PhilanthropyAktiv, nicht rekrutierendRespiratory-Syncytial-Virus (RSV)Vereinigte Staaten
-
PfizerAktiv, nicht rekrutierendRespiratory-Syncytial-Virus (RSV)Vereinigte Staaten
-
MAXVAX Biotechnology Limited Liability CompanyNoch keine RekrutierungRespiratory-Syncytial-Virus (RSV)Australien
-
Guangzhou Patronus Biotech Co., Ltd.Aktiv, nicht rekrutierendRespiratory-Syncytial-Virus-InfektionspräventionChina
-
Simcere Pharmaceutical Co., LtdRekrutierungRespiratory-Syncytial-Virus-InfektionChina
Klinische Studien zur Pflegestandard
-
University of Alabama at BirminghamZurückgezogenPhysische AktivitätVereinigte Staaten
-
University of OklahomaAktiv, nicht rekrutierendProstatakrebsVereinigte Staaten
-
The Cleveland ClinicSanten Inc.Aktiv, nicht rekrutierend
-
Stanford UniversityAbgeschlossenNeugeborene HypoglykämieVereinigte Staaten
-
Antonios LikourezosRekrutierungAkuter Muskel-Skelett-SchmerzVereinigte Staaten
-
The Cleveland ClinicRekrutierungGesichtslähmungVereinigte Staaten
-
University of Southern California3MZurückgezogenWundheilung | Wunddehiszenz
-
Maureen LyonAmerican Cancer Society, Inc.Abgeschlossen
-
Osteopathy's Promise to ChildrenHollis King, DORekrutierungPlagiozephalie | Plagiozephalie, nicht synostotisch | Plagiozephalie, Positions | Schädel; DeformitätVereinigte Staaten
-
West Michigan Cancer CenterVeta HealthAbgeschlossen