- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03234283
Visualisierung des Intubationswegs mit dem „IRRIS“-Gerät (IRRIS)
14. November 2017 aktualisiert von: University of Zurich
Videolaryngoskopische Visualisierung des Intubationsweges mit dem „IRRIS“-Gerät. Eine klinische Sicherheits- und Proof-of-Concept-Studie
Eine prospektive, offene, nicht randomisierte Sicherheits- und Machbarkeitsstudie an einem einzigen Zentrum.
Patienten, bei denen keine Atemwegsbeschwerden zu erwarten sind und für die eine elektive Operation einschließlich Trachealintubation und Vollnarkose vorgesehen ist, werden in die Studie aufgenommen.
Nach der standardmäßigen Einleitung der Anästhesie wird das IRRIS direkt unter dem Kehlkopfvorsprung (Adamsapfel) an der Halshaut des Patienten befestigt und die Intubation wird unter Verwendung eines Video-Laryngoskops auf standardisierte Weise durchgeführt.
Das IRRIS-Gerät sendet ein Licht aus, das durch die Haut in die Atemwege eindringt und auf dem Display des Videolaryngoskops sichtbar ist.
Dieses Licht markiert den richtigen Weg für den Trachealtubus und erleichtert die visuelle Erkennung und Identifizierung des Kehlkopfeingangs.
Sollten während der Einleitungsphase Probleme festgestellt werden, beispielsweise eine unerwartet schwierige Intubationssituation, und das IRRIS bietet nicht die erwartete Erleichterung der Intubation, tritt das lokale Protokoll „unerwartet schwierige Atemwege“ in Kraft.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das IRRIS (InfraRed – Red Intubation System) ist eine externe Einweg-Lichtquelle in einem Pflaster, die für den einmaligen Gebrauch bestimmt ist, während sie vor der Trachealintubation für die Dauer der Trachealintubation außen am Hals des Patienten angebracht wird.
Das Gerät sendet Nahinfrarotlicht durch die Haut in Richtung Luftröhre.
Bei der Laryngoskopie wird das emittierte Licht nur von der Luftröhre und nicht von der Speiseröhre aus sichtbar.
Videounterstützte Geräte, die bereits auf dem Markt sind und als Videolaryngoskope und faseroptische Bronchoskope bekannt sind, sind in der Lage, das emittierte Licht zu erkennen und sichtbar zu machen, sodass der Anästhesist, der die Intubation durchführt, dabei unterstützt wird, den Endotrachealtubus zu richten und in die Luftröhre einzuführen, indem er den Anweisungen folgt Licht auf dem Bildschirm seines videounterstützten Endoskops.
Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit und Leistung von IRRIS bei Patienten, die sich einer trachealen Intubation unterziehen, im Hinblick auf Hautintegrität, Intubationsdauer, Anzahl der Versuche, Intubationserfolg und Benutzerfreundlichkeitsaspekte im Hinblick auf die subjektive Beurteilung des IRRIS durch den Arzt zu bewerten .
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
40
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
ZH
-
Zurich, ZH, Schweiz, 8091
- University Hospital Zurich, Institue of Anesthesiology
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche und weibliche Patienten, bei denen eine elektive Operation geplant ist, die eine Vollnarkose und eine Trachealintubation erfordert.
- Patientenalter: Erwachsener (>18 Jahre)
- Mallampati erzielt 1 bis 3 Punkte.
- ASA-Klassifizierungssystem für den physischen Status 1-3
- Fähigkeit, die Anforderungen der Studie zu verstehen, Bereitschaft, deren Anweisungen und Zeitpläne einzuhalten, und Zustimmung zur Einwilligung nach Aufklärung
Ausschlusskriterien:
- Notfälle
- Erwartete Atemwegsbeschwerden, wie beim Besuch vor der Anästhesie definiert
- Notwendigkeit eines alternativen Atemwegsmanagementansatzes außer der Verwendung eines Videolaryngoskops
- Schnelle Sequenzinduktion
- Hauterkrankungen und Lichtempfindlichkeit der Haut (SLE, Lupus, Porphyrie, Dermatomyositis, Pemphigus, Pellagra usw.)
- Bekannte Vorgeschichte einer schwerwiegenden medizinischen Störung, die nach Einschätzung des Prüfarztes eine Kontraindikation für die Teilnahme des Patienten darstellt
- Beeinträchtigte Kopf- und Nackenbeweglichkeit
- Narben oder Hautverletzungen am Hals
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Studieninterventionsgruppe
Alle Teilnehmer werden mit einem Video-Laryngiskop intubiert, indem der Trachealtubus entsprechend dem hervorgehobenen Kehlkopf auf dem Videobildschirm geführt wird.
|
IRRIS wird direkt unterhalb des Kehlkopfvorsprungs auf der Halshaut des Patienten befestigt.
Die tracheale Intubation erfolgt unter Verwendung eines Video-Laryngoskops auf standardisierte Weise und durch Führung des Trachealtubus in den Kehlkopf, indem dem visuellen Signal auf dem Bildschirm gefolgt wird, das durch IRRIS verursacht wird.
Der Umgang mit IRRIS und die Durchführung der trachealen Intubation werden aufgezeichnet.
Die Patienten werden während der Studie auf Sicherheitsparameter und mögliche unerwünschte Ereignisse überwacht, bis sie sich erholen und aus der postoperativen Pflegestation entlassen werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit 1: Keine Hautläsionen
Zeitfenster: 15 Minuten nach Narkoseende
|
Hautläsionen, Reizungen nach Entfernung des Pflasters am Ende der Narkose (ja/nein)
|
15 Minuten nach Narkoseende
|
|
Sicherheit 2: Schwere der Hautläsionen
Zeitfenster: 15 Minuten nach Narkoseende
|
Hautläsionen, Reizungen nach Entfernung des Pflasters am Ende der Narkose (leicht/mäßig/schwer)
|
15 Minuten nach Narkoseende
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Proof of Concept 2: Intubationserfolg
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Erfolgreiche videolaryngoskopische Trachealintubation
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
|
Proof of Concept 3: Intubationserfolg
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Dauer der Intubation (Zeit in Sekunden vom Einführen des Videolaryngoskops bis zum Aufblasen der Trachealtubusmanschette)
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
|
Proof of Concept 4: Intubationserfolg
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Anzahl der Video-Laryngoskopie-Versuche bis zur erfolgreichen Platzierung des Trachealtubus (Anzahl der Video-Laryngoskop-Einführungen während eines Intubationsvorgangs, die mit der IRRIS-Operation in Zusammenhang stehen)
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
|
Proof of Concept 5: Benutzerfreundlichkeit von IRRIS
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Subjektiver Schwierigkeitsgrad des gesamten Intubationsprozesses gemäß einer vom Intubierenden beurteilten Verbal Rating Scale (VRS) (Werte von 1 = sehr einfach bis 10 = extrem schwierig)
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
|
Proof of Concept 7: Benutzerfreundlichkeit von IRRIS
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Subjektiver Grad der Hilfsbereitschaft der Sehhilfe durch das Gerät: gemäß einer verbalen Bewertungsskala (VRS), die von der intubierenden Person beurteilt wird (Werte von 1 = überhaupt nicht hilfreich bis 10 = sehr hilfreich)
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
|
Proof of Concept 8: Intubationserfolg
Zeitfenster: 5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Misserfolge: Notwendigkeit einer alternativen Atemwegssicherung oder Abbruch der trachealen Intubation, wenn erste Versuche mit IRRIS fehlgeschlagen sind.
(ja/nein und Anzahl und Auswahl alternativer Techniken)
|
5 Minuten nach Beginn der Intubation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Peter Biro, MD, University Hospital Zurich, Institue of Anesthesiology
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Goto Y, Goto T, Hagiwara Y, Tsugawa Y, Watase H, Okamoto H, Hasegawa K; Japanese Emergency Medicine Network Investigators. Techniques and outcomes of emergency airway management in Japan: An analysis of two multicentre prospective observational studies, 2010-2016. Resuscitation. 2017 May;114:14-20. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.02.009. Epub 2017 Feb 17.
- Brown CA 3rd, Bair AE, Pallin DJ, Walls RM; NEAR III Investigators. Techniques, success, and adverse events of emergency department adult intubations. Ann Emerg Med. 2015 Apr;65(4):363-370.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.10.036. Epub 2014 Dec 20. Erratum In: Ann Emerg Med. 2017 May;69(5):540.
- Howard-Quijano KJ, Huang YM, Matevosian R, Kaplan MB, Steadman RH. Video-assisted instruction improves the success rate for tracheal intubation by novices. Br J Anaesth. 2008 Oct;101(4):568-72. doi: 10.1093/bja/aen211. Epub 2008 Aug 1.
- Song Y, Oh J, Chee Y, Lim T, Kang H, Cho Y. A novel method to position an endotracheal tube at the correct depth using an infrared sensor stylet. Can J Anaesth. 2013 May;60(5):444-9. doi: 10.1007/s12630-013-9898-6. Epub 2013 Feb 1.
- El-Sayed IH, Ho JE, Eisele DW. External light guidance for percutaneous dilatational tracheotomy. Head Neck. 2011 Aug;33(8):1206-9. doi: 10.1002/hed.21610. Epub 2011 Mar 16.
- Kaplan MB, Ward D, Hagberg CA, Berci G, Hagiike M. Seeing is believing: the importance of video laryngoscopy in teaching and in managing the difficult airway. Surg Endosc. 2006 Apr;20 Suppl 2:S479-83. doi: 10.1007/s00464-006-0038-z. Epub 2006 Mar 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Juli 2017
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
14. November 2017
Studienabschluss (Tatsächlich)
14. November 2017
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. Mai 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
28. Juli 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
31. Juli 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
17. November 2017
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
14. November 2017
Zuletzt verifiziert
1. November 2017
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2016-01657
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schwierige Intubation
-
National Cheng-Kung University HospitalNoch keine RekrutierungIntubation; Komplikation | Intubation intraösophageal | Intubationstiefe | Intubation, nasogastrisch | Intubationszeiten
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...AbgeschlossenIntubation, nasotracheale IntubationTaiwan
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungIntubation | Intubation, Endotracheal | Komplikationen bei der Intubation | Rapid Sequence Induction und Intubation | Verzögerte SequenzintubationTürkei (türkiye)
-
Heinrich-Heine University, DuesseldorfAbgeschlossenIntubation; Schwierig | Intubation; KomplikationDeutschland
-
Second Military Medical UniversityAbgeschlossenDurchleuchtungsgeführte Fiberoptik-Intubation IntubationChina
-
Spanish Network for Research in Infectious DiseasesAbgeschlossenIntubation | Intubationskomplikation | Intubation; Schwierig oder FehlgeschlagenSpanien
-
NHS LothianMedtronicNoch keine RekrutierungKomplikationen bei der Intubation | Fähigkeit zur Intubation | Intubation mit Endotrachealtubus ohne ManschetteVereinigtes Königreich
-
University Hospital, Clermont-FerrandSociété Française d'Anesthésie-Réanimation (SFAR)AbgeschlossenEndotracheale Intubation | Intubationskomplikation | Intubation; Schwierig oder FehlgeschlagenFrankreich
-
Michael MaRekrutierungSchwierige Intubation | Schwierige Intubation der AtemwegeIrland
-
Catharina Ziekenhuis EindhovenAbgeschlossenAnästhesie-Intubationskomplikation | Intubation; Schwierig | Fehlgeschlagene oder schwierige Intubation | Fehlgeschlagene oder schwierige Intubation, erste BegegnungNiederlande