Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

VO2peak und Trainingseffizienz beim Oberkörperpolen

13. September 2017 aktualisiert von: Norwegian University of Science and Technology

Vergleich der maximalen Sauerstoffaufnahme und Trainingseffizienz zwischen Oberkörper-Poling und Armkurbel-Ergometrie bei trainierten querschnittsgelähmten und nicht behinderten Teilnehmern

Diese Studie vergleicht die maximale Sauerstoffaufnahme (VO2peak) und die Trainingseffizienz beim Oberkörperpolen mit der Armkurbel-Ergometrie bei trainierten nichtbehinderten und querschnittsgelähmten Teilnehmern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die maximale Sauerstoffaufnahme (VO2peak) und die Trainingseffizienz sind Schlüsselfaktoren für die Ausdauerleistung. Bei Personen, die während des Trainings hauptsächlich ihren Oberkörper einsetzen können, wie viele paralympische Athleten, ist der am häufigsten verwendete Modus zur Beurteilung von VO2peak und Effizienz die Arm-Kurbel-Ergometrie (ACE). Es wurde jedoch vorgeschlagen, dass die Sportspezifität des Testmodus wichtig ist, um den VO2peak und die Trainingseffizienz zu erreichen, die die aerobe Kapazität in der jeweiligen Sportart widerspiegeln. Für Eishockeyspieler, sitzende Langläufer und sitzende Biathleten ist das Upper-Body-Poling (UP) der sportartspezifischste Testmodus. Es wurde jedoch noch nicht untersucht, ob sich VO2peak und Effizienz zwischen ACE und UP unterscheiden. Daher war das Ziel dieser Studie der Vergleich von VO2peak und Trainingseffizienz beim Oberkörperpolen mit der Armkurbel-Ergometrie bei trainierten nichtbehinderten und querschnittsgelähmten Teilnehmern. Die Teilnehmer absolvierten vier 5-minütige submaximale Stufen mit zunehmender Anstrengung und einen inkrementellen Spitzentest bis zur Erschöpfung sowohl in ACE als auch in UP.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Norwegen
      • Trondheim, Norwegen
        • Centre for Elite Sports Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnehmer zwischen 18 und 50 Jahren
  • gut oberkörpertrainierte Teilnehmer mit oder ohne Querschnittslähmung

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit Verletzungen oder Krankheiten, die sich auf die Tests ausgewirkt haben könnten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: NON_RANDOMIZED
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ANDERE: Paraplegiker
Gut trainierte Teilnehmer mit einer Querschnittslähmung (<Th1) wurden in diese Gruppe aufgenommen.
Diagnosetest: Oberkörper Doppelpolierung
Ein inkrementeller Spitzentest bis zur Erschöpfung und vier 5-minütige submaximale Stufen wurden im Oberkörper-Doppelpolungsmodus durchgeführt.
Diagnosetest: Arm-Kurbel-Ergometrie
Ein inkrementeller Spitzentest bis zur Erschöpfung und vier 5-minütige submaximale Stufen wurden im Armkurbel-Ergometriemodus durchgeführt.
ANDERE: körperlich fähig
Oberkörper trainierte, nicht behinderte Teilnehmer wurden in diese Gruppe aufgenommen.
Diagnosetest: Oberkörper Doppelpolierung
Ein inkrementeller Spitzentest bis zur Erschöpfung und vier 5-minütige submaximale Stufen wurden im Oberkörper-Doppelpolungsmodus durchgeführt.
Diagnosetest: Arm-Kurbel-Ergometrie
Ein inkrementeller Spitzentest bis zur Erschöpfung und vier 5-minütige submaximale Stufen wurden im Armkurbel-Ergometriemodus durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Maximale Sauerstoffaufnahme
Zeitfenster: 3 Wochen
Die maximale Sauerstoffaufnahme wurde während eines inkrementellen Tests bis zur Erschöpfung gemessen.
3 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Norwegian University of Science and Technology

Mitarbeiter

St. Olavs Hospital

Ermittler

  • Studienleiter: Jorunn Helbostad, phd prof, Dept of Neuromedicine and Movement Science, Norwegian University of Science and Technology

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. September 2016

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. September 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. September 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

15. September 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

15. September 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. September 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2015/2008

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle Daten werden vom Projektkoordinator anonymisiert. Die anonymisierten Daten werden auf dem NTNU-Server in einem Ordner gespeichert, auf den nur JKB und ØS Zugriff haben. Zur Analyse der Daten können Teile der anonymisierten Daten auf die vier Forscher und zwei Masterstudenten verteilt werden, die mit dieser Studie verbunden sind.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

September 2016-Mai 2017

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verletzungen des Rückenmarks

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Vietnam

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren