- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03324308
Dynamische Computertomographie Myokardperfusionsbildgebung zur Erkennung von Erkrankungen der Koronararterien
Die Sicherheit, Machbarkeit und Genauigkeit der dynamischen Computertomographie Myokardperfusionsbildgebung zur Erkennung von Erkrankungen der Koronararterien
Die Koronararterien-Computertomographie-Angiographie (CTA) ist eine weit verbreitete, hochpräzise Technik zum Nachweis der koronaren Herzkrankheit (KHK) mit einer Sensitivität und negativen Vorhersagewerten von über 90 % (1-4). Patienten mit normalen CTA-Befunden haben eine hervorragende Prognose und benötigen keine weiteren Untersuchungen auf KHK (5). Wie die invasive Koronarangiographie (QCA) ist die CTA jedoch ein anatomischer Test und kann, sofern die Läsionen nicht sehr schwerwiegend sind (> 90 % Stenose), die Beeinträchtigung des Durchflusses (funktionelle Signifikanz) von Stenosen mittleren Grades nicht zuverlässig vorhersagen.
Aus diesem Grund können bei ca. 15–25 % der Patienten nach CTA zusätzliche Funktionstests erforderlich sein, meist in Form von Belastungstests (6–8). Stresstests werden üblicherweise durch körperliche Belastung oder pharmakologischen Stress mit elektrokardiographischer Überwachung und häufig Bildgebung der myokardialen Perfusion durch Kernszintigraphie (MPI) oder Nachweis einer abnormalen Kontraktion durch Echokardiographie durchgeführt. Dies erfordert ein separates Verfahren, das Zeit, Kosten und begrenztes Risiko mit sich bringt. Darüber hinaus ist CTA allein bei Patienten mit bekannter KHK kein adäquater Test, da in den meisten Fällen multiple Läsionen vorliegen, die mögliche Ischämiequellen darstellen.
In den letzten 10 Jahren haben diese Forscher und andere auf der ganzen Welt ein Verfahren zur Darstellung der myokardialen Perfusion durch CT (CTP) entwickelt. Dieser Test ist eine Ergänzung zur üblichen Herz-Computertomographie-Angiographie (CCTA) und kann unmittelbar danach unter Verwendung herkömmlicher pharmakologischer Stressmittel durchgeführt werden. Es hat in vielen Single-Center-Studien Genauigkeit gezeigt, und in dieser großen multizentrischen Studie, der CORE320-Studie (9,10), die eine hohe Genauigkeit bei der Vorhersage der kombinierten Ergebnisse von QCA- und MPI-Tests zeigte, und in einer zweiten multizentrischen Studie wurde die Nichtunterlegenheit von nachgewiesen myokardiale CTP im Vergleich zu nuklearen Belastungstests (11,12). Darüber hinaus hat diese Forschergruppe einen direkten Vergleich der diagnostischen Leistung der myokardialen CTP-Bildgebung und der SPECT-Myokardperfusionsbildgebung veröffentlicht und die überlegene diagnostische Leistung der CTP-Bildgebung im Vergleich zur SPECT für die Diagnose einer signifikanten Erkrankung in der invasiven Angiographie nachgewiesen (13).
CTP-Bilder können mit zwei verschiedenen Ansätzen erfasst werden: statisch oder dynamisch. In der CORE320-Studie verwendete das CTP-Protokoll eine statische Erfassungsmethode. Bei der statischen CTP-Methode wird über einen kurzen Zeitraum eine Momentaufnahme der Jodverteilung im Blutpool und im Myokard entnommen, wobei entweder auf den Anstieg oder den Höhepunkt des Kontrastmittelbolus abgezielt wird. Dahinter steht die Überlegung, dass am Anstieg des Kontrastes der Schwächungswertunterschied des ischämischen und entfernten Myokards maximal ist, was eine qualitative und halbquantitative Beurteilung myokardialer Durchblutungsstörungen ermöglicht. Die statische CTP erlaubt jedoch keine direkte Quantifizierung des myokardialen Blutflusses (MBF). Einer der Nachteile der statischen CTP liegt in der Erfassung von nur einer Datenprobe und der Möglichkeit der falschen zeitlichen Abstimmung des Kontrastbolus, was zu schlechten Kontrast-zu-Gewebe-Verhältnissen führt, da die Spitzendämpfung fehlt (14). Ausstoß und Flussrate des Kontrastmittels können das Bolus-Timing beeinflussen. Darüber hinaus beeinflusst die Erfassung von Daten aus sequentiellen Herzschlägen den Dämpfungsgradienten und kann zu einer heterogenen Jodverteilung führen, die Perfusionsdefekte vortäuscht (15). Darüber hinaus ist die statische CTP bei der Erkennung einer balancierten Ischämie, bei der die Durchblutung des gesamten Myokards beeinträchtigt ist, eingeschränkt, und daher gibt es kein Referenz-Fernmyokard zum Vergleich für halbquantitative oder qualitative statische Methoden der CTP-Interpretation.
Die dynamische CT-Perfusionsbildgebung verwendet serielle Bildgebung über die Zeit, um die Kinetik des jodhaltigen Kontrastmittels im arteriellen Blutpool und im Myokard aufzuzeichnen. Diese Technik ermöglicht eine mehrfache Probenahme des Myokards und des Blutpools und die Erstellung von Zeitdämpfungskurven (TAC) durch Messung der Änderung der CT-Dämpfung im Laufe der Zeit. Die mathematische Modellierung von TACs ermöglicht eine direkte Quantifizierung von MBF. Trotz seiner Vorteile war der Einsatz von dynamischem CTP in der Vergangenheit begrenzt. Eine hohe zeitliche Auflösung und eine große Anzahl von Detektoren sind für die dynamische CTP erforderlich, um eine vollständige myokardiale Abdeckung zu ermöglichen und um mehrere aufeinanderfolgende Bilder bei hohen Herzfrequenzen zu erhalten(16,17). Die größte Herausforderung bei der dynamischen CTP-Akquisition war jedoch die mit dieser Technik verbundene hohe Strahlendosis. Dennoch wird mit der Einführung der hochmodernen 320-Detektor-CT-Scansysteme mit schneller Gantry-Rotation das Problem der Herzabdeckung beseitigt(17). Die 320-Zeilen-Scanner der zweiten Generation ermöglichen auch die Quantifizierung des MBF mit dynamischer CTP-Akquisition mit relativ niedriger Strahlendosis(18,19).
In dieser Studie zielen die Forscher darauf ab, die Durchführbarkeit, Sicherheit und Genauigkeit der dynamischen myokardialen CT-Perfusion mit niedriger Strahlungsdosis im Vergleich zum statischen CTP-Ansatz zu bewerten, um eine hämodynamisch signifikante koronare Herzkrankheit zu erkennen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies wird eine prospektive Studie sein, die die niedrig dosierte dynamische vs. statische CTP in Kombination mit der CTA zum Nachweis einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose vergleicht. Ziel der Studie ist es, die Durchführbarkeit, Sicherheit und Genauigkeit der niedrig dosierten dynamischen CTP nach CTA zu bewerten.
In die Studie werden Patienten aufgenommen, die eine dokumentierte koronare Herzkrankheit und eine Indikation für eine Koronarangiographie oder CT-Angiographie haben. Überwiesene Patienten werden durch Telefonanrufe, gefolgt von persönlichen Gesprächen, auf ihre Eignung geprüft. Patenten werden die Einverständniserklärungen für CTA-CTP und Jodkontrastmittel zur Verfügung gestellt, wenn festgestellt wird, dass die Teilnehmer für die Studie geeignet sind. Patienten haben das Recht, die Teilnahme an der Studie abzulehnen, und in diesem Fall erhalten die Teilnehmer die reguläre Behandlung gemäß den klinischen Richtlinien. Baseline-Informationen werden von den Patienten gesammelt, nachdem die Teilnehmer der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben. Die Erhebung der Baseline-Daten erfolgt am selben Tag, an dem sich die Patienten einer CTA-CTP unterziehen. Die CTA-CTP-Erfassung dauert weniger als 60 Minuten, nachdem sich der Patient auf dem CT-Scannertisch befindet. Die Vorbereitungszeit des Patienten, bevor der Patient auf den CT-Scanner gebracht wird, hängt von der Herzfrequenz des Patienten und der Zeit ab, die erforderlich ist, um die Herzfrequenz des Patienten auf ein Niveau zu senken, das für die CTA-CTP-Erfassung geeignet ist. Die Blutprobe wird den Patienten am selben Tag wie die CTA-CTP-Erfassung entnommen. Die Patienten werden am selben Tag nach Hause entlassen, an dem sich die Teilnehmer einer CTA-CTP unterziehen.
b. Studiendauer und Anzahl der erforderlichen Studienaufenthalte der Forschungsteilnehmer. Für die Zwecke der Studie ist nur ein Besuch erforderlich, bei dem die CTA-CTP-Erfassung abgeschlossen, Basisdaten gesammelt und Blutproben entnommen werden. Die Studienteilnehmer werden 3 Tage nach der CTA-CTP-Erfassung zur Nachverfolgung telefonisch kontaktiert.
CT-Bildgebungsprotokoll
Den Patienten werden zwei 18-20 Gauge intravenöse Zugänge gelegt, einer vorzugsweise in einer antecubitalen Vene zur Kontrastmittelverabreichung. Der Patient wird vor dem CT-Scannen intravenös mit physiologischer Kochsalzlösung (250–500 ml) hydratisiert. Der Patient wird in Rückenlage auf dem Scannertisch liegen und an einen 12-Kanal-Elektrokardiographiemonitor und ein automatisches Blutdruckmessgerät angeschlossen. Baseline-EKG, Herzfrequenz und Blutdruck werden aufgezeichnet und von einem der Studienprüfer überprüft. Aufgrund von resultierenden Artefakten aus präkordialen Ableitungen werden die 12 EKG-Ableitungen und Elektroden entfernt und die Rhythmusüberwachung wird mit dem 3-Ableitungssystem fortgesetzt, das während des Scannens an das Überwachungssystem des Scanners angeschlossen ist. Während der Adenosininfusion und der CT-Bildgebung ist jederzeit ein Arzt anwesend. Die Patienten können bis zu einer Stunde vor der CT eine orale und/oder intravenöse Dosis Metoprolol erhalten. Wenn die Herzfrequenz > 60 Schläge pro Minute beträgt, werden 75 mg (maximal 80 mg) Metoprolol oral verabreicht. Wenn die Herzfrequenz bei der Scanerfassung > 60 Schläge pro Minute bleibt, wird ein intravenöser Betablocker (Metoprolol, Propranolol oder Landiolol) 2,5 - 5,0 mg alle 5 Minuten verabreicht, um eine Herzfrequenz zwischen < 60 Schlägen pro Minute zu erreichen, wenn der Blutdruck es zulässt unter ärztlicher Aufsicht. Scout-Bilder zur Bestimmung des Scanbereichs werden in der anterior-posterioren und seitlichen Ansicht erhalten. Patienten mit einem systolischen Blutdruck von ≥ 110 erhalten sublingual schnell wirkende kurzwirksame Nitrate (z. Nitroglycerin, Isosorbiddinitrat). Die Patienten werden dann gebeten, den Atem anzuhalten (ca. 10–15 Sekunden), und es wird eine CT-Bildgebung ohne Kontrastmittel durchgeführt, die direkt kranial zu den Koronarostien beginnt und sich direkt kaudal bis zur Herzspitze erstreckt, um einen Koronarkalzium-Score zu erhalten . Ein CT-Angiogramm wird durchgeführt, um die Koronar- und Myokarddurchblutung in Ruhe zu beurteilen. Der Blutdruck wird überprüft und die intravenöse Adenosininfusion (0,14 mg/kg/min) wird mit kontinuierlicher Herzfrequenz- und Rhythmusüberwachung beginnen. Nach 5 Minuten Adenosin-Infusion wird eine kontrastverstärkte CT-Perfusionsbildgebung während einer intravenösen Infusion von jodhaltigem Kontrastmittel (ISOVUE®-370) mit 4–5 ml/s durchgeführt. Die Gesamtkontrastmitteldosis für das gesamte Protokoll darf 140 ml nicht überschreiten und richtet sich nach der Körpergröße des Patienten. Die Patienten werden gebeten, während des Scannens den Atem anzuhalten. Unmittelbar nach Abschluss des Scans wird die Adenosin-Infusion unterbrochen. Ein 12-Kanal-EKG und eine Blutdruckmessung werden nach Absetzen von Adenosin wiederholt und von einem Arzt überprüft. Die intravenöse Flüssigkeitszufuhr wird während der Genesung mit normaler Kochsalzlösung bis zu einem Gesamtvolumen von 250 bis 500 ml für den gesamten Post-Scan fortgesetzt, wenn dies vom betreuenden Arzt als angemessen erachtet wird.
320-Detektor-CT-Protokoll für kombinierte Koronarangiographie und Perfusionsbildgebung
Der koronare Kalziumscan wird nach folgendem Protokoll durchgeführt:
- Kein Kontrast.
- CT-Bildgebung: Röhrenspannung = 120 kV, Röhrenstrom = 140 Milliampere (mA), Gantry-Rotationsgeschwindigkeit = 0,35 Sekunden, Scheibendicke = 0,5 mm, Reihen = 256–320, Bereich = 128–160 mm. Die Röntgenröhre bleibt insgesamt 0,35 Sekunden eingeschaltet. Geschätzte Strahlendosis = 1,5 Millisievert (mSv).
- Bildgebung der Koronararterien in Ruhe Die Perfusion in Ruhe und die Bildgebung der Koronararterien werden während einer intravenösen Infusion mit jodiertem Kontrastmittel (ISOVUE®-370) mit 4–5 ml/s durchgeführt. Die restlichen CTA-dynamischen CTP-Bilder werden mit einer Testboluserfassung und einer genauen Quantifizierung des optimalen Timings für die dynamische CTP- und Boost-CTA-Erfassung gestartet und für 20 bis 30 Sekunden unter Verwendung einer EKG-Triggermethode fortgesetzt, um die Erfassung der Bilder nur innerhalb von 70 zu ermöglichen. 80 % des R-R-Intervalls, aber nicht kontinuierlich. Die Parameter für die dynamische CTP-Bilderfassung sind die folgenden: Für die Herzfrequenz < 60 bpm beträgt die Röhrenspannung 80 kV und der Röhrenstrom 100 mA. Andere Parameter sind: Gantry-Rotation = 0,275, Bereich = 120 mm. Die CTA- und statische CTP-Bildgebung wird als Boost-Scan während des dynamischen CTP mit der gleichen Röhrenspannung (80 kV), aber dem Röhrenstrom von 600 mA innerhalb von 70–80 % des R-R-Intervalls durchgeführt. Das Boost-Timing wird anhand der Testboluserfassung quantifiziert. Die durchschnittliche Strahlendosis für CTA in Ruhe und dynamische und statische CTP in Ruhe beträgt 3,69 mSv.
- Stress Myokardperfusionsbildgebung 20 Minuten nach der Aufnahme des Ruhebildes Der Blutdruck wird überprüft und die intravenöse Adenosininfusion wird mit kontinuierlicher Herzfrequenz- und Rhythmusüberwachung beginnen. Nach 5 Minuten Adenosin-Infusion wird eine kontrastverstärkte CT-Perfusionsbildgebung während einer intravenösen Infusion von jodhaltigem Kontrastmittel (ISOVUE®-370) mit 4–5 ml/s durchgeführt. Die stressdynamischen CTP-Bilder werden mit einer Testbolus-Akquisition und einer genauen Quantifizierung des optimalen Timings für die dynamische CTP- und Boost-CTA-Akquisition gestartet und für 20–30 Sekunden unter Verwendung einer EKG-Triggermethode fortgesetzt, um die Erfassung der Bilder nur innerhalb von 70–80% zu ermöglichen. des R-R-Intervalls, aber nicht kontinuierlich. Die Parameter für die belastungsdynamische CTP-Bilderfassung sind die folgenden: Für die Herzfrequenz von < 80 bpm beträgt die Röhrenspannung 80 kV und der Röhrenstrom 100 mA. Andere Parameter sind: Gantry-Rotation = 0,275, Bereich = 120 mm. Die belastungsstatische CTP-Bildgebung wird als Boost-Scan während der belastungsdynamischen CTP mit der gleichen Röhrenspannung (80 kV), aber dem Röhrenstrom von 600 mA innerhalb von 70-80 % des R-R-Intervalls durchgeführt. Das Boost-Timing wird anhand der Testboluserfassung quantifiziert. Die durchschnittliche Strahlendosis für die stressdynamische und statische CTP-Erfassung beträgt 5,17 mSv.
Die geschätzte durchschnittliche Strahlendosis für das gesamte berechnete Herzprotokoll beträgt 10,55 mSv und darf 15 mSv nicht überschreiten. Betablocker werden verwendet, um die Herzfrequenz zu kontrollieren und so die Strahlendosis so niedrig wie vernünftigerweise erreichbar zu halten. Die Gesamtkontrastmitteldosis wird 140 ml nicht überschreiten. Je nach Patientengröße werden 50–70 ml jodhaltiges Kontrastmittel für Ruhe- und Belastungsscans verwendet.
Für den Fall, dass die CT-Rohdaten an der Johns Hopkins University nicht lesbar sind, wird in diesen Einzelfällen eine Kopie der Rohdaten (anonymisiert ohne Patientenkennung) an Toshiba Medical Systems zur technischen Unterstützung der Bildrekonstruktion übermittelt. Toshiba Medical Systems wird die Bildrekonstruktion durchführen und die Rohdaten sowie die rekonstruierten Bilddaten zur Bildanalyse an die Johns Hopkins University zurücksenden.
Innerhalb von 3 Wochen nach der CT wird die CT von einem lokal qualifizierten, institutionell zugelassenen Kardiologen auf nicht kardiale Befunde überprüft und dem klinischen Arzt des Patienten und dem Patienten zeitnah, vorzugsweise vor oder während der 30-tägigen Nachsorge, gemeldet .
c. Verblindung, einschließlich Begründung für die Verblindung oder Nichtverblindung der Studie, falls zutreffend.
Dynamische und statische CTP-Bilder werden separat analysiert und bei der Analyse der CTP-Bilder mit jeder Methode werden die Leser gegenüber den Ergebnissen der anderen Methode geblendet. Die Leser haben jedoch Zugriff auf die Ergebnisse für die CTA-Interpretation, während sie die CTP-Bilder entweder mit statischen oder dynamischen Methoden lesen.
d. Begründung, warum die Teilnehmer keine routinemäßige Versorgung erhalten oder die aktuelle Therapie abgebrochen wird.
In die Studie werden nur Patienten mit einer Indikation für CTA oder invasive Koronarangiographie aufgenommen und diesen Tests unterzogen. So wird den Teilnehmern eine routinemäßige Betreuung zuteil.
7. Studienstatistik
a. Primäre Ergebnisvariable. Die primären Ergebnisparameter werden die Machbarkeit, Sicherheit und Genauigkeit der dynamischen CTP-CTA im Vergleich zur statischen CTP-CTA sein, um eine hämodynamisch signifikante Koronararterienstenose zu erkennen. Die hämodynamisch signifikante Koronararterienstenose wird definiert als mindestens ein Gefäß mit einer Stenose von ≥ 50 %, verbunden mit einem Perfusionsdefekt in statischen CTP-Bildern.
Wird das CTP-Protokoll beim Indexbesuch nicht abgeschlossen, stellt dies eine unvollständige Studie dar, und solche Patienten werden von der Per-Protokoll-Analyse ausgeschlossen. Alle Patienten, die das CTP-Protokoll abschließen und ihre Einverständniserklärung abgeben, werden in die Per-Protocol-Analysen aufgenommen. Alle Daten aller zugelassenen Patienten, die das CTP-Protokoll nicht abschließen, werden in die Intent-to-Diagnose-Analyse aufgenommen.
Beschreibende Statistiken werden für alle Variablen bereitgestellt, einschließlich Indikationen für den Test, Demografie, Patientengeschichte, CTA-Testinformationen, dynamische und statische CTP-Informationen. Kategoriale Variablen werden als Anzahl und Prozentsätze zusammengefasst. Alle kontinuierlichen Variablen werden als Mittelwerte +/- die Standardabweichung zusammengefasst, gefolgt von Median, Minimum und Maximum und 25., 75. Perzentil, falls erforderlich.
Die Häufigkeit der primären Sicherheitsendpunkte [Tod, Myokardinfarkt, instabile Angina pectoris, ventrikuläre Tachykardie, Asystolie, schwere Bradykardie, allergische Hautreaktionen, allergische Atemwegsreaktionen, Hypotonie, Anaphylaxie und kontrastmittelinduzierte Nephropathie] wird zusammengefasst; 95 % binomiale Konfidenzintervalle für die Anteile dieser Ergebnisse werden berechnet. Die zusätzlichen Sicherheitsergebnisse zu CTP-Komplikationen werden mit Häufigkeiten und 95-%-Konfidenzintervallen für Anteile zusammengefasst. Strahlendosis und Effizienzmaße (Dauer(n) des CTP-Verfahrens) werden insgesamt mit Median und 25. und 75. Perzentil zusammengefasst. Auch Minima und Maxima werden bereitgestellt. Die Prüfärzte können mögliche Zusammenhänge zwischen Patientenmerkmalen [Demografie (Geschlecht, Alter), Vorgeschichten oder Indikationen] und den binären Sicherheitsergebnissen untersuchen, indem sie gegebenenfalls Kontingenztabellenmethoden, t-Tests oder Wilcoxon-Rangsumme verwenden. Assoziationen zwischen Strahlendosis und Patientenmerkmalen können mit nichtparametrischen Methoden untersucht werden. Die Ermittler können auch mögliche Beziehungen zwischen den CTA-Stenosekategorien (0 %, 1–49 %, 50–100 %) und den dynamischen und statischen CTP-Ergebnissen untersuchen. Das Auftreten klinischer Ereignisse, die bei der Überprüfung der 30-Tage-Diagramme aufgezeichnet werden, wird mit der Kategorie der CTP-Endergebnisse (normal, wahrscheinlich normal, mehrdeutig, wahrscheinlich abnormal und abnormal) in Beziehung gesetzt, wobei Methoden für Kontingenztabellen verwendet werden, die die natürliche Reihenfolge der CTP-Kategorien enthalten.
Als Maß für die Durchführbarkeit wird die Häufigkeit der Studien mit ausreichender Bildqualität zur Interpretation dynamischer CTP-Bilder angegeben. Dieser Durchführbarkeitsindex wird auch auf Myokardsegmentebene angegeben, und die Häufigkeit von linksventrikulären (LV) Segmenten mit angemessener dynamischer CTP-Bildqualität wird angegeben.
Die Inter- und Intra-Reader-Reproduzierbarkeit der dynamischen CTP-Interpretation wird gegebenenfalls anhand von Kappa-Statistiken, Intra-Klassen-Korrelationskoeffizienten und Bland-Altman-Diagramm bewertet.
Die Genauigkeit des dynamischen CTP zum Nachweis einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose basiert auf der Fläche unter der Receiver Operating Characteristic (ROC)-Kurve (AUC) mit den statischen CTP-Ergebnissen als Vergleichswert. Die Korrelation des dynamischen vs. statischen CTP wird auch auf der kategorialen (Chi-Quadrat-Test) und kontinuierlichen (Spearman-Korrelationskoeffizient) Skala bewertet.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21218
- Johns Hopkins Unversity School of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Klinische Indikation für invasive Koronarangiographie oder CT-Angiographie
- Dokumentierte koronare Herzkrankheit, definiert als Vorhandensein von einem oder mehreren der folgenden:
- CAD dokumentiert durch invasive Koronarangiographie oder CT-Angiographie
- Vorgeschichte einer typischen stabilen Angina pectoris und Erhalt einer leitliniengerechten Therapie der koronaren Herzkrankheit für ≥ 1 Monat vor Einwilligung
- Krankenhausaufenthalt wegen instabiler Angina pectoris ohne aktives akutes Koronarsyndrom innerhalb von 48 Stunden vor dem Scan
- Refraktäre Angina ist definiert als deutliche Einschränkung der normalen körperlichen Aktivität oder Unfähigkeit, normale körperliche Aktivität ohne Beschwerden durchzuführen, mit einem objektiven Hinweis auf Myokardischämie und Fortbestehen der Symptome trotz optimaler medizinischer Therapie, Behandlungen zur Änderung des Lebensstils und Revaskularisierungstherapien
- In der Lage, die Einverständniserklärung zu verstehen und bereit, diese zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Bekannte Allergie gegen jodhaltige Kontrastmittel
- Anamnese einer Kontrastmittel-induzierten Nephropathie
- Geschichte des multiplen Myeloms oder früherer Organtransplantation
- Erhöhtes Serum-Kreatinin (> 1,5 mg/dl) ODER berechnete Kreatinin-Clearance von < 60 ml/min (unter Verwendung der Cockcroft-Gault-Formel)
- Vorhofflimmern oder unkontrollierte Tachyarrhythmie oder fortgeschrittener atrioventrikulärer Block (Herzblock zweiten oder dritten Grades)
- Anzeichen einer schweren symptomatischen Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse III oder IV); Bekannte oder vermutete mittelschwere oder schwere Aortenstenose
- Früherer Koronararterien-Bypass oder andere Herzoperationen
- Koronararterienintervention (PCI) innerhalb der letzten 6 Monate
- Bekannte oder vermutete Unverträglichkeit oder Kontraindikation gegenüber Betablockern, einschließlich:
- Bekannte Allergie gegen Betablocker
- Vorgeschichte einer mittelschweren bis schweren bronchospastischen Lungenerkrankung (einschließlich mittelschwerem bis schwerem Asthma)
- Schwere Lungenerkrankung (chronisch obstruktive Lungenerkrankung) bei Anwendung von inhalativen Bronchodilatatoren im vergangenen Jahr
- Das Vorhandensein einer anderen Vorgeschichte oder eines anderen Zustands, den der Ermittler für problematisch hält
- Hohe Strahlenbelastung in der Vorgeschichte, definiert als ≥ 2 Nuklear- oder CT-Untersuchungen oder ≥ 5,0 reml innerhalb von 18 Monaten vor dem Scan
Hat der Patient innerhalb von 48 Stunden vor der Einwilligung ein aktives akutes Koronarsyndrom?
- Typische, verlängerte (> 20 Minuten) Ruhe-Angina bei Aufnahme
- Angina-äquivalente Symptome, die mit Ischämie vereinbar sind, plus abnormale Herzenzyme
- Längerer Brustschmerz in Ruhe (> 20 Minuten), der vor der Aufnahme abgeklungen ist, plus vorherige ischämische EKG-Veränderungen
- Brustschmerz in Ruhe < 20 Minuten, gelindert mit Nitraten in den letzten 48 Stunden plus vorherige ischämische EKG-Veränderungen.
Wenn Ja zu einem der oben genannten Punkte, berechnen Sie den Thrombolyse-in-Myokardinfarkt-Risiko-Score (TIMI):
- Wenn der TIMI-Risiko-Score ≥ 5 ODER erhöhte Herzenzyme in den 72 Stunden vor dem Patienten sind, ist dies ausgeschlossen.
- Wenn der TIMI-Risiko-Score <5 ist und die Herzenzyme normal sind, wird der Patient eingeschlossen.
- Wenn alle der oben genannten Punkte nein sind, ist der Patient eingeschlossen.
- Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator (jedoch keine Herzschrittmacher) im Sichtfeld der Bildgebung
Kontraindikationen für gefäßerweiternde Stressmittel:
- Systolischer Blutdruck (SBP) < 90 mmHg, - kürzliche Anwendung von Dipyridamol und Dipyridamol-haltigen Medikamenten - - kürzliche Anwendung von Methylxanthinen (Aminophyllin und Koffein) - - instabiler akuter Myokardinfarkt (MI) oder akutes Koronarsyndrom -
- Ausgeprägte Sinusbradykardie (<40 bpm)
- Body-Mass-Index größer als 30
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Interventionelle Gruppe
Teilnehmer, die sich einer dynamischen Computertomographie-Myokardperfusionsbildgebung unterziehen. Intervention: Diagnostischer Test: Dynamische Computertomographie-Angiographie-Bildgebung |
Dies wird eine prospektive Studie sein, die die niedrig dosierte dynamische vs. statische CTP in Kombination mit der CTA zum Nachweis einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose vergleicht.
Den Patienten werden zwei 18-20-Gauge-Intravenösleitungen für die Kontrastmittelverabreichung gelegt.
Die folgenden Bildsequenzen werden durchgeführt: koronarer Kalziumscan (ohne Kontrastmittel), Bildgebung der Koronararterien in Ruhe (mit 4–5 ml/s intravenöser ISOVUE-370-Infusion), Bildgebung der myokardialen Perfusion bei Belastung 20 Minuten nach der Ruheaufnahme (Blutdruck wird überprüft werden, wird eine Infusion von Adenosin für insgesamt 5 Minuten begonnen; nach 5 Minuten Adenosin-Infusion wird eine CT-Perfusionsbildgebung während einer ISOVUE-370-Infusion von 4-5 ml/s durchgeführt).
Gesamte geschätzte Strahlendosis: 10.551 mSv.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse (Sicherheit und Verträglichkeit)
Zeitfenster: 30 Tage nach dem Eingriff
|
Auftreten von behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen einschließlich allergischer Reaktionen, Nebenwirkungen auf pharmakologische Stressmittel, kontrastmittelinduzierte Nephropathie
|
30 Tage nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der kombinierten CTA-dynamischen CTP zur Erkennung einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose auf Patientenebene
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Auf Patientenebene: Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der kombinierten CTA-dynamischen CTP zur Erkennung einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose durch die kombinierte CTA-statische CTP, definiert als mindestens ein Gefäß mit einer Stenose von ≥ 50 % und einer damit verbundenen Perfusion Defekt im statischen CTP.
|
Am Tag des Verfahrens
|
Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der dynamischen CTP zur Erkennung eines Perfusionsdefekts auf Patientenebene
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Auf Patientenebene: Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der dynamischen CTP zur Erkennung eines Perfusionsdefekts im Vergleich zur statischen CTP.
|
Am Tag des Verfahrens
|
Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der kombinierten CTA-dynamischen CTP zur Erkennung einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose auf Gefäßebene.
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Auf Gefäßebene: Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der kombinierten CTA-dynamischen CTP zur Erkennung einer hämodynamisch signifikanten Koronararterienstenose durch die kombinierte CTA-statische CTP definiert eine Koronararterienläsion mit ≥50 % Stenose mit einem damit verbundenen Perfusionsdefekt in derselben Arterie bei statischer CTP.
|
Am Tag des Verfahrens
|
Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der dynamischen CTP zur Erkennung eines Perfusionsdefekts auf Gefäßebene.
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Auf Gefäßebene: Die Area Under Receiver Operating Characteristics Curve (AUC) der dynamischen CTP zur Erkennung eines Perfusionsdefekts im Vergleich zur statischen CTP.
|
Am Tag des Verfahrens
|
Gesamtaufenthaltsdauer (Stunden)
Zeitfenster: 1-7 Tage nach dem Eingriff
|
Gesamtaufenthaltsdauer einschließlich Krankenhausaufenthalt bei Aufnahme (Stunden).
|
1-7 Tage nach dem Eingriff
|
Prüfungsdauer (Stunden)
Zeitfenster: 24 Stunden nach Beginn der Prüfung
|
Zeit vom Beginn bis zum Abschluss des CCTA- und CTP-Tests (Stunden)
|
24 Stunden nach Beginn der Prüfung
|
Dolmetschzeit (Stunden)
Zeitfenster: 1-4 Stunden nach Beginn der Testinterpretation
|
Zeit zur Interpretation des Tests (Stunden)
|
1-4 Stunden nach Beginn der Testinterpretation
|
Häufigkeit interpretierbarer Bilder
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Häufigkeit der Studien mit ausreichender Bildqualität zur Interpretation dynamischer CTP-Bilder
|
Am Tag des Verfahrens
|
Häufigkeit interpretierbarer Myokardsegmente
Zeitfenster: Am Tag des Verfahrens
|
Frequenz der Myokardsegmente mit ausreichender dynamischer CTP-Bildqualität zur Interpretation
|
Am Tag des Verfahrens
|
Die Inter-Reader-Reproduzierbarkeit der dynamischen CTP-Bildinterpretation
Zeitfenster: 1-7 Tage nach der Prüfung
|
Die Inter-Reader-Reproduzierbarkeit der dynamischen CTP-Bildinterpretation unter Verwendung des Konkordanz-Korrelationskoeffizienten
|
1-7 Tage nach der Prüfung
|
Die Intra-Reader-Reproduzierbarkeit der dynamischen CTP-Bildinterpretation
Zeitfenster: 1-7 Tage nach der Prüfung
|
Die Intra-Reader-Reproduzierbarkeit der dynamischen CTP-Bildinterpretation unter Verwendung des Konkordanz-Korrelationskoeffizienten
|
1-7 Tage nach der Prüfung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Joao AC Lima, MD, Johns Hopkins School of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Budoff MJ, Dowe D, Jollis JG, Gitter M, Sutherland J, Halamert E, Scherer M, Bellinger R, Martin A, Benton R, Delago A, Min JK. Diagnostic performance of 64-multidetector row coronary computed tomographic angiography for evaluation of coronary artery stenosis in individuals without known coronary artery disease: results from the prospective multicenter ACCURACY (Assessment by Coronary Computed Tomographic Angiography of Individuals Undergoing Invasive Coronary Angiography) trial. J Am Coll Cardiol. 2008 Nov 18;52(21):1724-32. doi: 10.1016/j.jacc.2008.07.031.
- Hamon M, Biondi-Zoccai GG, Malagutti P, Agostoni P, Morello R, Valgimigli M, Hamon M. Diagnostic performance of multislice spiral computed tomography of coronary arteries as compared with conventional invasive coronary angiography: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2006 Nov 7;48(9):1896-910. doi: 10.1016/j.jacc.2006.08.028. Epub 2006 Sep 26.
- Meijboom WB, Meijs MF, Schuijf JD, Cramer MJ, Mollet NR, van Mieghem CA, Nieman K, van Werkhoven JM, Pundziute G, Weustink AC, de Vos AM, Pugliese F, Rensing B, Jukema JW, Bax JJ, Prokop M, Doevendans PA, Hunink MG, Krestin GP, de Feyter PJ. Diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography: a prospective, multicenter, multivendor study. J Am Coll Cardiol. 2008 Dec 16;52(25):2135-44. doi: 10.1016/j.jacc.2008.08.058.
- Miller JM, Rochitte CE, Dewey M, Arbab-Zadeh A, Niinuma H, Gottlieb I, Paul N, Clouse ME, Shapiro EP, Hoe J, Lardo AC, Bush DE, de Roos A, Cox C, Brinker J, Lima JA. Diagnostic performance of coronary angiography by 64-row CT. N Engl J Med. 2008 Nov 27;359(22):2324-36. doi: 10.1056/NEJMoa0806576.
- Abdulla J, Asferg C, Kofoed KF. Prognostic value of absence or presence of coronary artery disease determined by 64-slice computed tomography coronary angiography a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiovasc Imaging. 2011 Mar;27(3):413-20. doi: 10.1007/s10554-010-9652-x. Epub 2010 Jun 12.
- Gallagher MJ, Ross MA, Raff GL, Goldstein JA, O'Neill WW, O'Neil B. The diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography compared with stress nuclear imaging in emergency department low-risk chest pain patients. Ann Emerg Med. 2007 Feb;49(2):125-36. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.06.043. Epub 2006 Sep 15.
- Goldstein JA, Gallagher MJ, O'Neill WW, Ross MA, O'Neil BJ, Raff GL. A randomized controlled trial of multi-slice coronary computed tomography for evaluation of acute chest pain. J Am Coll Cardiol. 2007 Feb 27;49(8):863-71. doi: 10.1016/j.jacc.2006.08.064. Epub 2007 Feb 12.
- Goldstein JA, Chinnaiyan KM, Abidov A, Achenbach S, Berman DS, Hayes SW, Hoffmann U, Lesser JR, Mikati IA, O'Neil BJ, Shaw LJ, Shen MY, Valeti US, Raff GL; CT-STAT Investigators. The CT-STAT (Coronary Computed Tomographic Angiography for Systematic Triage of Acute Chest Pain Patients to Treatment) trial. J Am Coll Cardiol. 2011 Sep 27;58(14):1414-22. doi: 10.1016/j.jacc.2011.03.068.
- George RT, Arbab-Zadeh A, Cerci RJ, Vavere AL, Kitagawa K, Dewey M, Rochitte CE, Arai AE, Paul N, Rybicki FJ, Lardo AC, Clouse ME, Lima JA. Diagnostic performance of combined noninvasive coronary angiography and myocardial perfusion imaging using 320-MDCT: the CT angiography and perfusion methods of the CORE320 multicenter multinational diagnostic study. AJR Am J Roentgenol. 2011 Oct;197(4):829-37. doi: 10.2214/AJR.10.5689.
- Rochitte CE, George RT, Chen MY, Arbab-Zadeh A, Dewey M, Miller JM, Niinuma H, Yoshioka K, Kitagawa K, Nakamori S, Laham R, Vavere AL, Cerci RJ, Mehra VC, Nomura C, Kofoed KF, Jinzaki M, Kuribayashi S, de Roos A, Laule M, Tan SY, Hoe J, Paul N, Rybicki FJ, Brinker JA, Arai AE, Cox C, Clouse ME, Di Carli MF, Lima JA. Computed tomography angiography and perfusion to assess coronary artery stenosis causing perfusion defects by single photon emission computed tomography: the CORE320 study. Eur Heart J. 2014 May;35(17):1120-30. doi: 10.1093/eurheartj/eht488. Epub 2013 Nov 19.
- Cury RC, Kitt TM, Feaheny K, Blankstein R, Ghoshhajra BB, Budoff MJ, Leipsic J, Min JK, Akin J, George RT. A randomized, multicenter, multivendor study of myocardial perfusion imaging with regadenoson CT perfusion vs single photon emission CT. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2015 Mar-Apr;9(2):103-12.e1-2. doi: 10.1016/j.jcct.2015.01.002. Epub 2015 Jan 7.
- Cury RC, Kitt TM, Feaheny K, Akin J, George RT. Regadenoson-stress myocardial CT perfusion and single-photon emission CT: rationale, design, and acquisition methods of a prospective, multicenter, multivendor comparison. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014 Jan-Feb;8(1):2-12. doi: 10.1016/j.jcct.2013.09.004. Epub 2013 Oct 18.
- George RT, Mehra VC, Chen MY, Kitagawa K, Arbab-Zadeh A, Miller JM, Matheson MB, Vavere AL, Kofoed KF, Rochitte CE, Dewey M, Yaw TS, Niinuma H, Brenner W, Cox C, Clouse ME, Lima JA, Di Carli M. Myocardial CT perfusion imaging and SPECT for the diagnosis of coronary artery disease: a head-to-head comparison from the CORE320 multicenter diagnostic performance study. Radiology. 2014 Aug;272(2):407-16. doi: 10.1148/radiol.14140806. Epub 2014 May 26. Erratum In: Radiology. 2015 Feb;274(2):626.
- Bischoff B, Bamberg F, Marcus R, Schwarz F, Becker HC, Becker A, Reiser M, Nikolaou K. Optimal timing for first-pass stress CT myocardial perfusion imaging. Int J Cardiovasc Imaging. 2013 Feb;29(2):435-42. doi: 10.1007/s10554-012-0080-y. Epub 2012 Jun 20.
- Danad I, Szymonifka J, Schulman-Marcus J, Min JK. Static and dynamic assessment of myocardial perfusion by computed tomography. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2016 Aug;17(8):836-44. doi: 10.1093/ehjci/jew044. Epub 2016 Mar 24.
- Schuleri KH, George RT, Lardo AC. Applications of cardiac multidetector CT beyond coronary angiography. Nat Rev Cardiol. 2009 Nov;6(11):699-710. doi: 10.1038/nrcardio.2009.172.
- Valdiviezo C, Ambrose M, Mehra V, Lardo AC, Lima JA, George RT. Quantitative and qualitative analysis and interpretation of CT perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2010 Dec;17(6):1091-100. doi: 10.1007/s12350-010-9291-6.
- Kikuchi Y, Oyama-Manabe N, Naya M, Manabe O, Tomiyama Y, Sasaki T, Katoh C, Kudo K, Tamaki N, Shirato H. Quantification of myocardial blood flow using dynamic 320-row multi-detector CT as compared with (1)(5)O-H(2)O PET. Eur Radiol. 2014 Jul;24(7):1547-56. doi: 10.1007/s00330-014-3164-3. Epub 2014 Apr 18.
- Fujita M, Kitagawa K, Ito T, Shiraishi Y, Kurobe Y, Nagata M, Ishida M, Sakuma H. Dose reduction in dynamic CT stress myocardial perfusion imaging: comparison of 80-kV/370-mAs and 100-kV/300-mAs protocols. Eur Radiol. 2014 Mar;24(3):748-55. doi: 10.1007/s00330-013-3063-z. Epub 2013 Nov 22.
- O'Gara PT, Kushner FG, Ascheim DD, Casey DE Jr, Chung MK, de Lemos JA, Ettinger SM, Fang JC, Fesmire FM, Franklin BA, Granger CB, Krumholz HM, Linderbaum JA, Morrow DA, Newby LK, Ornato JP, Ou N, Radford MJ, Tamis-Holland JE, Tommaso CL, Tracy CM, Woo YJ, Zhao DX. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Jan 29;61(4):485-510. doi: 10.1016/j.jacc.2012.11.018. Epub 2012 Dec 17. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2013 Sep 10;62(11):1039.
- Jneid H, Anderson JL, Wright RS, Adams CD, Bridges CR, Casey DE Jr, Ettinger SM, Fesmire FM, Ganiats TG, Lincoff AM, Peterson ED, Philippides GJ, Theroux P, Wenger NK, Zidar JP. 2012 ACCF/AHA focused update of the guideline for the management of patients with unstable angina/non-ST-elevation myocardial infarction (updating the 2007 guideline and replacing the 2011 focused update): a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2012 Aug 14;60(7):645-81. doi: 10.1016/j.jacc.2012.06.004. Epub 2012 Jul 16. No abstract available.
- Epstein AE, DiMarco JP, Ellenbogen KA, Estes NA 3rd, Freedman RA, Gettes LS, Gillinov AM, Gregoratos G, Hammill SC, Hayes DL, Hlatky MA, Newby LK, Page RL, Schoenfeld MH, Silka MJ, Stevenson LW, Sweeney MO, Tracy CM, Epstein AE, Darbar D, DiMarco JP, Dunbar SB, Estes NA 3rd, Ferguson TB Jr, Hammill SC, Karasik PE, Link MS, Marine JE, Schoenfeld MH, Shanker AJ, Silka MJ, Stevenson LW, Stevenson WG, Varosy PD; American College of Cardiology Foundation; American Heart Association Task Force on Practice Guidelines; Heart Rhythm Society. 2012 ACCF/AHA/HRS focused update incorporated into the ACCF/AHA/HRS 2008 guidelines for device-based therapy of cardiac rhythm abnormalities: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2013 Jan 22;61(3):e6-75. doi: 10.1016/j.jacc.2012.11.007. Epub 2012 Dec 19. No abstract available.
- George RT, Silva C, Cordeiro MA, DiPaula A, Thompson DR, McCarthy WF, Ichihara T, Lima JA, Lardo AC. Multidetector computed tomography myocardial perfusion imaging during adenosine stress. J Am Coll Cardiol. 2006 Jul 4;48(1):153-60. doi: 10.1016/j.jacc.2006.04.014. Epub 2006 Jun 21.
- Schwarz F, Hinkel R, Baloch E, Marcus RP, Hildebrandt K, Sandner TA, Kupatt C, Hoffmann V, Wintersperger BJ, Reiser MF, Theisen D, Nikolaou K, Bamberg F. Myocardial CT perfusion imaging in a large animal model: comparison of dynamic versus single-phase acquisitions. JACC Cardiovasc Imaging. 2013 Dec;6(12):1229-38. doi: 10.1016/j.jcmg.2013.05.018. Epub 2013 Oct 23.
- Bamberg F, Becker A, Schwarz F, Marcus RP, Greif M, von Ziegler F, Blankstein R, Hoffmann U, Sommer WH, Hoffmann VS, Johnson TR, Becker HC, Wintersperger BJ, Reiser MF, Nikolaou K. Detection of hemodynamically significant coronary artery stenosis: incremental diagnostic value of dynamic CT-based myocardial perfusion imaging. Radiology. 2011 Sep;260(3):689-98. doi: 10.1148/radiol.11110638.
- Ishida M, Kitagawa K, Ichihara T, Natsume T, Nakayama R, Nagasawa N, Kubooka M, Ito T, Uno M, Goto Y, Nagata M, Sakuma H. Underestimation of myocardial blood flow by dynamic perfusion CT: Explanations by two-compartment model analysis and limited temporal sampling of dynamic CT. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016 May-Jun;10(3):207-14. doi: 10.1016/j.jcct.2016.01.008. Epub 2016 Jan 13.
- Cerqueira MD, Weissman NJ, Dilsizian V, Jacobs AK, Kaul S, Laskey WK, Pennell DJ, Rumberger JA, Ryan T, Verani MS; American Heart Association Writing Group on Myocardial Segmentation and Registration for Cardiac Imaging. Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart. A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation. 2002 Jan 29;105(4):539-42. doi: 10.1161/hc0402.102975. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB00143208
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Computertomographie Angiographie
-
Hospices Civils de LyonUnbekanntOsteomyelitis des diabetischen FußesFrankreich
-
Hemolens Diagnostics Sp. z o.o.GENELYTICA Sp. z o.o.RekrutierungKoronare Herzkrankheit | Stabile ischämische HerzkrankheitPolen
-
Istituto Ortopedico RizzoliAktiv, nicht rekrutierendPatellofemorale LuxationItalien
-
University of ExeterRekrutierungParkinson Krankheit | Neurodegenerative Krankheiten | Neurodegenerative Erkrankung, erblich | Parkinson | Störung des NervensystemsVereinigtes Königreich
-
University of MichiganAbgeschlossenAlzheimer Erkrankung | Frontotemporale Demenz | Alzheimer-DemenzVereinigte Staaten