Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Suchtrisiko: Der Einfluss der Mindset-Induktion auf die Wirkung einer Kurzintervention zur Reduzierung des Alkoholkonsums

15. April 2021 aktualisiert von: Michael Odenwald, University of Konstanz

Forschungsgruppe RISKDYNAMICS, Teilprojekt 8, Arbeitspaket 1, Studie 2: Suchtrisiko: Der Einfluss der Mindset-Induktion auf die Wirkung einer Kurzintervention zur Reduzierung des Alkoholkonsums

Kurzinterventionen (BI) auf der Grundlage von Motivational Interviewing sind wirksam, um den Alkoholkonsum zu reduzieren. In dieser Studie testen die Forscher die Hypothese, dass eine offene Denkweise die positiven Effekte von BI verstärkt.

Patienten, die neu in die Psychotherapieambulanz aufgenommen werden, werden routinemäßig auf riskanten Alkoholkonsum untersucht. Alle Patienten mit riskantem Alkoholkonsum sind für die Studie geeignet und alle erhalten den ASSIST-linked BI der WHO.

Die Teilnehmer erhalten vor Erhalt des BI eine kurze Mindset-Einführung. Sie werden zufällig entweder der Induktion einer offenen oder einer geschlossenen Denkweise nach Gollwitzer zugeordnet.

Die Forscher messen die Veränderung der alkoholbedingten Risikowahrnehmung, der Behandlungsmotivation und des realen Alkoholkonsums.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

66

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Deutschland
      • Konstanz, Deutschland, 78464
        • University of Konstanz, Psychotherapy Outpatient Clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • zur Behandlung in der psychotherapeutischen Ambulanz aufgenommen

Ausschlusskriterien:

  • Alkoholkonsumstörung
  • Substanzgebrauchsstörung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Einführung einer offenen Denkweise
Psychologische Intervention. Die Teilnehmer werden gebeten, an einer kurzen Papier-und-Bleistift-Aufgabe zu arbeiten, die nachweislich ein Deliberative Mindset gemäß der Mindset-Theorie der Handlungsphasen (Gollwitzer & Keller (2016)) induziert. Mindset-Theorie. In: V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford (Hrsg.), Enzyklopädie der Persönlichkeit und individueller Unterschiede. New York: Springer).
Verhalten: Experimentelle Mindset-Induktion

Diese Induktion eines psychologischen Zustands wurde in der Kognitionswissenschaft ausführlich untersucht. Gollwitzer & Keller (2016, S.3): „Die deliberative Denkweise wird dadurch hervorgerufen, dass die Teilnehmer aufgefordert werden, (a) ein ungelöstes, wichtiges persönliches Problem zu benennen, das zum Nachdenken anregt, für das sie sich aber noch nicht entschieden haben, und (b) darüber nachzudenken ob man handeln soll oder nicht. Um die Reflexionstiefe zu erhöhen, werden die Teilnehmer außerdem gebeten, positive und negative, kurz- und langfristige Folgen sowohl der Entscheidung zum Handeln als auch des Nichthandelns aufzulisten; die Angabe der Wahrscheinlichkeit des Eintretens jeder dieser Folgen ist erforderlich.

Die Umsetzungsmentalität wird dadurch hervorgerufen, dass die Teilnehmer gebeten werden, an ein persönliches Projekt zu denken, für das sie bereits die Entscheidung getroffen haben, zu handeln, aber noch keine Maßnahmen ergriffen haben. Anschließend werden die Teilnehmer gebeten, die für eine erfolgreiche Zielerreichung notwendigen Schritte aufzulisten und detailliert zu planen, wann, wo und wie sie bei jedem dieser Schritte vorgehen wollen.“
Experimental: Induktion einer geschlossenen Denkweise
Psychologische Intervention. Die Teilnehmer werden gebeten, an einer kurzen Papier-und-Bleistift-Aufgabe zu arbeiten, die nachweislich ein Implemental Mindset gemäß der Mindset-Theorie der Handlungsphasen (Gollwitzer & Keller (2016)) induziert. Mindset-Theorie. In: V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford (Hrsg.), Enzyklopädie der Persönlichkeit und individueller Unterschiede. New York: Springer).
Verhalten: Experimentelle Mindset-Induktion

Diese Induktion eines psychologischen Zustands wurde in der Kognitionswissenschaft ausführlich untersucht. Gollwitzer & Keller (2016, S.3): „Die deliberative Denkweise wird dadurch hervorgerufen, dass die Teilnehmer aufgefordert werden, (a) ein ungelöstes, wichtiges persönliches Problem zu benennen, das zum Nachdenken anregt, für das sie sich aber noch nicht entschieden haben, und (b) darüber nachzudenken ob man handeln soll oder nicht. Um die Reflexionstiefe zu erhöhen, werden die Teilnehmer außerdem gebeten, positive und negative, kurz- und langfristige Folgen sowohl der Entscheidung zum Handeln als auch des Nichthandelns aufzulisten; die Angabe der Wahrscheinlichkeit des Eintretens jeder dieser Folgen ist erforderlich.

Die Umsetzungsmentalität wird dadurch hervorgerufen, dass die Teilnehmer gebeten werden, an ein persönliches Projekt zu denken, für das sie bereits die Entscheidung getroffen haben, zu handeln, aber noch keine Maßnahmen ergriffen haben. Anschließend werden die Teilnehmer gebeten, die für eine erfolgreiche Zielerreichung notwendigen Schritte aufzulisten und detailliert zu planen, wann, wo und wie sie bei jedem dieser Schritte vorgehen wollen.“

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Individuelle Risikowahrnehmung
Zeitfenster: Der Fragebogen bewertet die Variable bezogen auf die Woche davor, also den Zeitraum 1 Woche.
Das selbstberichtete Risiko des Teilnehmers, alkoholbezogene Probleme zu erfahren, wird mit der Selbstberichtsmaßnahme „Fragebogen zur alkoholbezogenen Risikowahrnehmung“ (FAR; Klepper, Odenwald & Rockstroh (2016)) gemessen. Risikowahrnehmung und Alkoholabhängigkeit. SUCHT, 62 (6), 374-382; DOI 10.1024/0939-5911/a000457).
Der Fragebogen bewertet die Variable bezogen auf die Woche davor, also den Zeitraum 1 Woche.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Menge des Alkoholkonsums
Zeitfenster: Die Interviewer bewerten die Anzahl der Standardeinheiten Alkohol, die während des Monats vor der Bewertung konsumiert wurden, d. h. Zeitrahmen 1 Monat
Selbstberichtete Menge der von der Person konsumierten Standardeinheiten Alkohol
Die Interviewer bewerten die Anzahl der Standardeinheiten Alkohol, die während des Monats vor der Bewertung konsumiert wurden, d. h. Zeitrahmen 1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Konstanz

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Mai 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Oktober 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Mai 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. November 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. November 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • OD 113/2-1(2)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Alkohol trinken

Klinische Studien zur Experimentelle Mindset-Induktion

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Moldova

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren