Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Vismed Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed Multi 0,18 % bei der Behandlung von Augentrockenheit

22. August 2018 aktualisiert von: Horus Pharma

Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Vismed® Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed® Multi 0,18 % bei der Behandlung von mäßiger bis schwerer Augentrockenheit

Diese Studie ist eine multizentrische, vergleichende, randomisierte, Prüfer-verblindete Parallelgruppenstudie zum Nachweis der Nicht-Unterlegenheit von Vismed® Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed® Multi 0,18 % in Bezug auf Hornhaut- und Bindehautfärbung (Oxford-Score). Patienten mit mäßiger bis schwerer Augentrockenheit nach 35 Behandlungstagen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bewertung der Nichtunterlegenheit von Vismed® Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed® Multi 0,18 % in Bezug auf Hornhaut- und Bindehautfärbung (Oxford-Score) bei schlechterem Auge zwischen Tag 0 und Tag 35.

Bewertung der Nichtunterlegenheit von Vismed® Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed® Multi 0,18 % in Bezug auf Hornhaut- und Bindehautfärbung (Oxford-Score) bei schlechterem Auge zwischen Tag 0 und Tag 35.

  • Vergleich von Tag 35 mit Tag 0 und Tag 84 mit Tag 0 für jedes Produkt und Vergleich zwischen Produkten für die folgenden Parameter:

    • Entwicklung der Hornhaut- und Bindehautfärbung (Oxford-Score) bei schlechterem Auge.
    • Entwicklung des DEQ-5-Scores (Fragebogen zum trockenen Auge mit 5 Punkten).
    • Entwicklung des Van-Bijsterveld-Scores (Lissamingrün-Färbung) bei schlechterem Auge.
    • Die Entwicklung des Schirmer-Tests führt zu einem schlechteren Auge.
    • Entwicklung der Tear Film Break-Up Time (TBUT) in schlechterer Sicht.
    • Entwicklung des Schweregrads der Augentrockenheit durch Bewertung jedes Hauptsymptoms durch den Patienten und Gesamtpunktzahl aller Symptome
    • Bewertung der Behandlungsleistung durch den Prüfarzt und den Patienten.
  • Auswertung der durchschnittlichen Nutzungshäufigkeit über 84 Tage für beide Produkte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geschlecht: männlich oder weiblich.
  • Alter: über 18 Jahre.
  • Proband mit einem mittelschweren bis schweren Syndrom des trockenen Auges, das in den 3 Monaten vor der Aufnahme künstliche Tränen benötigt.
  • Das Subjekt hat 1 bis 2 Wochen vor der Aufnahme (bis zu 6 Mal täglich) nur künstliche Tränen ohne Konservierungsmittel (NaCl 0,9%, Hydrabak®) verwendet.
  • Proband mit einer Punktzahl ≥ 6 für den 5-Punkte-Fragebogen zum trockenen Auge (DEQ-5)
  • Subjekt mit mindestens einem Auge mit:

    • Globale Augenfärbung (Hornhaut und Bindehaut) ≥4 und ≤9 auf der Oxford-Skala (0 bis 15)

UND eines der folgenden Kriterien:

  • Schirmer-Test ≥ 3 mm/5 min und ≤ 9 mm/5 min ODER
  • Summe von 3 Messungen der Aufreißzeit des Tränenfilms (TBUT) ≤ 30 s.

    • Subjekt, nachdem es frei und ausdrücklich seine/ihre informierte Zustimmung gegeben hat.
    • Proband, der in der Lage ist, die in diesem CIP definierten Studienanforderungen nach Einschätzung des Ermittlers zu erfüllen.
    • In Frankreich: Mitglied eines Krankenversicherungssystems. Weibliche Probanden im gebärfähigen Alter sollten seit mindestens 12 Wochen vor Beginn der Studie, während der gesamten Studie und mindestens 1 Monat nach Studienende ein medizinisch anerkanntes Verhütungsschema anwenden.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangere oder stillende Frau oder Planung einer Schwangerschaft während der Studie.
  • Subjekt, dem durch administrative oder gerichtliche Entscheidung die Freiheit entzogen wurde.
  • Thema in einer sozialen oder Gesundheitseinrichtung
  • Subjekt, das unter Vormundschaft steht oder nicht in der Lage ist, seine Zustimmung auszudrücken.
  • Subjekt befindet sich in einer Ausschlussphase für eine frühere Studie.
  • Das Subjekt wird nach dem Urteil des Ermittlers als nicht konform verdächtigt.
  • Proband, der während der Studie Kontaktlinsen trägt.
  • Mit Abstand am besten korrigierter Visus < 1/10
  • Subjekt mit schwerer Augentrockenheit mit einer dieser Erkrankungen:

    • Fehlfunktion des Augenlids oder des Blinzelns
    • Hornhauterkrankungen, die nicht mit dem Syndrom des trockenen Auges zusammenhängen
    • Okuläre Metaplasie
    • Filamentöse Keratitis
    • Hornhautneovaskularisation
  • Subjekt mit schwerer Meibom-Drüsen-Dysfunktion (MGD)
  • Vorgeschichte von Augenverletzungen, Infektionen oder Entzündungen, die nicht mit dem Syndrom des trockenen Auges in den letzten 3 Monaten vor der Aufnahme zusammenhängen.
  • Vorgeschichte einer Augenallergie oder Augenherpes innerhalb der letzten 12 Monate.
  • Probanden, die sich innerhalb der letzten 6 Monate einer Augenoperation, einschließlich Laseroperation, an einem Auge unterzogen haben.
  • Alle Probleme der Augenoberfläche, die nicht mit dem Syndrom des trockenen Auges zusammenhängen.
  • Subjekt, das in den 6 Stunden vor dem Aufnahmebesuch künstliche Tränen verwendet hat.
  • Verwendung der folgenden Augenbehandlungen: Isotretinoïd, Cyclosporin, Tacrolimus, Sirolimus, Pimecrolimus, Punctual Plugs während des Monats vor der Aufnahme.
  • Probanden, die innerhalb von 2 Wochen vor Studienbeginn eine Augentherapie (beide Augen) mit Augenmedikamenten, außer Tränenersatzmitteln, erhalten haben oder die voraussichtlich während der Studie eine Augentherapie erhalten werden.
  • Jede nicht stabilisierte systemische Behandlung, die sich nach Einschätzung des Prüfarztes auf die Leistungs- oder Sicherheitskriterien auswirken kann.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Untersuchen. Gerät:Vismed Gel Multi 0,3%
Vismed Gel Multi 0,3 % Augentropfen: 1 bis 2 Tropfen in jedes Auge zwischen 4 und 6 mal täglich während 84 Tagen
Ophthalmologische Verwendung. Vismed Gel Multi 0,3% Augentropfen. Ein bis zwei Tropfen, die 4- bis 6-mal täglich während einer 84-tägigen Behandlung in jedes Auge eingeträufelt werden.
Aktiver Komparator: Vergleichsgerät: Vismed Multi 0,18 %
Vismed Multi 0,18 % Augentropfen: 1 bis 2 Tropfen in jedes Auge zwischen 4 und 6 mal täglich während 84 Tagen
Ophthalmologische Verwendung. Ein bis zwei Tropfen, die 4- bis 6-mal täglich während einer 84-tägigen Behandlung in jedes Auge eingeträufelt werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demonstrieren Sie die Nichtunterlegenheit von Vismed® Gel Multi 0,3 % im Vergleich zu Vismed® Multi 0,18 % in Bezug auf Hornhaut- und Bindehautverfärbung (Oxford-Score) bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Augentrockenheit nach 35 Tagen Behandlung.
Zeitfenster: 35 Tage
Bewerten Sie den Fluorescein-Färbungs-Score der Augenoberfläche – mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Studie am Tag 35 im Fluorescein-Färbungs-Score der Augenoberfläche gemäß einer Skala von null bis 15
35 Tage
Zur Beurteilung des gesamten Fluorescein-Färbungs-Scores der Augenoberfläche bei Tag 84
Zeitfenster: 0 und 84 Tage
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (D0) im Studienauge und D84 in der Gesamtpunktzahl der Fluorescein-Färbung der Augenoberfläche
0 und 84 Tage
Entwicklung des DEQ-5-Scores
Zeitfenster: 35 Tage
Entwicklung der Ergebnisse des DEQ-5-Fragebogens gegenüber dem Ausgangswert an Tag 35
35 Tage
Entwicklung des DEQ-5-Scores
Zeitfenster: 84 Tage
Entwicklung der Ergebnisse des DEQ-5-Fragebogens gegenüber dem Ausgangswert an Tag 84
84 Tage
Entwicklung des Van-Bijterveld-Scores (Lissamingrün-Färbung)
Zeitfenster: 35 Tage
Mittlere Veränderung von Baseline (D0) und D 35 im Gesamtwert von Van Bijterveld
35 Tage
Entwicklung des Van-Bijterveld-Scores (Lissamingrün-Färbung)
Zeitfenster: 84 Tage
Mittlere Veränderung von Baseline (D0) und D 84 in der Van-Bijterveld-Gesamtpunktzahl
84 Tage
Volumen der Tränenflüssigkeitssekretion, bestimmt durch den Schirmer-Test
Zeitfenster: 35 Tage
Mittlere Veränderung des Volumens der Tränenflüssigkeitssekretion gegenüber dem Ausgangswert (D0) wie bewertet
35 Tage
Volumen der Tränenflüssigkeitssekretion, bestimmt durch den Schirmer-Test
Zeitfenster: 84 Tage
Mittlere Veränderung des Volumens der Tränenflüssigkeitssekretion gegenüber dem Ausgangswert (D0) wie bewertet
84 Tage
Evolution der Tränenfilm-Break-Up-Time
Zeitfenster: 35 Tage
Mittlere Veränderung von Baseline (D0) im Studienauge in TFBUT an Tag 35
35 Tage
Evolution der Tränenfilm-Break-Up-Time
Zeitfenster: 84 Tage
Mittlere Veränderung von Baseline (D0) im Studienauge in TFBUT an Tag 84
84 Tage
Globaler Summenwert der Symptome des trockenen Auges bei Visite 3 – mittlere Veränderung gegenüber Baseline bei Visite 3 (D35)
Zeitfenster: 35 Tage
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im globalen Summenwert der Symptome des trockenen Auges bei Tag 35: Unbehagen, Brennen, Stechen, Augentrockenheitsgefühl, Juckreiz, Fremdkörpergefühl, Photophobie, verschwommenes Sehen. Jeweils bewertet von 0 bis 10
35 Tage
Globaler Summenwert der Symptome des trockenen Auges bei Visite 4 – mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Visite 3 (D84)
Zeitfenster: 84 Tage
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im globalen Summenwert der Symptome des trockenen Auges bei Tag 84: Unbehagen, Brennen, Stechen, Augentrockenheitsgefühl, Juckreiz, Fremdkörpergefühl, Photophobie, verschwommenes Sehen. Jeweils bewertet von 0 bis 10
84 Tage
Globaler Behandlungsleistungs-Score, bewertet vom Prüfarzt bei Besuch 3
Zeitfenster: 35 Tage
Gesamtpunktzahl der Behandlungsleistung, bewertet von 0 bis 4
35 Tage
Globaler Behandlungsleistungs-Score, der vom Prüfarzt bei Visite 4 bewertet wurde
Zeitfenster: 84 Tage
Gesamtpunktzahl der Behandlungsleistung, bewertet von 0 bis 4
84 Tage
Vom Patienten bei Besuch 3 bewerteter globaler Behandlungsleistungs-Score
Zeitfenster: 35 Tage
Gesamtpunktzahl der Behandlungsleistung, bewertet von 0 bis 4
35 Tage
Vom Patienten bei Besuch 4 bewerteter globaler Behandlungsleistungs-Score
Zeitfenster: 84 Tage
Gesamtpunktzahl der Behandlungsleistung, bewertet von 0 bis 4
84 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Béatrice Cochener-Lamard, Prof, Hôpital Morvan, Brest, France

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. September 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

15. Juni 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. August 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 17E4554
  • 2018-A01711-54 (Andere Kennung: ANSM)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Beschreibung des IPD-Plans

Je nach Zeitschriftenveröffentlichung der Ergebnisse

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Trockenes Auge

3
Abonnieren