Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zustands- und merkmalsvermittelte Reaktion auf TMS bei Substanzgebrauchsstörung

15. Juni 2020 aktualisiert von: National Institute on Drug Abuse (NIDA)

ZIELE: Das aktuelle Protokoll zielt darauf ab, gehirnbasierte Zwischenphänotypen der Reaktion auf transkranielle Magnetstimulation (TMS) bei chronischer Substanzgebrauchsstörung (SUD) zu entwickeln. Bis heute hat sich das Fachgebiet auf subjektive Berichte, Verhaltensleistung und langfristige klinische Ergebnisse als primäres Maß für die TMS-Wirksamkeit verlassen. Obwohl sicherlich ökologisch gültig, fehlt diesen beobachtbaren Verhaltensweisen die erforderliche Sensitivität, um die Auswirkungen (oder deren Fehlen) sowohl über einzelne Teilnehmer als auch über TMS-Interventionsprotokolle hinweg vollständig zu quantifizieren.

Dieses vorgeschlagene Innersubjekt-Design versucht, Unterschiede in der Metaplastizität, dh dem Kontext, in dem die Stimulation auftritt, zu nutzen, indem die Reaktion auf Stimulation sowohl in gesättigten als auch in abstinenten Zuständen untersucht wird. Es wird vorhergesagt, dass diese Zustandsmanipulationen die Reaktion auf TMS potenzieren werden. Wenn das Gehirn einer störenden allostatischen Belastung wie chronischer Nikotinbelastung oder akuter Abstinenz ausgesetzt wird, wird das zugrunde liegende Netzwerk weniger stabil und damit anfälliger für TMS-Interventionen. Für SUD im Allgemeinen und Tabakkonsumstörung (TUD) im Besonderen ist diese Zustandsabhängigkeit der TMS-Reaktion ein potenziell wertvolles Instrument, um die klinische Wirksamkeit einer gegebenen Intervention zu verbessern.

STUDIENBEVÖLKERUNG: Es werden körperlich und psychiatrisch gesunde Raucher rekrutiert. Gleichzeitig wird eine Vergleichsgruppe von Nichtrauchern aufgenommen. Wir schätzen, dass wir n = 51/Gruppe von Komplettierern benötigen werden, um genügend Kraft zu haben, um die intermediären Phänotypen von TMS zu entwickeln.

DESIGN: Das Protokoll ist ein vollständig ausbalanciertes Design für zwei Gruppen, zwischen/innerhalb des Subjekts. Der Zwischensubjektfaktor ist GROUP (Raucher/Nichtraucher) und der Innersubjektfaktor für jede GROUP ist TMS CONDITION (aktiv/Schein). Zusätzlich und für die Rauchergruppe ist der Nikotinzustand (gesättigt/abstinent) ein verschachtelter Faktor innerhalb der Subjekte. Jede Gruppe erhält Einzelsitzungen mit aktiver und schein-intermittierender Theta-Burst-Stimulation des linken dorsalen lateralen präfrontalen Kortex, unmittelbar gefolgt von einem MRT-Scan, um die akute neurobiologische Reaktion auf die Stimulation zu charakterisieren. Raucher wiederholen diese Prozeduren sowohl während des Sättigungsgefühls als auch nach einer etwa 48-stündigen Nikotinabstinenz.

ERGEBNISPARAMETER: Zusätzlich zu subjektiven und verhaltensbezogenen Aufgabenleistungsänderungen im Zusammenhang mit TMS-Interventionen werden Änderungen des MRT-BOLD-Signals verwendet, um die neurobiologische Reaktion auf TMS-Interventionen über Gruppen und Zustände hinweg zu charakterisieren. Zusammengenommen kann die Entwicklung gehirnbasierter Marker der TMS-Reaktion somit sowohl unser mechanistisches Verständnis der kausalen Dysfunktionen von TUD als auch die potenzielle Wirksamkeit dieser Interventionen verbessern, um die relevanten klinischen Merkmale der Krankheit längerfristig anzugehen und letztendlich die Behandlung zu verbessern Ergebnisse.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

ZIELE: Das aktuelle Protokoll zielt darauf ab, gehirnbasierte Zwischenphänotypen der Reaktion auf transkranielle Magnetstimulation (TMS) bei chronischer Substanzgebrauchsstörung (SUD) zu entwickeln. Bis heute hat sich das Fachgebiet auf subjektive Berichte, Verhaltensleistung und langfristige klinische Ergebnisse als primäres Maß für die TMS-Wirksamkeit verlassen. Obwohl sicherlich ökologisch gültig, fehlt diesen beobachtbaren Verhaltensweisen die erforderliche Sensitivität, um die Auswirkungen (oder deren Fehlen) sowohl über einzelne Teilnehmer als auch über TMS-Interventionsprotokolle hinweg vollständig zu quantifizieren.

Dieses vorgeschlagene Innersubjekt-Design versucht, Unterschiede in der Metaplastizität, dh dem Kontext, in dem die Stimulation auftritt, zu nutzen, indem die Reaktion auf Stimulation sowohl in gesättigten als auch in abstinenten Zuständen untersucht wird. Es wird vorhergesagt, dass diese Zustandsmanipulationen die Reaktion auf TMS potenzieren werden. Wenn das Gehirn einer störenden allostatischen Belastung wie chronischer Nikotinbelastung oder akuter Abstinenz ausgesetzt wird, wird das zugrunde liegende Netzwerk weniger stabil und damit anfälliger für TMS-Interventionen. Für SUD im Allgemeinen und Tabakkonsumstörung (TUD) im Besonderen ist diese Zustandsabhängigkeit der TMS-Reaktion ein potenziell wertvolles Instrument, um die klinische Wirksamkeit einer gegebenen Intervention zu verbessern.

STUDIENBEVÖLKERUNG: Es werden körperlich und psychiatrisch gesunde Raucher rekrutiert. Gleichzeitig wird eine Vergleichsgruppe von Nichtrauchern aufgenommen. Wir schätzen, dass wir n = 51/Gruppe von Komplettierern benötigen werden, um genügend Kraft zu haben, um die intermediären Phänotypen von TMS zu entwickeln.

DESIGN: Das Protokoll ist ein vollständig ausbalanciertes Design für zwei Gruppen, zwischen/innerhalb des Subjekts. Der Zwischensubjektfaktor ist GROUP (Raucher/Nichtraucher) und der Innersubjektfaktor für jede GROUP ist TMS CONDITION (aktiv/Schein). Zusätzlich und für die Rauchergruppe ist der Nikotinzustand (gesättigt/abstinent) ein verschachtelter Faktor innerhalb der Subjekte. Jede Gruppe erhält Einzelsitzungen mit aktiver und schein-intermittierender Theta-Burst-Stimulation des linken dorsalen lateralen präfrontalen Kortex, unmittelbar gefolgt von einem MRT-Scan, um die akute neurobiologische Reaktion auf die Stimulation zu charakterisieren. Raucher wiederholen diese Prozeduren sowohl während des Sättigungsgefühls als auch nach einer etwa 48-stündigen Nikotinabstinenz.

ERGEBNISPARAMETER: Zusätzlich zu subjektiven und verhaltensbezogenen Aufgabenleistungsänderungen im Zusammenhang mit TMS-Interventionen werden Änderungen des MRT-BOLD-Signals verwendet, um die neurobiologische Reaktion auf TMS-Interventionen über Gruppen und Zustände hinweg zu charakterisieren. Zusammengenommen kann die Entwicklung gehirnbasierter Marker der TMS-Reaktion somit sowohl unser mechanistisches Verständnis der kausalen Dysfunktionen von TUD als auch die potenzielle Wirksamkeit dieser Interventionen verbessern, um die relevanten klinischen Merkmale der Krankheit längerfristig anzugehen und letztendlich die Behandlung zu verbessern Ergebnisse.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21224
        • National Institute on Drug Abuse

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

  • EINSCHLUSSKRITERIEN (HAUPTSTUDIE):

Alle Teilnehmer müssen:

  • Sie müssen zwischen 18 und 60 Jahre alt sein. Begründung: Viele neuronale Prozesse ändern sich mit dem Alter, und diese Änderungen könnten sowohl bei Verhaltens- als auch bei MRT-Signalen zu einer unerwünschten Variabilität führen. Zudem steigt mit zunehmendem Alter das Risiko für schwer erkennbare medizinische Auffälligkeiten wie z. B. stille Hirninfarkte. Bewertungsinstrumente: Geschichte. Von der Regierung ausgestellte Ausweise (z. Führerschein, Geburtsurkunde) erforderlich, wenn der Teilnehmer außerhalb der Altersgrenze zu liegen scheint.
  • Seien Sie bei guter Gesundheit. Begründung: Viele Krankheiten können fMRT-Signale sowie kognitive Prozesse und neurale Funktionen verändern. Bewertungsinstrumente: Medizinische Bewertung, Anamnese und körperliche Untersuchung. Zu den medizinischen Untersuchungen gehören: Vitalfunktionen, EKG, oraler HIV-Test, Größen-/Gewichtsmessungen, Urinanalyse und Blutentnahme. Tests an der Blutprobe umfassen CBC, vollständiges Stoffwechselprofil, TSH, ESR, STS und HIV (falls erforderlich, um einen positiven Speicheltest auf HIV zu bestätigen). Die folgenden individuellen Laborergebnisse disqualifizieren Personen unabhängig voneinander: Cholesterin größer als 250 mg/dl, Hämoglobin kleiner als 10,5 g/dl, WBC kleiner als 2400/(Mikro)l, LFTs kleiner als das 3-fache des oberen Normalwerts, HCG-positiv, gelegentliche Serumglukose weniger als 200 mg/dl, Urinprotein weniger als 1+. Es liegt im Ermessen des MAI, je nach klinischem Erscheinungsbild weniger extreme Werte auszuschließen. (Serumglukose über 140 mg/dl wird mit einer Bestimmung der Nüchtern-Serumglukose weiterverfolgt. Personen mit einem Nüchternglukosewert unter 100 mg/dl können für das Protokoll in Betracht gezogen werden. Andere werden abgelehnt und zur Aufarbeitung überwiesen.) Die Leberfunktion wird mit Aspartat-Aminotransferase (AST) und Alanin-Transaminase (ALT) bewertet. Eine mehr als 3-fache obere Normalgrenze für AST oder ALT führt zur Disqualifikation von Personen. MAI trifft das endgültige Urteil über alle fragwürdigen Laborergebnisse.
  • Rechtshänder sein. Begründung: Die Verwendung von Rechtshändern wird die Variabilität in BOLD-MRT-Daten verringern. Bewertungstool: Edinburgh Handedness Inventory.
  • In der Lage sein, vor jeder Bildgebungssitzung 24 Stunden lang auf Alkohol und andere Substanzen und 12 Stunden lang auf Koffein zu verzichten. Begründung: Alkohol und Koffein (neben anderen Substanzen) modulieren die neuronale Funktion in einer Weise, die die Dateninterpretation erschweren würde. Bewertungsinstrumente: Selbstbericht, Urin-Drogenscreening und Alkoholtester.
  • Für die Rauchergruppe muss ein Cotininspiegel im Urin von mehr als 4 vorliegen, gemessen mit einem halbquantitativen In-vitro-Diagnostikum (z. B. NicAlert), und seit mindestens einem Jahr durchgehend ein normales brennbares Tabakprodukt geraucht haben. Basierend auf der Korrelation zwischen selbstberichtetem cpd/FTND und Cotininspiegel im Urin wird ein einziges Einschlusskriterium einfacher zu handhaben sein und eine angemessene Charakterisierung abhängiger Raucher liefern. Der Cotininspiegel im Urin stellt einen Biomarker dar, der nicht auf Selbstbericht/Erinnerung angewiesen ist. Aufhörversuche werden durch ein klinisches Interview und eine Beurteilung bewertet. Begründung: Das vorliegende Protokoll interessiert sich für neurobiologische Mechanismen, die der durch Nikotinabhängigkeit induzierten Plastizität zugrunde liegen, und ist daher vom Vorhandensein einer Nikotinabhängigkeit abhängig. Bewertungsinstrumente: Selbstbericht, NicAlert von 4 oder höher (oder anderer Nikotin-/Cotinin-Labortest, der einer Cotininkonzentration von 200 ng/ml entspricht)
  • Für die Rauchergruppe muss die Bereitschaft bestehen, eine akute Abstinenzperiode von ungefähr 48 Stunden bei 2 verschiedenen Gelegenheiten zu versuchen. Begründung: Unser Ziel ist es, die Reaktion auf Stimulation bei Rauchern sowohl in drogengesättigten als auch in abstinenten Zuständen zu untersuchen. Assessment-Tool: Selbstauskunft.
  • Für die Nichtraucher-Kontrollgruppe weniger als 20 Zigaretten im Leben, keine Zigarette oder anderes Nikotinprodukt im vergangenen Jahr und kein täglicher Konsum anderer Nikotinprodukte für > 2 Wochen. Begründung: Eine minimale Zigarettenexposition in der Kontrollgruppe ist erforderlich, um Unterschiede zwischen der gesunden Kontrollgruppe und den Rauchergruppen zu beurteilen. Bewertungsinstrumente: Selbstbericht, NicAlert von weniger als oder gleich 2, CO weniger als 6 oder MAI-Ermessen, wenn eine angemessene Planung für eine hohe CO-Exposition besteht.

AUSSCHLUSSKRITERIEN (HAUPTSTUDIE):

  • Aktuelle oder persönliche Vorgeschichte von zerebrovaskulären oder neurologischen Erkrankungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Anfallsleiden, häufige Migräne oder Prophylaxe, Multiple Sklerose, Bewegungsstörungen, Vorgeschichte eines signifikanten Kopftraumas oder ZNS-Tumor. Aktuelle oder persönliche Vorgeschichte von neurologischen Störungen, die das Anfallsrisiko durch iTBS erhöhen würden, wie Schlaganfall, Hirnläsionen, frühere Neurochirurgie, Vorgeschichte von Anfällen oder Ohnmachtsanfällen unbekannter Ursache oder Kopftrauma mit Bewusstlosigkeit, die länger als 30 Minuten andauern oder mit Folgen, die länger als drei Monate andauern, unabhängig von Bewusstlosigkeit. Begründung: Zerebrovaskuläre und neurologische Zustände können den Blutfluss, die ZNS-Funktion, das fMRI-Signal und andere autonome Signale verändern. Darüber hinaus können neurologische Erkrankungen wie Schlaganfall, Gefäßläsionen oder Schädeltrauma die Krampfschwelle senken und sind daher Kontraindikationen für iTBS. Ohnmachtsanfälle oder Synkopen unbekannter Ursache können auf einen nicht diagnostizierten Zustand im Zusammenhang mit Krampfanfällen hindeuten. Bewertungsinstrumente: TMS Safety Screen und Anamnese und körperliche Untersuchung. Das MAI behält sich auch das Ermessen vor, basierend auf einer neurologischen Erkrankung in der Vorgeschichte, die die Datenintegrität beeinträchtigen könnte, auszuschließen.
  • Familienanamnese ersten Grades einer neurologischen Störung mit potenziell erblicher Grundlage, einschließlich Migräne, Epilepsie oder Multipler Sklerose. Begründung: Neurologische Erkrankungen können die Krampfschwelle senken und sind daher Kontraindikationen für iTBS. Eine Familienanamnese ersten Grades bestimmter neurologischer Störungen mit einer erblichen Komponente erhöht das Risiko, dass der Teilnehmer einen nicht diagnostizierten Zustand hat, der mit einer verringerten Krampfschwelle verbunden ist. Bewertungsinstrumente: TMS Safety Screen und Anamnese.
  • Implantierbarer Defibrillator, implantierte Medikamentenpumpen, Herzschrittmacher, Neurostimulator, einige künstliche Gelenke, Metallstifte, chirurgische Clips, intrakardiale Leitungen oder akute instabile Herzerkrankungen mit intrakraniellen Implantaten (z. Aneurysma-Clips, Shunts, Stimulatoren, Cochlea-Implantate oder Elektroden) oder jedes andere Implantat oder Metallobjekt im Körper, das eine MRT-Untersuchung oder iTBS-Verabreichung ausschließt. Begründung: Bestimmte Metalle im Körper sind eine Kontraindikation für MRT-Scans und iTBS-Verabreichung, die die Exposition gegenüber einem relativ starken statischen Magnetfeld beinhaltet, das magnetisches Material bewegen kann, das nicht sicher gebunden ist, und schnell wechselnden Magnetfeldern, die Wärme und Strom in Metall erzeugen können im Körper enthalten. Bewertungsinstrumente: TMS-Sicherheitsscreen, MRT-Sicherheitsscreen und Anamnese.
  • aufgrund der Körpermorphologie oder Klaustrophobie nicht geeignet sind, sich einem fMRT-Experiment zu unterziehen. Begründung: MR-Scanning ist eines der primären Messinstrumente, die im Protokoll verwendet werden. Bewertungsinstrumente: MRT-Sicherheitsscreening, Anamnese. Potenzielle Teilnehmer werden zu Symptomen von Klaustrophobie befragt und können während des Screenings in den Scheinscanner gelegt werden, um mögliche Schwierigkeiten beim Tolerieren der Begrenzung des Scanners und die Fähigkeit, in den Scanner zu passen, zu beurteilen. Lärmbedingter Hörverlust oder Tinnitus. Begründung: Personen mit lärmbedingten Hörproblemen können besonders anfällig für akustische Geräusche sein, die von iTBS-Geräten und MRT erzeugt werden (selbst bei Verwendung von schalldämpfenden Ohrstöpseln). Bewertungsinstrumente: TMS-Sicherheitsscreen, MRT-Sicherheitsscreen, Anamnese.
  • Aktueller Konsum (jeglicher Konsum in den letzten 4 Wochen, täglicher Konsum für mehr als eine Woche innerhalb der letzten 6 Monate) von Substanzen (außer Alkohol, siehe Kriterium 9), Prüfpräparaten oder Medikamenten mit psychotropen, anti- oder pro- Krampfwirkung oder Antikoagulanzien. Dies wird nach Ermessen des MAI festgelegt. Begründung: Die Verwendung bestimmter Medikamente oder Drogen kann die Anfallsschwelle während der Verwendung oder des Entzugs senken und ist daher für iTBS kontraindiziert. Bewertungsinstrumente: Anamnese, toxikologische Analyse des Urins auf das Vorhandensein einer breiten Palette von verschreibungspflichtigen und nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln. Lebenslange Vorgeschichte von Schizophrenie, bipolarer Störung, Manie oder Hypomanie. Begründung: Die hier interessierende Population ist eine gesunde Population ohne andere psychiatrische Störungen als Tabakkonsumstörungen. Bei Teilnehmern mit bipolarer Störung, Manie oder Hypomanie besteht eine geringe Chance, dass iTBS (hypo)manische Symptome auslösen kann. Assessment-Tools: M.I.N.I. Mögliche Diagnosen werden von einem Berater weiter bewertet.
  • Aktuelle schwerwiegende psychiatrische Störungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Stimmung, Angstzustände, psychotische Störungen oder substanzinduzierte psychiatrische Störungen oder aktuelle Suizidgedanken oder derzeitige Behandlung mit Antidepressiva oder Antipsychotika. Das MAI behält sich das Recht vor, aufgrund der in diesem Kriterium nicht ausdrücklich beschriebenen psychiatrischen Vorgeschichte auszuschließen. BEGRÜNDUNG: Psychiatrische Erkrankungen betreffen das zentrale Nervensystem (ZNS) und können daher die in dieser Studie verwendeten fMRT-Maßnahmen verändern. Bewertungsinstrumente: M.I.N.I., Beck Depression Inventory, Beck Anxiety Inventory, Adult ADHS Self-Report Scales und klinische Interviewbestätigung durch Kliniker.
  • Erfüllen Sie die aktuellen DSM-5-Kriterien für mittelschwere bis schwere Substanzgebrauchsstörungen, für Alkohol oder andere Drogen (außer Nikotin für die Rauchergruppe). Vergangene Substanzgebrauchsstörung (SUD) ist basierend auf der MAI-Bestimmung akzeptabel. Personen mit früherem SUD von anderen Substanzen als Alkohol oder Marihuana haben möglicherweise keinen aktuellen Konsum (in den letzten 6 Monaten) der Substanz, von der sie abhängig waren. Personen mit früherem SUD von Alkohol oder Marihuana, die über den aktuellen Konsum der zuvor abhängigen Substanz berichten, können eingeschlossen werden, sofern sie derzeit nicht die Entzugskriterien erfüllen. Begründung: SUD anderer Substanzen (Drogen oder Alkohol) kann zu einzigartigen ZNS-Defiziten führen, die die Ergebnisse verfälschen und zu übermäßigen Abweichungen führen könnten. Bewertungsinstrumente: The Mini International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I) und klinische SUD-Bewertung, Drug Use Survey, Addiction Severity Index. Ein positiver Drogentest auf Marihuana ist nicht ausschließend, solange die Teilnehmer auf der Grundlage ihrer Selbstauskunft in den 24 Stunden vor den Bildgebungsbesuchen keinen Konsum vorgenommen haben. Im Falle eines positiven Drogentests für Marihuana werden Selbstberichte über den aktuellen Marihuanakonsum verwendet, um intermittierende/seltene von chronischen/häufigen Konsumenten zu unterscheiden.
  • Vorgeschichte von Myokardinfarkt, Angina pectoris, dekompensierter Herzinsuffizienz, Kardiomyopathie, Schlaganfall oder transitorischer ischämischer Attacke, Mitralklappenprolaps oder einer Herzerkrankung, die derzeit medizinisch behandelt wird. Begründung: Das iTBS-Risiko für Personen mit einer Herzerkrankung ist unbekannt, außerdem können solche Erkrankungen den Blutfluss, das fMRI-Signal und andere autonome Signale verändern. Diese Bedingungen tragen wahrscheinlich auch zu einer erheblichen zusätzlichen Variabilität der Daten bei. Bewertungsinstrumente: körperliche Untersuchung, EKG, Anamnese.
  • Frauen, die schwanger und sexuell aktiv sind und keine akzeptable Form der Empfängnisverhütung anwenden. Begründung: Die im aktuellen Protokoll verwendeten Studienverfahren (MRT, iTBS) können eine Schwangerschaft erschweren. Bewertungsinstrumente: Urin- und/oder Serum-Schwangerschaftstests und klinisches Interview. Zu Beginn jedes Bildgebungsbesuchs werden auch Urin-Schwangerschaftstests durchgeführt.
  • Teilnahme an einer NIBS-Sitzung (mit Ausnahme des aktuellen Protokolls) vor weniger als zwei Wochen. Keine NIBS-Exposition zu Behandlungszwecken in den letzten 6 Monaten. Begründung: Um mögliche Übertragungseffekte aus einer früheren Exposition gegenüber NIBS vor der Teilnahme an der vorgeschlagenen Intervention zu vermeiden, werden wir keine Teilnehmer einschreiben, die in den zwei Wochen vor der Einschreibung oder Behandlung mit NIBS-Modalität in den letzten 6 Monaten NIBS erhalten haben vorausgehende Immatrikulation. Bewertungsinstrumente: TMS-Sicherheitsbildschirm.
  • Kognitiv beeinträchtigt oder lernbehindert. Begründung: Kognitive Beeinträchtigungen und Lernbehinderungen können mit einer veränderten Gehirnfunktion in Regionen in Verbindung gebracht werden, die während der Durchführung von Laboraufgaben rekrutiert werden. Kognitive Beeinträchtigungen können die Fähigkeit beeinträchtigen, eine informierte Einwilligung zu geben. Assessment-Tool: Anamnese und Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence (WASI). IQ-Schätzung muss 80 oder höher sein.
  • Koagulopathien, Vorgeschichte, aktuelle oberflächliche oder tiefe Venenthrombose, muskuloskelettale Anomalien haben, die die Fähigkeit einer Person einschränken, für längere Zeit flach zu liegen. Begründung: MR-Scanning-Sitzungen erfordern, dass die Teilnehmer flach auf dem Rücken liegen und ungefähr zwei Stunden lang vollkommen ruhig bleiben. Bedingungen, die dies erschweren würden (z. chronische Rückenschmerzen, ausgeprägte Skoliose) oder gefährlich (z. familiäres Hyperkoagulabilitätssyndrom, Thrombose in der Anamnese) wird ausgeschlossen. Bewertungsinstrumente: Anamnese und körperliche Untersuchung durch einen qualifizierten IRP-Kliniker, ergänzt durch einen Liegeversuch im Scheinscanner, um Komfortprobleme zu beurteilen.
  • Verwenden Sie regelmäßig verschreibungspflichtige (z. B. Antidepressiva, Benzodiazepine, Antipsychotika, Antikonvulsiva, Barbiturate), rezeptfreie (z. B. Erkältungsmittel) oder pflanzliche Medikamente (z. B. Kava, Ginkgo biloba, Johanniskraut), die das ZNS verändern können Funktion, kardiovaskuläre Funktion oder neuronal-vaskuläre Kopplung. Begründung: Die Verwendung dieser Substanzen kann das fMRI-Signal und/oder neuronale Funktionen von Interesse in der aktuellen Studie verändern. Bewertungsinstrumente: Anamnese und umfassendes Urin-Drogenscreening zum Nachweis von Antidepressiva, Benzodiazepinen, Antipsychotika, Antikonvulsiva und Barbituraten.

EINSCHLUSSKRITERIEN (PROTOKOLLPRÜFUNG):

Die Teilnehmer müssen:

  • Rechtshänder sein.

    • Begründung: Unterschiede in der hemisphärischen Dominanz könnten die iTBS-Verabreichung und MRT-Messungen verwechseln.
    • Screening-Tool: Selbstauskunft.
  • Seien Sie bei guter Gesundheit.

    • Begründung: Viele Krankheiten können die Wahrscheinlichkeit von TMS erhöhen ...

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Schein
Die Scheinspuleneinstellung ist so konzipiert, dass sie das Hörartefakt und die Kopfhautempfindungen nachahmt, die von der echten Spule hervorgerufen werden, ohne das Gehirn zu stimulieren.
MagVenture MagPro 100 mit MagOption (MagVenture Inc, Alpharetta, GA) Maschine, ausgestattet mit einer Achterspule.
Aktiver Komparator: TMS
Aktives TMS
MagVenture MagPro 100 mit MagOption (MagVenture Inc, Alpharetta, GA) Maschine, ausgestattet mit einer Achterspule.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subjektiver und verhaltensbezogener Aufgabenbericht und Änderungen im MRT-BOLD-Signal
Zeitfenster: Bei jedem TMS/MRT-Besuch
Änderungen im MRT BOLD-Signal
Bei jedem TMS/MRT-Besuch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. September 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Juni 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Oktober 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Oktober 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Oktober 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juni 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juni 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur TMS

Abonnieren