Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Stress, Sex und die Verallgemeinerung von Angst

23. Februar 2023 aktualisiert von: Phillip Zoladz, Ohio Northern University
Der Einfluss bekannter Risikofaktoren für solche Störungen (Stress, biologisches Geschlecht, angstbezogene Dispositionen) auf die Generalisierung von Angst wird untersucht. Die Ergebnisse dieser Studie können Aufschluss darüber geben, wie diese Risikofaktoren die Entwicklung und/oder Aufrechterhaltung von psychischen Störungen beeinflussen, die eine Übergeneralisierung von Angst beinhalten, und könnten zukünftige Ansätze für ihre Behandlung erleichtern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Viele Forscher nähern sich der Ätiologie trauma-, stress- und angstbedingter psychischer Störungen aus der Perspektive fehlgeschlagener klassischer Konditionierungsprozesse. Nach dieser Ansicht liegen krankhaften assoziativen Beziehungen zwischen neutralen, konditionierten Stimuli (CSs) und aversiven, unkonditionierten Stimuli (USs) pathologischer Angst zugrunde und führen zu ungewöhnlich intensiven Angsterinnerungen oder Angsterinnerungen, die nicht richtig gelöscht werden können. Jüngste Arbeiten haben diese Ansicht erweitert, indem sie gezeigt haben, dass viele psychische Störungen, die pathologische Angst beinhalten, mit einer übertriebenen Form des allgemein adaptiven klassischen Konditionierungsphänomens, der Stimulusgeneralisierung, verbunden sind, was dazu führt, dass Personen mit solchen Störungen mit Angst und Angst auf eine Vielzahl von Umweltkontexten reagieren Hinweise, die nicht bedrohlich sein sollten. Es wurden nur wenige Studien am Menschen durchgeführt, um den Prozess der Generalisierung von Angst besser zu verstehen, und Faktoren, die die Anfälligkeit für eine Übergeneralisierung von Angst beeinflussen könnten, müssen noch bewertet werden. Es ist bekannt, dass Stress, biologisches Geschlecht und angstbezogene Dispositionen eines Individuums die Anfälligkeit für pathologische Angst erhöhen und das Angstlernen erheblich beeinflussen; Daher ist es möglich, dass solche Faktoren allein oder in Kombination zu klinischer Angst beitragen, indem sie die Generalisierungsprozesse der Angst beeinflussen. Ziel 1 der vorliegenden Studie ist es, die Auswirkungen von akutem Stress und seinen physiologischen Korrelaten auf die Generalisierung von Angst bei menschlichen Teilnehmern zu bestimmen. Da akuter Stress tiefgreifende kognitive Gehirnbereiche beeinflusst, die der Generalisierung zugrunde liegen, wird vorhergesagt, dass akuter Stress die Angstgenerierung verstärkt oder beeinträchtigt, je nachdem, wann der Stressor relativ zum Angstlernen verabreicht wird. Ziel 2 ist es, die Rolle des biologischen Geschlechts bei der Generalisierung von Angst und akuten stressinduzierten Veränderungen in solchen Prozessen zu bewerten. Frauen entwickeln mit größerer Wahrscheinlichkeit als Männer mehrere psychische Störungen, die mit pathologischer Angst einhergehen, und die Forschung hat immer wieder über geschlechtsbezogene Unterschiede beim Angstlernen und stressbedingte Veränderungen des Angstlernens berichtet, Effekte, die mit Eierstockhormonen in Verbindung gebracht wurden. Daher wird vorhergesagt, dass Frauen eine stärkere Generalisierung der Angst zeigen als Männer, die von Stress unterschiedlich beeinflusst werden. Es wird auch angenommen, dass die beobachteten Wirkungen bei Frauen mit Östradiol und Progesteron korrelieren. Das Endziel dieses Projekts (Ziel 3) ist es, die Beziehung zwischen Kindheitsstress, dispositioneller Angst und generalisierter Angst zu bewerten. Stress im frühen Leben wurde wiederholt mit veränderten Stressreaktionen und der Entwicklung angstbezogener Phänotypen in Verbindung gebracht, aber der Einfluss von Kindheitsstress und Angst auf die Generalisierung von Angst muss noch untersucht werden. Diese Studie wird die erste sein, die untersucht, wie mehrere Faktoren, von denen bekannt ist, dass sie die Anfälligkeit für trauma-, stress- und angstbedingte psychische Störungen erhöhen, die Generalisierung von Angst bei menschlichen Probanden beeinflussen. Die daraus resultierenden Ergebnisse werden wichtige Einblicke in die Ätiologie solcher Erkrankungen liefern, die zukünftige Ansätze für ihre Behandlung unterstützen könnten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

606

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre alt
  • Eingeschriebener Student an der Ohio Northern University in Ada, Ohio

Ausschlusskriterien:

  • Regelmäßiger Konsum von Tabak oder Freizeitdrogen (z. B. Marihuana, Kokain, Heroin usw.)
  • Frühere Diagnose von Raynaud-Krankheit oder peripherer Gefäßerkrankung
  • Frühere Diagnose von Hauterkrankungen (z. B. schwere Psoriasis, Ekzeme, Sklerodermie)
  • Geschichte der Synkope oder vasovagale Reaktion auf Stress
  • Vorgeschichte von Herzerkrankungen oder kardiovaskulären Problemen (z. B. Bluthochdruck)
  • Anamnese eines schweren Kopftraumas
  • Aktuelle Behandlung mit Betäubungsmitteln, Betablockern oder Steroiden
  • Frühere Diagnose einer Substanzgebrauchsstörung
  • Regelmäßige Nachtschichtarbeit
  • Schwerhörigkeit
  • Alkoholkonsum in den letzten 24 Stunden
  • In den letzten 24 Stunden anstrengende Übungen gemacht
  • In den letzten 2 Stunden etwas anderes als Wasser gegessen oder getrunken

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Stress, sofort, Männer
Stress unmittelbar vor dem Lernen bei Männern
Männliche Teilnehmer werden unmittelbar vor dem Furchtlernen dem sozial evaluierten Kaltpressortest ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit eiskaltem Wasser. Die Teilnehmer werden auch darüber informiert, dass sie zur Analyse der Gesichtsausdrücke auf Video aufgezeichnet werden, und werden gebeten, während der gesamten Manipulation in eine Kamera zu starren. Unmittelbar nach dem akuten Stressor durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Experimental: Stress, verzögert, Männer
Stress 30 Minuten vor dem Lernen bei Männern
Männliche Teilnehmer werden 30 Minuten vor dem Furchtlernen dem sozial bewerteten Kaltpressortest ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit eiskaltem Wasser. Die Teilnehmer werden auch darüber informiert, dass sie zur Analyse der Gesichtsausdrücke auf Video aufgezeichnet werden, und werden gebeten, während der gesamten Manipulation in eine Kamera zu starren. Dreißig Minuten nach dem akuten Stressor durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Schein-Komparator: Scheinkontrolle, sofort, Männchen
Scheinkontrolle unmittelbar vor dem Lernen bei Männern
Männliche Teilnehmer werden unmittelbar vor dem Angstlernen der Scheinkontrollbedingung (kein Stress) ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit lauwarmem Wasser. Unmittelbar nach der Scheinkontrollbedingung durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Schein-Komparator: Scheinkontrolle, verzögert, Männchen
Scheinkontrolle 30 Minuten vor dem Lernen bei Männern
Männliche Teilnehmer werden 30 Minuten vor dem Angstlernen der Scheinkontrollbedingung (kein Stress) ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit lauwarmem Wasser. Dreißig Minuten nach der Scheinkontrollbedingung durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Experimental: Stress, sofort, Frauen
Stress unmittelbar vor dem Lernen bei Frauen
Weibliche Teilnehmer werden unmittelbar vor dem Furchtlernen dem sozial evaluierten Kaltpressortest ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit eiskaltem Wasser. Die Teilnehmer werden auch darüber informiert, dass sie zur Analyse der Gesichtsausdrücke auf Video aufgezeichnet werden, und werden gebeten, während der gesamten Manipulation in eine Kamera zu starren. Unmittelbar nach dem akuten Stressor durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Experimental: Stress, verzögert, Frauen
Stress 30 Minuten vor dem Lernen bei Frauen
Weibliche Teilnehmer werden 30 Minuten vor dem Furchtlernen dem sozial bewerteten Kaltpressortest ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit eiskaltem Wasser. Die Teilnehmer werden auch darüber informiert, dass sie zur Analyse der Gesichtsausdrücke auf Video aufgezeichnet werden, und werden gebeten, während der gesamten Manipulation in eine Kamera zu starren. Dreißig Minuten nach dem akuten Stressor durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Schein-Komparator: Scheinkontrolle, sofort, Weibchen
Scheinkontrolle unmittelbar vor dem Lernen bei Frauen
Weibliche Teilnehmer werden unmittelbar vor dem Angstlernen der Scheinkontrollbedingung (kein Stress) ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit lauwarmem Wasser. Unmittelbar nach der Scheinkontrollbedingung durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.
Schein-Komparator: Scheinkontrolle, verzögert, Weibchen
Scheinkontrolle 30 Minuten vor dem Lernen bei Frauen
Weibliche Teilnehmer werden 30 Minuten vor dem Angstlernen der Scheinkontrollbedingung (kein Stress) ausgesetzt. Die Teilnehmer legen ihre dominante Hand für bis zu 3 Minuten in ein Bad mit lauwarmem Wasser. Dreißig Minuten nach der Scheinkontrollbedingung durchlaufen die Teilnehmer die Erwerbsphase der Angstkonditionierung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durch Angst verstärkte Schreckreaktionen auf CS+ und CS- während der Akquisition
Zeitfenster: Durchschnitt der Antworten von Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
Die maximalen Augenblinzel-Schreckreaktionen wurden 20–200 ms nach der Präsentation einer Schrecksonde gemessen. Schreckreaktionen wurden für jeden der 3 Versuchstypen bewertet: (1) nach der Schrecksonde allein [Noise-alone (NA)-Studien], (2) nach der CS+- und Schrecksonde (CS+-Studien) und (3) nach der CS- und Schrecksonde (CS-Studien). Die Teilnehmer wurden 16 Versuchsblöcken ausgesetzt, und jeder Block umfasste 1 Präsentation jedes Versuchstyps. Während der letzten 12 Blöcke beinhalteten CS+-Studien auch die Präsentation eines aversiven US. Für jeden Block wurden Schreckreaktionen auf NA-Versuche von Schreckreaktionen auf CS+-Versuche und von Schreckreaktionen auf CS--Versuche subtrahiert, um 2 separate angstpotenzierte Schreckreaktionsmaße zu erstellen: 1 für CS+ und 1 für CS-. Durchschnittliche angstpotenzierte Schreckreaktionen auf CS+ und CS- während der letzten 4 Versuchsblöcke wurden als Indikator für Angstlernen verwendet (größere Reaktionen auf CS+ im Vergleich zu CS- zeigten stärkeres Lernen an).
Durchschnitt der Antworten von Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
EMG-Reaktionen auf CS+-, CS- und Generalisierungsstimuli während des Generalisierungstests
Zeitfenster: Durchschnitt der Antworten aus allen Studien an Tag 2
Die maximalen Augenblinzelreaktionen wurden 20–200 ms nach der Präsentation einer Schrecksonde gemessen. Schreckreaktionen wurden für jeden von 10 Versuchstypen bewertet: (1) nach der Schrecksonde allein [Noise-alone (NA)-Studien], (2) nach CS+ und Schrecksonde (CS+-Studien), (3) nach jeder von 7 Verallgemeinerungen Stimuli und Schrecksonde (GS-Versuche) und (4) nach der CS- und Schrecksonde (CS-Versuche). Die Teilnehmer wurden 3 Versuchsblöcken ausgesetzt, und jeder Block umfasste 1 Präsentation jedes Versuchstyps. Für jeden Block wurden die Schreckreaktionen auf die NA-Versuche von den Schreckreaktionen auf die CS+-, GSs- und CS--Versuche subtrahiert, um separate angstpotenzierte Schreckreaktionsmessungen für jeden der 9 verschiedenen Stimuli zu erstellen. Durchschnittliche angstpotenzierte Schreckreaktionen auf jeden Stimulus über alle 3 Blöcke hinweg wurden als Indikator für den Ausdruck von Angst verwendet. Höhere Werte für die Generalisierungsreize (GS) zeigten eine stärkere Generalisierung der Angst an.
Durchschnitt der Antworten aus allen Studien an Tag 2
Hautleitfähigkeitsreaktionen auf CS+ und CS- während der Erfassung
Zeitfenster: Durchschnitt der Antworten von Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
Die elektrodermale Aktivität wurde nach Präsentation von CS+ und CS- während der Erfassung am Tag 1 gemessen. Die Teilnehmer wurden 16 Versuchsblöcken ausgesetzt, wobei jeder Block eine einzelne Präsentation jedes Stimulus umfasste. Während der letzten 12 Blöcke beinhalteten die CS+-Studien die Präsentation eines aversiven US. Für jeden Block wurden die Hautleitfähigkeitsreaktionen quantifiziert, indem der durchschnittliche Anstieg der elektrodermalen Aktivität (von einer 1-s-Basislinie vor dem Stimulus) 3-6 s nach Beginn von CS+ oder CS- berechnet wurde. Die durchschnittlichen Hautleitfähigkeitsreaktionen auf CS+ und CS– während der letzten 4 Versuchsblöcke wurden als Indikator für Angstlernen verwendet (größere Reaktionen auf CS+ im Vergleich zu CS– zeigten stärkeres Lernen an).
Durchschnitt der Antworten von Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
Hautleitfähigkeitsreaktionen auf CS+, Generalisierungsstimuli und CS- während des Generalisierungstests
Zeitfenster: Durchschnitt der Antworten aus allen Studien an Tag 2
Die elektrodermale Aktivität wurde nach der Darbietung von CS+, 7 Generalisierungsstimuli (GSs) und CS- während des Generalisierungstests an Tag 2 gemessen. Die Teilnehmer wurden 3 Versuchsblöcken ausgesetzt, wobei jeder Block eine einzelne Darbietung jedes Stimulus umfasste. Für jeden Block wurden Hautleitfähigkeitsreaktionen quantifiziert, indem der durchschnittliche Anstieg der elektrodermalen Aktivität (von einer 1 s-Basislinie vor dem Stimulus) 3–6 s nach Beginn des CS+, 7 GSs oder CS–-Beginns berechnet wurde. Durchschnittliche Hautleitfähigkeitsreaktionen zu jedem Stimulus über alle 3 Blöcke wurden als Indikator für Angstausdruck verwendet. Höhere Werte für die Generalisierungsreize (GS) zeigten eine stärkere Generalisierung der Angst an.
Durchschnitt der Antworten aus allen Studien an Tag 2
US-Erwartungsbewertungen zu CS+ und CS- während der Akquisition
Zeitfenster: Durchschnitt der Bewertungen aus Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
Die Teilnehmer wurden 16 Versuchsblöcken ausgesetzt, und jeder Block umfasste eine Präsentation des CS+ und eine Präsentation des CS-. Während der letzten 12 Blöcke beinhalteten die CS+-Studien die Präsentation eines aversiven US. Während jedes Versuchs drückten die Teilnehmer innerhalb von 3 Sekunden nach Beginn des Stimulus eine mit „+“ gekennzeichnete Taste, wenn sie erwarteten, dass dem Stimulus der US folgt, und eine mit „-“, wenn sie nicht erwarteten, dass dem Stimulus der US folgt USA, oder eine mit „0“ markierte Schaltfläche, wenn sie unsicher waren. Für die Zwecke der Datenanalyse wurde + mit +1 bewertet, - wurde mit -1 bewertet und 0 wurde mit 0 bewertet. Die durchschnittliche Erwartungsbewertung während der letzten 4 Versuchsblöcke wurde als Indikator für Angstlernen verwendet (größere Reaktionen auf der CS+ im Vergleich zum CS- zeigte größeres Lernen an).
Durchschnitt der Bewertungen aus Versuchsblock 13, Versuchsblock 14, Versuchsblock 15 und Versuchsblock 16 an Tag 1
US-Erwartungsbewertungen für CS+-, CS- und Generalisierungsstimuli während des Generalisierungstests
Zeitfenster: Durchschnitt der Bewertungen aus allen Versuchen an Tag 2
Die Teilnehmer wurden 3 Versuchsblöcken ausgesetzt, und jeder Block umfasste 1 Präsentation des CS+, eine Präsentation von jedem der 7 Generalisierungsreize (GSs) und eine Präsentation des CS-. Die Teilnehmer wurden angewiesen, innerhalb von 3 Sekunden nach Beginn des Stimulus eine mit „+“ markierte Taste zu drücken, wenn sie erwarteten, dass der US auf den Stimulus folgt, und eine mit „-“, wenn sie nicht erwarteten, dass der US auf den Stimulus folgt , oder eine mit "0" markierte Schaltfläche, wenn sie unsicher waren. Zum Zwecke der Datenanalyse wurde + als +1 bewertet, - wurde als -1 bewertet und 0 wurde als 0 bewertet. Durchschnittliche Erwartungswerte für jeden Stimulus über alle 3 Blöcke hinweg wurden als Indikator für Angst verwendet. Höhere Werte für die Generalisierungsreize (GS) zeigten eine stärkere Generalisierung der Angst an.
Durchschnitt der Bewertungen aus allen Versuchen an Tag 2

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Baseline-Speichel-Cortisols (Nmol/l)
Zeitfenster: Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu 25 Minuten nach der Belastung)
Speichelproben wurden von den Teilnehmern gesammelt, bevor sie sich der Stress- oder Scheinkontrollbedingung (Grundlinie) und dann 25 Minuten später unterziehen. Die Veränderung des Cortisolspiegels im Speichel wurde analysiert. Größere Spiegel zeigten größere Cortisol-Reaktionen auf Stress an.
Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu 25 Minuten nach der Belastung)
Änderung der Baseline-Alpha-Amylase im Speichel (E/ml)
Zeitfenster: Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu unmittelbar nach Belastung)
Speichelproben wurden von den Teilnehmern gesammelt, bevor sie sich der Stress- oder Scheinkontrollbedingung (Grundlinie) unterzogen und dann unmittelbar nach der Manipulation. Die Veränderung der Alpha-Amylase-Spiegel im Speichel wurde analysiert. Höhere Konzentrationen zeigten stärkere Alpha-Amylase-Reaktionen auf Stress an.
Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu unmittelbar nach Belastung)
Durchschnittlicher subjektiver Schmerz, bewertet durch verbalen Selbstbericht
Zeitfenster: Stress- oder Scheinkontrollzustand an Tag 1
Während der Stress- oder Scheinkontrollmanipulation bewerteten die Teilnehmer die Schmerzhaftigkeit des Wasserbades in 1-Minuten-Intervallen auf einer 11-Punkte-Skala von 0-10, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = unerträglicher Schmerz. Die erhaltenen Bewertungen wurden gemittelt und analysiert. Größere Bewertungen zeigten größere subjektive Schmerzen während des Stressors an.
Stress- oder Scheinkontrollzustand an Tag 1
Durchschnittlicher subjektiver Stress, bewertet durch verbalen Selbstbericht
Zeitfenster: Stress- oder Scheinkontrollzustand an Tag 1
Während der Stress- oder Scheinkontrollmanipulation bewerteten die Teilnehmer die Stressbelastung des Wasserbades in 1-Minuten-Intervallen auf einer 11-Punkte-Skala von 0 bis 10, wobei 0 = kein Stress und 10 = unerträglicher Stress. Die erhaltenen Bewertungen wurden gemittelt und analysiert. Größere Bewertungen zeigten eine größere subjektive Belastung während des Stressors an.
Stress- oder Scheinkontrollzustand an Tag 1
Änderung der Herzfrequenz (BPM)
Zeitfenster: Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu während Stress oder Scheinkontrollmanipulation)
Herzfrequenzmessungen (bpm) wurden über das PPG-Modul des Biopac MP150-Systems von den Teilnehmern durchgeführt, bevor sie sich der Stress- oder Scheinkontrollbedingung (Basislinie) und dann der Hälfte der Manipulation unterzogen. Die Änderung der Herzfrequenz wurde analysiert.
Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu während Stress oder Scheinkontrollmanipulation)
Veränderung des Progesteron im Speichel (pg/ml)
Zeitfenster: Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu 25 Minuten nach der Belastung)
Speichelproben wurden von weiblichen Teilnehmern gesammelt, bevor sie sich der Stress- oder Scheinkontrollbedingung (Basislinie) und dann 25 Minuten später unterziehen. Die Veränderung des Progesteronspiegels im Speichel wurde analysiert.
Tag 1 (Wechsel von der Grundlinie zu 25 Minuten nach der Belastung)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Estradiol im Speichel (pg/ml)
Zeitfenster: Durchschnitt über Tag 1 (Basislinie) und Tag 2 (Basislinie)
Estradiol im Speichel (pg/ml) wurde durch einen Enzymimmunoassay (Salimetrics LLC) gemessen, der an Speichelproben durchgeführt wurde, die von weiblichen Teilnehmern an den Tagen 1 und 2 gesammelt wurden.
Durchschnitt über Tag 1 (Basislinie) und Tag 2 (Basislinie)
Staatliche Angst
Zeitfenster: Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Das Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) wurde nach dem Generalisierungstest an Tag 2 durchgeführt. Das STAI liefert Werte (20–80) für State- und Trait-Angst. Zustandsangst wurde für dieses Maß verwendet und war eine Summe von 20 Items aus dem STAI. Die Mindestpunktzahl für Zustandsangst betrug 20 und die Höchstpunktzahl 80. Höhere Punktzahlen repräsentierten ein höheres Maß an Zustandsangst.
Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Kindheitstrauma-Fragebogen (CTQ)
Zeitfenster: Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Der Childhood Trauma Questionnaire (CTQ) wurde nach dem Generalisierungstest an Tag 2 durchgeführt. Der Fragebogen besteht aus 25 Items und ergibt eine Punktzahl zwischen 25 und 125. Höhere Werte stehen für ein höheres Maß an kindlicher Traumaexposition.
Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Angstempfindlichkeitsindex
Zeitfenster: Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Der Anxiety Sensitivity Index (ASI) wurde nach dem Generalisierungstest am Tag 2 verabreicht. Der ASI besteht aus 18 Items und ergibt eine Punktzahl, die die dispositionelle Angstempfindlichkeit einer Person widerspiegelt. Die Mindestpunktzahl beträgt 0, die Höchstpunktzahl 72. Größere Werte spiegeln eine größere Empfindlichkeit gegenüber Angst wider.
Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CES-D)
Zeitfenster: Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CES-D) wurde nach dem Generalisierungstest an Tag 2 verabreicht. Die CES-D ist ein 20-Punkte-Maß für Depressionssymptome. Der mögliche Wertebereich liegt zwischen 0 und 60, wobei höhere Werte auf schwerere Depressionssymptome hindeuten.
Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
PTSD-Checkliste - Zivilversion
Zeitfenster: Tag 2 – nach dem Generalisierungstest
Die PTSD-Checkliste – zivile Version wurde nach dem Generalisierungstest an Tag 2 verabreicht. Die Checkliste ist ein 17-Punkte-Maß für die Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD). Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 80. Höhere Punktzahlen spiegeln stärkere Symptome im Zusammenhang mit PTBS wider.
Tag 2 – nach dem Generalisierungstest

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Phillip Zoladz, Ph.D., Ohio Northern University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. Januar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1R15MH116337-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R15MH116337 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Rohdaten und Daten aus beschreibenden/rohen Messungen wurden halbjährlich an das NIMH-Datenarchiv übermittelt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten wurden ab Januar 2020 halbjährlich ausgetauscht.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

NIMH-Datenarchiv

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Psychologischer Stress

Klinische Studien zur Stress unmittelbar vor dem Lernen bei Männern

Abonnieren