Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Analyse der Effizienz eines Selbstmanagementprogramms für chronische Krankheiten in einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe in fünf europäischen Ländern (EFFICHRONIC)

24. September 2025 aktualisiert von: University Hospital, Montpellier

Analyse der Effizienz eines Selbstmanagementprogramms für chronische Krankheiten bei Bevölkerungsgruppen mit sozioökonomischer Gefährdung in fünf europäischen Ländern

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind schätzungsweise etwa 35 % der Frauen und 29 % der Männer von chronischen Erkrankungen betroffen, wobei dieser Prozentsatz eindeutig von spezifischen Risikofaktoren wie Lebensstilindikatoren beeinflusst wird. Die hohe Prävalenz chronischer Erkrankungen stellt eine große Belastung für die Staatshaushalte dar. Die Gesundheitskosten chronischer Erkrankungen belaufen sich in einigen europäischen Ländern auf 6,8 % des BIP. Die wirtschaftlichen Faktoren beeinflussen auch den Lebensstil des Einzelnen, einschließlich seiner Bedenken hinsichtlich Gesundheit und Selbstfürsorge als Teil seiner Lebensweise. Die am besten ausgebildeten Patienten, die an einer chronischen Erkrankung leiden, verfügen häufig über bessere Fähigkeiten zur Bewältigung ihrer Erkrankungen und weisen daher bessere Gesundheitsindikatoren auf als Patienten mit geringerem Bildungsniveau oder mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status. Darüber hinaus sind erstere in der Regel stärker an der Teilnahme an gemeindebasierten Interventionen, Schulungsprogrammen und Forschungsmaßnahmen interessiert. Daher könnte die Wirkung von Interventionen, die darauf abzielen, die Selbstmanagementfähigkeiten zu verbessern und den Gesundheitszustand von Personen mit chronischen Krankheiten zu verbessern, bei Personen mit Bildungs- und sozioökonomischen Vulnerabilitätsmerkmalen extrem höher sein. Mehrere Gesundheitserziehungsprogramme haben positive Auswirkungen auf die Selbstbehandlung chronischer Krankheiten gezeigt. Das Selbstmanagementprogramm für chronische Krankheiten ist ein Programm, das darauf abzielt, Menschen mit chronischen Krankheiten in die Lage zu versetzen, ihre Krankheit zu bewältigen und zu kontrollieren. Dieses Programm wurde in den letzten zwanzig Jahren in mehreren Ländern eingesetzt und seine Wirksamkeit wurde weithin nachgewiesen. Dieses Programm wurde jedoch nicht speziell für Menschen in sozioökonomischen Situationen angeboten. Die Umsetzung des EFFICHRONIC-Projekts in fünf europäischen Ländern mit unterschiedlichen Gesundheitssystemen und sozioökonomischen Kontexten wird die Wirksamkeit dieses Programms bei gefährdeten Menschen mit chronischen Krankheiten bestätigen. Tatsächlich glauben die Forscher, dass der Nutzen von Interventionen, die auf die Verbesserung der Selbstmanagementfähigkeiten und die Verbesserung des Gesundheitszustands von Menschen mit chronischen Krankheiten abzielen, für Menschen mit sozioökonomischen Vulnerabilitätsmerkmalen größer sein könnte.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

235

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Montpellier, Frankreich, 34295
        • Rheumatology department

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Person, die älter als 18 Jahre ist und an einer der folgenden Erkrankungen leidet:
  2. Situation 1: Isolierte Pflegekräfte

    • Pfleger: eine Person, die sich um jemanden mit einer Krankheit kümmert. Bei der Betreuungsperson kann es sich um den Ehe- oder Lebenspartner, ein Geschwisterkind, ein erwachsenes Kind, ein anderes Familienmitglied oder einen Freund einer chronisch erkrankten Person handeln. Pflegekräfte können primäre oder sekundäre Pflegekräfte sein und mit der betreuten Person zusammenleben oder von ihr getrennt leben. Pflegekräfte müssen nicht an einer chronischen Krankheit leiden, sie müssen jedoch einen Gefährdungszustand aufweisen, der durch mindestens eines der folgenden Kriterien definiert ist:

    • ohne Support-Netzwerk oder
    • ohne Transportmittel oder eingeschränkten Zugang dazu (ohne Privatwagen und ohne öffentliche Verkehrsmittel in der Nähe des Wohnortes (mehr als 1 km vom Haus entfernt)) oder
    • digitale Isolation: ohne WLAN oder Internet
  3. Situation 2: Gefährdete Menschen mit einer chronischen Krankheit

    • Eine chronische Krankheit (selbst gemeldet oder vom medizinischen Personal klinisch bewertet) gemäß der Internationalen Klassifikation der Primärversorgung (ICPC-2): eine chronische Pathologie mit einem Code zwischen 70 und 99, die in einem der 17 Kapitel registriert ist (siehe Anhang).
    • Chronische Krankheit mit einer Entwicklungsdauer von mehr als sechs Monaten.
    • Gefährdungszustand, wie zum Beispiel:

      • Ältere Menschen (älter als 65 Jahre), die allein leben oder in einem Pflegeheim leben und sich in einer Situation sozialer oder familiärer Isolation befinden
      • Ethnische Minderheiten (Reisende – Gens du Voyage) mit geringem Einkommen*
      • Legale Einwanderer, Flüchtlinge und Asylsuchende mit geringem Einkommen*. Für Asylbewerber muss der Wohnsitz seit mindestens 6 Monaten bekannt sein
      • Andere schutzbedürftige Personen mit geringem Einkommen*, auch wenn sie nicht zu den vorherigen Zielgruppen gehören.

        • Geringes Einkommen: unterhalb der Armutsgrenze bei 60 % des mittleren Lebensstandards für das Jahr 2015 (siehe im Anhang, INSEE Première, 2017). Wir betrachten unterhalb der Armutsgrenze bei 60 % die Personen, die Anspruch auf Folgendes haben: Revenu de Solidarité Active -RSA, Couverture Maladie Universelle Complémentaire - CMU-C, oder Allocation Adulte Handicapé - AAH, oder Allocation pour Demandeur d'Asile - ADA oder Zuweisung von solidarischer Unterstützung für ältere Menschen – ASPA. Einbezogen werden die Personen, die Anspruch auf die Pension d'invalidité haben, unabhängig von ihrem Einkommen. Bei allen anderen Arten von Sozialleistungen sollten die Einnahmen unterhalb der Armutsgrenze bei 60 % des mittleren Lebensstandards für das Jahr 2015 liegen (siehe im Anhang, INSEE Première, 2017).
  4. Eingeschlossen sind möglicherweise Analphabeten über 18 Jahre, die sich in Situation 1 oder 2 befinden

Ausschlusskriterien:

  1. - Person, die sich unabhängig vom Grund nicht zu einer 6-monatigen Nachuntersuchung verpflichten konnte
  2. Person, die eine Krise durchlebt (häusliche Gewalt, Flüchtlinge ohne stabiles Umfeld, Zwangsräumung usw.).
  3. Der Grundbedarf an Wohnraum wird nicht gedeckt (obdachlos oder obdachlos).
  4. Bei Ihnen wurden schwere psychische Probleme (DSM V) diagnostiziert (z. B. Psychose…) mit verzerrter Wahrnehmung der Realität und/oder Unfähigkeit, in einer Gruppe zu funktionieren.
  5. Kognitiver Verfall (z.B. Alzheimer), identifiziert durch eine Punktzahl von 0 bis 42 beim „Test Your Memory“-Test.
  6. Aktive Suchterkrankungen (Drogen, Alkohol). Wenn in der Vergangenheit eine Sucht aufgetreten ist, die Sucht jedoch zum Zeitpunkt der Aufnahme vorüber ist, kann die Person einbezogen werden
  7. Personen ohne ausreichende Kenntnisse der Sprache des Wohnsitzlandes.
  8. Gefangene oder Untertanen, die unfreiwillig inhaftiert sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Selbstmanagementprogramm für chronische Krankheiten

Das Hauptziel der Intervention besteht darin, eine bessere Selbstverwaltung der chronischen Erkrankung zu erreichen, indem die Rolle des passiven Bürgers hin zu einer Stärkung des Selbstvertrauens und der Eigenständigkeit geändert wird. Die Intervention besteht aus einer Reihe von 6 Workshops (mit 7 bis 8 Aktivitäten) zu je 2,5 Stunden, die 6 Wochen lang einmal wöchentlich stattfinden. Ein Fachmann und ein Peer werden gemeinsam ehrenamtlich eine Reihe von Workshops leiten. Zu diesem Zweck werden Fachkräfte und Kollegen rekrutiert und in den CDSMP-Grundsätzen geschult.

In sechs Workshops setzen sich die Bürger realistische Gesundheitsziele, lernen, mit Schmerzen und Beschwerden selbst umzugehen, ihre Ernährung selbst zu steuern, körperliche Aktivität, Stimmung und die Art und Weise, wie die Krankheit ihre persönlichen Beziehungen beeinflusst, selbst zu steuern. Ziel der Intervention ist die aktive Einbindung der Bürger.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewerten Sie die Wirksamkeit eines 6-wöchigen Selbstmanagementprogramms auf die Lebensqualität anhand von SF-12 zwischen dem Ausgangswert und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Die 12-Punkte-Gesundheitsumfrage in Kurzform (SF-12) besteht aus zwei Komponenten: physischen zusammengesetzten Werten (PCS) und mentalen zusammengesetzten Werten (MCS). Diese beiden Komponenten messen acht Konzepte: körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität (Energie/Müdigkeit), soziale Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme und psychische Gesundheit (psychische Belastung und psychisches Wohlbefinden). . PCS und MCS werden anhand der Ergebnisse von zwölf Fragen berechnet, und die Summe von PCS und MCS reicht von 0 bis 100, wobei ein Null-Score den niedrigsten von der Skala gemessenen Gesundheitszustand und 100 den höchsten Gesundheitszustand angibt.
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung des Gesundheitszustands zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die Änderung des Gesundheitszustands im Score für: EQ-5D-5L-Fragebogen. EQ-5D-5L umfasst fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme, leichte Probleme, mäßige Probleme, schwere Probleme und extreme Probleme. Der Proband wird gebeten, seinen Gesundheitszustand anzugeben, indem er das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen ankreuzt. Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene ausdrückt. Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Probanden beschreibt. Das EQ VAS zeichnet die selbstbewertete Gesundheit des Probanden auf einer vertikalen visuellen Analogskala auf, wobei die Endpunkte mit „Die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ (Punktzahl 100) und „Die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ (Punktzahl 0) gekennzeichnet sind. Das VAS kann als quantitatives Maß für das Gesundheitsergebnis verwendet werden, das die eigene Beurteilung des Probanden widerspiegelt.
6 Monate
Bewertung des Wohlbefindens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die Veränderung des Schlafs und der Müdigkeit mit standardmäßigen horizontalen visuellen Analogskalen (VAS) von 10 cm, die durch „Keine Schmerzen/Müdigkeit“ und „Schmerz/Müdigkeit so schlimm wie möglich“ verankert sind. Die Werte liegen zwischen 0 und 10, wobei höhere Werte für stärkere Schmerzen und Müdigkeit stehen. Kurzatmigkeit wurde auch mit einem Standard-Horizontal-VAS von 10 cm (Bereich 0–10) gemessen, das überhaupt nicht und fast vollständig verankert war
6 Monate
Bewertung des Gesundheitsverhaltens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die 6-Monats-Änderung der körperlichen Betätigung mithilfe von Übungsverhaltensskalen, die für die Bewertung des CDSMC konzipiert sind (Lorig et al., 1999). Die Übung wurde anhand der Dauer (Minuten pro Woche) der durchgeführten Übungen bewertet (z. B. Dehnen, Kräftigen, Radfahren, Schwimmen usw.)) und IPAQ umfasst eine Reihe von 5 Aktivitätsbereichen: berufsbezogene körperliche Aktivität, körperliche Aktivität im Transportwesen, Hausarbeit, Hauswartung und Pflege der Familie, Erholung, Sport und Freizeit körperliche Aktivität und Zeit im Sitzen. Für diese Auswertung bewertet der Prüfer nur die Zeit, die er im Sitzbereich verbringt, und fragt nach der Dauer (Stunden und Minuten pro Tag), die er an einem Wochentag und einem Wochenende im Sitzen verbringt. Der Wert ist der Durchschnitt der letzten 4 Wochen.
6 Monate
Auswertung der Kommunikation mit dem Arzt zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Die Kommunikation mit dem Arzt wird mithilfe einer Drei-Punkte-Skala bewertet, wobei jeder Punkt auf einer Fünf-Punkte-Skala (0–5) bewertet wird, die mit „Nie“ und „Immer“ verankert ist. Die Werte für jede Skala werden summiert, um Gesamtwerte von 0 bis 15 zu ergeben, wobei höhere Werte auf eine verbesserte Kommunikation mit dem Arzt hinweisen.
6 Monate
Bewertung der Selbstwirksamkeit (Vertrauen in die Fähigkeit, mit Gesundheitsproblemen umzugehen) zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Das Selbstmanagement wird anhand einer Selbstwirksamkeitsskala zur Bewältigung chronischer Krankheiten bewertet. Es deckt mehrere Bereiche ab, die vielen chronischen Krankheiten gemeinsam sind: Symptomkontrolle, Rollenfunktion, emotionale Funktion und Kommunikation mit Ärzten. Jedes Item wird mit einer Skala von 1 (überhaupt nicht sicher) bis 10 (völlig sicher) bewertet. Die Bewertungen werden über die sechs Elemente hinweg summiert (Bereich 5–60), wobei höhere Bewertungen auf eine größere Selbstwirksamkeit hinweisen.
6 Monate
Bewerten Sie die Kosteneffizienz des Programms zwischen dem Ausgangswert und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate

Die Kostenwirksamkeit wird anhand von QALYs (qualitätsadjustierte Lebensjahre) bewertet, die mit dem Beschreibungssystem EQ-5D-5L ermittelt werden. Es kann in einen einzelnen Indexwert umgewandelt werden. Die Indexwerte sind ein Hauptmerkmal des EQ-5D-Instruments und erleichtern die Berechnung von (QALYs).

HRQol (gesundheitsbezogene Lebensqualität) wird mithilfe des SF-12 ermittelt. Es wurden vier Arten der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung bewertet: Besuche beim Hausarzt, bei Spezialisten und in der Unfall- und Notaufnahme sowie die Anzahl der im Krankenhaus verbrachten Nächte. Der Fragebogen sieht einen Rückrufzeitraum von 6 Monaten vor.

Der Productivity Cost Questionnaire (PCQ) ist eine modifizierte Version des PCQ mit 18 Fragen. Die Ermittler sammeln drei allgemeine Fragen: Arbeitsstatus (Anzahl der bezahlten Arbeitsstunden pro Woche und Anzahl der Arbeitstage pro Woche). Produktivitätsverluste werden in zwei separaten Modulen gemessen: Produktivitätsverluste bei bezahlter Arbeit aufgrund von Fehlzeiten und Präsentismus sowie Produktivitätsverluste im Zusammenhang mit unbezahlter Arbeit. Der Fragebogen sieht einen Rückrufzeitraum von 4 Wochen vor.

6 Monate
Bewertung der Therapietreue anhand der Anzahl der durchgeführten Sitzungen
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die Einhaltung der Behandlung zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
6 Monate
Bewerten Sie die Erfahrung mit medizinischen Fehlern zwischen dem Ausgangswert und dem 6. Monat
Zeitfenster: 6 Monate
Ein medizinischer Fehler wird anhand von drei Fragen beurteilt: 1 – die Fähigkeit des Gesundheitsdienstleisters, Dinge zu erklären, 2 – ob dem Betreuer ein medizinischer Fehler unterlaufen ist und 3 – die Schwere dieses Fehlers.
6 Monate
Bewerten Sie das kritische Denken zwischen dem Ausgangswert und dem 6. Monat
Zeitfenster: 6 Monate
Kritisches Denken und eine verbesserte Auswahl von Informationen werden von zwei Punkten des Konsortiums für die Europäische Umfrage zur Gesundheitskompetenz zum Zugang zu Informationen und zum Verständnis im Gesundheitswesen bewertet. Jedes Item wird auf einer Fünf-Punkte-Skala (1-4) bewertet, die auf „sehr schwierig“ und „sehr einfach“ basiert, während die Bewertung „5“ „Ich weiß nicht“ entspricht. Die Werte für jede Skala werden summiert, um Gesamtwerte von 2 bis 10 zu ergeben, wobei ein Wert von 8 auf eine höhere Gesundheitskompetenz hinweist.
6 Monate
Bewerten Sie die verbesserte Auswahl an Informationen zwischen Baseline und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Kritisches Denken und eine verbesserte Auswahl von Informationen werden von zwei Punkten des Konsortiums für die Europäische Umfrage zur Gesundheitskompetenz zum Zugang zu Informationen und zum Verständnis im Gesundheitswesen bewertet. Jedes Item wird auf einer Fünf-Punkte-Skala (1-4) bewertet, die auf „sehr schwierig“ und „sehr einfach“ basiert, während die Bewertung „5“ „Ich weiß nicht“ entspricht. Die Werte für jede Skala werden summiert, um Gesamtwerte von 2 bis 10 zu ergeben, wobei ein Wert von 8 auf eine höhere Gesundheitskompetenz hinweist.
6 Monate
Bewerten Sie die Auswirkungen des Programms CDSMP nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Die Bewertung des Programms wird anhand der Verbesserung der Selbstmanagementtechniken geschätzt, die anhand von zwei Punkten bewertet wird, die von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) reichen, wobei eine höhere Punktzahl auf größere Fähigkeiten in den Selbstmanagementtechniken hinweist Verbesserung der Entscheidungsfindung, der zwischenmenschlichen Kommunikation und des Selbstvertrauens. Nationales Gesundheitssystem, bewertet anhand von vier Punkten mit Werten von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (extrem), wobei ein höherer Wert auf eine größere Fähigkeit zur Entscheidungsfindung, zwischenmenschlichen Kommunikation und Selbstvertrauen hinweist. Nationales Gesundheitssystem. Die Zufriedenheit Die Umfrage des CDSMP wird nach 6 Monaten mit einer Punktzahl von 1 (überhaupt nicht zufrieden) bis 10 (völlig zufrieden) bewertet, wobei höhere Bewertungen eine größere Zufriedenheit anzeigen. Nach sechs Wochen wird den Teilnehmern auf Wunsch des ARS eine Umfrage zur Bewertung der Zufriedenheit mit der Organisation des Programms anhand von fünf Punkten (Begrüßung, Klarheit des Programms, bereitgestellte Dokumente, durchgeführte Aktivitäten und Standort) durchgeführt.
6 Monate
Beschreibung der Merkmale der in das Projekt einbezogenen Bevölkerung
Zeitfenster: 6 Monate
Beschreibung der Merkmale der in das Projekt einbezogenen Bevölkerung anhand selbstverwalteter mehrdimensionaler Prognoseindizes, die soziale Determinanten einbeziehen (SELFY-MPI)
6 Monate
Bewerten Sie den Einfluss der Art der Hilfe während des Basisbesuchs und beim Besuch nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Der Einfluss der Hilfe beim Ausfüllen von Fragebögen wird anhand von drei Punkten bewertet: Grund, warum die externe Hilfe benötigt wird, wer den Teilnehmern beim Ausfüllen des Fragebogens hilft und Schulniveau des Teilnehmers.
6 Monate
Bewertung des Wohlbefindens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die Veränderung der Depression mit dem Fragebogen PHQ-8. Es besteht aus acht der neun Kriterien, auf denen die DSM-IV-Diagnose depressiver Störungen basiert: depressive oder gereizte Stimmung, vermindertes Interesse oder Vergnügen, erhebliche Gewichtsveränderung (5 %) oder Appetitveränderung, Veränderung des Schlafs, Veränderung der Aktivität , Müdigkeit oder Energieverlust, Schuldgefühle/Wertlosigkeit und Konzentration. Der Proband wird gebeten anzugeben, wie oft er/sie dieses Problem in den letzten zwei Wochen hatte. Jedes Kriterium wird mit „0“ (überhaupt nicht), „1“ (mehrere Tage), „2“ (mehr als die Hälfte der Tage) oder „3“ (fast jeden Tag) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der 8 Elemente. Ein Wert von 10 oder mehr gilt als schwere Depression, 20 oder mehr als schwere schwere Depression
6 Monate
Bewertung des Gesundheitsverhaltens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die 6-monatige Veränderung der gesunden Ernährung anhand von drei Punkten: Frühstück, Obst- und Gemüsekonsum pro Woche. Da es schwierig ist, gute Selbstberichtsdaten zur Ernährung zu erhalten, verwenden wir diese drei Fragen als Ersatz für allgemeinere Daten zu Essgewohnheiten.
6 Monate
Bewertung des Gesundheitsverhaltens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Die 6-Monats-Änderung des Alkoholkonsums wird anhand eines Bereichs des Alkoholkonsumstörungen-Tests bewertet: Gefährlicher Alkoholkonsum. Der hier berücksichtigte Punkt ist die Häufigkeit des Trinkens. Der Wert reicht von 0 (kein Konsum alkoholhaltiger Getränke) bis 4 (4 oder mehr alkoholhaltige Getränke pro Woche).
6 Monate
Bewertung des Gesundheitsverhaltens zwischen Studienbeginn und 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Bewerten Sie die Veränderung des Rauchens innerhalb von 6 Monaten anhand einer Frage mit einer Ja/Nein-Antwort
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Januar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. August 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. August 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

30. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Selbstmanagementprogramm für chronische Krankheiten

Abonnieren