Diagnostische Leistung der Smart-Supra-Perimetrie (Die DPSSP-Studie) (DPSSP)

Frühe glaukomatöse Gesichtsfeldveränderungen können mit der routinemäßig verwendeten standardmäßigen automatisierten Perimetrie (SAP) und dem 24-2-Testmuster aufgrund der begrenzten Abtastung der zentralen 10 Grad übersehen werden. Während dieser Mangel durch Hinzufügen eines 10-2-Tests überwunden werden kann, stellt die Durchführung beider Tests zusätzliche Anforderungen an die perimetrischen Dienste (Verdopplung der Testzeiten) und Patienten.

Smart Supra Perimetry (SSP) verwendet einen neuen, schnelleren Algorithmus, der sowohl 24-2- als auch 10-2-Testmuster in einem ähnlichen Zeitrahmen wie ein einzelner 24-2-SAP-Test durchführen kann. Diese vergleichende Studie zielt darauf ab, die Sensitivität und Spezifität (d. h. diagnostische Genauigkeit) des SSP bei der Erkennung eines frühen glaukomatösen Gesichtsfeldverlusts. Eine Stichprobe von 100 Patienten mit Früh-/Verdachtsglaukom wird SAP 24-2 und 10-2 (SITA-Algorithmus) mit Humphrey-Gesichtsfeldperimetrie und SSP 24+10-2 mit Henson 9000 unterzogen. Augen werden in 2 Gruppen eingeteilt, d. h. Glaukom und Nicht-Glaukom, auf der Grundlage struktureller Veränderungen der Bandscheibe, wie sie vom Kliniker beurteilt werden. Die Sensitivität und Spezifität der SAP- und SSP-Tests werden zusammen mit der Testdauer festgelegt. Die Größe und Position von Fehlern, die sowohl mit der SAP- als auch mit der SSP-Strategie festgestellt wurden, werden ebenfalls verglichen.