Wirkung der Gelerneuerung während der Zahnaufhellung in der Praxis

In Anbetracht des Fehlens von Studien im Zusammenhang mit dem violetten LED-Licht (405-410 nm), das zur Zahnaufhellung angewendet wird, sowie des Fehlens von Protokollen für seine Verwendung zielt diese Studie darauf ab, zu bewerten, ob die Erneuerung des Bleichgels während der Zahnaufhellung in der Zahnarztpraxis mit violettem LED verbunden ist Licht beeinträchtigt das endgültige Farbergebnis und die postoperative Empfindlichkeit in einer randomisierten, verblindeten Split-Mouth-Studie. Dreiunddreißig Freiwillige werden ausgewählt, um an der Studie teilzunehmen (n = 33), und die Studiengruppen sind: G1 (Permanenz des Bleichgels auf dem Zahnschmelz für 15 Minuten) und G2 (3 Erneuerung des Bleichgels alle 5 Minuten - Insgesamt 15 Minuten). Sowohl bei G1 als auch bei G2 werden die Zähne mit der violetten LED (405-410 nm) beleuchtet. Bei demselben Patienten werden die beiden Behandlungen (G1 und G2) mit einem Split-Mouth-Protokoll durchgeführt. Das primäre Ergebnis ist eine sofortige und vermittelte Farbänderung, die quantitativ durch kolorimetrische (Farbskala) und spektrophotometrische Tests bewertet wird. Die Zahnempfindlichkeit wird auch während und nach der Zahnaufhellung anhand der VAS-Schmerzskala bewertet. Es finden 3 Aufhellungssitzungen im Abstand von 7 Tagen statt. Die Veränderung der Farbe und das Vorhandensein von Empfindlichkeit werden auch 14 Tage und 2 Monate nach dem Ende der Aufhellung bewertet. Es wird ein Gel mit 35 % Wasserstoffperoxid verwendet. Der endgültige Farbauswerter und Verantwortliche für die Befragung des Patienten zur Empfindlichkeit ist sich darüber im Klaren, welche Behandlung auf jeder Seite des Bogengangs des Patienten angewendet wurde.