Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sagt die Netzwerkzentralität eine allgemeine Verringerung der Depressionssymptome durch die Aufhebung der Protokolle zur sozialen Distanzierung voraus?

20. Juni 2020 aktualisiert von: Asle Hoffart, Modum Bad

Zentralität im Querschnittsnetzwerk depressiver Symptome und metakognitiver Variablen während COVID-19: Sagen zentrale Variablen eine allgemeine Symptomreduktion von Phasen strenger zu aufgehobener sozialer Distanzierungsprotokolle voraus?

Ziel der Studie ist es, Interventionsziele auf Symptomebene bei Depressionen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Ausbruch zu identifizieren. Zunächst werden wir Zentralitätsindizes des Netzwerks von Depressionssymptomen sowie Mechanismusvariablen bewerten, die aus dem metakognitiven Modell der Psychopathologie abgeleitet wurden und in einer Zeit strenger sozialer Distanzierungsprotokolle (T1) gemessen wurden. Dann werden wir untersuchen, ob die Veränderung der zentralsten Symptom- und metakognitiven Variablen mehr mit der allgemeinen Symptomreduktion von der Periode strenger (T1) zu einer Periode aufgehobener sozialer Distanzierungsprotokolle (T2) drei Monate später zusammenhängt. Auf der Grundlage der Ergebnisse können Interventionen vorgeschlagen werden, die die Bevölkerung vor erhöhtem psychischen Leiden und Funktionsstörungen im gesellschaftlichen Umgang mit Pandemien schützen.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Detaillierte Beschreibung

Hypothesen (Hs) H1: Im Querschnittsnetzwerk zwischen Depression und Metakognition zu T1 wurden die Symptome deprimierte Stimmung, geringes Interesse/Vergnügen und Selbstvorwürfe sowie die metakognitiven Bewältigungsvariablen Grübeln/Sorgen, Bedrohungsüberwachung, Situationsvermeidung, Gedankenunterdrückung, und Unkontrollierbarkeit der Gedanken werden die zentralsten Variablen sein.

H2: Reduzierungen der zentralsten Variablen des Querschnittsnetzwerks von T1 bis T2 hängen stärker mit der Gesamtreduktion der Symptome im gleichen Zeitraum zusammen als Reduzierungen der weniger zentralen Variablen.

Studiendesign und Teilnehmer Das Design ist eine longitudinale Beobachtungsumfrage der allgemeinen erwachsenen norwegischen Bevölkerung während der COVID-19-Pandemie. Teilnahmeberechtigt sind alle Personen ab 18 Jahren, die in Norwegen leben und daher identischen Distanzierungsprotokollen unterliegen und eine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie erteilen. In diese Studie werden nur Teilnehmer einbezogen, die den Grenzwert (>= 5; Kroenke et al., 2001) für subklinische Symptome auf dem PHQ-9 zum Zeitpunkt T1 erreichen, also 6.508 Personen. Die strengen Protokolle zur sozialen Distanzierung wurden in Norwegen am 12. März 2020 eingeführt und die erste Datenerfassung in diesem Zeitraum (T1) wurde bereits durchgeführt. Sie dauerte sieben Tage und lag zwischen dem 31. März 2020 und dem 7. April 2020. Daher wurden die strengen Protokolle sowohl in den zwei Wochen vor der Datenerfassung als auch während der Datenerfassungswoche konstant gehalten. Darüber hinaus hat die Regierung in diesem Zeitraum keine neuen Informationen zu Änderungen der Distanzierungsprotokolle vorgelegt, sodass die Erwartungseffekte konstant blieben. Ab dem 15. Juni werden die meisten Distanzierungsprotokolle in Norwegen aufgehoben, und die T2-Periode wird ab diesem Datum festgelegt. Die Datenerfassung erfolgt aus der Stichprobe, die Daten in der ersten Sammlung bereitstellt (N = 10.084), beginnend eine Woche nach Aufhebung der Protokolle, d. h. ab dem 22. Juni. Die Erhebung dauert so lange, bis genügend Daten gesammelt wurden, jedoch nicht länger als drei Wochen.

Die ethische Genehmigung der Studie wurde vom Regionalkomitee für Ethik in der medizinischen und Gesundheitsforschung und dem norwegischen Zentrum für Forschungsdaten erteilt (Referenznummern: 125510 bzw. 802810 für die erste Datenerfassung bzw. für die zweite Datenerfassung). wo das Studienprotokoll und der Analyseplan vor der Datenerfassung genehmigt wurden. Die Studie wird in Übereinstimmung mit den Richtlinien der Stellungnahme „Strengting the Reporting of Observational Studies in Epidemiology“ (STROBE; Von Elm et al., 2007) durchgeführt. Das vorab registrierte Protokoll für eine Studie zur Einsamkeit basierend auf der ersten (T1) Datenerfassung finden Sie unter Clinicaltrials.gov (Kennung: NCT04365881). Die Studie ist Teil des norwegischen COVID-19, Mental Health and Adherence Project (Ebrahimi, Hoffart & Johnson, 2020).

Verfahren Die Umfrage wird online verbreitet. Zum Zeitpunkt T1 wurde es systematisch verbreitet, um der erwachsenen Bevölkerung die gleichen Chancen zur Teilnahme an der Studie zu geben. Das Verbreitungsverfahren umfasste Informationen über die Umfrage durch Ausstrahlung auf nationalen, regionalen und lokalen Nachrichtenkanälen und die Bereitstellung der Online-Umfrage für eine zufällige Auswahl norwegischer Erwachsener auf Facebook. Das Verbreitungsverfahren wird an anderer Stelle ausführlich beschrieben (Ebrahimi et al., 2020).

Die Stoppregel für die erste Datenerfassung wurde entwickelt, um sicherzustellen, dass die SDPs zwei Wochen vor und in der Woche während des Datenerfassungszeitraums konstant gehalten wurden, und um Erwartungseffekte zu kontrollieren, indem die Datenerfassung sofort gestoppt wurde, sobald Informationen über bevorstehende Änderungen bekannt wurden Die Protokolle zur sozialen Distanzierung wurden gegeben. Die zweite Datenerhebung – die sich der 10.084 Personen der ersten Erhebung nähert – beginnt eine Woche nach Aufhebung der strengen Protokolle (22. Juni) und dauert drei Wochen.

Stichprobengröße und Aussagekraft Die Stichprobe, die bei T1 Daten lieferte, umfasste 10.084 Teilnehmer und ermittelte die Aussagekraft für die gestellten Fragen. Alle diese Teilnehmer werden eingeladen, an der zweiten Datenerhebung während des aufgehobenen Protokollzeitraums (T2) gemäß dem Studienplan teilzunehmen. Das erwähnte „Norwegian COVID-19, Mental Health and Adherence Project“ umfasst mehrere Studien, von denen einige einen Ansatz komplexer Systeme (Netzwerkanalyse) beinhalten. Diese multivariaten Analysen erfordern große Stichproben und die Leistungsanalyse wurde entsprechend durchgeführt. In Anlehnung an die Power-Analyse-Richtlinien von Fried & Cramer (2017) wird empfohlen, dass die Anzahl der Teilnehmer mindestens dreimal so groß sein sollte wie die Anzahl der geschätzten Parameter. Die konservativeren Empfehlungen von Roscoe (1975) für multivariate Forschung empfehlen jedoch eine Stichprobengröße, die zehnmal größer ist als die Anzahl der geschätzten Parameter. Für unser Netzwerk aus 9 PHQ-9-Variablen und 16 CAS-1-Variablen beträgt die Anzahl der Kanten im Netzwerk 25*24/2 = 300. Dem konservativen Rat von Roscoe zufolge beträgt die erforderliche Stichprobengröße also 3.000.

Verblindung In dieser Studie ist keine Verblindung erforderlich.

Gibt es in dieser Studie eine zusätzliche Verblindung? Unzutreffend

Randomisierung Keine Randomisierung.

Probenahmeplan

Vorhandene Datenregistrierung vor der Analyse der T1-Daten und vor der Erfassung der T2-Daten.

Erläuterung der vorhandenen Daten Die Pandemien (und die daraus resultierenden Protokolle zur sozialen Distanzierung) traten naturgemäß unerwartet auf und das Projekt konnte nicht im Voraus geplant werden. Somit begann die erste Datenerhebung unmittelbar und vor der Vorregistrierung. Es begann in der Zeit mit den strengsten Protokollen in Norwegen und die erste Datenerfassung wurde gestoppt, bevor diese Protokolle geändert oder neue Informationen darüber hinzugefügt wurden. Wir haben auf eine Netzwerkanalyse der Daten verzichtet.

Manipulierte Variablen Nicht zutreffend/NA

Statistische Analyse Um H1 zu testen, wird das Netzwerk der 9 PHQ-Elemente und der 16 CAS-1-Elemente mithilfe des R-Pakets qgraph (Epskamp et al., 2012) in einer zufälligen Hälfte der Stichprobe geschätzt. Netzwerkstabilitätstests werden mit dem R-Paket bootnet durchgeführt (Epskamp et al., 2018). Es wird ein ungerichtetes partielles Korrelationsnetzwerk geschätzt, das zu Assoziationen zwischen jedem Paar von Symptomen führt und alle anderen Assoziationen zwischen Symptomen kontrolliert. Zentralitätsindizes – Stärke und Zwischenmäßigkeit – werden nach der Methode von Robinaugh et al. berechnet. (2016). Stärke bezieht sich darauf, wie stark ein Knoten mit anderen Knoten in Beziehung steht. Betweenness bezieht sich darauf, wie wichtig ein Knoten in Pfaden zwischen anderen Knoten ist. Hypothese 2 wird in der anderen zufälligen Hälfte der Stichprobe getestet. Die interessierenden Ergebnisse werden das Ausmaß sein, in dem die Änderung einer Variablen von T1 zu T2 mit der Änderung des PHQ-9-Gesamtscores korreliert (abzüglich der untersuchten Variablen, wenn es sich um ein Symptom handelt).

Fehlende Daten In der ersten Datenerhebung fehlen keine Daten, da die Umfrage nur Pflichtantworten umfasst. Es ist mit einem Abbruch der zweiten Datenerhebung zu rechnen, die Menge der fehlenden Daten ist jedoch ungewiss. Zur Imputation fehlender Daten wird das Multiple-Imputation-Verfahren in SPSS verwendet.

Explorative Analyse Wir können weitere explorative Analysen durchführen, an die wir zum Zeitpunkt der Vorregistrierung noch nicht gedacht hatten. Wenn wir solche explorativen Analysen durchführen, werden wir sie im veröffentlichten Manuskript gemäß den üblichen Veröffentlichungsrichtlinien ausdrücklich als explorativ bezeichnen.

Sonstiges Die Daten umfassen eine für die Teilnehmer direkt identifizierbare Variable (Kontaktinformationen) gemäß der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der EU, die den Teilnehmern die Möglichkeit geben soll, ihre Daten auf Anfrage löschen zu lassen. Die Daten werden daher auf einem sicheren Server der Universität Oslo gespeichert und erst nach der Anonymisierung abgerufen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

10084

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Teilnahmeberechtigt sind alle Personen ab 18 Jahren, die in Norwegen leben und daher identischen Distanzierungsprotokollen unterliegen und eine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie erteilen. Für diese Studie werden nur Teilnehmer, die den Grenzwert (>= 5; Kroenke et al., 2001) für subklinische Symptome auf dem PHQ-9 bei T1 erreichen, für eine zweite Messung (T2) angesprochen, was 6.508 Personen entspricht.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • alle Erwachsenen, die während der von der Regierung initiierten Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie in Norwegen wohnhaft waren

Ausschlusskriterien:

  • keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: Vom 22. Juni bis 13. Juli
Der Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Kroenke, Spitzer & Williams, 2001) besteht aus neun Items, die die DSM-IV-Kriterien für schwere Depressionen abdecken, die auf einer Vierpunktskala von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast alle) bewertet werden Tagesskala mit Gesamtpunktzahlen zwischen 0 und 27. Das PHQ-9 hat gute psychometrische Eigenschaften gezeigt, wie Kroenke, Spitzer und Williams (2001) gezeigt haben.
Vom 22. Juni bis 13. Juli
Kognitiv-Aufmerksamkeits-Syndrom-1 (CAS-1)
Zeitfenster: Vom 22. Juni bis 13. Juli
Das kognitive Aufmerksamkeitssyndrom 1 (CAS-1; Wells, 2009) misst maladaptive mentale und verhaltensbezogene Bewältigung von Gedanken und Gefühlen (8 Items, Skalen 0–8) sowie negative und positive Metakognitionen (8 Items, Skalen 0–100). Das CAS-1 hat nachweislich zufriedenstellende psychometrische Eigenschaften (Nordahl & Wells, 2019).
Vom 22. Juni bis 13. Juli

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Sverre Urnes Johnson, PhD, University of Oslo and Modum Bad
  • Hauptermittler: Asle Hoffart, PhD, University of Oslo and Modum Bad
  • Hauptermittler: Omid Ebrahimi, CandPsychol, Modum Bad and University of Oslo

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

22. Juni 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

13. Juli 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

13. Juli 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Juni 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Juni 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Juni 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Juni 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Juni 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 802810-2

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depressive Symptome

Abonnieren