Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zielgerichtete hämodynamische Therapie bei Patienten, die sich einer großen Leberresektion unterziehen (GOAL-HEMO)

14. August 2020 aktualisiert von: Castilla-La Mancha Health Service

Zielgerichtete hämodynamische Therapie basierend auf Schlagvolumen, Pulsdruckvariation und kontinuierlichem Herzindex bei Patienten, die sich einer großen Leberresektion unterziehen

Das Ziel der Studie an Patienten, die sich einer großen Leberresektion unterzogen, war der Vergleich von perioperativer Standardbehandlung (Kontrollgruppe) mit hämodiamem Management basierend auf PPV, VVS, kontinuierlichem CO-Trending und dynamischer arterieller Elastanz unter Verwendung der Radialarterien-Pulskonturanalyse (GDHT-Gruppe). Wir stellten die Hypothese auf, dass die Befolgung dieses Behandlungsschemas nach einer Leberresektion zu weniger postoperativen Komplikationen (primärer Endpunkt) und einer kürzeren Krankenhausaufenthaltsdauer (sekundärer Endpunkt) führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wurde als prospektive randomisierte Studie an der Abteilung für Anästhesiologie und Intensivmedizin und der Abteilung für Chirurgie des Krankenhauses Universitario de Ciudad Real, Spanien, durchgeführt. Fakultät. Die Studie wurde von der lokalen Ethikkommission genehmigt. Alle Patienten, bei denen eine Leberresektion von mehr als zwei Segmenten geplant war, wurden für die Aufnahme in die Studie als geeignet befunden. Ausschlusskriterien waren: Alter unter 18 Jahren, Körpergewicht unter 50 kg oder über 150 kg, unregelmäßiger Herzrhythmus, schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen (chronische Herzinsuffizienz, Herzklappenfehler, Kardiomyopathie etc.), schwere Leberfunktionsstörung (Child-Pugh-Score B oder C). Alle Teilnehmer unterzeichneten vor dem Studieneinschluss eine Einverständniserklärung.

Protokoll der Studie.

Geeignete Patienten wurden gleichermaßen in zwei Studiengruppen randomisiert: 1) Perioperative Standardbehandlung (Kontrollgruppe) und 2) hämodiamisches Management auf der Grundlage einer Radialarterien-Pulskonturanalyse (GDHT-Gruppe). Die Randomisierung wurde am Tag vor der Operation durch das für die Anästhesieabgabe verantwortliche Studienmitglied unter Verwendung einer versiegelten undurchsichtigen Umschlagtechnik durchgeführt, die in nicht transparenten Behältern mit Gruppenzuordnung im Verhältnis 1:1 gelagert wurde. Nur Patienten wurden für die Gruppenzuordnung verblindet. Leistungserbringer und Untersucher konnten durch das Vorhandensein des Herzindex-Trendmonitors nicht geblendet werden.

Intraoperatives Management.

Alle Probanden erhielten eine balancierte Anästhesie, i.v. anästhetische Induktion und neuromuskuläre Relaxantien; ihre Verabreichung lag aus pragmatischen Gründen im Ermessen des Anästhesisten. Zur Überwachung der Anästhesietiefe wurde ein bispektrales Index-Monitoring verwendet. Sevofluran wurde zur Aufrechterhaltung der Anästhesie mit einem BIS-Zielbereich von 40-60 verwendet. Die Platzierung eines zentralen Venenkatheters und die invasive radiärarterielle Blutdrucküberwachung wurden nach Vorliebe des Anästhesisten durchgeführt.

Alle Probanden hatten eine grundlegende anästhetische Überwachung mit Fünf-Kanal-EKG, Pulsoximetrie und oszillometrischem Blutdruck; mindestens ein peripheres i.v. Linie eingerichtet wurde. Alle Probanden erhielten Standardmessungen zur Aufrechterhaltung der Sauerstoffsättigung durch Pulsoximetrie > 94 %, Normothermie und Herzfrequenz < 100 Schläge min-1. Die Beatmung mit einem eingeatmeten Sauerstoffanteil von 60 % wurde mechanisch gesteuert, um den PaCO2 zwischen 4,7 und 6,0 ​​kPa bei einem positiven endexspiratorischen Druck von 4-6 mm Hg und einem Tidalvolumen von 6-8 ml kg-1 zu halten.

In Fällen, in denen PM verwendet wurde, wurden hämodynamische Daten eine Minute vor dem Klemmen, eine Minute nach dem Klemmen und eine Minute nach der Freigabe des PM aufgezeichnet. Bei hämodynamischer Instabilität (mittlerer arterieller Druck < 65 mmHg) wurde Ephedrin gegeben, und wenn wiederholte Boli unwirksam waren, wurde mit einer Noradrenalin-Infusion begonnen.

Bei akutem Blutverlust (mehr als 150 ml/min oder mehr als 500 ml) wurde eine Kolloid-Infusion in Bezug auf die maximal empfohlene Dosis (30 ml/kg) verabreicht.

In beiden Gruppen wurde der Blutverlust durch Infusion von Kolloid im Verhältnis 1:1 kompensiert. Erythrozytenkonzentrate wurden für Hämoglobin < 10 g dl-1 bei Patienten mit kardialen Komorbiditäten oder < 7 g dl-1 bei Patienten ohne kardiale Komorbiditäten transfundiert.

Hämodynamische Daten wurden alle 15 Minuten dokumentiert. Zu Beginn der Leberresektion, Mitte und am Ende der Operation wurden Blutproben zur arteriellen und zentralvenösen Blutgasanalyse entnommen. Am Ende der Operation wurden die gesamte Katecholaminverabreichung, der geschätzte Blutverlust, die Urinausscheidung und die infundierten Flüssigkeiten aufgezeichnet. Die Zeit zwischen dem Ende der Operation und der Extubation wurde aufgezeichnet.

GDHT-Gruppe.

Die arterielle Leitung wurde zusätzlich mit dem Herzindex-Trendmonitor (ProAQT, PULSION Medical Systems SE, München, Deutschland) verbunden.

Es wurde eine Flüssigkeitstherapie durchgeführt. Vor der Leberresektion (statische Phase) erhielten alle Patienten eine kontinuierliche Infusion von ausgewogenen kristalloiden Flüssigkeiten (Ringer-Laktat) mit 1 ml kg-1h-1. Nach der Leberresektion (dynamische Phase) erhielten die Patienten eine anfängliche hämodynamische Beurteilung basierend auf PPV, CI und MAP, wie in Abbildung 1 gezeigt. Zuerst wurde die Vorbelastung durch Flüssigkeitsbelastung optimiert, bis PPV < 14 % oder VVS < 12 % war, die Probanden erhielten alle 5 Minuten 4 ml kg-1 Boli Kolloidlösung. Zu diesem Zeitpunkt wurde das individuell vorlastoptimierte CI des Patienten bestimmt und als hämodynamisches Ziel bis zum Ende der Operation verwendet. Nur wenn dieser Wert unter 2,5 l/min/(m2) lag, wurden Inotropika verabreicht, um dieses minimale KI zu erreichen, das als Sicherheitsparameter diente, um Patienten vor einem niedrigen Herzzeitvolumen zu schützen. Wenn PPV und CI im Zielbereich, aber MAP unter 65 mmHg oder PPV/VVS > 1,2 waren, wurde mit Vasopressoren begonnen. Nach der Erstbeurteilung wurden die Patienten alle 15 Minuten intraoperativ erneut beurteilt, um die Werte beizubehalten

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

45

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Patienten, bei denen eine Leberresektion von mehr als zwei Segmenten vorgesehen ist

Ausschlusskriterien:

Alter unter 18 Jahren, Körpergewicht unter 50 kg oder über 150 kg, unregelmäßiger Herzrhythmus, schwere Herz-Kreislauf-Erkrankung (chronische Herzinsuffizienz, Herzklappenfehler, Kardiomyopathie usw.), schwere Leberfunktionsstörung (Child-Pugh-Score B oder C).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: GDHT
Nach der Leberresektion (dynamische Phase) erhielten die Patienten eine erste hämodynamische Beurteilung basierend auf PPV, CI und MAP. Zuerst wurde die Vorbelastung durch Flüssigkeitsbelastung optimiert, bis PPV < 14 % oder VVS < 12 % war, die Probanden erhielten alle 5 Minuten 4 ml kg-1 Boli Kolloidlösung. Zu diesem Zeitpunkt wurde das individuell vorlastoptimierte CI des Patienten bestimmt und als hämodynamisches Ziel bis zum Ende der Operation verwendet. Nur wenn dieser Wert unter 2,5 l/min/(m2) lag, wurden Inotropika verabreicht, um dieses minimale KI zu erreichen, das als Sicherheitsparameter diente, um Patienten vor einem niedrigen Herzzeitvolumen zu schützen. Wenn PPV und CI im Zielbereich, aber MAP unter 65 mmHg oder PPV/VVS > 1,2 waren, wurde mit Vasopressoren begonnen. Nach der Erstbeurteilung wurden die Patienten alle 15 Minuten intraoperativ erneut beurteilt, um die Werte beizubehalten.
Geeignete Patienten wurden gleichermaßen in zwei Studiengruppen randomisiert: 1) Perioperative Standardbehandlung (Kontrollgruppe) und 2) hämodiamisches Management auf der Grundlage einer Radialarterien-Pulskonturanalyse (GDHT-Gruppe). Die Randomisierung wurde am Tag vor der Operation durch das für die Anästhesieabgabe verantwortliche Studienmitglied unter Verwendung einer versiegelten undurchsichtigen Umschlagtechnik durchgeführt, die in nicht transparenten Behältern mit Gruppenzuordnung im Verhältnis 1:1 gelagert wurde. Nur Patienten wurden für die Gruppenzuordnung verblindet. Leistungserbringer und Untersucher konnten durch das Vorhandensein des Herzindex-Trendmonitors nicht geblendet werden
Andere Namen:
  • GDHT
Sonstiges: Kontrolle

Vor der Leberresektion (statische Phase) erhielten alle Patienten eine kontinuierliche Infusion von balanciertem Kristalloid mit dem Ziel eines ZVD von 5 mmHg.

Nach der Leberresektion (Dynamische Phase) erhielten die Patienten Kolloidlösung, Vasopressoren und Inotropika nach Ermessen des Anästhesisten, entsprechend CVP, MAP und orinem Output. In dieser Gruppe wurde kein CO-Monitoring durchgeführt. Die intraoperativen Behandlungsziele im Kontrollarm waren flexibel, um beide Extreme der klinischen Praxis und eine Fehlausrichtung der Praxis zu vermeiden

Vor der Leberresektion (statische Phase) erhielten alle Patienten eine kontinuierliche Infusion von balanciertem Kristalloid mit dem Ziel eines ZVD von 5 mmHg.

Nach der Leberresektion (Dynamische Phase) erhielten die Patienten Kolloidlösung, Vasopressoren und Inotropika nach Ermessen des Anästhesisten, entsprechend CVP, MAP und orinem Output. In dieser Gruppe wurde kein CO-Monitoring durchgeführt. Die intraoperativen Behandlungsziele im Kontrollarm waren flexibel, um beide Extreme der klinischen Praxis und eine Fehlausrichtung der Praxis zu vermeiden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 180 Tage
Vordefinierte postoperative Komplikationen für jeden Patienten wurden nach der Operation aus der Patientenakte und durch Besuche der Patienten auf der Station durch die Untersucher erfasst
180 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. November 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. November 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. November 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. August 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. August 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. August 2020

Zuletzt verifiziert

1. August 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 4161

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hämodynamische Überwachung

Abonnieren