Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ukierunkowana na cel terapia hemodynamiczna u pacjentów poddawanych dużej resekcji wątroby (GOAL-HEMO)

14 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: Castilla-La Mancha Health Service

Ukierunkowana na cel terapia hemodynamiczna w oparciu o objętość wyrzutową, zmiany ciśnienia tętna i ciągły wskaźnik sercowy u pacjentów poddawanych dużej resekcji wątroby

Celem badania pacjentów poddawanych dużej resekcji wątroby było porównanie standardowego postępowania okołooperacyjnego (grupa kontrolna) z postępowaniem hemodynamicznym opartym na PPV, VVS, ciągłym trendzie CO i dynamicznej elastancji tętniczej z wykorzystaniem analizy konturu tętna na tętnicy promieniowej (grupa GDHT). Postawiliśmy hipotezę, że przestrzeganie tego schematu leczenia po resekcji wątroby skutkuje zmniejszeniem liczby powikłań pooperacyjnych (pierwszorzędowy punkt końcowy) i skróceniem czasu pobytu w szpitalu (drugorzędowy punkt końcowy)

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie przeprowadzono jako prospektywne badanie z randomizacją w Klinice Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Klinice Chirurgii Szpitala Universitario de Ciudad Real w Hiszpanii. Badanie zostało zatwierdzone przez lokalną komisję etyczną. Wszyscy pacjenci zakwalifikowani do resekcji wątroby z więcej niż dwóch segmentów zostali uznani za kwalifikujących się do włączenia do badania. Kryteriami wykluczenia były: wiek poniżej 18 lat, masa ciała poniżej 50 kg lub więcej niż 150 kg, nieregularny rytm serca, ciężka choroba sercowo-naczyniowa (przewlekła niewydolność serca, wady zastawek, kardiomiopatia itp.), ciężka dysfunkcja wątroby (klasa B w skali Childa-Pugha). lub C). Wszyscy uczestnicy podpisali świadomą zgodę przed włączeniem do badania.

Protokół badania.

Kwalifikujący się pacjenci zostali jednakowo przydzieleni losowo do dwóch grup badawczych: 1) standardowa operacja okołooperacyjna (grupa kontrolna) i 2) postępowanie hemodynamiczne oparte na analizie konturu tętna na tętnicy promieniowej (grupa GDHT). Randomizacja została przeprowadzona dzień przed operacją przez uczestnika badania odpowiedzialnego za podawanie znieczulenia przy użyciu techniki zamkniętej nieprzezroczystej koperty przechowywanej w nieprzezroczystych pojemnikach z podziałem na grupy w stosunku 1:1. Tylko pacjenci byli zaślepieni co do przydziału do grup. Opiekunowie i badacze nie mogli zostać zaślepieni ze względu na obecność monitora trendów wskaźnika sercowego.

Postępowanie śródoperacyjne.

Wszyscy badani otrzymali zrównoważone znieczulenie, i.v. indukcja znieczulenia i środki zwiotczające nerwowo-mięśniowe; ze względów pragmatycznych ich podawanie leżało w gestii anestezjologa. Do monitorowania głębokości znieczulenia wykorzystano monitorowanie wskaźnika bispektralnego. Sewofluran stosowano do podtrzymania znieczulenia, z docelowym zakresem BIS 40-60. Założenie cewnika do żyły centralnej i inwazyjne monitorowanie ciśnienia w tętnicy promieniowej przeprowadzono zgodnie z preferencjami anestezjologa.

Wszyscy pacjenci mieli podstawowe monitorowanie znieczulenia za pomocą pięcioodprowadzeniowego EKG, pulsoksymetrii i oscylometrycznego ciśnienia krwi; co najmniej jedno urządzenie peryferyjne i.v. powstała linia. Wszyscy badani otrzymali standardowe środki utrzymania wysycenia tlenem za pomocą pulsoksymetrii >94%, normotermii i częstości akcji serca <100 uderzeń/min. Wentylacja z frakcją wdychanego tlenu 60% była kontrolowana mechanicznie w celu utrzymania PaCO2 w zakresie od 4,7 do 6,0 kPa, przy dodatnim ciśnieniu końcowo-wydechowym 4-6 mm Hg i objętości oddechowej 6-8 ml kg-1.

W przypadkach, gdy stosowano PM, dane hemodynamiczne rejestrowano na minutę przed zaciśnięciem, minutę po zaciśnięciu i minutę po zwolnieniu PM. W przypadku niestabilności hemodynamicznej (średnie ciśnienie tętnicze <65 mmHg) podawano efedrynę, aw przypadku nieskuteczności powtarzanych bolusów rozpoczynano wlew noradrenaliny.

W przypadku ostrej utraty krwi (powyżej 150 ml/min lub powyżej 500 ml) podawano wlew koloidalny w stosunku do maksymalnej zalecanej dawki (30 ml/kg).

W obu grupach utratę krwi kompensowano przez infuzję koloidu w stosunku 1:1. Koncentraty krwinek czerwonych przetoczono w celu uzyskania hemoglobiny <10 g dl-1 u osób ze współistniejącymi chorobami serca lub <7 g dl-1 u osób bez chorób serca.

Dane hemodynamiczne dokumentowano co 15 minut. Na początku resekcji wątroby, w trakcie i na końcu operacji pobrano próbki krwi do gazometrii krwi tętniczej i żylnej centralnej. Pod koniec operacji rejestrowano całkowite podanie amin katecholowych, szacowaną utratę krwi, wydalanie moczu i przetoczone płyny. Rejestrowano czas między zakończeniem operacji a ekstubacją.

Grupa GDHT.

Linię tętniczą podłączono dodatkowo do monitora trendu wskaźnika sercowego (ProAQT, PULSION Medical Systems SE, Monachium, Niemcy).

Zastosowano płynoterapię. Przed resekcją wątroby (faza statyczna) wszyscy pacjenci otrzymali ciągły wlew zrównoważonych płynów krystaloidowych (mleczan Ringera) w dawce 1 ml kg-1h-1 Po resekcji wątroby (faza dynamiczna) pacjenci otrzymali wstępną ocenę hemodynamiczną opartą na PPV, CI i MAP, jak pokazano na rysunku 1. Najpierw optymalizowano obciążenie wstępne poprzez ładowanie płynami do momentu, gdy PPV wynosiło <14% lub VVS <12%, badanym podawano 4 ml kg-1 bolusów roztworu koloidalnego co 5 minut. W tym momencie określono indywidualne CI zoptymalizowane pod obciążeniem wstępnym pacjenta i stosowano je jako cel hemodynamiczny do końca operacji. Tylko wtedy, gdy wartość ta była mniejsza niż 2,5 l/min/(m2), podawano leki inotropowe w celu osiągnięcia tego minimalnego CI, służącego jako parametr bezpieczeństwa zapobiegający niskiemu rzutowi serca u pacjentów. Jeśli PPV i CI mieściły się w zakresie docelowym, ale MAP było poniżej 65 mmHg lub PPV/VVS>1,2, włączano wazopresory. Po wstępnej ocenie pacjentów poddawano ponownej ocenie co 15 minut śródoperacyjnie w celu utrzymania wartości

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

45

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Wszyscy pacjenci zakwalifikowani do resekcji wątroby obejmującej więcej niż dwa segmenty

Kryteria wyłączenia:

wiek poniżej 18 lat, masa ciała poniżej 50 kg lub powyżej 150 kg, nieregularny rytm serca, ciężka choroba sercowo-naczyniowa (przewlekła niewydolność serca, wady zastawek, kardiomiopatia itp.), ciężka niewydolność wątroby (B lub C w skali Child-Pugh).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: GDHT
Po resekcji wątroby (faza dynamiczna) chorzy zostali poddani wstępnej ocenie hemodynamicznej na podstawie PPV, CI i MAP. Najpierw optymalizowano obciążenie wstępne poprzez ładowanie płynami do momentu, gdy PPV wynosiło <14% lub VVS <12%, badanym podawano 4 ml kg-1 bolusów roztworu koloidalnego co 5 minut. W tym momencie określono indywidualne CI zoptymalizowane pod obciążeniem wstępnym pacjenta i stosowano je jako cel hemodynamiczny do końca operacji. Tylko wtedy, gdy wartość ta była mniejsza niż 2,5 l/min/(m2), podawano leki inotropowe w celu osiągnięcia tego minimalnego CI, służącego jako parametr bezpieczeństwa zapobiegający niskiemu rzutowi serca u pacjentów. Jeśli PPV i CI mieściły się w zakresie docelowym, ale MAP było poniżej 65 mmHg lub PPV/VVS>1,2, włączano wazopresory. Po wstępnej ocenie pacjentów poddawano ponownej ocenie co 15 minut śródoperacyjnie w celu utrzymania wartości.
Kwalifikujący się pacjenci zostali jednakowo przydzieleni losowo do dwóch grup badawczych: 1) standardowa operacja okołooperacyjna (grupa kontrolna) i 2) postępowanie hemodynamiczne oparte na analizie konturu tętna na tętnicy promieniowej (grupa GDHT). Randomizacja została przeprowadzona dzień przed operacją przez uczestnika badania odpowiedzialnego za podawanie znieczulenia przy użyciu techniki zamkniętej nieprzezroczystej koperty przechowywanej w nieprzezroczystych pojemnikach z podziałem na grupy w stosunku 1:1. Tylko pacjenci byli zaślepieni co do przydziału do grup. Opiekunowie i badacze nie mogli zostać zaślepieni ze względu na obecność monitora trendów wskaźnika sercowego
Inne nazwy:
  • GDHT
Inny: Kontrola

Przed resekcją wątroby (faza statyczna) wszyscy pacjenci otrzymywali ciągły wlew zrównoważonych krystaloidów w celu uzyskania CVP 5 mmHg.

Po resekcji wątroby (faza dynamiczna) pacjenci otrzymywali roztwór koloidu, wazopresory i leki inotropowe według uznania anestezjologa, w zależności od CVP, MAP i wydalania oryny. W tej grupie nie wykonywano monitoringu CO. Cele leczenia śródoperacyjnego w ramieniu kontrolnym były elastyczne, aby uniknąć zarówno skrajności praktyki klinicznej, jak i rozbieżności w praktyce

Przed resekcją wątroby (faza statyczna) wszyscy pacjenci otrzymywali ciągły wlew zrównoważonych krystaloidów w celu uzyskania CVP 5 mmHg.

Po resekcji wątroby (faza dynamiczna) pacjenci otrzymywali roztwór koloidu, wazopresory i leki inotropowe według uznania anestezjologa, w zależności od CVP, MAP i wydalania oryny. W tej grupie nie wykonywano monitoringu CO. Cele leczenia śródoperacyjnego w ramieniu kontrolnym były elastyczne, aby uniknąć zarówno skrajności praktyki klinicznej, jak i rozbieżności w praktyce.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: 180 dni
Wstępnie zdefiniowane powikłania pooperacyjne dla każdego pacjenta zostały zapisane po operacji z dokumentacji pacjenta i podczas wizyt pacjentów na oddziale przez badaczy
180 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 listopada 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

5 listopada 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 listopada 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 sierpnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 sierpnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 sierpnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 sierpnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 sierpnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 4161

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Monitorowanie hemodynamiczne

Subskrybuj