Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Konzentrische vs. exzentrische Muskelenergietechnik beim Upper-Cross-Syndrom

26. Oktober 2020 aktualisiert von: Riphah International University

Auswirkungen der konzentrischen versus exzentrischen Muskelenergietechnik auf Schmerzen, Muskellänge und -funktion beim Upper-Cross-Syndrom

Dieses Projekt war eine randomisierte Kontrollstudie, die durchgeführt wurde, um die Auswirkungen von exzentrischen und konzentrischen Muskelenergietechniken auf Patienten mit Upper-Cross-Syndrom zu überprüfen, damit wir die beste Behandlungsoption für Patienten mit Upper-Cross-Syndrom haben können. Die Dauer betrug 6 Monate, es wurde eine bequeme Probenahme durchgeführt, Probanden wurden gemäß den Eignungskriterien der weiblichen Physiotherapieabteilung des Mansoura-Krankenhauses, Lahore, zufällig in zwei Gruppen per Lotterieverfahren eingeteilt, eine Grundlinienbewertung wurde durchgeführt, die Teilnehmer der Gruppe A erhielten eine konservative Behandlung zusammen mit der exzentrischen Muskelenergietechnik und die Teilnehmer der Gruppe B erhielten eine konservative Behandlung zusammen mit konzentrische Muskelenergietechnik als in der 1., 3. und 6. Woche nach der Intervention. Die Bewertung erfolgte über den Nackenbehinderungsindex, die numerische Bewertungsskala, die Inch-Tape-Methode, es wurden 3 Sitzungen pro Woche durchgeführt, die Daten wurden mit SPSS Version 26 analysiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Beim Upper-Cross-Syndrom werden der obere Trapezmuskel, der große Brustmuskel und der Levator scapulae angespannt und Rhomboids, Serratus anterior, mittlerer und unterer Trapezmuskel und tiefe Nackenbeuger, einschließlich Skalenus, werden schwach. Die Haltungsmuskeln neigen dazu, angespannt zu werden, während die phasischen Muskeln dazu neigen, schwach und gehemmt zu werden. Daher tritt ein typisches Muster einer veränderten Körperhaltung und eines muskulären Ungleichgewichts immer dann auf, wenn eine Funktionsstörung der Muskulatur beginnt. hauptsächlich muskuläres Ungleichgewicht zwischen schwacher und tonischer Muskulatur führt zu diesem Upper-Cross-Syndrom. Es hat sich herausgestellt, dass Weichteil- und Halswirbelsäulenerkrankungen die Hauptursache für Nackenschmerzen sind, aber wenn eine Haltungsanomalie der Grund für Nackenschmerzen wird, wird dies aufgrund dieses Ungleichgewichts in den Muskeln als Upper-Cross-Syndrom kategorisiert, unser Körper muss unter schwerwiegenden Folgen leiden. gerundet Die Schulterhaltung ist das Ergebnis eines verlängerten Schultergürtels aufgrund von muskulären Ungleichgewichten zwischen Agonisten- und Antagonistenmuskeln, was zu extremen Schmerzen und einer übertriebenen Krümmung der Halswirbelsäule führt. Eine unausgeglichene Belastung der Halswirbel ist für die Schaffung eines zusätzlichen Zugs an Hals und Kopf verantwortlich, ebenso wie eine Änderung der normalen Körperhaltung bei Überlastung, Schwächung oder Straffung des Halsbereichs. Merkmale eines Patienten mit UCS sind eine nach vorne gerichtete Kopfhaltung, Kyphose, ein Buckel der Brustwirbelsäule (gerundete Schulter), geflügelte Schulterblätter, eine verlängerte und erhöhte Schulter und eine eingeschränkte Beweglichkeit der Brustwirbelsäule. UCS kann im Laufe der Zeit die körperliche Fitness und Gesundheit von Personen verschlechtern, es ist nicht nur verantwortlich für Veränderungen in der Haltung des oberen Rückens, d. h. Hypokyphose im Laufe der Zeit, sondern es ist auch verantwortlich für Atemwegsprobleme, einschließlich Asthma. Es verursacht auch Nacken-, Rücken-, Schulter- und Brustwandschmerzen. Diese Schmerzen können durch muskuläres Ungleichgewicht verursacht werden, das zu Überbeanspruchung und Ermüdung der Muskeln aufgrund von Bewegungsstörungen von Rücken und Nacken führt Wenn die Muskeln ermüden, beginnen sie, mehr entzündliche Chemikalien zu erzeugen, was zu mehr Muskelkater und erhöhter Spastik führt. Im Laufe der Zeit werden biomechanische und Haltungsänderungen in jungen Jahren Osteoarthritis in der oberen Brust- und unteren Halswirbelsäule induzieren. Das funktionelle Schulter-Impingement-Syndrom wird auch als eine weitere Komplikation des Upper-Cross-Syndroms angesehen. Daher ist es notwendig, diesen Zustand richtig zu diagnostizieren und zu behandeln, bevor sich seine Komplikation verschlimmert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan
        • Mansoora hospital, Lahore

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 40 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 6 Monate chronische Nackenschmerzen
  • Upper-Cross-Syndrom:
  • Klinisches Bild (Haltungsveränderungen):
  • Kopfhaltung nach vorne
  • Erhöhte zervikale Lordose und thorakale Kyphose
  • Erhöhte und verlängerte Schultern (Runde Schultern)
  • Ein gebeugter oberer Rücken
  • Rotation oder Abduktion und Winging des Schulterblatts

    • Test: Janda-Test: Patient in Rückenlage versucht, den Kopf von der Couch zu heben. Normalerweise verschwindet die Lordose und das Kinn berührt das Brustbein. Ansonsten pathologisches Bild zeigt, dass der Kopf mit der sehr angespannten Nackenmuskulatur angehoben wird

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit einem schweren Trauma am Hals, z. B. einem Schleudertrauma
  • Wirbelsäulenfraktur
  • Zervikogener Kopfschmerz
  • Geschichte der systemischen Erkrankung RA, SLE, TUMOR
  • psychische Störung
  • Jede rote Fahne

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Exzentrische Muskelenergietechnik
konventionelle physikalische Therapie zusammen mit exzentrischer Muskelenergietechnik

Konventionelle Behandlung für beide Gruppen (Wärmepackung für 15 Minuten, Mobilisierung, AROM-Übungen 10 Sätze x 3 Tage in der Woche)

Gegenseitige Hemmung des Zielmuskels (d.h. M. levator scapulae, großer Brustmuskel, oberer Trapezmuskel) bewirkt Entspannung, die Kraft des Patienten ist minimal bis zur maximalen Kraft des Therapeuten, 5-7 Wiederholungen für 2-4 Sekunden an 3 Tagen in der Woche bis zu 6 Wochen.

Der Muskel wird von der verkürzten in die verlängerte Position gebracht.

Experimental: Konzentrische Muskelenergietechnik
Konventionelle Physiotherapie zusammen mit konzentrischer Muskelenergietechnik

Gruppe B: Konzentrische Muskelenergietechnik: (Autogene Hemmung des Zielmuskels (d.h. M. levator scapulae, Pectoralis major, oberer Trapezius) Die Kraft des Patienten ist größer als die Kraft des Therapeuten, 5-7 Wiederholung für 3-4 Sekunden) Der Muskel wird von der verlängerten in die verkürzte Position gebracht.

Bei geeigneten Teilnehmern wurde eine Grundlinienbewertung durchgeführt, 3 Sitzungen wurden an 3 Tagen pro Woche durchgeführt, eine Bewertung nach der Intervention erfolgte in der 1., 3. und 6. Woche

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Index für Nackenbehinderung
Zeitfenster: 6. Woche

10-Punkte-Fragebogen, der die selbstberichtete Nackenschmerz-bedingte Behinderung eines Patienten misst. Ein höherer NDI-Score bedeutet, dass ein Patient aufgrund von Nackenschmerzen eine stärkere Behinderung wahrnimmt. 10-Punkte-Punktzahl von 0-5. Die maximale Punktzahl beträgt 50.

  • 0 bis 4 (0-8 %) = keine Behinderung
  • 5 bis 14 (19-28 %) = mild
  • 15 bis 24 (30-48 %) = moderat
  • 25 bis 34 (50–64 %) = schwer
  • Über 34 (70–80 %) = vollständig.

    10-Punkte-Fragebogen, der die selbstberichtete Nackenschmerz-bedingte Behinderung eines Patienten misst. Ein höherer NDI-Score bedeutet, dass ein Patient aufgrund von Nackenschmerzen eine stärkere Behinderung wahrnimmt. 10-Punkte-Punktzahl von 0-5. Die maximale Punktzahl beträgt 50.

  • 0 bis 4 (0-8 %) = keine Behinderung
  • 5 bis 14 (19-28 %) = mild
  • 15 bis 24 (30-48 %) = moderat
  • 25 bis 34 (50–64 %) = schwer
  • Über 34 (70–80 %) = vollständig
6. Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
NPRS
Zeitfenster: 6. Woche
Änderungen gegenüber der Basislinie Die numerische Schmerzbewertungsskala ist eine Schmerzskala, die von 0–10 reicht. wobei 0 keine Schmerzen und 10 starke Schmerzen anzeigt
6. Woche

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zollbandmethode
Zeitfenster: 6. Woche
Zwei knöcherne Orientierungspunkte wurden ausgewählt, um die Länge des großen Brustmuskels, des oberen Trapezmuskels und der Schulterblätter mit Hilfe von Inch-Tape zu messen. Die Idee stammt aus dem E-Book „Joint range of motion and muscle length testing“ von NB Reese, WD Bandy – 2016 - Elsevier Gesundheitswissenschaften
6. Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Syed Shakil Ur-Rehman, PhD, Riphah International University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Dezember 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. August 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • REC/RCRS/20/1010 Sadia Khalid

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neck-Syndrom

Abonnieren