- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04767919
MIP versus PCNL für Nierensteinerkrankungen
Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der operativen Ergebnisse und Komplikationen der Mini-perkutanen Nephrolithotomie (Mini-PCNL) im Vergleich zur Standard-PCNL
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das präoperative Management folgt dem Behandlungsstandard, und Patienten mit aktiven Harnwegsinfektionen werden vor einer Nierensteinoperation behandelt. Nach dem Einwilligungsverfahren wird der Proband gebeten, den Wisconsin Stone Quality of Life Index (WISQOL) auszufüllen, einen extern validierten und intern konsistenten Fragebogen, der speziell für Patienten mit Nierensteinen entwickelt wurde. Alle Patienten sollten vor ihrem Eingriff als Behandlungsstandard eine Computertomographie (CT) erhalten, um die Steinlast zu beurteilen und den Zugang zu planen. Diese präoperative Bildgebung wird anhand des standardisierten STONE-Scoring-Systems bewertet und bewertet, das für die Vorhersage des Behandlungserfolgs und perioperativer Komplikationen nach PCNL validiert wurde.
Vor ihrem Eingriff werden die Patienten randomisiert, um eine der beiden oben beschriebenen Interventionen zu erhalten, nur die Studienteilnehmer werden gegenüber der Randomisierung verblindet. Die Randomisierung wird zentral für jeden Standort durchgeführt, um ein Gleichgewicht zwischen PCNL und Mini-PCNL sicherzustellen, wobei das CCF-Redcap-Randomisierungsmodul verwendet wird, um eine ordnungsgemäße Randomisierung zwischen den Standorten sicherzustellen. Die Randomisierung kann jederzeit nach der Registrierung vor der Operation erfolgen. Die Studienteilnehmer werden aus einem Patientenpool ausgewählt, bei dem PCNL oder Mini-PCNL als gleichermaßen praktikable alternative Standard-of-Care-Verfahren zur Behandlung von Nierensteinerkrankungen angesehen werden, wobei keines der Verfahren einen Vorteil gegenüber dem anderen darstellt. Die Randomisierung des Verfahrens für diesen Pool von Studienteilnehmern sollte gewährleisten, dass in der Studie in allen Zentren eine gleiche Anzahl beider Verfahren durchgeführt wurde.
Patienten, die sich für die Teilnahme an dieser Forschungsstudie entscheiden, werden nicht darüber informiert, welches Verfahren sie erhalten haben, um Verzerrungen in Bezug auf postoperative Schmerzen und die Bewertung der Lebensqualität zu minimieren. Es werden keine Änderungen am Offenlegungsprozess für andere Variationen oder Komplikationen während ihres Verfahrens außerhalb der Interventionen der Forschungsstudie vorgenommen. Aufgrund der Zeit zwischen dem ersten chirurgischen Eingriff und dem postoperativen Nachsorgebesuch besteht das Risiko einer unbeabsichtigten Entblindung durch andere Anbieter, die an der Versorgung von Studienpatienten und dem Zugriff auf ihre Krankenakten beteiligt sind. Daher werden die Patienten zum Zeitpunkt ihres Nachsorgebesuchs gefragt, ob sie bezüglich ihres Verfahrenstyps verblindet geblieben sind. Wann immer möglich, sollten die Patienten verblindet bleiben, aber die Entblindung ist kein Ausschlusskriterium, da der primäre Endpunkt, die Veränderung des Hämoglobins, von diesem Wissen nicht beeinflusst werden sollte.
Präoperativ wird ein vollständiges Blutbild und ein grundlegendes Stoffwechselpanel erstellt. In dieser Studie werden zwei endoskopische Steinverfahren untersucht. Die erste, eine standardmäßige perkutane Nephrolithotomie (sPCNL) – durchgeführt unter Verwendung einer 30-Fr-Zugangsschleuse nach Ballondilatation. Die zweite, eine perkutane Mini-Nephrolithotomie (mPCNL) – durchgeführt mit einer 18-Fr-Zugangsschleuse nach entweder einer Ballondilatation oder einer Dilatation mit einem einstufigen Metalldilatator. Beide Verfahren werden unter Vollnarkose in Bauchlage des Patienten durchgeführt. Die Zugangstechnik (Triangulationsverfahren, ultraschallgeführt oder endoskopisch geführt) liegt im Ermessen des behandelnden Chirurgen. Der Typ des Steinlithotripters (pneumatisch, Ultraschall oder Laser) und die Entnahmemethode (Korb, Pinzette) liegen ebenfalls im Ermessen des Urologen. Die Platzierung von Ureterstents bleibt dem Ermessen des Chirurgen überlassen. Die Platzierung von Nephrostomiekanülen wird als Protokollabweichung aufgezeichnet und die Indikation zur Platzierung aufgezeichnet. Wann immer möglich, wird für das Verfahren ein einziger Zugangstrakt verwendet, und wenn mehrere Zugangsstellen erforderlich sind, wird dies als Protokollabweichung aufgezeichnet. Nach Abschluss des Eingriffs und Verschluss des Zugangstrakts wird eine Minute lang Druck auf die Operationsstelle ausgeübt. Patienten mit Plänen für eine abgestufte bilaterale PCNL sollten nur für ihre erste Operation angemeldet werden und sollten vor ihrem zweiten Eingriff den unten beschriebenen Fragebogen zur Lebensqualität und die Anforderungen an die Bildgebung ausfüllen.
Die Überwachung des Nierenbeckendrucks ist nicht Teil des Behandlungsstandards und wird nur zu Forschungszwecken als Ergebnis aufgenommen. Bei der Überwachung dieses Drucks besteht für den Patienten kein zusätzliches Risiko, und die Patienten werden während des Einwilligungsverfahrens darüber informiert.
Unter Verwendung eines flexiblen Zystoskops wird ein 5-Fr-Harnleiterkatheter mit offenem Ende in der Ureter-Becken-Verbindung positioniert, um den Nierenbeckendruck aufzuzeichnen. Nach der Platzierung wird der Katheter gesichert und an einem arteriellen Leitungsdruckwandler befestigt, der auf Nierenhöhe positioniert und mit einem Port für invasiven Blutdruck (IBP) verbunden ist. Der arterielle Leitungsdruckwandler wird am Infusionsständer auf Höhe der Niere befestigt und während des Falls angepasst, wenn das Patientenbett während des Falls neu positioniert wird. Die Wandlerschläuche sollten mit normaler Kochsalzlösung gespült werden, um jegliche Luft zu entfernen, und der Druck sollte auf Null gesetzt werden, ohne dass Druck auf die Operationsstelle ausgeübt wird. Drucküberwachung und Nullabgleich sollten nach Erhalt des Zugangs, aber vor aktiver Steinfragmentierung oder -extraktion durchgeführt und bis zum Verschluss des Zugangstrakts fortgesetzt werden.
Eine kontinuierliche Datenüberwachung und -aufzeichnung wird erreicht, indem der IBP-Port entweder an einen tragbaren Vitalzeichenmonitor oder das Hauptanästhesie-Überwachungssystem angeschlossen wird. Datenpunkte sollten möglichst kontinuierlich aufgezeichnet werden. Die Daten werden entweder manuell vom tragbaren Monitor oder automatisch durch das Anästhesie-Überwachungssystem extrahiert. Die Analyse dieser Datenpunkte zur Bestimmung des mittleren RPP, der Zeit über > 30 mmHg und des maximalen RPP kann an den einzelnen Standorten durchgeführt und als Teil ihrer Datensatzübertragung aufgenommen werden, oder deidentifizierte Datensätze können zur Analyse dieser Endpunkte an CCF gesendet werden.
Nach der Operation werden die Patienten ins Krankenhaus eingeliefert und gemäß den üblichen klinischen Verfahren überwacht. Ein vollständiges Blutbild wird am postoperativen Tag 0, vorzugsweise in der Genesung, und am postoperativen Tag 1 erstellt. Vor der Entlassung wird auch ein grundlegendes Stoffwechselpanel erstellt. Weitere Laboruntersuchungen richten sich nach dem klinischen Zustand und der Aufenthaltsdauer der Patienten. Bei einer Aufenthaltsdauer von mehr als einem Tag wird zusätzlich das letzte große Blutbild vor der Entlassung erfasst.
Zusammen mit ihren postoperativen Standardlaboren am Tag 1 wird auch ein zusätzliches Röhrchen mit rotem Verschluss (4–10 ml) für IL-6 und Procalcitonin entnommen. Diese Probe muss mehrere Stunden lang mit einer Zentrifuge entnommen und die Serumaliquots vor dem Einfrieren in Kryoröhrchen gefüllt werden. Einzelne Forschungsstandorte sind für die Laborentnahme, den Zentrifugationsprozess, das Einfrieren und den Versand von IL-6- und Procalcitonin-Serumproben verantwortlich. Diese können vor Ort gelagert und in großen Mengen regelmäßig oder nach Abschluss der Patientenregistrierung nach Vorliebe des Studienkoordinators an jedem Standort versandt werden. Alle diese Proben werden am Ende des Rekrutierungszeitraums in großen Mengen analysiert.
Da höhere Spüldrücke während der PCNL mit höheren Raten der systemischen Entzündungsreaktion (SIRS) in Verbindung gebracht wurden, wird dies auch als sekundärer Endpunkt aufgenommen. Die Kriterien für SIRS werden als beliebige zwei der folgenden Bedingungen definiert: Herzfrequenz > 90 Schläge pro Minute, Atemfrequenz > 20 Atemzüge pro Minute, Anzahl der weißen Blutkörperchen im Serum größer als 12.000/Hochleistungsfeld oder weniger als 4.000/Hochleistung Feld und Temperatur >38,0 ⁰C oder <36,0 ⁰C.
Postoperative Komplikationen werden mit dem Clavien-Dindo-System klassifiziert, das für die Verwendung nach perkutaner Nephrolithotomie modifiziert wurde. Bei Patienten, die postoperative Bluttransfusionen benötigen, werden Standardbehandlungsverfahren befolgt. Die postoperative Schmerztherapie bleibt dem Ermessen des behandelnden Chirurgen überlassen. Der Patient wird gemäß den üblichen klinischen Protokollen mit einem geplanten Klinikbesuch zwischen 4 und 6 Wochen nach der Operation aus dem Krankenhaus entlassen. In der Zeit nach der Operation sollten Wiedereinweisungen, Besuche in der Notaufnahme und Nachoperationen für Studienpatienten aufgezeichnet werden.
Als Teil der Standardversorgung für PCNL-Patienten werden zwischen 4 und 6 Wochen nach der Operation sowohl ein Nierenultraschall als auch eine Nieren-, Harnleiter- und Blasenröntgenuntersuchung durchgeführt. Die Bildgebung wird von einem verblindeten Radiologen zur Beurteilung der Steinfreiheitsrate überprüft, definiert als keine sichtbaren Steinfragmente auf beiden Bildgebungssets. Jegliche Diskrepanzen zwischen Ultraschall- und Röntgenmodalitäten werden mit einem nachfolgenden CT-Scan behoben.
Wenn ein Patient einen postoperativen CT-Scan für eine andere Indikation erhält, ersetzt dieser Scan die KUB und U/S zur Bestimmung der Steinfreiheitsrate. Zusätzliche Datenpunkte wie Parenchymdicke am Zielkelch werden ebenfalls auf Schwellung/Flüssigkeitsansammlung untersucht.
Der WISQL-Fragebogen, der nach der anfänglichen Zustimmung verabreicht wird, wird bei der 4- bis 6-wöchigen Nachuntersuchung gegeben, um Unterschiede in der Lebensqualität zwischen den beiden Verfahren zu verfolgen. Der WISQOL-Fragebogen fordert die Patienten ausdrücklich auf, Antworten zu geben, die ihre Lebensqualität in den letzten vier Wochen widerspiegeln. Für die Zwecke der zweiten Instanz des Fragebogens werden die Studienteilnehmer angewiesen, in Bezug auf ihre Symptome seit ihrem Eingriff zu antworten, um Patienten einzuschließen, deren Nachsorgeuntersuchung möglicherweise mehr als vier Wochen nach ihrem Eingriff geplant ist.
Der Zeitplan für die Teilnahme der Studienteilnehmer und die erforderlichen Tests sind unten dargestellt.
Verfahren Präoperativ POD0 POD1 Wochen 4–6 Einverständniserklärung X CT-Scan X WISQOL-Umfrage X X CBC X X X BMP oder CMP X X Randomisierung X Intraoperative RPP X Serumprobe (IL-6 und PCT) X KUB und Nieren-U/S X
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T
- University of British Columbia
-
-
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85054
- Mayo Clinic
-
-
California
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92103
- University of California, San Diego, Medical Center
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic
-
Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
- Ohio State Unversity
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit geplanter PCNL und einem präoperativen CT-Scan
- Der Urologe erhielt während der Operation Zugang und Bauchlage
- Die Traktdilatation wird entweder mit einem Ballondilatator oder einer einstufigen Mini-PCNL-Dilatation durchgeführt
- Alter: ≥18 Jahre alt
- Steingröße: 10-25 mm
- Geschlecht: Männliche und weibliche Patienten
- Patienten aller ethnischen Hintergründe
- In der Lage, eine informierte Einwilligung zu geben
- Fähigkeit und Bereitschaft, die Anforderungen des Studiums zu erfüllen
- Vorbestehender Nephrostomie-Verweilschlauch oder Ureterstent zulässig
Ausschlusskriterien:
- Antikoaguliert oder Koagulopathie in der Vorgeschichte (mit Ausnahme von täglich 81 mg Aspirin)
- Umstellung auf offenes Verfahren
- Mehrere Zugangstrakte
- Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben oder die Anforderungen der Studie aus irgendeinem Grund nicht zu erfüllen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Perkutane Standard-Nephrolithotomie (sPCNL)
Der erste Arm besteht aus einer Standard-of-Care-standardmäßigen perkutanen Nephrolithotomie (sPCNL), die unter Verwendung einer 30-Fr-Zugangsschleuse nach Ballondilatation durchgeführt wird.
|
Endoskopisches Steinverfahren unter Verwendung eines Lasers, der nach einer Ballondilatation durch eine 30-Fr-Zugangsschleuse in die Niere eingeführt wird.
|
|
Aktiver Komparator: Minimalinvasive perkutane Nephrolithotomie (MIP)
Der zweite Arm besteht aus einer perkutanen Mini-Nephrolithotomie (mPCNL) nach Standard of Care, die mit einer 18-Fr-Zugangsschleuse nach entweder einer Ballondilatation oder einer Dilatation mit einem einstufigen Metalldilatator durchgeführt wird.
|
Endoskopisches Steinverfahren mit einem Laser, der durch eine 18-Fr-Zugangsschleuse in die Niere eingeführt wird, entweder nach einer Ballondilatation oder nach einer Dilatation mit einem einstufigen Metalldilatator.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Blutverlust
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Blutverlust während des studienoperativen Eingriffs, durchschnittlich bis zu 4 Stunden, wie anhand der unmittelbar nach der Operation gemessenen Hämoglobinwerte geschätzt.
|
Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intraoperative Komplikationsraten
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Während des operativen Eingriffs der Studie auftretende Komplikationsraten, durchschnittlich bis zu 4 Stunden, einschließlich Infundibular- und Beckenwandrissen und Herausrutschen der Scheide aus dem Parenchym, gemessen für alle Studienteilnehmer bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
|
Nierendruck
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Operativer Nierenbeckendruck, gemessen in mm Hg, gemessen mit einem transurethral in den Harnleiter-Becken-Übergang platzierten Katheter während des operativen Eingriffs der Studie, durchschnittlich bis zu 4 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich bis zu 1 Jahr.
|
Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
|
Betriebszeit
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Dauer des studienoperativen Eingriffs, durchschnittlich bis zu 4 Stunden, gemessen in Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis Studienabschluss, durchschnittlich bis zu 1 Jahr.
|
Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
|
Anästhesiezeit
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
Dauer der Verabreichung der Anästhesie, gemessen in Stunden während des operativen Eingriffs der Studie, durchschnittlich bis zu 4 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich bis zu 1 Jahr.
|
Intraoperativer Zeitraum, im Durchschnitt bis zu 4 Stunden.
|
|
Krankenhausaufenthaltszeit
Zeitfenster: Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts, gemessen in Stunden, beginnend ab dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer das Krankenhaus für den Studienvorgang verlässt, durchschnittlich 24 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer während des Studiums Abschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
|
Schmerzmitteldosis
Zeitfenster: Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
Dem Studienteilnehmer verabreichte Schmerzmitteldosis ab dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer das Krankenhaus für den Studienvorgang verlässt, durchschnittlich 24 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer während der Studie Abschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
|
Urinausscheidung
Zeitfenster: Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
Vom Studienteilnehmer produziertes Urinvolumen, gemessen in Millilitern, beginnend ab dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus für den Studienvorgang, durchschnittlich 24 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis zum Studienabschluss, ein Durchschnitt von 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.
|
|
ED-Besuche
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Häufigkeit der Besuche in der Notaufnahme, beginnend ab dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer die Studie verlässt, bis zu 6 Wochen, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis zum Abschluss der Studie, im Durchschnitt 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
Wiederaufnahme
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Häufigkeit der Wiederaufnahme ins Krankenhaus, beginnend ab dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer die Studie verlässt, bis zu 6 Wochen, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis zum Abschluss der Studie, im Durchschnitt 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
Reoperation
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Häufigkeit der erneuten Operation auf derselben Nierenseite wie beim ursprünglichen Studienverfahren, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem die Studienperson den Operationssaal nach Abschluss der Studienprozedur verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Studienperson die Studie verlässt, bis zu 6 Wochen, gemessen für jede Studienperson bis zum Abschluss der Studie, ein Durchschnitt von 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
Bildgebung
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen
|
Vorhandensein von Steinfragmenten, wie auf der Abbildung der Niere durch CT-Scan, KUB oder Ultraschall zu sehen, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Studienteilnehmer die Studie verlässt, bis zu 6 Wochen, gemessen für jede Studie Fach bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen
|
|
Fragebogen zur Lebensqualität
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Ergebnisse der Wisconsin Quality of Life Survey, gemessen von 1 bis 5, wobei 1 sehr wahr und immer und 5 überhaupt nicht wahr und nie ist, verabreicht ab dem Zeitpunkt, an dem das Studiensubjekt den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zum Zeitpunkt, an dem das Studiensubjekt austritt das Studium, bis zu 6 Wochen, gemessen für jedes Studienfach bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
IL-6-Ergebnisse
Zeitfenster: Postoperative Phase, durchschnittlich bis zu 8 Stunden.
|
Messung von Interlukin-6 in Pikogramm pro Milliliter unmittelbar nach Abschluss des operativen Eingriffs der Studie, durchschnittlich 0–8 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, durchschnittlich bis zu 8 Stunden.
|
|
PCT-Ergebnisse
Zeitfenster: Postoperative Phase, durchschnittlich bis zu 8 Stunden.
|
Messung von Procalcitonin in Nanogramm pro Milliliter unmittelbar nach Abschluss des Studienverfahrens, durchschnittlich 0–8 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, durchschnittlich bis zu 8 Stunden.
|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Schmerz gemessen anhand der Stanford-Schmerzskala, einer Skala von 0 bis 10, wobei 10 der stärkste Schmerz ist, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem die Studienperson den Operationssaal nach Abschluss des operativen Eingriffs der Studie verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Studienperson die Studie verlässt, bis zu 6 Wochen, jeweils gemessen Studienfach bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
Postoperative Komplikationsraten
Zeitfenster: Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
Komplikationsraten beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem das Studiensubjekt den Operationssaal nach Abschluss der Studienverfahren verlässt, bis zu 6 Wochen, einschließlich Fieber, SIRS, Bluttransfusion, Pleuraergüsse, Urinverlust, Harnverhalt, perirenales Hämatom oder Urinom, postoperativ Stentimplantation, Aufnahme auf der Intensivstation und Clavien-Dindo-Klassifizierung, gemessen für jedes Studienfach bis Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr. Ed Studienverfahren |
Postoperative Phase, bis zu 6 Wochen.
|
|
Häufigkeit der Schmerzmittel
Zeitfenster: [Zeitrahmen: Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.]
|
Häufigkeit der Verabreichung von Schmerzmitteln an den Studienteilnehmer ab dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer den Operationssaal nach Abschluss des Studienverfahrens verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem der Studienteilnehmer das Krankenhaus für den Studienvorgang verlässt, durchschnittlich 24 Stunden, gemessen für jeden Studienteilnehmer während der Studie Abschluss, durchschnittlich 1 Jahr.
|
[Zeitrahmen: Postoperative Phase, durchschnittlich 24 Stunden.]
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Manoj Monga, M.D., UCSD Medical Center, San Diego
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090. Epub 2016 May 27.
- Desai MR, Sharma R, Mishra S, Sabnis RB, Stief C, Bader M. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): the initial clinical report. J Urol. 2011 Jul;186(1):140-5. doi: 10.1016/j.juro.2011.03.029. Epub 2011 May 14.
- Zeng G, Wan S, Zhao Z, Zhu J, Tuerxun A, Song C, Zhong L, Liu M, Xu K, Li H, Jiang Z, Khadgi S, Pal SK, Liu J, Zhang G, Liu Y, Wu W, Chen W, Sarica K. Super-mini percutaneous nephrolithotomy (SMP): a new concept in technique and instrumentation. BJU Int. 2016 Apr;117(4):655-61. doi: 10.1111/bju.13242. Epub 2015 Aug 22.
- Desai J, Solanki R. Ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): one more armamentarium. BJU Int. 2013 Nov;112(7):1046-9. doi: 10.1111/bju.12193. Epub 2013 Jul 11.
- Jackman SV, Docimo SG, Cadeddu JA, Bishoff JT, Kavoussi LR, Jarrett TW. The "mini-perc" technique: a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy. World J Urol. 1998;16(6):371-4. doi: 10.1007/s003450050083.
- Giusti G, Piccinelli A, Taverna G, Benetti A, Pasini L, Corinti M, Teppa A, Zandegiacomo de Zorzi S, Graziotti P. Miniperc? No, thank you! Eur Urol. 2007 Mar;51(3):810-4; discussion 815. doi: 10.1016/j.eururo.2006.07.047. Epub 2006 Aug 11.
- Xu S, Shi H, Zhu J, Wang Y, Cao Y, Li K, Wang Y, Sun Z, Xia S. A prospective comparative study of haemodynamic, electrolyte, and metabolic changes during percutaneous nephrolithotomy and minimally invasive percutaneous nephrolithotomy. World J Urol. 2014 Oct;32(5):1275-80. doi: 10.1007/s00345-013-1204-2. Epub 2013 Nov 1.
- Guler A, Erbin A, Ucpinar B, Savun M, Sarilar O, Akbulut MF. Comparison of miniaturized percutaneous nephrolithotomy and standard percutaneous nephrolithotomy for the treatment of large kidney stones: a randomized prospective study. Urolithiasis. 2019 Jun;47(3):289-295. doi: 10.1007/s00240-018-1061-y. Epub 2018 Jun 1.
- Sakr A, Salem E, Kamel M, Desoky E, Ragab A, Omran M, Fawzi A, Shahin A. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy vs standard PCNL for management of renal stones in the flank-free modified supine position: single-center experience. Urolithiasis. 2017 Dec;45(6):585-589. doi: 10.1007/s00240-017-0966-1. Epub 2017 Feb 22.
- Cheng F, Yu W, Zhang X, Yang S, Xia Y, Ruan Y. Minimally invasive tract in percutaneous nephrolithotomy for renal stones. J Endourol. 2010 Oct;24(10):1579-82. doi: 10.1089/end.2009.0581.
- Zhong W, Zeng G, Wu W, Chen W, Wu K. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy with multiple mini tracts in a single session in treating staghorn calculi. Urol Res. 2011 Apr;39(2):117-22. doi: 10.1007/s00240-010-0308-z. Epub 2010 Sep 7.
- Mishra S, Kurien A, Ganpule A, Muthu V, Sabnis R, Desai M. Percutaneous renal access training: content validation comparison between a live porcine and a virtual reality (VR) simulation model. BJU Int. 2010 Dec;106(11):1753-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09753.x. Epub 2010 Oct 15.
- Wu C, Hua LX, Zhang JZ, Zhou XR, Zhong W, Ni HD. Comparison of renal pelvic pressure and postoperative fever incidence between standard- and mini-tract percutaneous nephrolithotomy. Kaohsiung J Med Sci. 2017 Jan;33(1):36-43. doi: 10.1016/j.kjms.2016.10.012. Epub 2016 Dec 22.
- Karami H, Gholamrezaie HR. Totally tubeless percutaneous nephrolithotomy in selected patients. J Endourol. 2004 Jun;18(5):475-6. doi: 10.1089/0892779041271580.
- Alsyouf M, Abourbih S, West B, Hodgson H, Baldwin DD. Elevated Renal Pelvic Pressures during Percutaneous Nephrolithotomy Risk Higher Postoperative Pain and Longer Hospital Stay. J Urol. 2018 Jan;199(1):193-199. doi: 10.1016/j.juro.2017.08.039. Epub 2017 Aug 12.
- Kukreja RA, Desai MR, Sabnis RB, Patel SH. Fluid absorption during percutaneous nephrolithotomy: does it matter? J Endourol. 2002 May;16(4):221-4. doi: 10.1089/089277902753752160.
- Loftus CJ, Hinck B, Makovey I, Sivalingam S, Monga M. Mini Versus Standard Percutaneous Nephrolithotomy: The Impact of Sheath Size on Intrarenal Pelvic Pressure and Infectious Complications in a Porcine Model. J Endourol. 2018 Apr;32(4):350-353. doi: 10.1089/end.2017.0602.
- Zhong W, Zeng G, Wu K, Li X, Chen W, Yang H. Does a smaller tract in percutaneous nephrolithotomy contribute to high renal pelvic pressure and postoperative fever? J Endourol. 2008 Sep;22(9):2147-51. doi: 10.1089/end.2008.0001.
- Rettig TC, Verwijmeren L, Dijkstra IM, Boerma D, van de Garde EM, Noordzij PG. Postoperative Interleukin-6 Level and Early Detection of Complications After Elective Major Abdominal Surgery. Ann Surg. 2016 Jun;263(6):1207-12. doi: 10.1097/SLA.0000000000001342.
- Tefekli A, Ali Karadag M, Tepeler K, Sari E, Berberoglu Y, Baykal M, Sarilar O, Muslumanoglu AY. Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified clavien grading system: looking for a standard. Eur Urol. 2008 Jan;53(1):184-90. doi: 10.1016/j.eururo.2007.06.049. Epub 2007 Jul 24.
- Okhunov Z, Friedlander JI, George AK, Duty BD, Moreira DM, Srinivasan AK, Hillelsohn J, Smith AD, Okeke Z. S.T.O.N.E. nephrolithometry: novel surgical classification system for kidney calculi. Urology. 2013 Jun;81(6):1154-9. doi: 10.1016/j.urology.2012.10.083. Epub 2013 Mar 26.
- Michel MS, Trojan L, Rassweiler JJ. Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 2007 Apr;51(4):899-906; discussion 906. doi: 10.1016/j.eururo.2006.10.020. Epub 2006 Oct 25.
- Bucuras V, Gopalakrishnam G, Wolf JS Jr, Sun Y, Bianchi G, Erdogru T, de la Rosette J; CROES PCNL Study Group. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: nephrolithotomy in 189 patients with solitary kidneys. J Endourol. 2012 Apr;26(4):336-41. doi: 10.1089/end.2011.0169. Epub 2011 Oct 17.
- Omar M, Noble M, Sivalingam S, El Mahdy A, Gamal A, Farag M, Monga M. Systemic Inflammatory Response Syndrome after Percutaneous Nephrolithotomy: A Randomized Single-Blind Clinical Trial Evaluating the Impact of Irrigation Pressure. J Urol. 2016 Jul;196(1):109-14. doi: 10.1016/j.juro.2016.01.104. Epub 2016 Feb 8. Erratum In: J Urol. 2017 May;197(5):1365. doi: 10.1016/j.juro.2017.03.106.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 191269
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Nierenstein
-
Zhen LiAnmeldung auf EinladungSimultane Pankreas-Kidney-TransplantationChina
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandNoch keine RekrutierungKardiovaskuläres kidney-metabolisches Syndrom | Cradiovaskular-Kidney-Liver-Metabolic (CKLM) -SyndromSchweiz
-
Chung Shan Medical UniversityNational Science and Technology Council, TaiwanNoch keine RekrutierungAdipositas Typ 2 Diabetes Mellitus | Stoffwechselstörung-assoziierte steatotische Lebererkrankung | Kardiovaskuläres kidney-metabolisches SyndromTaiwan
-
CHU de ReimsNoch keine RekrutierungFlüssigkeitsreaktionsfähigkeit in der frühen Nach-Kidney-TransplantationsperiodeFrankreich
-
Camille N. Kotton, MDKamada, Ltd.; University of Texas Southwestern Medical CenterRekrutierungCytomegalovirus | Nierentransplantation; Komplikationen | Organtransplantation | Komplikationen für Lebertransplantationen | Gleichzeitige Leber-Kidney-Transplantation; KomplikationenVereinigte Staaten
-
Nanjing Medical UniversityNoch keine RekrutierungKardiovaskuläres kidney-metabolisches Syndrom
-
Hospices Civils de LyonNoch keine Rekrutierung
-
First Affiliated Hospital of Fujian Medical UniversityRekrutierungStoffwechselerkrankungen | Chronisches Nierenleiden | Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) | Kardiovaskuläres kidney-metabolisches SyndromChina
-
Chung Shan Medical UniversityNational Science and Technology Council, TaiwanAbgeschlossenTyp 2 Diabetes | Nierenerkrankung | Adipositas & Übergewicht | Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen | Kardiovaskuläres kidney-metabolisches Syndrom
-
University of Alabama at BirminghamOhio State University; American Heart Association; Tuskegee UniversityRekrutierungHerz-Kreislauf-Erkrankungen | Rauchen | Hypertonie | Fettleibigkeit | Diabetes | Hyperlipidämie | Nierenerkrankung | Kardiovaskuläres kidney-metabolisches SyndromVereinigte Staaten