Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der kombinierten und ungesteuerten Bereitstellung einer auf Achtsamkeit basierenden kognitiven Therapie für Krebspatienten (BUDDY)

9. Mai 2022 aktualisiert von: Radboud University Medical Center

(Kosten)Wirksamkeit der kombinierten und ungelenkten Bereitstellung einer auf Achtsamkeit basierenden kognitiven Therapie im Vergleich zur üblichen Pflege für Krebspatienten: BUDDY-Projekt

Begründung: Ungefähr jeder dritte Krebspatient und Überlebende leidet unter erheblicher psychischer Belastung. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass achtsamkeitsbasierte Interventionen wie die achtsamkeitsbasierte kognitive Therapie (MBCT) dazu beitragen können, die Belastung von Krebspatienten zu verringern. MBCT findet jedoch typischerweise in persönlichen Gruppensitzungen statt, die für viele Krebspatienten nicht leicht zugänglich sind. Gemischte therapeutengestützte (Kombination aus Gruppensitzungen und individuelle Online-Sitzungen) und ungeführte Online-MBCT-Interventionen können dieses Problem lösen, es fehlen jedoch Untersuchungen zur Wirksamkeit dieser Interventionen.

Ziel: Diese dreiarmige, randomisierte kontrollierte Studie (RCT) bewertet die Wirksamkeit und Kosteneffektivität von gemischter therapeutengestützter (Blended MBCT) und ungeführter individueller internetbasierter MBCT (Online-MBCT) im Vergleich zu Treatment-as-usual (TAU). für Krebspatienten. Zweitens wird die Konsolidierung der Behandlungseffekte bis zu neun Monate nach der Behandlung untersucht. Drittens werden mögliche Wirkmechanismen und Wirkungsmoderatoren untersucht.

Studiendesign: Bei der aktuellen Studie handelt es sich um eine RCT mit drei Armen (gemischter MBCT, Online-MBCT und TAU) mit Bewertungen zu Studienbeginn (T0), in der Mitte der Behandlung, nach der Behandlung (T1) und nach 3 Monaten Follow-up (T2). Bei der Nachuntersuchung nach 3 Monaten (T2) werden die Patienten im TAU-Arm auf gemischte MBCT oder Online-MBCT (zufällige Zuteilung) umgestellt. Unkontrollierte Nachuntersuchungen werden nach 6 (T3) und 9 Monaten (T4) durchgeführt.

Studienpopulation: 254 Erwachsene (>18 Jahre), die eine Krebsdiagnose haben oder hatten (jedes Stadium/jede Art), werden randomisiert.

Intervention: Patienten werden nach dem Zufallsprinzip im Verhältnis 1:1:1 einer von drei Gruppen zugeteilt: (1) gemischte MBCT: Patienten werden zu einem gemischten therapeutenunterstützten MBCT-Programm eingeladen, das aus 8 wöchentlichen Sitzungen (4 Online-Gruppentreffen) besteht , 4 Online-Sitzungen mit Therapeutenunterstützung und ein Online-Schweigetag), zusätzlich zu TAU; (2) Online-MBCT: Patienten werden zu einem individuellen internetbasierten MBCT-Programm ohne Unterstützung eines Therapeuten eingeladen, das zusätzlich zur TAU aus 8 wöchentlichen Sitzungen und einem Ruhetag besteht; (3) TAU: Patienten erhalten die übliche Pflege, die medizinisch, psychologisch oder paramedizinisch sein kann, mit Ausnahme von Achtsamkeitsinterventionen.

Hauptparameter/Endpunkte der Studie: Primärer Endpunkt ist der Unterschied in der Gesamtpunktzahl der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) zwischen Patienten in den kombinierten MCBT- und TAU-Armen und zwischen den Online-MCBT- und TAU-Armen nach der Behandlung (T1).

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ungefähr jeder dritte Krebspatient leidet unter erheblichen psychischen Belastungen, die die Intervention eines medizinischen Fachpersonals erfordern. Leider erhalten viele Krebspatienten mit psychischen Symptomen keine Behandlung.

Für Krebspatienten stehen wirksame psychologische Behandlungen zur Verfügung. Es gibt immer mehr Belege für die Wirksamkeit achtsamkeitsbasierter Interventionen (MBIs) wie der achtsamkeitsbasierten Stressreduktion (MBSR) und der achtsamkeitsbasierten kognitiven Therapie (MBCT) in der Onkologie. MBIs haben positive Auswirkungen auf Depressionssymptome, Angstzustände, Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs und Müdigkeit. Vorläufige Ergebnisse deuten außerdem darauf hin, dass MBIs in der Krebsbehandlung kosteneffektiv sind.

Es gibt jedoch bekannte, von Patienten berichtete Hindernisse für die Teilnahme an persönlichen psychologischen Interventionen, wie z. B. Zeitaufwand, Stigmatisierung, Zurückhaltung bei der Rückkehr ins Krankenhaus und indirekte Kosten. Im Gegensatz dazu sind internetbasierte Interventionen leicht zugänglich und sparen Reisezeit. Erkenntnisse aus über 100 Studien deuten darauf hin, dass internetbasierte Behandlungen bei psychiatrischen und somatischen Erkrankungen genauso wirksam sein können wie persönliche Behandlungen. MBIs werden auch über das Internet bereitgestellt, Untersuchungen zu internetbasierten MBIs (eMBIs) wurden jedoch hauptsächlich in der Allgemeinbevölkerung durchgeführt.

Studien zur Wirksamkeit von eMBIs bei Krebspatienten sind rar. Unser Team führte die erste RCT durch, in der Gruppen-MBCT und individuelle internetbasierte MBCT mit TAU ​​bei Krebspatienten verglichen wurden. Die vom Therapeuten unterstützte individuelle internetbasierte MBCT ähnelte hinsichtlich des Behandlungsprotokolls der Gruppen-MBCT, fand jedoch einzeln statt und wurde wöchentlich einzeln von einem Therapeuten angeleitet. Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl die Gruppen-MBCT als auch die individuelle internetbasierte MBCT im Vergleich zur TAU signifikant wirksam bei der Reduzierung der psychischen Belastung bei Krebspatienten waren. Darüber hinaus steigerten beide Interventionen die sekundären Lebensqualitätsergebnisse bei kleinen bis mittleren Effektgrößen signifikant. Im Laufe der 9 Monate nach der Behandlung verbesserte sich die Besserung der Patienten weiter, wobei Patienten, die zu Studienbeginn weniger gewissenhaft und aufmerksam waren, mehr von der therapeutengestützten individuellen internetbasierten MBCT profitierten als von der Gruppen-MBCT. Kostenwirksamkeitsanalysen zeigten eine Dominanz beider Interventionen im Vergleich zur TAU, was sowohl auf eine höhere Lebensqualität als auch auf niedrigere gesellschaftliche Kosten hinweist. Kurz gesagt, die individuelle internetbasierte MBCT machte die MBCT für Krebspatienten viel zugänglicher, ohne die Wirksamkeit der Intervention oder die gesellschaftlichen Kosten zu beeinträchtigen.

Allerdings war der Anteil der Patienten, die eine niedrigere MBCT-Dosis als vorgesehen erhielten, bei der individuellen internetbasierten MBCT wesentlich höher als bei der Gruppen-MBCT, und obwohl sie kosteneffektiv war, erwies sich die individuelle internetbasierte MBCT im Hinblick auf die Therapeutenunterstützung als ressourcenintensiv. Darüber hinaus nannten die Patienten den Mangel an Unterstützung durch Gleichaltrige und die asynchrone Kommunikation mit ihrem Therapeuten als wichtige Nachteile der individuellen internetbasierten MBCT. Folglich besteht Raum für eine Verbesserung individueller internetbasierter MBCT vor der Implementierung, um Einhaltung und Skalierbarkeit sicherzustellen.

Um die Einhaltung und Skalierbarkeit zu verbessern, haben die Forscher zwei neue Versionen des effektiven Online-MBCT-Programms mit Therapeutenunterstützung in einem Co-Creation-Prozess zusammen mit relevanten Interessengruppen. Um die Adhärenz zu verbessern, wurde ein gemischter therapeutenunterstützter MBCT (Blended MBCT) entwickelt, der vier Online-Gruppensitzungen mit einem Therapeuten mit vier einzelnen therapeutenunterstützten Online-Sitzungen kombiniert. Um die Skalierbarkeit zu verbessern, wurde außerdem ein ungeführtes individuelles internetbasiertes MBCT (Online-MBCT) entwickelt, das dem zuvor untersuchten individuellen internetbasierten MBCT-Protokoll ähnelt, jedoch ohne Therapeutenführung auskommt. Da die Adhärenz bei nicht angeleiteten Interventionen häufig geringer ist als beabsichtigt, wurden überzeugende Technologien einbezogen, von denen bekannt ist, dass sie die Adhärenz verbessern, wie etwa Erinnerungen und virtuelle Trainer.

Die aktuelle Studie zielt in erster Linie darauf ab, die Wirksamkeit und Kosteneffektivität von gemischter MBCT und Online-MBCT im Vergleich zu Treatment-as-usual (TAU) in einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT) zu untersuchen. Zweitens soll die Konsolidierung der Behandlungseffekte bis zu neun Monate nach der Behandlung getestet werden. Drittens wollen die Forscher Arbeitsmechanismen und Moderatoren von Behandlungseffekten untersuchen, um herauszufinden, wie und für wen diese Programme funktionieren.

Ziel ist es, 254 Patienten einzubeziehen, bei denen Krebs (jedes Stadium, jeder Tumor) diagnostiziert wurde. Nach der Basisbewertung werden die Patienten randomisiert der gemischten MBCT, der ungesteuerten Online-MBCT oder der TAU (Verhältnis 1:1:1) zugeteilt. Die Ergebnisbewertung für die RCT erfolgt zu Studienbeginn (T0), unmittelbar nach der Behandlung (T1; primärer Endpunkt) und drei Monate nach der Behandlung (T2). Die teilnehmenden Patienten erhalten außerdem Fragebögen zur Nachuntersuchung 6 Monate (T3) und 9 Monate (T4) nach der Behandlung. In Woche 5 beider Interventionen (und gleichzeitig während der TAU) werden die Patienten eingeladen, eine Beurteilung während der Behandlung durchzuführen, um die Wirkmechanismen zu untersuchen. Bei der Nachuntersuchung nach 3 Monaten (T2) werden Patienten in TAU randomisiert der kombinierten MBCT oder der ungeführten Online-MBCT zugeteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

254

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Eine Krebsdiagnose, jeder Tumor oder jedes Stadium
  2. Computerkenntnisse und Internetzugang
  3. Gute Kenntnisse der niederländischen Sprache
  4. Bereitschaft zur Teilnahme an einer der beiden MBCT-Interventionen

Ausschlusskriterien:

  1. Vorherige Teilnahme an MBSR oder MBCT (>4 Sitzungen)
  2. Schwere psychiatrische Komorbidität, die eine akute Behandlung erfordert (Psychose, Manie, schwere Persönlichkeitsstörungen, Suizidgedanken)
  3. Alkohol- oder Drogenabhängigkeit
  4. Schwere kognitive Beeinträchtigungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Gemischter MBCT

Der gemischte MBCT besteht aus vier 2,5-stündigen Gruppensitzungen per Videokonferenz (Sitzung 1, 3, 5 und 8), die von erfahrenen Achtsamkeitstrainern unterrichtet werden. Die anderen Sitzungen (2, 4, 6 und 7) werden online durchgeführt und sind individuell. Achtsamkeitstrainer geben den Teilnehmern zu diesen Sitzungen Online-Feedback. Die Sitzungen umfassen Meditationsübungen, Psychoedukation und Gruppendiskussionen. Zusätzlich zu den Sitzungen werden die Teilnehmer angewiesen, täglich 45 Minuten zu Hause zu üben. Das reguläre MBCT-Programm wurde an die Bedürfnisse der Zielgruppe angepasst und umfasst beispielsweise Psychoedukation zu Trauer und krebsbedingter Müdigkeit.

Online-Sitzungen wurden zu einem bestimmten Thema aufgebaut. Den Teilnehmern werden über eine persönliche, sichere Webseite Informationen, Audiodateien von Meditationen und Aufnahmeaufgaben rund um das Thema der Sitzung zur Verfügung gestellt. Die Sitzungen sehen ansprechend aus und es kommen überzeugende Technologien wie Erinnerungen und Videos zum Einsatz.

Achtsamkeitsbasierte kognitive Verhaltenstherapie
EXPERIMENTAL: Ungeführter Online-MBCT

Teilnehmer am ungeführten Online-Arm erhalten Zugang zu den 8 Online-Achtsamkeitssitzungen (gleiche Intervention wie im gemischten MBCT-Arm), es wird jedoch kein Achtsamkeitstrainer beteiligt sein.

Jede Online-Sitzung war auf ein bestimmtes Thema ausgerichtet, zum Beispiel Autopilot, Kommunikation oder Selbstfürsorge. Den Teilnehmern werden über eine persönliche, sichere Webseite Informationen, Audiodateien von Meditationen und Aufnahmeaufgaben rund um das Thema der Sitzung zur Verfügung gestellt. Den Teilnehmern wird empfohlen, die Informationen zu lesen und die zugewiesenen Meditationen und Aufzeichnungsaufgaben innerhalb einer Woche durchzuführen. Die Sitzungen werden ansprechend aussehen und überzeugende Technologien wie Erinnerungen und Videos werden eingesetzt.

Achtsamkeitsbasierte kognitive Verhaltenstherapie
KEIN_EINGRIFF: Behandlung wie gewohnt
Das Achtsamkeitsprogramm wird nicht angeboten, Behandlung wie gewohnt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied in den Gesamtwerten der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung
Der HADS ist ein 14-Punkte-Fragebogen zur Messung von Stress. Die Punkte werden auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet und addiert, um einen Gesamtnotenwert (Bereich 0 bis 42) zu erhalten. Höhere Werte bedeuten mehr Stress.
1 Woche nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied in den Gesamtwerten der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 3, 6 und 9 Monate nach der Behandlung
Der HADS ist ein 14-Punkte-Fragebogen zur Messung von Stress. Die Punkte werden auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet und addiert, um einen Gesamtnotenwert (Bereich 0 bis 42) zu erhalten. Höhere Werte bedeuten mehr Stress.
3, 6 und 9 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den Schweregrad-Subskalenwerten des Fear of Cancer Recurrence Inventory (FCRI) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Die 9-Punkte-Unterskala „Fear of Cancer Recurrence Inventory“ bewertet die Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 0 (überhaupt nicht oder nie) bis 4 (sehr häufig oder ständig). Höhere Werte weisen auf höhere FCR-Werte hin.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in der Checkliste für individuelle Stärke (CIS) – Ermüdungswerte zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der 8-Punkte-CIS-Fatigue Severity misst den Ermüdungsgrad des Patienten in den letzten 2 Wochen auf einer 7-Punkte-Skala, wobei höhere Werte auf einen höheren Ermüdungsgrad hinweisen.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschiede in den Rumination-Subskalen des Rumination and Reflection Questionnaire (RRQ) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Online-MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Das Wiederkäuen wird mithilfe der 12-Punkte-Unterskala zum Wiederkäuen des Fragebogens zum Wiederkäuen und Nachdenken gemessen. Die Punkte werden auf einer fünfstufigen Bewertungsskala bewertet, wobei höhere Bewertungen auf mehr Grübeln hinweisen.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den Ergebnissen des Five Facet Mindfulness Questionnaire Short Form (FFMQ-SF) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der 24-Punkte-Fragebogen zur Fünf-Facetten-Achtsamkeit in Kurzform bewertet die Achtsamkeitsfähigkeiten und besteht aus fünf Unterskalen: Beobachten, Beschreiben, bewusstes Handeln, Nichtbeurteilen innerer Erfahrungen und Nichtreagieren auf innere Erfahrungen. Die Punkte werden auf einer fünfstufigen Bewertungsskala bewertet (1 = trifft selten zu, 5 = trifft immer zu). Höhere Werte weisen darauf hin, dass jemand im Alltag achtsamer ist.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in der Dezentrierungs-Subskala der Ergebnisse des Erfahrungsfragebogens zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online-MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Die 11 Punkte umfassende Unterskala „Dezentrierung“ des Erfahrungsfragebogens misst die Fähigkeit, die eigenen Gedanken und Gefühle als vorübergehende, objektive Ereignisse im Geist zu beobachten. Die Teilnehmer bewerten Elemente auf einer 5-stufigen Likert-Skala (1 = nie bis 5 = immer). Höhere Werte weisen auf eine größere Fähigkeit zur Dezentrierung hin.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den SCS-SF-Scores (Self-Compassion Scale Short Form) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Die Kurzform der Selbstmitgefühlsskala ist ein 12-Punkte-Selbstberichtsmaß, mit dem die Fähigkeit von Menschen zum Selbstmitgefühl gemessen wird. Die Punkte werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala (0 = „Fast nie“ bis 5 = „Fast immer“) bewertet, um zu erfassen, wie oft Sie sich in schwierigen Lebenssituationen freundlich und fürsorglich gegenüber sich selbst verhalten. Höhere Werte spiegeln ein höheres Maß an Selbstmitgefühl wider.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den MHCSF-Scores (Mental Health Continuum-Short Form) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der 14 Punkte umfassende MHCSF misst die positive psychische Gesundheit und besteht aus drei Unterskalen: 1) emotionales Wohlbefinden, 2) psychisches Wohlbefinden und 3) soziales Wohlbefinden. Die Elemente bewerten die Häufigkeit, mit der die Befragten jedes Symptom einer positiven psychischen Gesundheit erleben, auf einer 6-stufigen Likert-Skala von 0 „nie“ bis 5 „täglich“. Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an positivem Wohlbefinden hin.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied in den EuroQol-5D-5L (EQ-5D)-Indexwerten zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der EQ-5D ist ein generisches Instrument, das fünf Bereiche mit fünf Ebenen umfasst: Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Der EQ-5D-Index wird durch die Anwendung vorgegebener Gewichtungen auf die fünf Domänen ermittelt. Dieser Index liefert einen gesellschaftlich basierten globalen Nutzenwert für den Gesundheitszustand des Teilnehmers auf einer Skala von 0 (Tod) und 1 (vollkommene Gesundheit).
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Unterschied im Trimbos/iMTA-Fragebogen zu Kosten im Zusammenhang mit psychiatrischen Erkrankungen (TiC-P) zwischen Patienten im Blended MBCT-Arm und TAU sowie zwischen Patienten im Online-MBCT-Arm und TAU
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der Trimbos/iMTA-Fragebogen zu Kosten im Zusammenhang mit psychiatrischen Erkrankungen (TiC-P) wird verwendet, um Informationen über die direkte Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung (z. B. Hausarztbesuche, psychiatrische Versorgung und Besuche in Tageskliniken) sowie bezahlte und informelle arbeitsbedingte Produktivitätsverluste. Höhere Werte deuten auf eine stärkere Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und Produktivitätsverluste hin.
1 Woche nach der Behandlung und 3, 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Das Engagement für die Intervention wird anhand der Twente Engagement with Ehealth Technologies Scale (TWEETS) unter den Teilnehmern der gemischten und Online-MCBT-Arme gemessen
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung
Die TWEETS bestehen aus 9 Items, aufgeteilt auf 3 Unterskalen: Verhaltensbezogenes Engagement, kognitives Engagement und affektives Engagement. Auf einer Skala von 1 bis 5 geben die Teilnehmer an, inwieweit sie Aussagen wie „Ich denke, ich werde diese [Technologie] so oft wie nötig nutzen können [um meine Ziele zu erreichen] zustimmen“ (verhaltensbezogenes Engagement), „ „Diese [Technologie] wird mich zum [Ziel der Technologie] motivieren“ (kognitives Engagement) oder „Ich denke, ich werde diese [Technologie] gerne nutzen“ (affektives Engagement).
1 Woche nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

20. Januar 2021

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Januar 2023

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Juli 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. April 2022

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

20. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

13. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • NL73117.091.20

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Auf Anfrage

IPD-Sharing-Zeitrahmen

12 Monate nach Erhebung des primären Ergebnisses

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Genehmigung des vorgeschlagenen Zwecks für den Datenzugriff

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kumpel

Abonnieren