Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gepulste elektromagnetische Felder für Schmerzen nach der Amputation

26. September 2023 aktualisiert von: Brian M. Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Gepulste elektromagnetische Felder für Schmerzen nach der Amputation: Eine randomisierte, dreifach maskierte, scheinkontrollierte Crossover-Pilotstudie

Die gepulste elektromagnetische Feldtherapie ist eine mögliche Methode zur Schmerzkontrolle, bei der elektromagnetische Energie angewendet wird (auch als nichtthermische, gepulste, kurzwellige Hochfrequenztherapie bezeichnet). Von der Food and Drug Administration zugelassene Geräte sind seit über 70 Jahren im klinischen Einsatz. Jahrzehntelang bestanden verfügbare Geräte aus einem großen Signalgenerator und einem sperrigen Spulenapplikator, die nicht tragbar waren und erhebliche elektromagnetische Interferenzen erzeugten, was sie für den allgemeinen Gebrauch unpraktisch machte. Kleine, leichte, relativ kostengünstige, nicht-invasive, von der Food and Drug Administration zugelassene Geräte, die 30 Tage lang funktionieren, sind jetzt jedoch verfügbar, um akute und chronische Schmerzen zu behandeln, Entzündungen und Ödeme zu verringern und die Wundheilung und Knochenregeneration zu beschleunigen. Daher hat es das Potenzial, gleichzeitig die Analgesie zu verbessern und den Opioidbedarf zu verringern oder sogar zu negieren, nur ohne die Einschränkungen von Opioiden und peripheren Nervenblockaden. Der Zweck dieser Pilotstudie besteht darin, die Möglichkeit der Behandlung chronischer postamputierter Schmerzen mit nichtthermischer, gepulster Kurzwellentherapie (Hochfrequenztherapie) zu untersuchen, das Studienprotokoll zu optimieren und den Behandlungseffekt in Vorbereitung auf die Entwicklung nachfolgender definitiver klinischer Studien abzuschätzen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die vorgeschlagene Studie wird eine randomisierte, teilnehmer- und beobachtermaskierte, scheinkontrollierte Crossover-Pilotstudie mit menschlichen Teilnehmern mit zwei Hauptzielen sein:

Spezifisches Ziel 1: Bestimmung der Durchführbarkeit und Optimierung des Protokolls für nachfolgende klinische Studien, in denen die Ergänzung einer nichtthermischen, gepulsten Kurzwellentherapie mit der üblichen und üblichen Analgesie für Phantom- und Stumpfschmerzen nach Amputationen verglichen wird.

Spezifisches Ziel 2: Abschätzung des Behandlungseffekts einer zusätzlichen nichtthermischen, gepulsten Kurzwellentherapie zur üblichen und üblichen Analgesie für Phantom- und Stumpfschmerzen nach Amputation. Dies wird eine Vorstellung von den optimalen Merkmalen für Amputierte vermitteln, die für diese analgetische Technik geeignet sind, und die Bestimmung der erforderlichen Stichprobengrößen für nachfolgende endgültige klinische Studien ermöglichen.

Hypothese: Die nichtthermische, gepulste Kurzwellentherapie wird die Schmerzen in den 28 Tagen nach der Anwendung bei postamputierten Schmerzen lindern.

Dies wird eine monozentrische (University of California San Diego), randomisierte, teilnehmer- und beobachtermaskierte, scheinkontrollierte Crossover-Pilotstudie mit menschlichen Probanden sein.

Einschreibung. Die Teilnehmer müssen zustimmende Erwachsene sein, die an Phantom- und/oder Stumpfschmerzen nach der Amputation leiden. Die Aufnahme in die Studie wird vorgeschlagen, nachdem ein Amputierter die Ermittler kontaktiert hat. Wenn eine Person die Teilnahme an der Studie wünscht, wird eine schriftliche Einverständniserklärung unter Verwendung eines aktuellen, vom University of California San Diego Institutional Review Board genehmigten Einverständniserklärungsformulars eingeholt. Die interessierende Studienpopulation umfasst erwachsene Frauen und Männer aller Rassen, ethnischen Zugehörigkeiten, sexuellen Identitäten und sozioökonomischen Status.

Verfahren. Nach schriftlicher, informierter Zustimmung werden wir grundlegende anthropometrische Informationen (Alter, Geschlecht, Größe, Gewicht, Amputationsdetails und aktuelle Schmerzniveaus) aufzeichnen.

Behandlungsgruppenzuweisung. Jeder Teilnehmer wird randomisiert einer von zwei Behandlungsgruppen zugeteilt: aktive oder Scheinbehandlung. Es werden Scheingeräte hergestellt, die mit aktiven Geräten identisch sind, nur dass sie keine gepulste elektromagnetische Energie abgeben. Die Randomisierung erfolgt in Blockgrößen von 2. Die computergenerierten Randomisierungslisten werden von der University of California San Diego Investigational Drug Service in einem Behandlungsgruppenverhältnis von 1:1 unter Verwendung undurchsichtiger Umschläge erstellt. Das aktive und das Scheinprodukt sind äußerlich nicht zu unterscheiden, und daher werden Prüfer, Teilnehmer und alle klinischen Mitarbeiter mit Ausnahme der Person, die den Randomisierungsumschlag öffnet und ein Schein- oder ein aktives Gerät auswählt, für die Dauer der Datenerfassung der Behandlungsgruppenzuordnung maskiert Zeitraum. Ein Apotheker des Investigational Drug Service öffnet den Umschlag und stellt den Prüfern das entsprechende Gerät zur Verfügung, wobei alle Prüfer für die Zuweisung der Behandlungsgruppe maskiert bleiben. Nach Abschluss der Datenerfassung stellt der Apotheker den Prüfärzten eine maskierte Liste der Behandlungsgruppen (z. B. „Behandlung A“ und „Behandlung B“) und die Wirkstoff-/Schein-Listen erst nach der Analyse für diese Untergruppe zur Verfügung, was zu a führt dreifach maskierte Studie (Untersucher, Teilnehmer, Statistiker).

Studienintervention. Die verwendeten gepulsten Kurzwellengeräte sind rezeptfrei (Modell 088, BioElectronics, Frederick, Maryland) und 2 Geräte (beide derselben Behandlungsgruppe) werden entweder innerhalb oder außerhalb Kaliforniens an den Patienten versandt, der sich dann an einen Prüfarzt wendet Hilfestellung bei der Selbstplatzierung des Gerätes am Stumpf. Die optimale Stelle zur Behandlung von Phantomschmerzen ist derzeit nicht bekannt und wird teilweise durch die Ergebnisse dieser Pilotstudie informiert, und die Patienten werden ermutigt, die Geräte alle zwei Tage an eine neue anatomische Stelle zu bringen, bis eine Linderung eintritt.

Ergänzende Analgetika. Zusätzlich zu den gepulsten Kurzwellengeräten erhalten die Teilnehmer standardmäßige zusätzliche Analgetika, die Paracetamol, Ibuprofen, Ketorolac, Opioide, Gabapentin (dies ist anbieter- und patientenabhängig) umfassen können. Daher werden alle Patienten dieser Studie – unabhängig von dem Behandlungsarm, dem sie randomisiert wurden – weiterhin die derzeit übliche und übliche Analgesie erhalten: Alle erhalten dieselbe Kombination zusätzlicher Analgetika, die sie unabhängig von der Studienteilnahme erhalten würden. Die Teilnehmer erhalten mündliche und schriftliche Anweisungen sowie die Telefon- und Pagernummern eines Ermittlers, der während der Geschäftszeiten während des gesamten Behandlungszeitraums erreichbar ist. Die Teilnehmer können mit dem Gerät duschen, aber es nicht beim Schwimmen oder Baden untertauchen, wie vom Hersteller empfohlen.

Amputierte senden ihre Erstgeräte in voradressierten und frankierten Umschlägen zurück, die wir zur Verfügung stellen. Ihnen wird ein zweites Gerät zugesandt, das die entgegengesetzte Behandlung des ursprünglichen Geräts darstellt: Teilnehmer, die zunächst eine Scheinbehandlung erhalten haben, erhalten anschließend eine aktive Behandlung und umgekehrt. Diese werden (ungefähr) am 35. Tag angebracht und das gleiche Protokoll wie für das erste Gerät wird wiederholt, wobei zusätzliche Daten 35 Tage lang nach dem Einsetzen des zweiten Geräts erhoben werden. Das zweite Gerät wird im Müll entsorgt.

Wenn ein Gerät während der Studie als verloren oder nicht funktionsfähig gemeldet wird, wird es von den Prüfärzten per Post ersetzt, wenn mehr als 7 Tage Behandlung verbleiben.

Primäre Endpunkte: Dies ist eine explorative Pilotstudie zur Unterstützung der Planung nachfolgender endgültiger Studien, und wir haben daher keinen Datenanalyseplan. Wir werden eine Gefälligkeitsstichprobe von bis zu 40 Teilnehmern einschreiben. Die Ergebnismaße von primärem Interesse sind (1) die Veränderung der „durchschnittlichen“ Residual- und Phantomschmerzwerte zwischen dem Ausgangswert und Tag 28 der Erstbehandlung sowie (2) der Gesamteindruck des Patienten von der Veränderung am Tag 28 der Erstbehandlung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

23

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92103
        • Univerity of California San Diego

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • erwachsene Patienten im Alter von mindestens 18 Jahren [19 Jahre in Alabama und Nebraska]
  • mit einer Amputation der oberen oder unteren Extremitäten mindestens 12 Wochen vor der Einschreibung distal zur Schulter bzw. Hüfte (Femurkopf verbleibend) und einschließlich mindestens eines Mittelhand- bzw. Mittelfußknochens
  • Mindestens mäßige Rest- und/oder Phantomschmerzen – definiert als 3 oder höher auf der numerischen Bewertungsskala (NRS; 0-10, 0 = keine Schmerzen; 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzen) – mindestens täglich in den letzten 2 Monaten
  • bereit sind, für 70 Tage nach Beginn der Behandlung mit der PEMF-Therapie sowohl Änderungen an ihrem Analgetikaregime als auch elektive chirurgische Eingriffe zu vermeiden

Ausschlusskriterien:

  • gleichzeitige Verwendung eines implantierten Impulsgenerators (z. B. Herzschrittmacher)
  • Schwangerschaft
  • Inhaftierung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aktiv dann Scheinbehandlung
Anwendung von 30 Tagen nichtthermischer, gepulster Kurzwellen-(Radiofrequenz)-Therapie, 7 Tage „Washout“, 30 Tage Schein.
Anwendung von 30 Tagen nichtthermischer, gepulster Kurzwellen-(Radiofrequenz)-Therapie; dann Scheinbehandlung nach einer 7-tägigen „Washout“-Periode
Andere Namen:
  • nichtthermische, gepulste Kurzwellentherapie (Radiofrequenz), dann Schein
  • gepulste elektromagnetische Feldtherapie dann Schein
Experimental: Sham dann aktive Behandlung
Anwendung von 30 Tagen eines nicht funktionsfähigen Scheingeräts, 7 Tage „Washout“, dann 30 Tage nichtthermische, gepulste Kurzwellen-(Radiofrequenz)-Therapie
Anwendung von 30 Tagen Scheinbehandlung; dann 30 Tage nichtthermische, gepulste Kurzwellentherapie (Radiofrequenz) nach einer 7-tägigen „Auswaschphase“.
Andere Namen:
  • Schein dann nichtthermische, gepulste Kurzwellentherapie (Radiofrequenz).
  • Sham dann gepulste elektromagnetische Feldtherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der durchschnittlichen REST-Scores für Schmerzen in den Gliedmaßen zwischen dem Ausgangswert und Tag 28 der Erstbehandlung, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 28
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und den Zeitpunkten an Tag 28.
Grundlinie und Tag 28
Veränderung der durchschnittlichen PHANTOM-Schmerzwerte zwischen dem Ausgangswert und Tag 28 der Erstbehandlung, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Grundlinie und Tag 28
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und den Zeitpunkten an Tag 28.
Grundlinie und Tag 28
Globaler Eindruck des Patienten von der Veränderung für Schmerzen in den VERBUNDENEN Gliedmaßen zwischen dem Ausgangswert und Tag 28 der Erstbehandlung
Zeitfenster: Tag 28
Eine 7-Punkte-Likert-Skala mit 1 entspricht „viel schlechter“, 4 entspricht „keine Änderung“ und 7 entspricht „stark verbessert“. Anhand dieser Skala vergleichen die Patienten ihr aktuelles Schmerzniveau mit dem Ausgangswert.
Tag 28
Globaler Eindruck des Patienten von der Veränderung bei PHANTOM-Schmerzen zwischen dem Ausgangswert und Tag 28 der Erstbehandlung
Zeitfenster: Tag 28
Eine 7-Punkte-Likert-Skala mit 1 entspricht „viel schlechter“, 4 entspricht „keine Änderung“ und 7 entspricht „stark verbessert“. Anhand dieser Skala vergleichen die Patienten ihr aktuelles Schmerzniveau mit dem Ausgangswert.
Tag 28

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient Global Impression of Change bei Schmerzen in den RESIDUALEN Gliedmaßen
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Eine 7-Punkte-Likert-Skala mit 1 entspricht „viel schlechter“, 4 entspricht „keine Änderung“ und 7 entspricht „stark verbessert“. Anhand dieser Skala vergleichen die Patienten ihr aktuelles Schmerzniveau mit dem Ausgangswert.
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Patient Global Impression of Change bei PHANTOM-Schmerzen
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Eine 7-Punkte-Likert-Skala mit 1 entspricht „viel schlechter“, 4 entspricht „keine Änderung“ und 7 entspricht „stark verbessert“. Anhand dieser Skala vergleichen die Patienten ihr aktuelles Schmerzniveau mit dem Ausgangswert.
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des DURCHSCHNITTLICHEN VERBLEIBENDEN Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des SCHLECHTESTEN RESTSCHMERZES gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des GERINGSTEN RESTSCHMERZES gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des AKTUELLEN VERBLEIBENDEN Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des DURCHSCHNITTLICHEN PHANTOMschmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des SCHLECHTESTEN PHANTOM-Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des LEST PHANTOM-Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Veränderung des AKTUELLEN PHANTOMschmerzes gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Die numerische Bewertungsskala ist eine Likert-Skala von 0 bis 10, die das Schmerzniveau misst, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzskala. Das Ergebnis ist die Differenz zwischen dem Ausgangswert und dem aktuellen Schmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala
Tage 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Bedarfsgerechte (außerplanmäßige) Anwendung von Analgetika
Zeitfenster: Am 2., 4., 7., 21., 28. und 35. Tag sowohl für Erst- als auch für Übergangsbehandlungen angefragt
Bedarfswahrnehmung des Patienten in den vorangegangenen 24 Stunden bei bedarfsgerechter (außerplanmäßiger) Anwendung von Analgetika
Am 2., 4., 7., 21., 28. und 35. Tag sowohl für Erst- als auch für Übergangsbehandlungen angefragt
Kurzes Schmerzinventar, Kurzform (Interferenz-Subskala)
Zeitfenster: Erkundigte sich an den Tagen 28 und 35 sowohl nach Erst- als auch nach Crossover-Behandlungen
Das Brief Pain Inventory (Kurzform) ist ein Instrument, das speziell zur Erfassung von Schmerzen und deren Auswirkungen auf körperliche und emotionale Funktionen entwickelt wurde. Das Kurzinventar besteht aus drei Bereichen: (1) Schmerz, mit vier Fragen zu „schlimmsten“, „durchschnittlichen“ und „aktuellen“ Schmerzniveaus unter Verwendung einer numerischen Bewertungsskala von 0–10; (2) Prozentsatz der Linderung durch Schmerzbehandlungen mit einer Frage [angegebene Punktzahl ist der Prozentsatz dividiert durch 10 und dann von 10 subtrahiert: 0 = vollständige Erleichterung, 10 = keine Erleichterung] und (3) Störung bei 7 Fragen, die körperliche und emotionale Funktion betreffen, unter Verwendung einer Likert-Skala von 0-10 [ 0 = keine Beeinträchtigung; 10 = vollständige Beeinträchtigung]: allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeit, Beziehungen zu anderen Menschen, Schlaf und Lebensfreude. Dieses Ergebnis beinhaltet die Interferenz-Subskala.
Erkundigte sich an den Tagen 28 und 35 sowohl nach Erst- als auch nach Crossover-Behandlungen
Erwachen aufgrund von Schmerzen am Vorabend
Zeitfenster: Angefragt an den Tagen 2, 4, 7, 21, 28 und 35 sowohl für Erst- als auch für Übergangsbehandlungen
Die Anzahl des Aufwachens aufgrund von Schmerzen, die am Vorabend aufgetreten sind
Angefragt an den Tagen 2, 4, 7, 21, 28 und 35 sowohl für Erst- als auch für Übergangsbehandlungen
Möchte der Patient das Gerät weiter verwenden?
Zeitfenster: Erkundigte sich an Tag 35 nach Erst- und Übergangsbehandlungen
Möchte der Patient das mit „Ja“, „Nein“ oder „Unsicher“ beantwortete Gerät weiter verwenden
Erkundigte sich an Tag 35 nach Erst- und Übergangsbehandlungen
Gerätestandort ändert sich
Zeitfenster: Angefragt an den Tagen 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen
Wenn ein Patient die anatomische Position eines oder beider Interventionsgeräte (und wohin das Gerät bewegt wird) seit dem letzten Kontakt verändert
Angefragt an den Tagen 2, 4, 7, 21, 28 und 35 für Erst- und Übergangsbehandlungen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Brian Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. August 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. August 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

17. August 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Mai 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Phantomschmerzen der Gliedmaßen

Abonnieren