Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen von Stress auf Teamkoordination und -leistung

3. April 2023 aktualisiert von: Ottawa Hospital Research Institute

Umgang mit medizinischen Krisen - Die Auswirkungen von Stress auf Teamkommunikation, Koordination und Leistung

Gesundheitsteams stoßen oft auf herausfordernde Umstände, in denen sie eine qualitativ hochwertige Versorgung leisten müssen. Damit ein Team effektiv funktionieren kann, müssen seine Mitglieder nicht nur individuell kompetent sein, sondern auch zusammenarbeiten und mit ihrem jeweiligen Fachwissen zusammenarbeiten. Solche Teams arbeiten oft unter Stresssituationen, in denen sie unter Bedingungen von Ungewissheit, Zeitsensibilität und unterschiedlichen Kontrollniveaus Entscheidungen mit hohen Einsätzen treffen müssen. Die Forschung zeigt, dass solche Notfallsituationen Stressreaktionen bei Personen hervorrufen, die Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Argumentation und Entscheidungsfindung beeinträchtigen können. Es bleibt jedoch unklar, wie Stressreaktionen auf individueller Ebene die Kommunikation, Koordination und Leistung des Teams beeinflussen. Die Ziele dieser Studie sind a) den Vergleich von Teamkoordination, Kommunikation und Leistung in simulierten Notfallsituationen mit geringem Stress und hohem Stress; und b) die Beziehung zwischen den Belastungsprofilen der Teams und der Leistung und Koordination der Teams zu charakterisieren. Die Studie wird ein experimentelles Design innerhalb des Subjekts sein, wobei die Teams als ihre eigenen Kontrollen dienen. Teams aus Notfallmedizinern und Krankenschwestern werden an zwei Simulationsszenarien teilnehmen: eines in einem Zustand mit geringem Stress und das andere in einem Zustand mit hohem Stress (ausgeglichen zwischen den Teams).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Gesundheitsteams stoßen oft auf herausfordernde Umstände, in denen sie eine qualitativ hochwertige Versorgung leisten müssen. Damit ein Team effektiv funktionieren kann, müssen seine Mitglieder nicht nur individuell kompetent sein, sondern auch zusammenarbeiten und mit ihrem jeweiligen Fachwissen zusammenarbeiten. Effektive Teamarbeit hat sich nachweislich positiv auf die Behandlungsergebnisse und die Einhaltung der Behandlungsrichtlinien ausgewirkt. Infolgedessen sind Teamtrainingsinterventionen im Gesundheitswesen immer häufiger geworden. Diese Interventionen konzentrieren sich überwiegend auf generische Teamkompetenzen, die über verschiedene Situationen und Teamzusammensetzungen hinweg transportiert werden können. Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse ergab, dass Teamtraining zu großen Effektgrößen für das Lernen und den Transfer von kognitiven und kompetenzbasierten Ergebnissen, aber schwächeren Auswirkungen auf die Teamleistung und medizinische Fehler führte. Daher gibt es Aufrufe, die Faktoren, die die Teamarbeit beeinflussen, besser zu verstehen. Teams arbeiten oft in Stresssituationen, in denen sie unter Bedingungen von Ungewissheit, Zeitsensibilität und unterschiedlichen Kontrollniveaus Entscheidungen mit hohen Einsätzen treffen müssen. Die Forschung zeigt, dass solche Notfallsituationen Stressreaktionen bei Personen hervorrufen, die Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Argumentation und Entscheidungsfindung beeinträchtigen können. Es bleibt jedoch unklar, wie Stressreaktionen auf individueller Ebene die Kommunikation, Koordination und Leistung des Teams beeinflussen. Die Ziele dieser Studie sind a) den Vergleich von Teamkoordination, Kommunikation und Leistung in simulierten Notfallsituationen mit geringem Stress und hohem Stress; und b) die Beziehung zwischen den Belastungsprofilen der Teams und der Leistung und Koordination der Teams zu charakterisieren.

Methoden: Die Studie wird eine randomisierte Kontrollstudie sein, wobei die Teams als ihre eigenen Kontrollen dienen. Teams aus Notfallmedizinern und Krankenschwestern werden an zwei Simulationsszenarien teilnehmen: eines in einem Zustand mit geringem Stress und das andere in einem Zustand mit hohem Stress (ausgeglichen zwischen den Teams). Basierend auf früheren ähnlichen Studien zu den Auswirkungen von Stress auf die individuelle Leistung, bei denen große Effektstärken beobachtet werden (0,7 - 0,75)8, wird die Studie mindestens 17 Teams rekrutieren (zweiseitiger Test, Alpha-Set bei 0,05 und 0,75). Leistung auf 0,80 eingestellt). Sowohl in den Versionen mit niedrigem als auch mit hohem Stress-Szenario ist der zugrunde liegende Krankheits- oder Verletzungsmechanismus identisch, ebenso wie das erwartete klinische Management der Situation. Bekannte Stressoren werden den Szenarien hinzugefügt, um die ökologische Validität zu gewährleisten (in der Realität auftretende Stressoren). Zu den Stressoren gehören a) sozio-evaluative Stressoren (Anwesenheit anderer mit der Fähigkeit, negativ zu urteilen); b) Zunahme der Schwere der Situation (instabiler Patient); c) Erhöhungen der Einsätze (z.B. Frau in frühen Schwangerschaftsstadien), d) Lärm, sowie e) unerwartete kurzzeitige Komplikationen (z.B. kurze Ausrüstungsherausforderung).

Die subjektiven (State-Trait Anxiety Inventory – STAI11, kognitive Bewertung) und physiologischen Stressreaktionen (Herzratenvariabilität) der Teilnehmer werden gemessen. Die Stressreaktionen werden zu Studienbeginn, unmittelbar vor und unmittelbar nach jedem Szenario sowie während der physiologischen Messungen verglichen. Die Teamleistung wird mit dem Team Emergency Assessment Measure (TEAM) bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

108

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1Y 4E9
        • University of Ottawa Skills and Simulation Centre

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teams von Postgraduierten, die an der University of Ottawa eingeschrieben sind, und Notfallkrankenschwestern des Ottawa Hospital, die an Simulationsschulungssitzungen teilnehmen, die in ihrer Abteilung organisiert werden.

Ausschlusskriterien:

  • keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Low-High-Stress-Gruppe
Vervollständigen Sie das erste simulierte klinische Szenario im Niedrigbelastungszustand, und vervollständigen Sie dann das zweite simulierte Szenario im Hochbelastungszustand.
Sowohl in den Versionen mit niedrigem als auch mit hohem Stress-Szenario ist der zugrunde liegende Krankheits- oder Verletzungsmechanismus identisch, ebenso wie das erwartete klinische Management der Situation. Bekannte Stressoren9,10 werden den Szenarien hinzugefügt, um die ökologische Validität zu gewährleisten (Stressoren, die im wirklichen Leben auftreten). Zu den Stressoren gehören a) sozio-evaluative Stressoren (Anwesenheit anderer mit der Fähigkeit, negativ zu urteilen); b) Zunahme der Schwere der Situation (instabiler Patient); c) Erhöhungen der Einsätze (z.B. Frau in frühen Schwangerschaftsstadien), d) Lärm, sowie e) unerwartete kurzzeitige Komplikationen (z.B. kurze Ausrüstungsherausforderung).
Sonstiges: High-Low-Stress-Gruppen
Vervollständigen Sie das erste simulierte klinische Szenario im Zustand hoher Belastung, und vervollständigen Sie dann das zweite simulierte Szenario im Zustand geringer Belastung.
Sowohl in den Versionen mit niedrigem als auch mit hohem Stress-Szenario ist der zugrunde liegende Krankheits- oder Verletzungsmechanismus identisch, ebenso wie das erwartete klinische Management der Situation. Bekannte Stressoren9,10 werden den Szenarien hinzugefügt, um die ökologische Validität zu gewährleisten (Stressoren, die im wirklichen Leben auftreten). Zu den Stressoren gehören a) sozio-evaluative Stressoren (Anwesenheit anderer mit der Fähigkeit, negativ zu urteilen); b) Zunahme der Schwere der Situation (instabiler Patient); c) Erhöhungen der Einsätze (z.B. Frau in frühen Schwangerschaftsstadien), d) Lärm, sowie e) unerwartete kurzzeitige Komplikationen (z.B. kurze Ausrüstungsherausforderung).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Teamleistung
Zeitfenster: Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Die Teamleistung wird mit dem Team Emergency Assessment Measure (TEAM) bewertet, das entwickelt wurde, um die Qualität der Leistung von medizinischen Notfallteams zu bewerten. Es besteht aus 12 Artikeln. Die ersten 11 Items bewerten Führung, Teamkoordination, Teamkommunikation und Situationsbewusstsein auf einer 5-Punkte-Likert-Skala. Das 12. Element ist ein Gesamtmaß für die Leistung eines Teams und wird auf einer 10-Punkte-Likert-Skala bewertet. Höhere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin. Die Leistung des Teams während der Szenarien wird auf Video aufgezeichnet und dann von verblindeten Bewertern bewertet
Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verhältnis von Informationsmanagement zu Aufgabenmanagement
Zeitfenster: Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Unter Verwendung eines strukturierten Beobachtungssystems zur Teamkoordination bei nicht routinemäßigen Ereignissen (Co-ACT, Framework for Observing Coordination Behavior in Acute Care Teams) werden die Ermittler charakterisieren, wie und wann die Teams sich an Koordinations- und Kommunikationsaktivitäten beteiligen, die mit hohen verbunden sind Leistungsteams, die aber noch in gängige Trainingsansätze für Gesundheitsteams integriert werden müssen. Das Verhältnis von Informationsmanagement zu Aufgabenmanagement wird berechnet als die Zeit, in der die Teammitglieder kommunizieren und Aktionen im Zusammenhang mit dem Informationsmanagement koordinieren, im Vergleich zu der Zeit, die für die Kommunikation und Koordinierung von Aktionen im Zusammenhang mit dem Aufgabenmanagement aufgewendet wird. Die Leistung des Teams während der Szenarien wird auf Video aufgezeichnet und dann von verblindeten Bewertern bewertet
Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Häufigkeit von Chancen zwischen impliziter und expliziter Koordination
Zeitfenster: Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Unter Verwendung eines strukturierten Beobachtungssystems zur Teamkoordination bei nicht routinemäßigen Ereignissen (Co-ACT, Framework for Observing Coordination Behavior in Acute Care Teams) werden die Ermittler charakterisieren, wie und wann die Teams sich an Koordinations- und Kommunikationsaktivitäten beteiligen, die mit hohen verbunden sind Leistungsteams, die aber noch in gängige Trainingsansätze für Gesundheitsteams integriert werden müssen. Die Häufigkeit des Wechsels zwischen impliziter und expliziter Koordination wird berechnet als die Häufigkeit, mit der das Team in einem gegebenen Szenario von impliziter Koordination zu expliziter Koordination und umgekehrt wechselt. Die Teamleistung während der Szenarien wird auf Video aufgezeichnet und dann von verblindeten Bewertern bewertet.
Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Punktzahl der Achtsamkeit des Teams
Zeitfenster: Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.
Unter Verwendung eines strukturierten Beobachtungssystems zur Teamkoordination bei nicht routinemäßigen Ereignissen (Co-ACT, Framework for Observing Coordination Behavior in Acute Care Teams) werden die Ermittler charakterisieren, wie und wann die Teams sich an Koordinations- und Kommunikationsaktivitäten beteiligen, die mit hohen verbunden sind Leistungsteams, die aber noch in gängige Trainingsansätze für Gesundheitsteams integriert werden müssen. Der Grad der Achtsamkeit in den Teams wird als Gesamtzeit berechnet, in der sich die Teammitglieder mit achtsamen Verhaltensweisen beschäftigen (Bemerken und Kommunizieren, Antizipieren, Einhaltung von Standards, Backup-Verhalten, Closed-Loop-Kommunikation). Die Leistung des Teams während der Szenarien wird auf Video aufgezeichnet und dann von verblindeten Bewertern bewertet
Über 3 Monate am Ende der Datenerhebungsphase.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subjektive Stressreaktionen
Zeitfenster: Durch Studienabschluss und durchschnittlich 1 Jahr
Als Manipulationsprüfung vergleichen die Ermittler die subjektiven Stresswerte des Teams zwischen den Szenarien mit niedrigem Stress und hohem Stress. Subjektiver Stress wird mit der Y-Form des State-Trait Anxiety Inventory (STAI) bewertet, einem 20-Punkte-Tool zur Messung des momentanen Angstniveaus einer Person durch Selbstbericht. Es hat sich gezeigt, dass der STAI in simulierten Umgebungen empfindlich auf Manipulationen von akutem Stress reagiert. Jedes Inventar wird mit Werten zwischen 20 und 80 bewertet und verfügt über Referenzbereiche für Bevölkerungsangst. Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Angst hin. In dieser Studie werden die Teilnehmer den STAI zu Studienbeginn, unmittelbar vor und unmittelbar nach jedem Szenario absolvieren.
Durch Studienabschluss und durchschnittlich 1 Jahr
Kognitive Beurteilung
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Als Manipulationsprüfung wird die kognitive Bewertung unmittelbar vor und nach jedem Szenario bewertet. Die Erstbeurteilung wird überprüft, indem die Teilnehmer gebeten werden, die Fragen „Wie anspruchsvoll schätzen Sie die bevorstehende Aufgabe?“ zu beantworten. vor dem Szenario und 'Wie anspruchsvoll war die Aufgabe, die Sie gerade erledigt haben?' nach dem Szenario. Die sekundäre Beurteilung wird gemessen, indem die Teilnehmer gebeten werden, die Frage zu beantworten: „Wie gut sind Sie [konnten] Sie diese Aufgabe bewältigen?“. Die Teilnehmer geben ihre Antworten auf einer verankerten 10-Punkte-Likert-Skala an. Der Index der kognitiven Bewertung wird als Verhältnis der primären Bewertung (Anforderungen) zur sekundären Bewertung (Ressourcen) berechnet. Wenn die Ressourcen als gleich oder größer als die Aufgabenanforderungen eingeschätzt werden, wird die Situation als „Herausforderung“ bewertet (Verhältnis ≤ 1). Wenn die Aufgabenanforderungen größer als die Ressourcen eingeschätzt werden, wird die Situation als „bedrohlich“ eingeschätzt (Verhältnis > 1). ICH
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Herzfrequenzvariabilität – rMSSD
Zeitfenster: Während der Simulationssitzungen während der gesamten Studie: 5 Minuten zu Beginn jeder Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios, für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5-Minuten-Perioden), 5 Minuten nach jedem Szenario
Als Manipulationsprüfung vergleichen die Ermittler die physiologischen Stresswerte des Teams zwischen den Szenarien mit niedrigem Stress und hohem Stress durch Überwachung der Herzfrequenzvariabilität (HRV). Die kontinuierliche Herzfrequenz (R-R-Intervalle) wird mit dem POLAR® H10-Gerät gemessen, einem nicht-invasiven Brustgurt mit einem Wandler, der direkt am Brustbein getragen wird, gekoppelt mit einer Smart-Device-Anwendung (EliteHRV). Die HRV der Teilnehmer wird für 5 Minuten zu Beginn der Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios (Vor-Szenario – um vorausschauende Stressreaktionen zu erfassen), für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5 Minuten) sowie 5 Minuten nach jedem Szenario (Post-Szenario, um Stress-Recovery-Raten zu beobachten). Für jeden Teilnehmer analysieren die Ermittler den quadratischen Mittelwert der aufeinanderfolgenden R-R-Intervalldifferenzen (rMSSD) des Teilnehmers.
Während der Simulationssitzungen während der gesamten Studie: 5 Minuten zu Beginn jeder Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios, für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5-Minuten-Perioden), 5 Minuten nach jedem Szenario
Herzfrequenzvariabilität - pNN50
Zeitfenster: Während der Simulationssitzungen während der gesamten Studie: 5 Minuten zu Beginn jeder Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios, für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5-Minuten-Perioden), 5 Minuten nach jedem Szenario
Als Manipulationsprüfung vergleichen die Ermittler die physiologischen Stresswerte des Teams zwischen den Szenarien mit niedrigem Stress und hohem Stress durch Überwachung der Herzfrequenzvariabilität (HRV). Die kontinuierliche Herzfrequenz (R-R-Intervalle) wird mit dem POLAR® H10-Gerät gemessen, einem nicht-invasiven Brustgurt mit einem Wandler, der direkt am Brustbein getragen wird, gekoppelt mit einer Smart-Device-Anwendung (EliteHRV). Die HRV der Teilnehmer wird für 5 Minuten zu Beginn der Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios (Vor-Szenario – um vorausschauende Stressreaktionen zu erfassen), für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5 Minuten) sowie 5 Minuten nach jedem Szenario (Post-Szenario, um Stress-Recovery-Raten zu beobachten). Für jeden Teilnehmer analysieren die Ermittler den Prozentsatz des Teilnehmers an aufeinanderfolgenden R-R-Intervallen, die sich um mehr als 50 Ms (pNN50) unterscheiden.
Während der Simulationssitzungen während der gesamten Studie: 5 Minuten zu Beginn jeder Sitzung (Baseline), 5 Minuten vor Beginn jedes Szenarios, für die Dauer jedes Szenarios (unterteilt in aufeinanderfolgende 5-Minuten-Perioden), 5 Minuten nach jedem Szenario

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. April 2023

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020752-01H

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Stress, Psychisch

Abonnieren