- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05901753
Eine Vergleichsstudie zwischen dem Laryseal Pro Supra Glottic Device (SGD) und der Proseal Laryngeal Mask Airway
Eine Vergleichsstudie zwischen dem Laryseal Pro Supra Glottic Device (SGD) und der Proseal Larynxmaske Airway hinsichtlich der klinischen Leistung bei Patienten, die sich einer Augenoperation unterziehen. Eine prospektive randomisierte Kontrollstudie
Schwierige Atemwege sind für jeden Anästhesisten ein Albtraum. Im letzten Jahrzehnt erschienen im klinischen Bereich mehrere supraglottische Atemwegsgeräte als Alternative zur invasiveren endotrachealen Intubation(1). Allerdings waren viele Anästhesisten mit den neu erfundenen Geräten nicht vertraut. Supraglottische Atemwegsgeräte (SAD) sind sowohl für die routinemäßige als auch für die schwierige Atemwegsversorgung wertvoll geworden. Nach der Erfindung des Klassikers Larynxmasken-Atemweg (LMA) in den 1980er Jahren kam es zu einem stetigen Anstieg der Anwendungen für die Nutzung supraglottischer Atemwege. Die im Jahr 2000 von Dr. Archie Brain entwickelte ProSeal-Larynxmaske (P-LMA) ist ein supraglottisches Atemwegsgerät (SAD) der zweiten Generation mit zwei Lumen, die den Verdauungs- und Atmungskanal voneinander trennen. Ziel dieser Studie ist es, die Verwendung von zu vergleichen das Laryseal Pro und das Proseal LMA als supraglottische Geräte durch Messen der Einführzeit (definiert als Zeitintervall in Sekunden zwischen dem Entfernen der Beatmungsmaske und dem Aufnehmen des Geräts bis zum Anschließen an das Beatmungsgerät und dem Erscheinen der ersten Welle im Kapnogramm). )
Ziele:
Um die einfache Einführung jedes supraglotischen Geräts zu bestimmen. Schätzung der Zeit, die zum Einsetzen jedes supraglotischen Geräts benötigt wird. Zur Identifizierung von Atemwegsdruckleckagen, Erfolg beim Einführen einer Magensonde und Komplikationen für jedes Gerät.
Es wird angenommen, dass der Laryseal pro ein sicheres supraglottisches Atemwegsgerät ist und seine Einführung einfacher ist als der LMA-Proseal.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese randomisierte Kontrollstudie soll (120) Patienten mit ASA-Status I und II im Alter von (18) bis (60) Jahren einschließen, bei denen eine Augenoperation vorgesehen ist
Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, erhalten nach dem Zufallsprinzip entweder:
Gruppe A: Laryseal pro supra glottic Device (SGD) (n=60) Gruppe B: Larynxmaske Airway-Proseal™ (n=60) Anästhesiemanagement
Präoperative Maßnahmen:
Nach der Aufnahme in die Studie werden Alter, Geschlecht, Gewicht, Medikamente und alle anderen Begleiterkrankungen der Teilnehmer erfasst. Patienten dürfen vor der Operation 6–8 Stunden lang fasten.
Nach Sicherung des intravenösen Zugangs über eine 20G-Kanüle erhalten alle Patienten 0,05 mg/kg Midazolam gegen Angstzustände. Ranitidin 50 mg, Metoclopramid 10 mg und intravenöses Atropin 0,01 mg/kg als Prämedikation. Es werden routinemäßige Überwachungsgeräte installiert (Basisblutdruck-, Herzfrequenz- und Pulsoximetriedaten). Eine ordnungsgemäße Atemwegsbeurteilung der Patienten erfolgt gemäß dem El-Ganzouri Airway Scoring System(13). Die intraoperative Überwachung umfasst die ASA-Standardüberwachung Elektrokardiographie (EKG), nichtinvasiver Blutdruck, Pulsoximetrie zur O2-Sättigung, endexspiratorische CO2-Werte mittels Kapnographie
Intraoperative Eingriffe:
Die Einleitung einer Vollnarkose erfolgt durch ungefähre Dosen entsprechend dem idealen Körpergewicht von Fentanyl 1 ug/kg, Propofol 2 mg/kg und Atracurium 0,5 mg/kg und Lidocain 1 mg/kg, 3 Minuten zur Sauerstoffversorgung und Maskenbeatmung vor dem Einsetzen des Geräts.
Die Aufrechterhaltung der Anästhesie wird mit dem zufällig zugewiesenen supraglottischen Gerät für jede Gruppe erreicht, das eingeführt und wieder an den Beatmungskreislauf angeschlossen wird., 2 minimale alveoläre Konzentration von Sevofluran, volumengesteuerte Beatmung, Atemfrequenz wird entsprechend dem Et CO2-Bereich angepasst zwischen 35–40 mmHg, einem Atemzugvolumen von 6–8 ml/kg und einem Gasgemisch im Verhältnis 50 % Sauerstoff und 50 % Luft
Das LMA-Proseal™ wird mit der Fingermethode eingeführt. Die Größe wird entsprechend dem Gewicht des Patienten bestimmt und gemäß der Empfehlung des Herstellers (12) unter Verwendung eines Einführbestecks eingeführt. Die Manschette wird mit Luft aufgeblasen und der Druck der Manschette mithilfe eines Manschettendruckmanometers auf 70 mmHg eingestellt. Das Gerät wird auf beiden Seiten gut geschmiert, Kopf und Hals befinden sich in neutraler Position, der proximale, festere Teil des Geräts wird zwischen Daumen und zwei Fingern zusammengedrückt und in Richtung des harten und weichen Gaumens vorgeschoben, die Lasche wird leicht gezogen, wenn Um die Krümmung des Geräts für eine bessere Passform zu erhöhen, wird das Gerät vorgeschoben, bis ein Widerstand spürbar ist.
Beim Laryseal pro SGD wird der Kiefer beim Einführen angehoben und der Kopf gestreckt, wodurch sowohl die Vorder- als auch die Rückseite des Laryseal Pro ordnungsgemäß geschmiert werden, denn wenn der Mund des Patienten trocken ist, können die Lamellen des Laryseal Pro an der Rückseite hängen bleiben die Zunge beim Platzieren. Der laryseal pro SP wird in einem Vorwärtswinkel vorgeschoben und zielt auf den Zungenrücken und den weichen Gaumen. Dann wird der farbige Stecker mit dem Zeigefinger gedrückt, bis ein Widerstand spürbar ist. Das Einsetzen des Geräts wird als erfolgreich angesehen, wenn die bilaterale Bewegung der Brustwand sowie eine stabile Rechteckwellen-Kapnogrammkurve beobachtet werden. Eine fehlgeschlagene Platzierung des Geräts wird definiert als die Unfähigkeit, einen gleichmäßigen Rechteckwellen-Kapnographen zu beobachten, eine unzureichende Belüftung, kein Anheben der Brustwand und eine erhebliche Leckage aus dem Magendrainageschlauch. Wenn das Gerät nach zwei Versuchen nicht richtig eingeführt wurde, endotracheale Intubation wird durchgeführt und diese Patienten werden von der Studie ausgeschlossen.
Für jedes Gerät wird die Einführzeit des Studiengeräts aufgezeichnet, die als Zeitintervall zwischen der Aufnahme des Geräts und dem Erscheinen der ersten Welle im Kapnogramm definiert ist.
Die Leichtigkeit des Einführens wird anhand der Einführversuche klassifiziert (1 = erster Versuch, 2 = zweiter Versuch, 3 = dritter Versuch, 4 = unmöglich). Die Vitalfunktionen (Herzfrequenz und mittlerer Blutdruck) werden aufgezeichnet; kurz vor dem Einsetzen des Geräts (T1); nach Anschluss an die Kapnographie (T2), um die Druckreaktion beim Einführen des Geräts zu beurteilen. Der Atemwegsdichtungsdruck wird für jedes Gerät beurteilt, gemessen mit Kopf in neutraler Position, unter manueller Beatmung durch Schließen des einstellbaren Druckbegrenzungsventils (APL). 30 cmH2O einstellbares Druckbegrenzungsventil (APL) auf 30 cmH2O bei einem festen Gasfluss von 3 l.min-1, 7 und Beobachtung des Anstiegs des Atemwegsdrucks des Beatmungsgeräts[14]. In der Nähe des Mundes des Patienten ist ein „puffendes“ Geräusch zu hören (Druckentlastung), das auf den Druck der Atemwegsversiegelung hinweist.
Sobald die Patienten wieder an den Beatmungskreislauf angeschlossen sind, wird eine Magensonde durch den in beiden Geräten vorhandenen integrierten Drainagekanal eingeführt. Um die Technik zu standardisieren, wird für beide Geräte eine Magensonde derselben Marke verwendet. Die Erfolgsquote des Einfügens wird aufgezeichnet. Die Leichtigkeit des Einführens einer Magensonde wird auf einer Drei-Punkte-Skala bewertet (1 = erster Versuch, 2 = zweiter Versuch und 3 = unmöglich). Nach der Entlüftung des Magens wird der Blocker eingeführt und aufgeblasen, um eine ordnungsgemäße Abdichtung zu erreichen. Die Operation kann fortgesetzt werden, nachdem sichergestellt wurde, dass das Gerät richtig positioniert und versiegelt ist.
Am Ende der Operation wird eine ausreichende Aufhebung der verbleibenden neuromuskulären Blockade erreicht. Das Gerät wird entfernt und auf blutverschmierten Schleim als Zeichen eines Atemwegstraumas untersucht. Postoperative Halsschmerzen oder Heiserkeit der Stimme werden nach 0, 2 und 4 Stunden beurteilt. Jegliches Aufstoßen, Lungenaspiration, Bronchospasmus und Hypoxämie werden ebenfalls aufgezeichnet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Cairo, Ägypten, 202
- Kasr Alainy, Cairo University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Sowohl Männer als auch Frauen
- Alter 18-60 Jahre
- GANZOURI-Atemwegswerte: weniger als 4
- Patienten, die sich einer Augenoperation unterziehen, die nicht länger als zwei Stunden dauert, unter Vollnarkose (Kataraktoperation, Glaukomoperation, Hornhauttransplantation, Strabismusoperation).
Ausschlusskriterien:
- Bei Patienten besteht das Risiko einer Magenaspiration (Patienten mit bekannter gastroösophagealer Refluxkrankheit (GERD), Hiatushernie oder früherer Operation im oberen Gastrointestinaltrakt)
- Patienten haben Atemwegs- oder Rachenerkrankungen
- Krankhaft fettleibige Patienten mit einem Body-Mass-Index >40 kg/m3
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Laryseal pro supra glottisches Gerät (SGD)
Laryseal pro SGD, der Kiefer wird beim Einführen angehoben und der Kopf wird gestreckt, ordnungsgemäße Schmierung sowohl der Vorder- als auch der Rückseite des Laryseal Pro, denn wenn der Mund des Patienten trocken ist, können die Lamellen des Laryseal Pro an der Rückseite hängen bleiben Zunge während der Platzierung.
|
Der laryseal pro SP wird in einem Vorwärtswinkel vorgeschoben und zielt auf den Zungenrücken und den weichen Gaumen.
Dann wird der farbige Stecker mit dem Zeigefinger gedrückt, bis ein Widerstand spürbar ist.
Das Einsetzen des Geräts wird als erfolgreich angesehen, wenn die bilaterale Bewegung der Brustwand sowie eine stabile Rechteckwellen-Kapnogrammkurve beobachtet werden
Andere Namen:
|
|
Experimental: Larynxmaske Atemwege – Proseal™
Das LMA-Proseal™ wird mit der Fingermethode eingeführt.
Die Größe wird anhand des Gewichts des Patienten bestimmt und entsprechend der Empfehlung des Herstellers unter Verwendung eines Einführbestecks eingeführt.
|
Die Manschette wird mit Luft aufgeblasen und der Druck der Manschette mithilfe eines Manschettendruckmanometers auf 70 mmHg eingestellt.
Das Gerät wird auf beiden Seiten gut geschmiert, Kopf und Hals befinden sich in neutraler Position, der proximale, festere Teil des Geräts wird zwischen Daumen und zwei Fingern zusammengedrückt und in Richtung des harten und weichen Gaumens vorgeschoben, die Lasche wird leicht gezogen, wenn Um die Krümmung des Geräts für eine bessere Passform zu erhöhen, wird das Gerät vorgeschoben, bis ein Widerstand spürbar ist.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Zeitpunkt der Einführung des supra-glottischen Geräts
Zeitfenster: Zeitintervall zwischen der Aufnahme des Geräts und dem Erscheinen der ersten Welle im Kapnogramm. (Sekunden)
|
Zeitintervall zwischen der Aufnahme des Geräts und dem Erscheinen der ersten Welle im Kapnogramm
|
Zeitintervall zwischen der Aufnahme des Geräts und dem Erscheinen der ersten Welle im Kapnogramm. (Sekunden)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationen
Zeitfenster: Es wird postoperativ nach 0, 3, 6 Stunden gemessen
|
Blut auf dem Gerät nach der Entfernung, Erbrechen, Aspiration, Bronchospasmus und postoperative Halsschmerzen oder Heiserkeit der Stimme
|
Es wird postoperativ nach 0, 3, 6 Stunden gemessen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Maha Ismael, professor, anesthesia department , cairo university
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- MS-631-2022
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Augenchirurgie
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungEnhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollÄgypten
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPädiatrie | Lungenchirurgie | Enhanced Recovery After Surgery, ERASTaiwan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenSchwangere Frau | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTruthahn
-
Bursa City HospitalNoch keine RekrutierungKinderchirurgie | Präoperatives Fasten | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTürkei (türkiye)
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Kulsoom International HospitalRekrutierungErector-Spinae-Block | Opioid | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollPakistan
-
Istanbul University - CerrahpasaNoch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | Pädiatrische postoperative Genesung | Pädiatrisches Enhanced Recovery After SurgeryTürkei (türkiye)
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom | Anhaltendes Wirbelsäulenschmerzsyndrom Typ 2 | Failed Neck Surgery-SyndromBelgien
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
Klinische Studien zur Laryseal pro supra glottisches Gerät
-
Cairo UniversityRekrutierungLarySeal Pro und Ambu Aura als Leitungen für fiberoptische Endotracheale IntubationÄgypten
-
Cairo UniversityRekrutierung