Die Auswirkung der Wasserrehabilitation auf die Kniefunktion bei Patienten mit vorderer Kreuzbandrekonstruktion.

Zwanzig Probanden wurden schließlich durch die Screening-Kriterien einbezogen. Die Namen aller Probanden wurden in Microsoft Excel 2016 eingegeben und die RAND-Funktion verwendet, um für jeden Probanden eine Zufallszahl zwischen 0 und 1 zu generieren, wobei jede Zufallszahl unterschiedlich war. Probanden mit einer ungeraden Anzahl an Zufallszahlen wurden der Wasser-Rehabilitationsgruppe und diejenigen mit einer geraden Anzahl an Zufallszahlen der terrestrischen Rehabilitationsgruppe zugeordnet. Die letzten beiden Interventionsgruppen mit jeweils 10 Teilnehmern, darunter 7 Männer und 3 Frauen, wurden zugewiesen und Basistests durchgeführt. Verschiedene Phasen des Trainingsprogramms wurden entwickelt und entsprechend der postoperativen Zeit der Probanden angepasst. Die Tests wurden nach Abschluss des Eingriffs wiederholt und nach einem Jahr wurde eine Nachuntersuchung gemäß dem International Knee Documentation Committee (IKDC) 2000 durchgeführt.

Der technische Weg dieser Studie bestand darin, grundlegende Informationen über die Studienteilnehmer zu sammeln, einschließlich Alter, Größe, Gewicht, Verletzungsgeschichte, Operation und aktuelle Genesung, und die Muskelfunktion, den Grad der Knieschwellung, den Oberschenkelumfang und die Kniebeugebeweglichkeit zu testen , Gleichgewichtsfähigkeit bei geschlossenen Augen und Gang der Probanden, die den IKDC2000-Score ausgefüllt haben. Anschließend wurde jede Interventionsgruppe jeweils 70–90 Minuten lang in insgesamt 6 Sitzungen separat trainiert, und die Tests nach der Intervention wurden mit dem gleichen Testverfahren wie die Tests vor der Intervention durchgeführt. Der IKDC-Score wurde ein Jahr nach Ende des Eingriffs erneut für die Nachuntersuchung verwendet, und die relevanten Indizes wurden zur Vergleichung gesammelt und dann verglichen und analysiert, um die Wirkung jeder Interventionsmethode auf Patienten in der frühen postoperativen Phase nach ACLR zu diskutieren.

Grundlegende Informationen sowie die Eingabe und Organisation experimenteller Daten wurden mit Microsoft Excel 2016 durchgeführt, und die Ergebnisse aller vor und nach dem Experiment gemessenen Indikatoren wurden in International Business Machines (IBM) SPSS Statistics 26.0 analysiert und berechnet. Die Daten wurden mit dem Shapiro-Wilk-Test (Shapiro-Wilk-Test) auf Normalität getestet. Für die Reihen, die der Normalverteilung entsprechen, ausgedrückt als Mittelwert (Mittelwert) und Standardabweichung (SD), wurde der t-Test für unabhängige Stichproben verwendet, um zu vergleichen, ob zwischen den beiden Interventionsgruppen, den gepaarten, ein statistisch signifikanter Unterschied in den Ausgangswerten bestand Der Stichproben-T-Test wurde verwendet, um zu beobachten, ob es einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den einzelnen Interventionsmethoden vor und nach der Intervention gab, und der unabhängige Stichproben-T-Test wurde verwendet, um die Post-Intervention zu vergleichen. Ob es einen statistisch signifikanten Unterschied in der Wirksamkeit zwischen ihnen gab die 2 Interventionsgruppen; Die Reihen, die nicht der Normalverteilung entsprachen, wurden als Median und Quartil (Q) ausgedrückt, und der Mann-Whitney-U-Test wurde verwendet, um die Basiswerte verschiedener Trainingsgruppen zu vergleichen, und der Wilcoxon-Signed-Rang-Test für die nichtparametrische Variante Mit dieser Methode wurde beobachtet, ob eine statistische Wirksamkeit vorliegt. Der Mann-Whitney-U-Test wurde verwendet, um die Wirksamkeit der verschiedenen Trainingsgruppen nach der Intervention zu vergleichen. Signifikante Unterschiede wurden bei P < 0,05 und sehr signifikante Unterschiede bei P < 0,01 festgelegt.