- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05994404
Zervikale spondylotische Myelopathie – Kostenbeobachtende chirurgische Studie (CSM-COST)
Der Zweck der Studie besteht darin, die Kostenwirksamkeit verschiedener chirurgischer Strategien zur Behandlung der zervikalen spondylotischen Myelopathie zu bestimmen. Die Studie wird Daten verwenden, die aus der CSM-S-Studie (NCT02076113) generiert wurden.
- Um festzustellen, ob die Laminoplastik im Vergleich zur Dorsalfusion oder ventralen Fusionsoperation kostengünstiger ist.
- Bestimmung der relativen Kosteneffizienz zwischen vorderer zervikaler Diskektomie und Fusion (ACDF), posteriorer instrumentierter zervikaler Fusion (PCF) und zervikaler Laminoplastik.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In dieser Studie wollen die Forscher eine erhebliche Lücke in der Literatur schließen, nämlich vordere und hintere chirurgische Ansätze für die Behandlung von CSM hinsichtlich der Pflegekosten vergleichen. Die Forscher werden eine Post-hoc-Analyse der Daten aus der randomisierten Studie „Cervical Spondylotic Myelopathy Surgical Trial“ (www.ClinicalTrials.gov; Kennung: NCT02076113). Dieser Versuch wurde in Zusammenarbeit zwischen mehreren akademischen Institutionen in Nordamerika durchgeführt. Die Ergebnisse der CSM-S RCT in Bezug auf klinische und vom Patienten berichtete Ergebnisse lassen auf eine ähnliche Wirksamkeit bei anterioren und posterioren chirurgischen Ansätzen schließen. Insbesondere zeigte die Studie, dass die zervikale Laminoplastik, ein Verfahren mit relativ geringen instrumentellen Kosten, bei der Behandlung von CSM wirksam war. Die Ergebnisse der hier vorgeschlagenen Analyse werden der klinischen Entscheidungsfindung eine neue Dimension verleihen, indem sie die Patientenauswahl beeinflussen und die Qualität der Versorgung verbessern.
Eine Post-hoc-Analyse wird anhand der folgenden Daten durchgeführt, die während des Versuchs gesammelt wurden.
I. Funktionelle Ergebnisse, bestimmt durch bekannte quantitative Skalen (SF-36, Oswestry Neck, mJOA und EuroQol-5D) vor der Operation, 3 Monate, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre, 3 Jahre, 4 Jahre und 5 Jahre.
II. Informationen zur Nutzung von Gesundheitsressourcen wurden anhand von Patiententagebüchern zusammen mit Kopien aller Arztrechnungen und Quittungen 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate nach der Operation für alle Patienten gesammelt. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Fehltage bei der Arbeit und die Tage, an denen sie nicht in der Lage waren, ihre üblichen Aktivitäten auszuführen, sowie die Tage, an denen sie wegen medizinischer Behandlungen oder Untersuchungen von der Arbeit fernblieben, zu erfassen.
Die Gesamtkosten werden für jeden Patienten aus gesellschaftlicher Sicht geschätzt und umfassen die folgenden Komponenten:
I. Index der Krankenhauskosten – durchgeführt bei allen Patienten:
Krankenhauskosten: Die gesamten Krankenhauskosten (TotalHC) werden zur Schätzung der Kosten anhand krankenhausspezifischer und jahresspezifischer Medicare-Kosten-zu-Gebühren-Verhältnisse (CCR) herangezogen. Die Kosten werden ohne einen Rabatt von 3 % inflationsbereinigt auf das letzte Jahr der Studie (2018) angepasst. - Annahmen: Kosten-Gebühren-Verhältnisse für alle Krankenhäuser und alle relevanten Jahre werden bereitgestellt. Die Daten werden für alle Patienten von allen Standorten vollständig sein.
o Als Unteranalyse werden die Krankenhausgebühren für bestimmte Einnahmequellen (z. B. Radiologie, Pharmazie, Physiotherapie und Ergotherapie) mithilfe krankenhausspezifischer und jahresspezifischer CCRs in Kosten umgerechnet. Dies wird es ermöglichen, die Haupttreiber der Kostenunterschiede zwischen den chirurgischen Strategien zu identifizieren. Es muss ein Zebrastreifen zwischen der Erlösstelle und der Kostenstelle geschaffen werden. - Annahmen: Die gesamten Krankenhauskosten werden in die entsprechenden Einnahmequellen aufgeteilt. Für alle Patienten werden die Gebühren auf diese Weise segmentiert. Es wird keine größeren Unterschiede bei der Aufteilung der gesamten Krankenhauskosten auf die einzelnen Standorte geben.
- Für professionelle Dienstleistungen (identifiziert mit HCPCS-Code oder CPT-4-Codes), die Patienten während des Index-Krankenhausaufenthalts erbracht werden, werden die Kosten anhand nationaler Erstattungsbeträge aus den entsprechenden Medicare-Gebührenplänen für das jeweilige Jahr berechnet. - Annahmen: Für alle professionellen Dienstleistungen werden detaillierte Einzelpostendienste aller HCPCS-Codes und CPT-4-Codes (einschließlich aller erforderlichen Abrechnungsmodifikatoren) bereitgestellt. Die Daten werden für alle Patienten von allen Standorten vollständig sein.
II. Einjährige Gesamtkosten – durchgeführt an Patienten von Standorten, die eine einjährige Nutzung erfassen:
• Die einjährigen Gesamtkosten für Krankenhaus- und Fachdienstleistungen werden auf die oben beschriebene Weise berechnet. - Annahmen: Dieselben zugrunde liegenden Annahmen wie oben beschrieben.
III. Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit – wird bei allen Patienten durchgeführt, die eine Beschäftigung melden:
- Die Ermittler gehen davon aus, dass die Arbeit für die Patienten zum Zeitpunkt des Eingriffs eingestellt wurde.
- Bei Patienten, auf die dieses Ergebnis zutrifft, werden die Forscher verschiedene Kohorten vergleichen und dabei die Rückkehr zur Arbeit als Zeit-bis-Ereignis-Ergebnis verwenden.
- Die entgangenen Löhne werden anhand des durchschnittlichen Wochenverdienstes in den USA geschätzt, der vom Bureau of Labor Statistics gemeldet wird.
- Bei Patienten, die keine Angaben zur Beschäftigung machen, wird davon ausgegangen, dass sie keinen Lohnausfall haben.
- Stellenspezifische Löhne werden nicht geschätzt.
Die Indexkosten für den Krankenhausaufenthalt und die einjährigen Gesamtkosten werden mit den Kosten aufgrund von Produktivitätsverlusten (indirekte Kosten) kombiniert, um die Gesamtkosten für jeden Patienten aus gesellschaftlicher Sicht abzuschätzen. Dies wird an der Teilpopulation durchgeführt, für die einjährige Kosten erfasst wurden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01803
- Lahey Hospital & Medical Center
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55902
- Mayo Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
-Patienten mit zervikaler Myelopathie (> oder gleich 2 Stufen der Rückenmarkskompression von C3 bis C7) mit 2 oder mehr der folgenden Symptome/Anzeichen: ungeschickte Hände, Gangstörung, Hyperreflexie, nach oben gerichtete Zehen, Blasenfunktionsstörung.
Ausschlusskriterien:
- C2-C7-Kyphose > 5 Grad (gemessen im Stand-Extensions-Röntgenbild)
- segmentale kyphotische Deformität (definiert durch mehr als 3 Osteophyten, die sich dorsal bis zu einer dorsal-kaudalen Linie C2-C7 erstrecken, gemessen im CT der Halswirbelsäule)
- strukturell signifikante Ossifikation des hinteren Längsbandes (OPLL – gemessen im HWS-CT)
- frühere Halswirbelsäulenoperationen oder erhebliche aktive gesundheitsbedingte Komorbidität (Anästhesieklasse IV oder höher)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Vordere zervikale Diskektomie und Fusion
Die ventrale Dekompression und Fusion erfolgte mittels mehrstufiger Diskektomie (einschließlich partieller oder einstufiger Korpektomie) mit Fusion und Verplattung.
In jedem Bandscheibenraum wurde ein Allotransplantat verwendet und alle komprimierenden Osteophyten wurden unter dem Operationsmikroskop entfernt.
Die Plattenfixierung erfolgte mit starren, halbfixierten oder dynamischen Titanplatten, um die Fusion zu optimieren und Komplikationen zu minimieren.
|
|
|
Posterior instrumentierte zervikale Fusion
Die dorsale Dekompression und die instrumentierte Fusion wurden unter Verwendung eines Laminoektoms in der Mittellinie des Gebärmutterhalses unter Anwendung von Schrauben und Stäben für die laterale Masse zur starren Fixierung durchgeführt.
Lokaler Knochen wurde zusammen mit Allotransplantat verwendet, um eine laterale Massenfusion zu fördern.
|
|
|
Laminoplastik
Die Laminoplastik wurde unter Verwendung einer offenen Tür durchgeführt, wobei auf jeder behandelten Ebene Platten und Schrauben angebracht wurden.
Laminare Abstandshalter aus Keramik oder Allotransplantaten (nach Wahl des Chirurgen) wurden mit Titanplatten und Schrauben verwendet, um den Durchmesser des Wirbelkanals zu erweitern.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtgesundheitskosten – gesellschaftliche Perspektive
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Index der Krankenhauskosten + einjährige Gesamtkosten + Produktivitätsverlustkosten
|
5 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Index der Krankenhauskosten
Zeitfenster: 30 Tage
|
Krankenhauskosten
|
30 Tage
|
|
1-Jahres-Gesundheitskosten aller Ursachen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Alle Gesundheitskosten über 1 Jahr
|
1 Jahr
|
|
Produktivitätsverlustkosten
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Mit Produktivitätsverlusten verbundene Kosten aus gesellschaftlicher Sicht
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Zoher Ghogawala, MD, Lahey Hospital & Medical Center
- Hauptermittler: Robert G. Whitmore, MD, Lahey Hospital & Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LCID: 2023
- CE-1304-6173 (Andere Kennung: Patient-Centered Outcomes Research Institute)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur ACDF
-
Region Örebro CountyUppsala University Hospital; Rygglkirurgiskt Centrum Stockholm AB; Norrlands University...RekrutierungZervikale Radikulopathie | Zervikale WurzelkompressionSchweden
-
Peking University People's HospitalUnbekannt
-
The University of Hong KongUnbekanntZervikale spondylotische MyelopathieChina
-
Assiut UniversityAbgeschlossenSelektive Nervenwurzelblockade | Selektive DiskektomieÄgypten
-
Stockholm Spine Center ABUnbekannt
-
DePuy InternationalBeendetZervikale degenerative BandscheibenerkrankungAustralien, Deutschland, Italien, Malaysia, Niederlande, Spanien, Vereinigtes Königreich
-
NuVasiveAbgeschlossenZervikale degenerative BandscheibenerkrankungVereinigte Staaten
-
Rothman Institute OrthopaedicsAnmeldung auf Einladung
-
NuVasiveAbgeschlossenDegenerative BandscheibenerkrankungVereinigte Staaten