Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zervikale spondylotische Myelopathie – Kostenbeobachtende chirurgische Studie (CSM-COST)

11. August 2023 aktualisiert von: Lahey Clinic

Der Zweck der Studie besteht darin, die Kostenwirksamkeit verschiedener chirurgischer Strategien zur Behandlung der zervikalen spondylotischen Myelopathie zu bestimmen. Die Studie wird Daten verwenden, die aus der CSM-S-Studie (NCT02076113) generiert wurden.

  1. Um festzustellen, ob die Laminoplastik im Vergleich zur Dorsalfusion oder ventralen Fusionsoperation kostengünstiger ist.
  2. Bestimmung der relativen Kosteneffizienz zwischen vorderer zervikaler Diskektomie und Fusion (ACDF), posteriorer instrumentierter zervikaler Fusion (PCF) und zervikaler Laminoplastik.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wollen die Forscher eine erhebliche Lücke in der Literatur schließen, nämlich vordere und hintere chirurgische Ansätze für die Behandlung von CSM hinsichtlich der Pflegekosten vergleichen. Die Forscher werden eine Post-hoc-Analyse der Daten aus der randomisierten Studie „Cervical Spondylotic Myelopathy Surgical Trial“ (www.ClinicalTrials.gov; Kennung: NCT02076113). Dieser Versuch wurde in Zusammenarbeit zwischen mehreren akademischen Institutionen in Nordamerika durchgeführt. Die Ergebnisse der CSM-S RCT in Bezug auf klinische und vom Patienten berichtete Ergebnisse lassen auf eine ähnliche Wirksamkeit bei anterioren und posterioren chirurgischen Ansätzen schließen. Insbesondere zeigte die Studie, dass die zervikale Laminoplastik, ein Verfahren mit relativ geringen instrumentellen Kosten, bei der Behandlung von CSM wirksam war. Die Ergebnisse der hier vorgeschlagenen Analyse werden der klinischen Entscheidungsfindung eine neue Dimension verleihen, indem sie die Patientenauswahl beeinflussen und die Qualität der Versorgung verbessern.

Eine Post-hoc-Analyse wird anhand der folgenden Daten durchgeführt, die während des Versuchs gesammelt wurden.

I. Funktionelle Ergebnisse, bestimmt durch bekannte quantitative Skalen (SF-36, Oswestry Neck, mJOA und EuroQol-5D) vor der Operation, 3 Monate, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre, 3 Jahre, 4 Jahre und 5 Jahre.

II. Informationen zur Nutzung von Gesundheitsressourcen wurden anhand von Patiententagebüchern zusammen mit Kopien aller Arztrechnungen und Quittungen 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate nach der Operation für alle Patienten gesammelt. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Fehltage bei der Arbeit und die Tage, an denen sie nicht in der Lage waren, ihre üblichen Aktivitäten auszuführen, sowie die Tage, an denen sie wegen medizinischer Behandlungen oder Untersuchungen von der Arbeit fernblieben, zu erfassen.

Die Gesamtkosten werden für jeden Patienten aus gesellschaftlicher Sicht geschätzt und umfassen die folgenden Komponenten:

I. Index der Krankenhauskosten – durchgeführt bei allen Patienten:

  • Krankenhauskosten: Die gesamten Krankenhauskosten (TotalHC) werden zur Schätzung der Kosten anhand krankenhausspezifischer und jahresspezifischer Medicare-Kosten-zu-Gebühren-Verhältnisse (CCR) herangezogen. Die Kosten werden ohne einen Rabatt von 3 % inflationsbereinigt auf das letzte Jahr der Studie (2018) angepasst. - Annahmen: Kosten-Gebühren-Verhältnisse für alle Krankenhäuser und alle relevanten Jahre werden bereitgestellt. Die Daten werden für alle Patienten von allen Standorten vollständig sein.

    o Als Unteranalyse werden die Krankenhausgebühren für bestimmte Einnahmequellen (z. B. Radiologie, Pharmazie, Physiotherapie und Ergotherapie) mithilfe krankenhausspezifischer und jahresspezifischer CCRs in Kosten umgerechnet. Dies wird es ermöglichen, die Haupttreiber der Kostenunterschiede zwischen den chirurgischen Strategien zu identifizieren. Es muss ein Zebrastreifen zwischen der Erlösstelle und der Kostenstelle geschaffen werden. - Annahmen: Die gesamten Krankenhauskosten werden in die entsprechenden Einnahmequellen aufgeteilt. Für alle Patienten werden die Gebühren auf diese Weise segmentiert. Es wird keine größeren Unterschiede bei der Aufteilung der gesamten Krankenhauskosten auf die einzelnen Standorte geben.

  • Für professionelle Dienstleistungen (identifiziert mit HCPCS-Code oder CPT-4-Codes), die Patienten während des Index-Krankenhausaufenthalts erbracht werden, werden die Kosten anhand nationaler Erstattungsbeträge aus den entsprechenden Medicare-Gebührenplänen für das jeweilige Jahr berechnet. - Annahmen: Für alle professionellen Dienstleistungen werden detaillierte Einzelpostendienste aller HCPCS-Codes und CPT-4-Codes (einschließlich aller erforderlichen Abrechnungsmodifikatoren) bereitgestellt. Die Daten werden für alle Patienten von allen Standorten vollständig sein.

II. Einjährige Gesamtkosten – durchgeführt an Patienten von Standorten, die eine einjährige Nutzung erfassen:

• Die einjährigen Gesamtkosten für Krankenhaus- und Fachdienstleistungen werden auf die oben beschriebene Weise berechnet. - Annahmen: Dieselben zugrunde liegenden Annahmen wie oben beschrieben.

III. Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit – wird bei allen Patienten durchgeführt, die eine Beschäftigung melden:

  • Die Ermittler gehen davon aus, dass die Arbeit für die Patienten zum Zeitpunkt des Eingriffs eingestellt wurde.
  • Bei Patienten, auf die dieses Ergebnis zutrifft, werden die Forscher verschiedene Kohorten vergleichen und dabei die Rückkehr zur Arbeit als Zeit-bis-Ereignis-Ergebnis verwenden.
  • Die entgangenen Löhne werden anhand des durchschnittlichen Wochenverdienstes in den USA geschätzt, der vom Bureau of Labor Statistics gemeldet wird.
  • Bei Patienten, die keine Angaben zur Beschäftigung machen, wird davon ausgegangen, dass sie keinen Lohnausfall haben.
  • Stellenspezifische Löhne werden nicht geschätzt.

Die Indexkosten für den Krankenhausaufenthalt und die einjährigen Gesamtkosten werden mit den Kosten aufgrund von Produktivitätsverlusten (indirekte Kosten) kombiniert, um die Gesamtkosten für jeden Patienten aus gesellschaftlicher Sicht abzuschätzen. Dies wird an der Teilpopulation durchgeführt, für die einjährige Kosten erfasst wurden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

269

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01803
        • Lahey Hospital & Medical Center
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55902
        • Mayo Clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Studienpopulation besteht aus Patienten mit mehrstufiger zervikaler spondylotischer Myelopathie ohne Kyphose, die die klinischen Gleichgewichtskriterien (ventraler vs. dorsaler Ansatz) erfüllten, wie von einem Gremium aus mindestens 15 Wirbelsäulenexperten beurteilt.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

-Patienten mit zervikaler Myelopathie (> oder gleich 2 Stufen der Rückenmarkskompression von C3 bis C7) mit 2 oder mehr der folgenden Symptome/Anzeichen: ungeschickte Hände, Gangstörung, Hyperreflexie, nach oben gerichtete Zehen, Blasenfunktionsstörung.

Ausschlusskriterien:

  • C2-C7-Kyphose > 5 Grad (gemessen im Stand-Extensions-Röntgenbild)
  • segmentale kyphotische Deformität (definiert durch mehr als 3 Osteophyten, die sich dorsal bis zu einer dorsal-kaudalen Linie C2-C7 erstrecken, gemessen im CT der Halswirbelsäule)
  • strukturell signifikante Ossifikation des hinteren Längsbandes (OPLL – gemessen im HWS-CT)
  • frühere Halswirbelsäulenoperationen oder erhebliche aktive gesundheitsbedingte Komorbidität (Anästhesieklasse IV oder höher)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Vordere zervikale Diskektomie und Fusion
Die ventrale Dekompression und Fusion erfolgte mittels mehrstufiger Diskektomie (einschließlich partieller oder einstufiger Korpektomie) mit Fusion und Verplattung. In jedem Bandscheibenraum wurde ein Allotransplantat verwendet und alle komprimierenden Osteophyten wurden unter dem Operationsmikroskop entfernt. Die Plattenfixierung erfolgte mit starren, halbfixierten oder dynamischen Titanplatten, um die Fusion zu optimieren und Komplikationen zu minimieren.
Posterior instrumentierte zervikale Fusion
Die dorsale Dekompression und die instrumentierte Fusion wurden unter Verwendung eines Laminoektoms in der Mittellinie des Gebärmutterhalses unter Anwendung von Schrauben und Stäben für die laterale Masse zur starren Fixierung durchgeführt. Lokaler Knochen wurde zusammen mit Allotransplantat verwendet, um eine laterale Massenfusion zu fördern.
Laminoplastik
Die Laminoplastik wurde unter Verwendung einer offenen Tür durchgeführt, wobei auf jeder behandelten Ebene Platten und Schrauben angebracht wurden. Laminare Abstandshalter aus Keramik oder Allotransplantaten (nach Wahl des Chirurgen) wurden mit Titanplatten und Schrauben verwendet, um den Durchmesser des Wirbelkanals zu erweitern.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtgesundheitskosten – gesellschaftliche Perspektive
Zeitfenster: 5 Jahre
Index der Krankenhauskosten + einjährige Gesamtkosten + Produktivitätsverlustkosten
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Index der Krankenhauskosten
Zeitfenster: 30 Tage
Krankenhauskosten
30 Tage
1-Jahres-Gesundheitskosten aller Ursachen
Zeitfenster: 1 Jahr
Alle Gesundheitskosten über 1 Jahr
1 Jahr
Produktivitätsverlustkosten
Zeitfenster: 5 Jahre
Mit Produktivitätsverlusten verbundene Kosten aus gesellschaftlicher Sicht
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Zoher Ghogawala, MD, Lahey Hospital & Medical Center
  • Hauptermittler: Robert G. Whitmore, MD, Lahey Hospital & Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. März 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Juli 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Daten aus der CSM-S-Studie, einschließlich Kostendaten, stehen anderen Forschern zur Verfügung, die ein gültiges Studienprotokoll vorlegen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Innerhalb von 6 Monaten nach der Erstveröffentlichung der Daten und für 5 Jahre danach

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher mit einem klaren und gültigen Forschungsprotokoll können auf die Daten zugreifen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur ACDF

Abonnieren