Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mielopatía cervical espondilótica: ensayo quirúrgico observacional de costos (CSM-COST)

11 de agosto de 2023 actualizado por: Lahey Clinic

El propósito del estudio es determinar la rentabilidad de diferentes estrategias quirúrgicas para tratar la mielopatía cervical espondilótica. El estudio utilizará datos generados a partir del ensayo CSM-S (NCT02076113).

  1. Determinar si la laminoplastia es más rentable en comparación con la cirugía de fusión dorsal o de fusión ventral.
  2. Determinar la rentabilidad relativa entre discectomía y fusión cervical anterior (ACDF), fusión cervical instrumentada posterior (PCF) y laminoplastia cervical.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En este estudio, los investigadores tienen como objetivo cubrir un vacío importante en la literatura, a saber, comparar los enfoques quirúrgicos anterior y posterior para el manejo de la CSM en el costo de la atención. Los investigadores realizarán un análisis post-hoc de los datos del ensayo aleatorizado "Ensayo quirúrgico de mielopatía cervical espondilótica" (www.ClinicalTrials.gov; identificador: NCT02076113). Este ensayo se realizó en colaboración entre varias instituciones académicas de América del Norte. Los resultados del ECA CSM-S en términos de resultados clínicos e informados por los pacientes sugirieron una efectividad similar con los abordajes quirúrgicos anterior y posterior. En particular, el estudio mostró que la laminoplastia cervical, un procedimiento de costo relativamente bajo relacionado con la instrumentación, fue eficaz en el manejo de la CSM. Los hallazgos del análisis propuesto en este documento agregarán una nueva dimensión a la toma de decisiones clínicas al informar la selección de pacientes y mejorar la calidad de la atención.

Se realizará un análisis post-hoc de los siguientes datos que se recopilaron durante el ensayo.

I. Resultados funcionales determinados por escalas cuantitativas bien conocidas (SF-36, Oswestry Neck, mJOA y EuroQol-5D) en el preoperatorio, 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 3 años, 4 años y 5 años.

II. La información sobre la utilización de los recursos de salud se recopiló utilizando los diarios de los pacientes junto con copias de todas las facturas y recibos médicos al mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después de la operación para todos los pacientes. Se pidió a los participantes que controlaran los días de trabajo perdidos y los días que no podían realizar las actividades habituales, además de los días de trabajo perdidos por tratamientos o evaluaciones médicas.

El costo total se estimará para cada paciente desde una perspectiva social e incluirá los siguientes componentes:

I. Índice de Costo de Hospitalización - realizado en todos los pacientes:

  • Costos hospitalarios: los cargos hospitalarios totales (TotalHC) se utilizarán para estimar los costos utilizando las proporciones de costo a cargo (CCR) de Medicare específicas del hospital y del año. Los costos se ajustarán por inflación al último año del estudio (2018) sin descuento del 3%. - Supuestos: se proporcionarán las relaciones costo-cargo para todos los hospitales y todos los años relevantes. Los datos estarán completos para todos los pacientes de todos los sitios.

    o Como subanálisis, los cargos hospitalarios para centros de ingresos específicos (es decir, radiología, farmacia, fisioterapia y terapia ocupacional) se convertirán en costos utilizando CCR específicos del hospital y del año. Esto permitirá la identificación de los principales impulsores de la diferencia de costo entre las estrategias quirúrgicas. Deberá crearse un paso de peatones entre el centro de ingresos y el centro de costos. - Supuestos: los cargos hospitalarios totales se segmentarán en los centros de ingresos correspondientes. Todos los pacientes tendrán cargos segmentados de esta manera. No existirán diferencias importantes en cómo se segmentarán los cargos hospitalarios totales por cada sitio.

  • Para los servicios profesionales (identificados con el código HCPCS o los códigos CPT-4) brindados a los pacientes durante la hospitalización índice, los costos se calcularán utilizando los montos de reembolso nacional de las tarifas correspondientes de Medicare para el año respectivo. - Supuestos: Se proporcionarán servicios detallados de elementos de línea de todos los códigos HCPCS y códigos CPT-4 (incluidos los modificadores de facturación necesarios) para todos los servicios profesionales. Los datos estarán completos para todos los pacientes de todos los sitios.

II. Costo por todas las causas de un año: realizado en pacientes de sitios que capturan la utilización de 1 año:

• Los costos por todas las causas de un año se calcularán sobre los servicios hospitalarios y profesionales de la manera descrita anteriormente. - Supuestos: Los mismos supuestos subyacentes descritos anteriormente.

tercero Tiempo para volver al trabajo: realizado en todos los pacientes que informaron empleo:

  • Los investigadores supondrán que el trabajo se detuvo para los pacientes en la fecha del procedimiento).
  • Para los pacientes a los que se aplica este resultado, los investigadores compararán diferentes cohortes utilizando el regreso al trabajo como un resultado de tiempo hasta el evento.
  • Los salarios perdidos se estimarán utilizando la mediana de los ingresos semanales en los EE. UU. según lo informado por la Oficina de Estadísticas Laborales.
  • Se supondrá que los pacientes que no proporcionen información de empleo tienen cero salarios perdidos.
  • Los salarios específicos del trabajo no serán estimados.

Los costos de hospitalización índice y los costos por todas las causas de un año se combinarán con los costos debido a la pérdida de productividad (costos indirectos) para estimar los costos totales para cada paciente desde una perspectiva social. Esto se realizará en la subpoblación para la que se capturaron los costos de un año.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

269

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01803
        • Lahey Hospital & Medical Center
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55902
        • Mayo Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población del estudio consta de pacientes con mielopatía cervical espondilótica multinivel sin cifosis y que cumplieron con los criterios clínicos de equilibrio (enfoque ventral frente a dorsal) según lo juzgado por un panel de al menos 15 expertos en columna.

Descripción

Criterios de inclusión:

-Pacientes con mielopatía cervical (> o igual a 2 niveles de compresión de la médula espinal de C3 a C7) con 2 o más de los siguientes síntomas/signos: manos torpes, alteración de la marcha, hiperreflexia, dedos de los pies hacia arriba, disfunción de la vejiga.

Criterio de exclusión:

  • Cifosis C2-C7> 5 grados (medida en una radiografía de extensión de pie)
  • deformidad cifótica segmentaria (definida por más de 3 osteofitos que se extienden dorsalmente a una línea dorsal-caudal C2-C7 medida en la TC de la columna cervical)
  • osificación estructuralmente significativa del ligamento longitudinal posterior (OPLL, medido en la TC de la columna cervical)
  • cirugía previa de la columna cervical, o comorbilidad activa significativa relacionada con la salud (anestesia clase IV o superior)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Discectomía y fusión cervical anterior
La descompresión ventral y la fusión se realizaron mediante discectomía en varios niveles (incluida la corporectomía parcial o de un solo nivel) con fusión y placas. Se usó aloinjerto en cada espacio discal y se eliminaron todos los osteofitos compresivos usando el microscopio quirúrgico. La fijación de la placa se realizó con placas de titanio rígidas, semi-restringidas o dinámicas para optimizar la fusión y minimizar las complicaciones.
Fusión cervical instrumentada posterior
La descompresión dorsal y la fusión instrumentada se realizaron mediante laminoectoma cervical de línea media con la aplicación de tornillos de masa lateral y varillas para fijación rígida. Se usó hueso local junto con aloinjerto para promover una fusión de masa lateral.
Laminoplastia
La laminoplastia se realizó mediante un abordaje de puerta abierta con la aplicación de placas y tornillos en cada nivel tratado. Se utilizaron espaciadores laminares de cerámica o aloinjerto (a elección del cirujano) con placas y tornillos de titanio para expandir el diámetro del canal espinal.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Costos totales de salud: perspectiva social
Periodo de tiempo: 5 años
Índice de costos de hospitalización+costos de un año por todas las causas+costos de pérdida de productividad
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice Costos de Hospitalización
Periodo de tiempo: 30 dias
Costos hospitalarios
30 dias
Costos de salud por todas las causas de 1 año
Periodo de tiempo: 1 año
Todos los costos de salud durante 1 año
1 año
Pérdida de costos de productividad
Periodo de tiempo: 5 años
Costos asociados con la pérdida de productividad desde una perspectiva social
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: Zoher Ghogawala, MD, Lahey Hospital & Medical Center
  • Investigador principal: Robert G. Whitmore, MD, Lahey Hospital & Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2014

Finalización primaria (Actual)

30 de marzo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de julio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

16 de agosto de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de agosto de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2023

Última verificación

1 de julio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos no identificados del ensayo CSM-S, incluidos los datos de costos, estarán disponibles para otros investigadores que proporcionen un protocolo de estudio válido.

Marco de tiempo para compartir IPD

Dentro de los 6 meses posteriores a la publicación primaria de los datos y durante los 5 años posteriores

Criterios de acceso compartido de IPD

Los investigadores con un protocolo de investigación claro y válido podrán acceder a los datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre ACDF

3
Suscribir