Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Laparoskopie bei fehlgeschlagener IVF

19. Dezember 2023 aktualisiert von: Ali Saber Ali, Assiut University

Bewertung von Patienten mit fehlgeschlagenem In-vitro-Fertilisationszyklus: Prospektive Kohortenstudie

Derzeitige In-vitro-Fertilisations-(IVF-)Nutzer haben bessere Erfolgsquoten als Erstanwender, aber nur etwa ein Viertel der IVF-Zyklen führen zu einer Lebendgeburt und viele Patienten bleiben nach mehreren IVF-Versuchen unfruchtbar. Wiederkehrende IVF-Misserfolge sind für Patienten belastend und für Kliniker eine Herausforderung. Obwohl Interventionen vorgeschlagen wurden, um das IVF-Ergebnis nach mehreren fehlgeschlagenen Zyklen zu verbessern, sind nur wenige davon evidenzbasiert.

Die Laparoskopie als Goldstandard für die Beurteilung des Beckens war früher für viele Reproduktionsmediziner das Routineverfahren. Es bietet Informationen zu Endometriose, Eileiterdurchgängigkeit und Beckenverklebungen und bietet die Möglichkeit, diese Läsionen gleichzeitig zu beheben.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Derzeitige In-vitro-Fertilisations-(IVF-)Nutzer haben bessere Erfolgsquoten als Erstanwender, aber nur etwa ein Viertel der IVF-Zyklen führen zu einer Lebendgeburt und viele Patienten bleiben nach mehreren IVF-Versuchen unfruchtbar. Wiederkehrende IVF-Misserfolge sind für Patienten belastend und für Kliniker eine Herausforderung. Obwohl Interventionen vorgeschlagen wurden, um das IVF-Ergebnis nach mehreren fehlgeschlagenen Zyklen zu verbessern, sind nur wenige davon evidenzbasiert.

Die Laparoskopie als Goldstandard für die Beurteilung des Beckens war früher für viele Reproduktionsmediziner das Routineverfahren. Es bietet Informationen zu Endometriose, Eileiterdurchgängigkeit und Beckenverklebungen und bietet die Möglichkeit, diese Läsionen gleichzeitig zu beheben.

Die Rolle der Laparoskopie, insbesondere bei Frauen, deren normale Screening-Tests darauf hindeuten, dass eine Beckenpathologie unwahrscheinlich erscheint. Allerdings kann eine „normale“ Bildgebung des Beckens manchmal irreführend sein, da HSG oder Ultraschall Hydrosalpinx und Endometriose nicht vollständig ausschließen können. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass HSG mit einer Sensitivität zwischen 0,0 % und 83 % und einer Spezifität zwischen 50 % und 90 % für die Vorhersage der Tubenpotenz bei einigen Patienten mit dem Risiko von Beckenverklebungen nicht ausreicht. Wenn anfängliche IVF-Behandlungen fehlschlagen, können wir den Paaren dann anbieten, einen zusätzlichen IVF-Zyklus zu wählen, anstatt den potenziellen Peritonealfaktor zu bewerten? Bei ansonsten sogenannter „ungeklärter Unfruchtbarkeit“ kann die Untersuchung erst dann als abgeschlossen betrachtet werden, wenn eine Laparoskopie durchgeführt wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

40

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 1. Das Alter der Patienten lag zwischen 20 und 40 Jahren. 2. Menstruationszyklen mit einer Dauer von 24 bis 38 Tagen und ohne Ovulationsstörung. 3. normale Befunde der Beckenultraschalluntersuchung und HSG-Beurteilung, ohne sichtbare Läsionen, die zu einem Implantationsversagen führen könnten, zum Beispiel: Endometriumpolypen, submuköse Myome, Uterusseptum und intrauterine Adhäsionen.

    4. Die Hormonwerte lagen im Normbereich. 5. Die Samenanalysen waren gemäß den Kriterien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 2010 normal.

    6. keine vorherige chirurgische Behandlung der Endometriose; Keine vorherige Oophorektomie oder Salpingektomie.

    7. Bei den in die Studie einbezogenen Patientinnen war es nach mindestens einem IVF-ET-Zyklus, wenn angezeigt, nicht zu einer Schwangerschaft gekommen.

Ausschlusskriterien:

- 1. Paare mit schwerer männlicher Unfruchtbarkeit. 2. Vorzeitiges Versagen der Eierstöcke. 3. Patienten mit einer geringen ovariellen Reserve und schlechtem Ansprechen. 4. Kontraindikationen für die Laparoskopie, z. B. mechanische oder große Bauchmasse (> 24 Schwangerschaftswochen).

5. Kontraindikationen für die Hysteroskopie, wie z. B. kürzlich aufgetretene oder aktive entzündliche Erkrankungen des Beckens und aktive Uterusblutungen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Patientin mit fehlgeschlagenem IVF-Zyklus
Laparoskopie und Hysteroskopie für Patienten mit fehlgeschlagener IVF

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung des Schwangerschaftsergebnisses bei Patienten mit wiederholtem IVF-Versagen.
Zeitfenster: 1,5 JAHRE
Um zu beurteilen, ob die Diagnose und Behandlung von Becken- oder Uteruserkrankungen mittels Laparoskopie und Hysteroskopie eine Rolle bei der Verbesserung des Schwangerschaftsergebnisses (Lebendgeburtenrate und laufende Schwangerschaftsrate) bei Patienten mit wiederholtem IVF-Versagen spielt.
1,5 JAHRE

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Auffällige Laparoskopiebefunde und chirurgische Komplikationen
Zeitfenster: 1,5 JAHRE
1,5 JAHRE

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Laparoskopie und Hysteroskopie

Abonnieren