- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06188091
Gelenkbewegung zur Vergrößerung des Bewegungsumfangs im Kniegelenk nach primärer Knieendoprothetik (ROM)
Einfluss aktiver Gelenkbewegung auf die Vergrößerung des Bewegungsumfangs im Kniegelenk nach primärer oder Revisions-Totalendoprothese
Ziel dieses klinischen Versuchs ist es, zu untersuchen, ob bestimmte aktive Übungen mit einer bestimmten täglichen Häufigkeit den Bewegungsumfang (ROM) im Kniegelenk nach einer primären oder Revisions-Knieendoprothetik (TKA) verbessern.
Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Macht es einen Unterschied für den Bewegungsspielraum des Kniegelenks, wenn man in einem Zeitraum von 18 Tagen zwei Mal am Tag bestimmte aktive Übungen macht, im Vergleich zu acht Mal am Tag?
- Analysieren Sie, ob der Bewegungsumfang im Kniegelenk nach TKA einen Einfluss auf selbstberichtete Aktivität, Schmerzen und körperliche Aktivität hat
Die Teilnehmer werden von einem Physiotherapeuten angewiesen, eine bestimmte Übung zur Verbesserung der Beugung des Kniegelenks und eine andere zur Verbesserung der Streckung des Kniegelenks durchzuführen.
Eine Gruppe wird angewiesen, die Übungen 2 Mal am Tag zu machen, die andere Gruppe soll die Übungen 8 Mal am Tag an insgesamt 18 Tagen machen
Die beiden Gruppen werden verglichen, um zu sehen, ob es einen Effekt im ROM gibt und ob der Effekt zwischen den Gruppen signifikant ist, wenn der Eingriff zweimal statt achtmal täglich durchgeführt wird.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zur Verbesserung der Gelenkbeweglichkeit des Kniegelenks, insbesondere hinsichtlich der Häufigkeit und der aktiven Abrollbewegung der Patienten, mangelt es an Erkenntnissen zur spezifischen Rehabilitation. Die vorliegenden Studien beschreiben eine überwiegend passive Gelenkmobilisierung nach TKA (Maschine/Therapeut). Daher mangelt es an Wissen über konkrete Trainingsmethoden, wie Patienten aktiv zur Steigerung der Gelenkbeweglichkeit beitragen können.
Der Zweck der Studie besteht darin, zu überprüfen, ob eine erhöhte Häufigkeit von zwei spezifischen aktiven Gelenkbewegungsübungen zur reduzierten Beugung bzw. Streckung in festen täglichen Abständen über einen kontinuierlichen Zeitraum von 18 Tagen die Gelenkbeweglichkeit nach TKA weiter erhöhen kann.
Die Hypothese ist, dass Patienten die Gelenkbeweglichkeit nach TKA erhöhen können, indem sie einzelne Bewegungsübungen mit einer hohen täglichen Häufigkeit wiederholen.
Basierend auf den bisherigen klinischen Erfahrungen der Abteilung und Daten aus veröffentlichten Artikeln ist eine realistische Einschätzung, dass Patienten, die einen Eingriff mit einer hohen Häufigkeit von Gelenkbewegungsübungen (8-mal täglich) erhalten, eine erhöhte Beugung von ca. 10 % erreichen können. 12 Grad im Vergleich zu einer niedrigfrequenten Intervention (2-mal täglich), bei der die Flexion schätzungsweise um 4 Grad gegenüber dem Ausgangswert gesteigert werden kann. Somit wird es eine Veränderung zwischen den beiden Interventionsgruppen von 8 Grad geben.
Wenn ein solches gezieltes Bewegungstraining Wirkung zeigt, wird es einen großen Einfluss auf die Gestaltung der postoperativen Rehabilitation haben.
Montebello ist eine Abteilung für spezialisierte Rehabilitation im Nordseeland-Krankenhaus der Hauptstadtregion Dänemarks. Patienten werden von Ärzten überwiesen, nachdem festgestellt wurde, dass aufgrund eines komplizierten Krankheitsverlaufs eine spezielle Rehabilitation erforderlich ist. Es werden also Patienten angesprochen, die einen intensiveren und spezialisierteren Kurs als die üblichen allgemeinen Rehabilitationsangebote kommunaler Gemeinden benötigen.
Jedes Jahr ca. 1675 Patienten werden in verschiedenen Fachgebieten aufgenommen, von denen zwischen 250 und 300 Patienten zur Knieversorgung überwiesen werden.
Daher sind bei allen Kniepatienten, die zur Aufnahme nach Montebello überwiesen werden, Komplikationen in Bezug auf ihre Kniefunktion aufgetreten. Dabei kann es sich um schwere Frakturen, komplizierte Gelenk-/Knorpelschäden, TKA mit eingeschränkter Beweglichkeit und anschließendem Brisement oder Revisions-TKA aufgrund einer Infektion oder irgendetwas anderem im Zusammenhang mit dem Austausch des Osteosynthesematerials handeln.
Intervention Beide Gruppen nehmen an einem Übungsprogramm teil, das auf einem Gruppentraining in Gruppen von 11 Patienten basiert und sich auf die Verbesserung der Kniefunktion konzentriert. Das allgemeine Training besteht aus Kraft-, Konditions-, Gleichgewichts-, Koordinations-, Geh- und Bewegungstraining. Die Übungen werden an das körperliche Leistungsniveau und die Schmerzintensität des Einzelnen angepasst. Die tägliche Häufigkeit körperlicher Betätigung liegt zwischen 2-4 Sitzungen pro Tag (ca. 45 Minuten pro Sitzung).
Darüber hinaus werden entsprechende Schulungen zum Thema Prothesen- und Schmerztherapie, Schulungen zum Kraft- und Stabilitätstraining sowie Schulungen zur Anwendung von TENS (Transkutane Elektrische Nervenstimulation) vermittelt.
Beide Gruppen erhalten vom Therapeuten eine Supervision/Anleitung zu spezifischen Gelenkbewegungsübungen, die sie selbstständig durchführen können.
Kurzfristige und langfristige Risiken:
Während der Übung kann es bei Patienten zu Schmerzen/Verspannungen kommen. Es ist normal, dass nach den Übungen eine Reizung des Kniegelenks auftritt. Diese Verärgerung muss vor der nächsten Trainingsrunde abgeklungen sein.
Sollte sich herausstellen, dass der Patient 2 oder 8 Wiederholungen nicht ohne erhöhte Schmerzintensität absolvieren kann, wird er vom Projekt ausgeschlossen. Erfahrungen aus der Klinik zeigen, dass nur sehr wenige Patienten die Übungen nicht mehrmals am Tag absolvieren können. Rückblickend wird geschätzt, dass ca. 20 Patienten von ca. 2000 konnten die Übungen wegen erhöhter Schmerzen nicht absolvieren. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Patienten durch die Durchführung der Übungen langfristig negative Nebenwirkungen haben.
Datenerhebung Sowohl in der Interventions- als auch in der Kontrollgruppe ist die aktive Gelenkbeweglichkeit (ROM) des Kniegelenks am ersten Tag für körperliche Betätigung sowie am 18. Tag für den Krankenhausaufenthalt vorhanden.
Die Messung des ROM und des sekundären Ergebnisses wird von Physiotherapeuten durchgeführt, die anderen Fachgebieten der Abteilung angehören und daher nicht wissen, zu welcher Interventionsgruppe der einzelne Patient gehört. Die Auslosung für die Interventionsgruppe erfolgt nach der Datenerhebung. Auch Therapeuten, die Messungen und Tests durchführen, nehmen nicht an der täglichen Schulung der Patienten teil.
Vor Beginn der Untersuchung wird der Therapeut, der die Gelenkmessungen durchführt, in die Vorgehensweise bei der Messung nach der gewählten Methode eingewiesen, um eine optimale Zuverlässigkeit der Messung zu gewährleisten. Derselbe Physiotherapeut misst den ROM an Tag 1 und Tag 18 bei dem jeweiligen Patienten.
Therapeuten, die ROM messen und die anderen Tests durchführen, werden angewiesen, den Patienten nicht zu fragen, welche Intervention er während des erneuten Testvorgangs erhalten hat. Ebenso wird der Patient angewiesen, nicht selbst über den Eingriff zu sprechen.
Das ausgewählte Handbuch zur Messung der Kniegelenksbeweglichkeit mittels Goniometer wurde validiert. Es ist ein Goniometer mit einem 30-cm-Arm zu verwenden.
Es wird davon ausgegangen, dass ein Unterschied von mehr als 5° eine echte klinische Veränderung im selben Test darstellt.
Der ROM wird am 1. Trainingstag um 8.15 Uhr gemessen und unmittelbar im Anschluss daran weitere Funktionstests durchgeführt. Am 18. Trainingstag werden gleichzeitig Messungen und Tests wiederholt.
Alle am Patienten durchgeführten Messungen und Tests sind den Therapeuten bereits gut bekannt und werden täglich auf der Station eingesetzt.
Statistik und Analyse Die Basislinie besteht aus Messungen des ROM sowie der anderen numerischen Ergebnisvariablen, die am ersten Trainingstag erfasst wurden.
Die Messungen der beiden Interventionsgruppen werden miteinander verglichen. Für jede Interventionsgruppe werden gepaarte T-Tests durchgeführt. Der ungepaarte T-Test wird verwendet, um Veränderungen zwischen den beiden Interventionsgruppen zu testen. Ergebnisse gelten als signifikant, wenn p < 0,05. Die Datenanalyse erfolgt in IBM SPSS Statistics.
Die Stichprobengröße wird basierend auf der Erwartung eines 8°-Grad-Unterschieds zwischen niedriger Intensität und hoher Intensität von Bewegungsübungen (4° vs. 12°) berechnet. Standardabweichung aus Abteilungsdaten von 2018 (Daten von Patienten mit mangelnder Beugung von 105° oder weniger). Anzahl in den beiden Interventionsgruppen 1-1, Power 80 % und Signifikanzniveau 5 %.
Auf diese Weise wird berechnet, dass in jeder Interventionsgruppe 30 Patienten und 20 % (6 Personen) vorhanden sein müssen, um im Falle eines Abbruchs eine Gesamtzahl von 36 zu gewährleisten. Da jedoch eine solide Datenbasis gewünscht ist, besteht das Ziel darin, die Studie durch die Einbeziehung von insgesamt 50 Patienten in jede Gruppe zu stärken.
Ethik und Datensicherheit Patienten, die an dieser Studie teilnehmen, erhalten keine Behandlung, die sie invasiven Eingriffen oder neuen Medikamenten aussetzt oder sie auf andere Weise einem größeren Risiko aussetzt als die Behandlung, die normalerweise in der Rehabilitation von TKA-Patienten auf der Station enthalten ist. Bei der Intervention handelt es sich um Übungen, die bereits vielerorts in der Rehabilitation von TKA-Patienten enthalten sind und allgemein von Physiotherapeuten als gute klinische Praxis nach TKA eingesetzt werden.
Der Patient wird darüber informiert, dass er seine Einwilligung jederzeit widerrufen kann.
Verarbeitung personenbezogener Daten im Projekt:
Die Studie wurde von der dänischen Datenschutzbehörde genehmigt. Die gesammelten Daten werden gemäß den Regeln der Datenschutzbehörde der Hauptstadtregion gespeichert. Alle gesammelten Projektdaten werden gemäß den Regeln der Hauptstadtregion in Bezug auf die geltende Gesetzgebung behandelt. Es werden keine Daten ins Ausland gesendet.
Finanzierung Die Initiative zur Planung und Durchführung der Studie erfolgt durch Physiotherapeuten und Entwicklungs- und Qualitätskoordinatoren auf der Station. Unterstützung bei der Beratung und statistischen Auswertungen bietet die Forschungsabteilung des NOH. Es gibt keine Finanzierung außerhalb des NOH und die zusätzliche Zeit, die für die Durchführung der Studie aufgewendet wird, wird von der Station übernommen.
Den Projektteilnehmern wird keine Vergütung gezahlt.
Präsentation der Ergebnisse Das Ergebnis dürfte sowohl in Dänemark als auch international für Physiotherapeuten und orthopädisches medizinisches Personal von Interesse sein, das an einer Rehabilitation nach einer Knieendoprothetik interessiert ist.
Die Studienergebnisse werden in einem Artikel vorgestellt, der in nationalen und internationalen Fachzeitschriften sowie in öffentlichen Medien veröffentlicht werden soll. Es werden sowohl positive als auch negative und nicht schlüssige Ergebnisse veröffentlicht. Die Studie wird unter www.clinicaltrails registriert.
Intern, auf der Station des NOH, werden die Ergebnisse zur Bewertung und Reflexion der Praxis der aktuellen Rehabilitation genutzt. Abhängig von den Ergebnissen könnte es Einfluss auf die Rehabilitation haben, die Patienten mit primärer oder Revisions-Knieendoprothetik angeboten wird.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hillerød, Dänemark, 3400
- Nordsjællands Hospital, Montebello
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Primäre oder Revisions-Totalendoprothetik des Knies
- 105° oder weniger Beugung im Kniegelenk;
- Letztes Datum nach der Operation 6 Wochen bis 6 Monate
Ausschlusskriterien
- Einseitige Endoprothetik im Kniegelenk
- Andere Operationen am Kniegelenk als die totale Knieendoprothetik
- Beugung im Kniegelenk mehr als 105°
- Operation vor mehr als 6 Monaten
Randomisierung: Das Besuchsteam bewertet alle Überweisungen von Ärzten (orthopädische Chirurgen, Allgemeinmediziner, niedergelassene Fachärzte) und nimmt diejenigen Patienten zur Aufnahme auf, die den Besuchsrichtlinien entsprechen. Kein Mitglied der Visitation hat direkten Patientenkontakt im Zusammenhang mit der Schulung in Montebello. Die Aufnahme von Patienten erfolgt über die Gesundheitsplattform (SP), die in der Hauptstadtregion Dänemarks genutzt wird.
Nach der Visite rufen die Sekretärinnen die Patienten zu den verfügbaren Terminen zu den geplanten Knieteams ein. Die Sekretäre sind geografisch 3000 Kilometer von der Abteilung entfernt und haben keine Kenntnis vom Forschungsprojekt. In chronologischer Reihenfolge, bezogen auf den Besuchszeitpunkt, werden die Patienten zu einem bestimmten Termin vorgeladen. Da an einem bestimmten Aufnahmetermin maximal 11 Patienten anwesend sein können, wird anderen, die auf die Aufnahme warten, der nächstmögliche Termin zugewiesen usw.
Aufgrund der kontinuierlichen Patientenaufnahme der Abteilung, bei der zu einem bestimmten Zeitpunkt bis zu 11 Kniepatienten im selben Team aufgenommen werden, kann die Randomisierung nicht auf individueller Ebene, sondern auf Teamebene erfolgen, so dass dies bei Patienten, die am selben Tag stationär aufgenommen werden, nicht der Fall ist erhalten zwei unterschiedliche Interventionen, da sie während der drei Wochen gemeinsam trainieren.
Wenn die eigentliche Aufnahme erfolgt und der Patient physisch in Montebello ist, wird eine Gelenkvermessung des Kniegelenks durch den Therapeuten durchgeführt (dieser ist nicht Teil der Projektgruppe und unterrichtet keine Kniepatienten). Basierend auf dieser gemeinsamen Messung und den anderen Einschlusskriterien werden für das Projekt relevante Patienten zur Teilnahme an der Studie eingeladen und mit Zustimmung eingeschlossen.
Ob eine Patientengruppe einen Eingriff mit 2 oder 8 Wiederholungen erhält, wird nach erfolgter Gelenkvermessung ausgelost. Therapeuten, die die Behandlung und Einweisung betreuen, erfahren beim ersten Gruppentraining zunächst, ob die Gruppe in 2 oder 8 Wiederholungen unterrichtet werden soll. Gleiches gilt für die eingeschlossenen Patienten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Intervention mit aktiven Übungen für das Kniegelenk 2-mal täglich
Interventionsgruppe A führt 18 Tage hintereinander zweimal täglich 1 aktive Übung zur Verbesserung der Beugung und 1 aktive Übung zur Verbesserung der Streckung durch
|
Physiotherapeutische Anweisungen für Patienten, aktive Übungen durchzuführen, um die Beweglichkeit des Kniegelenks nach der Operation zu verbessern
|
|
Aktiver Komparator: Intervention mit aktiven Übungen für das Kniegelenk 8-mal täglich
Interventionsgruppe B führt 8-mal täglich, 18 Tage hintereinander, 1 aktive Übung zur Verbesserung der Beugung und 1 aktive Übung zur Verbesserung der Streckung durch
|
Physiotherapeutische Anweisungen für Patienten, aktive Übungen durchzuführen, um die Beweglichkeit des Kniegelenks nach der Operation zu verbessern
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewegungsumfang im Kniegelenk
Zeitfenster: Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Aktive Beugung und Streckung vom Physiotherapeuten mit Goniometer gemessen (normaler Bewegungsbereich (normal 0–140 Grad))
|
Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
6-Minuten-Gehtest
Zeitfenster: Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Wie viele Meter kann man in 6 Minuten zurücklegen?
|
Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
|
30 Sekunden Steh- und Sitztest
Zeitfenster: Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Wie oft kann die Person aufstehen und sich hinsetzen, ohne die Hände zu benutzen?
|
Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Die Patienten bewerten ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 (0 = keine Schmerzen / 10 = schlimmste mögliche Schmerzen).
Patientenbewertungen vor und nach dem 6-minütigen Gehtest
|
Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
|
Der Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)
Zeitfenster: Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Selbstberichtetes Ergebnismaß, das die Meinung des Patienten über die Gesundheitssymptome und die Funktionalität seines Knies bewertet (0–100 Punkte – je höher die Punktzahl, desto besser die Funktionalität).
|
Tag 1 (Grundlinie) und Tag 18
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Lisbeth Mogensen, cand.scient., Quality coordinator
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bade MJ, Stevens-Lapsley JE. Early high-intensity rehabilitation following total knee arthroplasty improves outcomes. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Dec;41(12):932-41. doi: 10.2519/jospt.2011.3734. Epub 2011 Sep 30.
- Mizner RL, Petterson SC, Stevens JE, Vandenborne K, Snyder-Mackler L. Early quadriceps strength loss after total knee arthroplasty. The contributions of muscle atrophy and failure of voluntary muscle activation. J Bone Joint Surg Am. 2005 May;87(5):1047-53. doi: 10.2106/JBJS.D.01992.
- Silva M, Shepherd EF, Jackson WO, Pratt JA, McClung CD, Schmalzried TP. Knee strength after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2003 Aug;18(5):605-11. doi: 10.1016/s0883-5403(03)00191-8.
- Gonzalez Della Valle A, Leali A, Haas S. Etiology and surgical interventions for stiff total knee replacements. HSS J. 2007 Sep;3(2):182-9. doi: 10.1007/s11420-007-9053-4.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Mutsuzaki H, Takeuchi R, Mataki Y, Wadano Y. Target range of motion for rehabilitation after total knee arthroplasty. J Rural Med. 2017 May;12(1):33-37. doi: 10.2185/jrm.2923. Epub 2017 May 24.
- Matsuda S, Kawahara S, Okazaki K, Tashiro Y, Iwamoto Y. Postoperative alignment and ROM affect patient satisfaction after TKA. Clin Orthop Relat Res. 2013 Jan;471(1):127-33. doi: 10.1007/s11999-012-2533-y.
- Maloney WJ. The stiff total knee arthroplasty: evaluation and management. J Arthroplasty. 2002 Jun;17(4 Suppl 1):71-3. doi: 10.1054/arth.2002.32450.
- da Silva RR, Santos AA, de Sampaio Carvalho Junior J, Matos MA. Quality of life after total knee arthroplasty: systematic review. Rev Bras Ortop. 2014 Sep 19;49(5):520-7. doi: 10.1016/j.rboe.2014.09.007. eCollection 2014 Sep-Oct.
- Liao CD, Tsauo JY, Huang SW, Chen HC, Chiu YS, Liou TH. Preoperative range of motion and applications of continuous passive motion predict outcomes after knee arthroplasty in patients with arthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1259-1269. doi: 10.1007/s00167-018-5257-z. Epub 2018 Dec 7.
- Sanchez Mayo B, Rodriguez-Mansilla J, Gonzalez Sanchez B. [Recovery from total knee arthroplasty through continuous passive motion]. An Sist Sanit Navar. 2015 May-Aug;38(2):297-310. doi: 10.23938/ASSN.0079. Spanish.
- Joshi RN, White PB, Murray-Weir M, Alexiades MM, Sculco TP, Ranawat AS. Prospective Randomized Trial of the Efficacy of Continuous Passive Motion Post Total Knee Arthroplasty: Experience of the Hospital for Special Surgery. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2364-9. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.006. Epub 2015 Jun 14.
- Herbold JA, Bonistall K, Blackburn M, Agolli J, Gaston S, Gross C, Kuta A, Babyar S. Randomized controlled trial of the effectiveness of continuous passive motion after total knee replacement. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jul;95(7):1240-5. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.012. Epub 2014 Mar 28.
- Harvey LA, Brosseau L, Herbert RD. Continuous passive motion following total knee arthroplasty in people with arthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Feb 6;2014(2):CD004260. doi: 10.1002/14651858.CD004260.pub3.
- Boese CK, Weis M, Phillips T, Lawton-Peters S, Gallo T, Centeno L. The efficacy of continuous passive motion after total knee arthroplasty: a comparison of three protocols. J Arthroplasty. 2014 Jun;29(6):1158-62. doi: 10.1016/j.arth.2013.12.005. Epub 2013 Dec 14.
- Trzeciak T, Richter M, Ruszkowski K. [Effectiveness of continuous passive motion after total knee replacement]. Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol. 2011 Nov-Dec;76(6):345-9. Polish.
- Bhave A, Sodhi N, Anis HK, Ehiorobo JO, Mont MA. Static progressive stretch orthosis-consensus modality to treat knee stiffness-rationale and literature review. Ann Transl Med. 2019 Oct;7(Suppl 7):S256. doi: 10.21037/atm.2019.06.55.
- Mau-Moeller A, Behrens M, Finze S, Bruhn S, Bader R, Mittelmeier W. The effect of continuous passive motion and sling exercise training on clinical and functional outcomes following total knee arthroplasty: a randomized active-controlled clinical study. Health Qual Life Outcomes. 2014 May 9;12:68. doi: 10.1186/1477-7525-12-68.
- Papotto BA, Mills T. Treatment of severe flexion deficits following total knee arthroplasty: a randomized clinical trial. Orthop Nurs. 2012 Jan-Feb;31(1):29-34. doi: 10.1097/NOR.0b013e3182419662.
- Jakobsen TL, Christensen M, Christensen SS, Olsen M, Bandholm T. Reliability of knee joint range of motion and circumference measurements after total knee arthroplasty: does tester experience matter? Physiother Res Int. 2010 Sep;15(3):126-34. doi: 10.1002/pri.450.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
- Rehabilitation
- Physiotherapie
- Kniefunktion
- Rom
- Bewegungsfreiheit
- Dehnung
- Mobilitätsübungen
- Bewegungstherapie
- Dehnungsübungen
- Vom Patienten überwachte Übungen
- Aktive Mobilisierungsübungen
- Bewegungsübungen
- Mobilitätstraining
- Flexionsübungen
- Verbesserte Bewegungsfreiheit
- Verbesserte Funktion
- Aktiver Bewegungsbereich
- Aktiver Bewegungsbereich
Andere Studien-ID-Nummern
- 22020545
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Totale Knieendoprothetik
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)AbgeschlossenKnieendoprothetik, total | Knieprothese, totalVereinigte Staaten
-
Tergooi Medical CenterReinier Haga Orthopedisch Centrum; JointResearchNoch keine RekrutierungKnieendoprothetik, total | Hüftendoprothetik, totalNiederlande
-
University of PittsburghNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)Noch keine Rekrutierung
-
TC Erciyes UniversityRekrutierungKnieendoprothetik, totalTürkei (türkiye)
-
Lovisenberg Diakonale HospitalRekrutierungKnieendoprothetik, totalNorwegen
-
Hospices Civils de LyonRekrutierungKnieendoprothetik, totalFrankreich
-
Smith & Nephew, Inc.Aktiv, nicht rekrutierendKnieendoprothetik, totalVereinigte Staaten, Australien, Kanada, Belgien, Spanien
-
Bispebjerg HospitalAbgeschlossen
-
Clinique du Sport, Bordeaux MérignacRekrutierungHüftendoprothetik, totalFrankreich
-
ExactechRekrutierungKnieendoprothetik, totalVereinigte Staaten