- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06520150
Bewertung der Wirksamkeit von zwei Methoden der Regionalanästhesie während des S-ICD-Implantationsverfahrens.
Bewertung der Wirksamkeit von zwei Methoden der Regionalanästhesie während der Implantation eines subkutanen implantierbaren Kardioverter-Defibrillators (SICD).
Unsere Studie besteht aus einer Kombination einer regionalen Blockade („Lokalanästhesie“) der vorderen und seitlichen Brustwand in Form eines dünnen Nadelstichs und der Zufuhr von Lokalanästhetika in den Bereich der relevanten Brustwandstrukturen, um alle Reize auszuschließen , einschließlich Schmerzen an der Operationsstelle. Während des gesamten Eingriffs wird ein kurzwirksames Schmerz- und Beruhigungsmittel intravenös verabreicht – in einer Dosis, die den erforderlichen Kontakt zwischen Patient und Anästhesist ermöglicht. Bei Bedarf kann die Dosis des Arzneimittels erhöht werden, um die Schmerzlinderung während des gesamten Eingriffs aufrechtzuerhalten.
Das Anästhesieteam wird den Patienten während des gesamten Eingriffs begleiten, um Komfort und Sicherheit zu gewährleisten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die aktuelle Studie ist eine Fortsetzung des Projekts 2021–2023, bei dem 16 Patienten mit einer Kombination aus zuvor bekannten regionalen (PSP + SSAP)-Blockaden im Brustbereich für die S-ICD-Implantation anästhesiert wurden. Der PSP-Block (Pectoserratus Plane), früher in der wissenschaftlichen Nomenklatur als (PECS II /DPP/PNB II) bekannt, ist ein Block, der unter dem Musculus pectoralis minus zwischen dem Musculus pectoralis anterior oder auch darunter im Bereich der seitlichen Rippe III/IV platziert wird bis zur Mittelklavikularlinie. Der SSAP-Block (superficial serratus anterior plane) wurde früher als SABP-Block bezeichnet. Dabei handelt es sich um einen Block, der auf der Höhe des fünften Interkostalmuskels in der medialen/hinteren Achsellinie zwischen dem vorderen Pterygoidmuskel und dem dorsalen breitesten Muskel platziert wird.
In einigen Fällen konnte der Eingriff aufgrund der Belastung des Patienten, relativer Kontraindikationen und des hohen Risikos von Komplikationen während der Vollnarkose durchgeführt werden. Nach Untersuchungen zur Menge der verabreichten Lokalanästhetika sowie zur Konzentration ihrer Mischung wurde die optimale Konzentration der zur regionalen Blockade verwendeten Substanz ausgewählt. Dies ist eine Mischung aus 0,125 % Ropivacain-Lösung und 0,25 % Lidocain-Lösung in einem Gesamtvolumen von 60 ml der verabreichten Lösung.
Der oberflächliche parastenale Interkostalebenenblock (SPIP), früher bekannt als TTP/PIP/PIFP/SIP/PSP, eine alternative Kombination in Kombination mit SSAP, ist ein Block, bei dem wir ein Lokalanästhetikum in der parasternalen Linie auf der Ebene des 4. und 5 5. Interkostalräume zwischen dem inneren Interkostalmuskel und dem transversalen Brustmuskel.
Der Zweck der Studie besteht darin, festzustellen, ob die SPIP+SSAP-Blockade die optimale Anästhesieform für die S-ICD-Implantation ist.
Nach der Qualifizierung durch den Kardiologen für die S-ICD-Implantation durchläuft der Patient ein standardmäßiges anästhesiologisches Qualifizierungsverfahren mit Bewertung grundlegender demografischer Parameter, Untersuchung der Körpermassenzusammensetzung anhand von Bioimpedanz, Komorbiditäten, eingenommenen Medikamenten und Bestimmung des chirurgischen Risikos gemäß der ASA-Skala (American Society of Anaesthesiology) Darüber hinaus wird der Patient auf etwaige Kontraindikationen für den Einsatz der regionalen Blockade als Anästhesiemethode untersucht. Nach der Qualifizierung wird der Patient gebeten, die Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu lesen und die Einwilligungserklärung zu unterschreiben.
Die Patienten erhalten 30 Minuten vor dem Eingriff eine Standard-Prämedikation in Form von 1 g Paracetamol und 150 mg Pregabalin oral.
Die Probanden werden nach dem Zufallsprinzip in 2 Gruppen eingeteilt – Gruppe I besteht aus Patienten, denen eine PSP+SSAP-Anästhesie verabreicht wird (nacheinander 20+40 ml der oben angegebenen Mischung). Gruppe II besteht aus Patienten, denen eine SPIP+SSAP-Blockade verabreicht wird (nacheinander 20+40 ml der oben angegebenen Mischung). Vorläufig war geplant, die Studie an einer Gruppe von 32 Patienten (16 in jeder der beiden Gruppen) durchzuführen.
Anästhesisten, die vor der Operation eine Anästhesie verabreichen, erhalten einen Umschlag mit einer zufällig ausgewählten Anästhesiemethode (basierend auf einer einfachen Randomisierung, die die Art der regionalen Blockade bestimmt, die während des Eingriffs verwendet wird). Der Proband weiß nicht, in welche Studiengruppe er eingeordnet wurde. Der Bediener, der den Eingriff durchführt, wird nicht über die Art der durchgeführten Anästhesie informiert – [Randomisierung durch Doppelblindung]. Der Bediener, der den Eingriff durchführt, wird nicht über die Art der durchgeführten Blockade informiert, um das Ausmaß und die Qualität der Anästhesie des Probanden zu objektivieren, die er nach dem Eingriff anhand einer erstellten Skala für den subjektiven Bedienerkomfort (EOA-Skala) bewertet.
Während des Eingriffs wird i.v. Zur Schmerzkontrolle wird nach Bedarf eine Analgesie mit dem kurzwirksamen Opioid Remifentanil im Dosisbereich von 0,025 µg/kg/min bis 0,1 µg/kg/min verabreicht.
Eine Erhöhung der Medikamentendosis über diese Dosierungen zur Schmerzkontrolle hinaus führt dazu, dass der Patient von weiteren Untersuchungen ausgeschlossen wird und die Blockade als unwirksam angesehen wird, was mit der Erzielung des niedrigstmöglichen Wertes auf der Komfortskala des Bedieners verbunden ist. Die Verwendung von intravenösen Analgetika in Form von Ketoprofen 100 mg und Metamizol 2,5 g ist während des Eingriffs ebenfalls erlaubt.
Während des Eingriffs darf der Operateur zusätzlich eine Lokalanästhesie in den Bereich des Operationsfeldes verabreichen, in dem starke Schmerzen auftreten. Anschließend wird eine Infiltration des Operationsfeldes mit einer Lösung aus 1 % Lidocain und Adrenalin in einem Volumen von nicht mehr als 40 ml durchgeführt. Wenn es erforderlich ist, das Volumen der Lokalanästhesie zu überschreiten, wird der Patient von der weiteren Untersuchung ausgeschlossen. Nach dem Eingriff wird der Patient zum Zweck der Testdefibrillation (Überprüfung der Funktion des implantierten Geräts) kurzfristig einer tieferen Sedierung mit Propofol in einer Einzeldosis von 1-3 mg/kg/m² unterzogen. bei einer Gelegenheit.
Während des Eingriffs werden zur Beurteilung der Schmerzen des Patienten alle 15 Minuten die NRS-Skalen (numerische Schmerzskala) oder VAS-Skalen (visuelle Analogskala) überprüft. In den gleichen Abständen wird der Grad der Sedierung des Patienten anhand der Skalen RASS (Richmond Agitation/Sedation Scale) und GCS (Glasgow Level of Consciousness) beurteilt. Parameter wie SpO2 (Hämoglobin-Sauerstoffsättigung), NIBP (nicht-invasive Blutdruckmessung) oder HR (Herzfrequenz) werden alle 5 Minuten überwacht.
Der NRS-Check in der postoperativen Versorgung wird am ersten Tag alle 6 Stunden durchgeführt. Das QoR-15-Formular (Postoperative Lebensqualitäts- und Verbesserungsskala) wird dem Patienten 24 Stunden nach der Operation zum Ausfüllen ausgehändigt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Marek Szamborski, MD
- Telefonnummer: +48 698448639
- E-Mail: mszamborski@4wsk.pl
Studienorte
-
-
Dolnośląskie
-
Wrocław, Dolnośląskie, Polen, 50-981
- Rekrutierung
- 4th Military Clinical Hospital with Polyclinic
-
Kontakt:
- Marek Szamborski, MD
- Telefonnummer: +48 698448639
- E-Mail: mszamborski@4wsk.pl
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18 bis 90 Jahren, die eine S-ICD-Implantation aus kardiologischen Indikationen benötigen,
- hohes Anästhesierisiko (ASA II oder höher), Patienten geben ihre Einwilligung zur Teilnahme an der Studie.
Ausschlusskriterien:
- absolute Kontraindikationen für eine Regionalanästhesie wie generalisierte Gerinnungsstörungen, Entzündungen an der Anästhesiestelle, Allergie gegen die zur Regionalanästhesie eingesetzten Medikamente
- fehlende Zustimmung des Patienten zum durchgeführten Eingriff,
- Unfähigkeit, mit dem Patienten zu kooperieren – wie schwere geistige Behinderung, unregulierte Geisteskrankheit mit motorischer Unruhe, fortgeschrittene neurodegenerative Erkrankungen wie Parkinson-Krankheit/Alzheimer,
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu erteilen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe I (PSP+SSAP)
Gruppe I umfasst Patienten, die sich einer PSP (Pectoserratus-Plane-Block) + SSAP (Superficial Serratus Anterior Plane-Block) (20 + 40 ml) unterziehen. Die Lösung ist definiert als eine Kombination aus 0,125 % Ropivacain-Lösung mit 0,25 % Lidocain-Lösung in einem Gesamtvolumen von 60 ml Flüssigkeit verabreicht.
|
Vor dem Eingriff erhalten die Anästhesisten einen Umschlag von einer Person, die nicht mit dem Projekt in Zusammenhang steht (einem Mitarbeiter der Krankenhausverwaltung).
Dieser Umschlag enthält eine zufällig ausgewählte Anästhesiemethode, die auf einer einfachen Randomisierung basiert.
Dadurch wird die Art des regionalen Blocks bestimmt, der während des Verfahrens verwendet wird.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Patient nicht weiß, in welche Studiengruppe er eingeordnet wurde.
Darüber hinaus wird der Bediener, der den Eingriff durchführt, nicht über die Art der durchgeführten Anästhesie informiert.
Dadurch soll eine Doppelblindheit gewährleistet werden.
Um ein Höchstmaß an Objektivität zu gewährleisten, wird der durchführende Betreiber nicht über die Art der durchgeführten Sperrung informiert.
Dadurch können wir das Ausmaß und die Qualität der Anästhesie nach dem Eingriff beurteilen. Wir werden eine proprietäre Skala für den subjektiven Komfort des Bedieners verwenden.
Andere Namen:
Verabreichung unter Ultraschallkontrolle einer Mischung aus 2 Lokalanästhetika in einem festgelegten Gesamtvolumen
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe I (SPIP+SSAP)
Gruppe II umfasst Patienten, die sich einer SPIP (Superficial Parastenal Intercostal Plane Block) + SSAP (Superficial Serratus Anterior Plane Block) (20 + 40 ml) unterziehen. Die Lösung ist definiert als eine Kombination aus 0,125 % Ropivacain-Lösung mit 0,25 % Lidocain-Lösung in einem Gesamtvolumen von 60 ml Flüssigkeit verabreicht.
|
Vor dem Eingriff erhalten die Anästhesisten einen Umschlag von einer Person, die nicht mit dem Projekt in Zusammenhang steht (einem Mitarbeiter der Krankenhausverwaltung).
Dieser Umschlag enthält eine zufällig ausgewählte Anästhesiemethode, die auf einer einfachen Randomisierung basiert.
Dadurch wird die Art des regionalen Blocks bestimmt, der während des Verfahrens verwendet wird.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Patient nicht weiß, in welche Studiengruppe er eingeordnet wurde.
Darüber hinaus wird der Bediener, der den Eingriff durchführt, nicht über die Art der durchgeführten Anästhesie informiert.
Dadurch soll eine Doppelblindheit gewährleistet werden.
Um ein Höchstmaß an Objektivität zu gewährleisten, wird der durchführende Betreiber nicht über die Art der durchgeführten Sperrung informiert.
Dadurch können wir das Ausmaß und die Qualität der Anästhesie nach dem Eingriff beurteilen. Wir werden eine proprietäre Skala für den subjektiven Komfort des Bedieners verwenden.
Andere Namen:
Verabreichung unter Ultraschallkontrolle einer Mischung aus 2 Lokalanästhetika in einem festgelegten Gesamtvolumen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
NRS
Zeitfenster: Die Kontrolle erfolgt in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen während des Eingriffs und alle 6 Stunden in den ersten 24 Stunden nach dem Eingriff
|
numerische Schmerzskala 0-10 Punkte
|
Die Kontrolle erfolgt in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen während des Eingriffs und alle 6 Stunden in den ersten 24 Stunden nach dem Eingriff
|
|
VAS
Zeitfenster: Die Kontrolle erfolgt in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen während des Eingriffs und alle 6 Stunden in den ersten 24 Stunden nach dem Eingriff
|
visuelle Analogskala 0-10 Punkte
|
Die Kontrolle erfolgt in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen während des Eingriffs und alle 6 Stunden in den ersten 24 Stunden nach dem Eingriff
|
|
QoR – 15
Zeitfenster: Wird dem Patienten vor der Operation und 24 Stunden nach der Operation verabreicht
|
Postoperative Lebensqualität und Verbesserungsskala 0-150 Punkte
|
Wird dem Patienten vor der Operation und 24 Stunden nach der Operation verabreicht
|
|
RASS
Zeitfenster: Wird während des Eingriffs in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen überprüft
|
Richmond-Erregungs-/Sedierungsskala) (-5 <->+5) Punkte
|
Wird während des Eingriffs in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen überprüft
|
|
GCS
Zeitfenster: Wird während des Eingriffs in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen überprüft
|
Der Grad des Bewusstseins in Glasgow liegt zwischen 3 und 15 Punkten
|
Wird während des Eingriffs in regelmäßigen 15-Minuten-Intervallen überprüft
|
|
EOA
Zeitfenster: Direkt nach dem Eingriff überprüft (letzte Naht)
|
Wirksamkeit der Anästhesie) -Skala (-3 bis +3) Punkte
|
Direkt nach dem Eingriff überprüft (letzte Naht)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
SpO2
Zeitfenster: Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
Hämoglobin-Sauerstoffsättigung 50-99 %
|
Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
|
NIBP
Zeitfenster: Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
Nicht-invasive Blutdruckmessung von 0-200 Millimeter der Quecksilbersäule (mmHg)
|
Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
|
Personalwesen
Zeitfenster: Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
Pulsschlag
|
Während des Eingriffs alle 5 Minuten überwacht
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
BMI
Zeitfenster: Vor der Durchführung des Verfahrens
|
Body-Mass-Index 15-45
|
Vor der Durchführung des Verfahrens
|
|
Bioimpedanz
Zeitfenster: bevor Sie den Vorgang durchführen
|
Volumen der Lipide 30-80 %
|
bevor Sie den Vorgang durchführen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Marek Szamborski, MD, Senior Assistant
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Postoperative Komplikationen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Schmerzen, postoperativ
- Brustschmerzen
- Schmerz, prozedural
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Anästhetika
- Lidocain
- Ropivacain
Andere Studien-ID-Nummern
- 3_2024
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien