- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06804551
Cryoneurolyse versus Radiofrequenzablation zur Behandlung chronischer Schmerzen im unteren Rücken
Eine einzelne, prospektive, doppelblinde, randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung von iovera ° ° ° ° C-Branchen-Zweig-Kryoneurolyy
Low Rückenschmerzen (LBP) sind weltweit die häufigste Ursache für Behinderungen. Die derzeit verfügbaren Behandlungsmöglichkeiten zur Behandlung von Schmerzen im langen Rückenfacetten sind Akupunktur, Schmerzmittel, Psychotherapie, entzündungshemmende Steroidinjektionen in die Gelenke, Bewegung, Physiotherapie, Ruhe, chiropraktische Behandlungen, Operationen und Hochfrequenzablation (RFA). RFA verwendet Funkwellen, um die Nerven zu zielen und zu verbrennen, die die Schmerzsignale an das Gehirn des Teilnehmers senden. Der Zweck dieser Studie ist es, die Standardbehandlung von RFA mit einer neueren Therapie namens Iovera ° zu vergleichen. Das Iovera ° -System ist ein neueres Verfahren für Nervenschmerzen, das die gezielten Nerven einfriert, die zu einem temporären Block des Nervs führen, ohne dauerhafte Schäden am Nerv zu verursachen. Wenn der Nerv blockiert ist, ist der Schmerz sofort erleichtert. Der Nerv verbindet sich im Laufe der Zeit wieder und arbeitet wieder genau wie vor dem Verfahren. Die Ermittler möchten sehen, ob die Iovera ° -Therapie bei der Behandlung von Menschen mit facettenverhinderten chronischen Rückenschmerzen (CLBP) wirksam ist.
Wenn der Teilnehmer entscheidet, an der Studie teilzunehmen, werden die Ermittler den Teilnehmer bitten, entweder einem RFA- oder Iovera ° -Verfahren zur Behandlung des CLBP des Teilnehmers zu untergehen. Nach dem Eingriff werden die Ermittler den Teilnehmer auffordern, die Umfragen zu verfolgen, um die Reaktion des Teilnehmers auf das Verfahren zu 15 Zeitpunkten über einen Zeitraum von 1 Jahren zu verfolgen. Diese Zeitpunkte bestehen aus Telefonanrufen und Online -Umfragen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Potenzielle Probanden werden innerhalb von 30 Tagen vor der Behandlung mit Iovera ° untersucht. Nach der Unterzeichnung des Formulars für die Einverständniserklärung (ICF), demografische Informationen (einschließlich der Schmerzkatastrophenskala (PCS), der Oswestry Disability Index (ODI) und des Fragebogens zur Patientengesundheit (PHQ-9)), medizinischer und chirurgischer Anamnese, gleichzeitigen Medikamenten/gleichzeitig Verfahrensinformationen und Vitalfunktionen werden gesammelt. Eine Bewertung der beabsichtigten Behandlungsbereiche wird durchgeführt. Die Probanden beurteilen die Schmerzen in ihrer Region unter dem Rückenbereich mit einer numerischen Bewertungsskala (NRS) und einer gesundheitsbezogenen Lebensqualität (EQ-5D-5L) beim Screening-Besuch. Wenn Screening -Testergebnisse eingegangen sind und das Subjekt für die Studie als förderfähig gilt, wird das Subjekt mitgeteilt, dass er oder sie in die Studie eingeschrieben ist und ein Studienverfahren erhält.
Studienverfahren sind die Hochfrequenzablation (RFA) und das Iovera ° -System. Die Ermittler der Standort werden geschult, um RFA durchzuführen und das Iovera ° -Gerät zu verwenden, und ein einzelnes nicht geblüchtiges Forschungsteammitglied wird das iovera ° -Verfahren verabreichen. Die Verfahrensabbereitungsforscher werden keine der Studienspezifischen Bewertungen durchführen.
Nachbehandlung:
Nach dem Untersuchungsverfahren werden die Probanden angewiesen, ihre verschriebenen Schmerzmittel (d. H. Opioid und Nicht-Opioid) nach Bedarf als Reaktion auf ihre Schmerzerfahrung einzunehmen und ihren Schmerzwert zu erfassen, bevor sie ihre Medikamente einnehmen.
Die Probanden müssen angewiesen werden, dem Ermittler alle nachteiligen Geräteeffekte und unerwünschten Ereignisse (AES) ab dem Zeitpunkt des ICF bis zum Tag 360 (± 7 Tage) zu melden. Sicherheit wird bewertet, während die Probanden in der Einrichtung sind. Die Gesamtdauer der Studienuntersuchung beträgt 360 Tage (± 7 Tage). Nachtsame Geräteffekte, schwerwiegende nachteilige Geräteeffekte, unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse werden ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des ICF bis zum Tag 360 (± 7 Tage) aufgezeichnet. Begleitende Medikamente zur Behandlung von AES bis zum optimalen Tag 360 (± 7 Tage) werden ebenfalls erfasst.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Vereinigte Staaten, 66160
- University of Kansas Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien: Die Probanden müssen alle folgenden Einschlusskriterien erfüllen, um die Teilnahme in Frage zu stellen.
- Probanden mindestens 18 Jahre alt im Screening
- Chronische Schmerzen im unteren Rücken (≥ 3 Monate)
- Erfolgreiche Studie mit zwei diagnostischen medialen Zweigblöcken
- Versagen von mindestens drei Monaten konservativer nichtoperativer Therapie (z. B. Physiotherapie, Chiropraktik, Schlafhygiene, Gewichtsverlust, Wirbelsäuleninjektionen, NSAIDs, ärztlich gerichtetes Trainingsprogramm oder andere angemessene Schmerzmedizin)
- In der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben, den Studienbesuchsplan zu halten und alle Studienbewertungen abzuschließen
Ausschlusskriterien: Probanden, die eines der folgenden Ausschlusskriterien erfüllen, können nicht an dieser Studie teilnehmen.
- Aktive Arbeitnehmerentschädigung, Personenschäden, Sozialversicherungsversicherungen (SSDI) oder andere Rechtsstreitigkeiten/Entschädigung im Zusammenhang mit der Wirbelsäule
- Infektion in der Rückseite oder offenen Wunden hinten
- Krebs
- Frakturen im Rücken
- Schmerz schießt das Bein hinunter
- Schmerzen beim Aufgehen/Abzug
- Alle Rückenoperationen oder Metallobjekte im Rücken
- Implantate jeglicher Art im Körper
- Derzeit schwanger, stillt oder plant, während der Studie schwanger zu werden
- Blutgerinnsel
- Vorgeschichte der RFA -Behandlung im Rücken
- Drogenmissbrauch
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Iovera -System
Verwendet flüssiger Nitrooxid, das in der Vorrichtung enthalten ist, und eine Nadel mit geschlossenem Ende, um eine genaue Kältezone zu erzeugen, um den medialen Zweignerven zu erzeugen, der die Facettenverbindung durch Wallerian-Degeneration (Axonotmesis zweiter Grad) liefert, die das Epineurium, das Perineurium und das Endoneurium bewahrt.
|
Wiederverwendbares, tragbares Handstück, zusammen mit Einzelpatienten sterile intelligente Tipps (d. H. Kryoproben) und Einweg -Lachoxid (N2O) -Patronen.
Das Iovera ° -System erzeugt den gewünschten Effekt durch Initiierung eines Kühlzyklus.
Jeder Kühlzyklus wird initiiert, indem die intelligente Spitze vollständig in die ausgewählte Verfahrensstelle eingefügt und den Kryogenfluss aktiviert wird.
Die intelligenten Spitzennadeln bestehen aus Edelstahl und haben eine geschlossene Spitze, die den Kryogen vollständig umschließt.
Der Smart Tipp STT21180STIM wird in dieser Studie verwendet.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Radiofrequenzablation
Verwendet die Hochfrequenzenergie, um den medialen Zweignervenziel zu heizen und zu entfernen, der die Facettengelenk liefert.
|
Eine Elektrode an der Spitze der Nadel sendet Funkwellen, die die Nervenbündel läsionen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestätigen Sie die Machbarkeit eines doppeltblenden Protokolls
Zeitfenster: Nach dem letzten Ende des Studienbesuchs
|
Am Ende der Studie werden alle Mitglieder des Studienteams einen strukturierten Fragebogen ausfüllen, um die Machbarkeit zu bestimmen. Dieser Fragebogen enthält Folgendes:
Da das Ziel dieser Pilotstudie nicht darin besteht, die Wirksamkeit oder Wirksamkeit zu bewerten, werden formale Hypothesentests nicht bestimmt. |
Nach dem letzten Ende des Studienbesuchs
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aktuelle Schmerzintensitätswerte im unteren Rückenbereich
Zeitfenster: Screening, Vorbehandlung, einmal täglich an den Tagen 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Aktueller Schmerz: Die Probanden werden gefragt: "Wie viel Schmerz haben Sie gerade in Ihrem unteren Rücken?" Dieses Ergebnis misst die aktuelle Schmerzintensität (d. H. Schmerz "im Moment" im unteren Rückenbereich) unter Verwendung eines 11-Punkte-numerischen Bewertungsskala (NRS), bei dem 0 = kein Schmerz und 10 = der schlimmste Schmerz, das man sich vorstellen kann. |
Screening, Vorbehandlung, einmal täglich an den Tagen 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Tägliche Schmerzintensitätswerte im unteren Rückenbereich
Zeitfenster: Screening, Vorbehandlung, einmal täglich an den Tagen 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Tägliche Schmerzen: Die Probanden werden gefragt: "Was war Ihr schlimmster Schmerz in den letzten 24 Stunden in Ihrem unteren Rücken?" und "Was waren Ihre durchschnittlichen Schmerzen in den letzten 24 Stunden in Ihrem unteren Rücken?" Dieses Ergebnis misst die tägliche Schmerzintensität (d. H. Durchschnittliche / schlimmste Schmerzen in den letzten 24 Stunden im unteren Rückenbereich) unter Verwendung eines 11-Punkte-Instruments (numerische Bewertungsskala), in dem 0 = keine Schmerzen und 10 = der schlimmste Schmerz erdenkliche Schmerz. |
Screening, Vorbehandlung, einmal täglich an den Tagen 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Gleichzeitige Verwendung von Medikamenten
Zeitfenster: Screening, einmal täglich während der Tage 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5 , Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis erfasst die Typen, Dosen und Frequenzen für begleitende Medikamente (einschließlich Opioide und Analgetika).
|
Screening, einmal täglich während der Tage 1-6, Tag 7 ± 2, Tag 15 ± 3 Tage, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5 , Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Funktionale Behinderung
Zeitfenster: Screening, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird anhand des OSWestry Disability Index (ODI) -Fragebogens (Oswestry Disability Index) gemessen. Der ODI reicht von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl auf dem ODI zeigt eine schwerwiegendere Behinderung, die durch Schmerzen im unteren Rückenbereich verursacht wird.
|
Screening, Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Der globale Eindruck von Veränderungen der Patienten der Patienten
Zeitfenster: Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird anhand des 7-Punkte-Patienten globaler Eindruck der Veränderungsskala in Bezug auf Veränderungen gemessen: Die Teilnehmer werden gefragt: "Wie würden Sie seit Beginn der Behandlung in dieser Klinik die Veränderung (falls vorhanden) in Aktivitäts -Trankopfer, Symptomen, Emotionen und allgemeinen Lebensqualität in Bezug auf Ihren schmerzhaften Zustand beschreiben? (Kreis einer Nummer unten):
|
Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Eindruck von Veränderungen der Patienten
Zeitfenster: Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird anhand der zusätzlichen 0-10-Punkte-Frage zur Änderung gemessen: Die Teilnehmer werden gefragt: "Bitte kreisen Sie die Zahl (0-10) um, die Ihrem Veränderungsgrad seit Beginn der Pflege in dieser Studie entspricht: 0 ist viel besser 5 ist keine Veränderung 10 ist viel schlechter." |
Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Patientenzufriedenheit mit der Schmerzbehandlung
Zeitfenster: Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird mit der folgenden Skala gemessen: "Bitte kreisen Sie die folgende Nummer ein, die Ihre allgemeine Zufriedenheit mit Ihrem Schmerzmanagement am besten beschreibt. (Wählen Sie nur eine Nummer aus)
|
Tag 30 ± 5, Tag 60 ± 5, Tag 90 ± 5, Tag 120 ± 5, Tag 150 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 210 ± 7, Tag 240 ± 7, Tag 270 ± 7, Tag 300 ± 7, Tag 330 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Screening, Tag 90 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 270 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird mit der Gültigkeit der EuroqoL (EQ-5D-5L) bei der Beurteilung des Fragebogens zur Lebensqualität, einem 5-Fragebogen zur Lebensqualität, wobei höhere Werte bessere Gesundheit und niedrigere Werte für die Gesundheit sind) gemessen.
|
Screening, Tag 90 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 270 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Schmerzkatastrophen
Zeitfenster: Screening, Tag 90 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 270 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
Dieses Ergebnis wird mit der Schmerzkatastrophenskala gemessen, wobei 0 nicht alle bis zu 4 sind.
|
Screening, Tag 90 ± 5, Tag 180 ± 5, Tag 270 ± 7, Tag 360 ± 7.
|
|
Nebenwirkungen der Geräteeffekte
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
Das Studienteam wird eine beschreibende Liste von nachteiligen Effekten aufnehmen, die sich auf das in der Studie verwendete Gerät beziehen.
|
Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
|
Unerwünschte Ereignisse (AEs)
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
Das Studienteam wird eine Aufzeichnung über nachteilige Auswirkungen haben, die die in der Studie eingeschriebenen Teilnehmer auftreten.
CTCAE V5.0 wird verwendet, um AEs zu klassifizieren.
|
Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
|
schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAES)
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
Das Studienteam wird eine Aufzeichnung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit den in der Studie eingeschriebenen Teilnehmern führen.
CTCAE V5.0 wird verwendet, um SAEs zu klassifizieren.
|
Dieses Ergebnis wird ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Studien -ICF bis zum Tag 360 ± 7 Tage aufgezeichnet.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Neil A Segal, MS, MD, University of Kansas Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Radnovich R, Scott D, Patel AT, Olson R, Dasa V, Segal N, Lane NE, Shrock K, Naranjo J, Darr K, Surowitz R, Choo J, Valadie A, Harrell R, Wei N, Metyas S. Cryoneurolysis to treat the pain and symptoms of knee osteoarthritis: a multicenter, randomized, double-blind, sham-controlled trial. Osteoarthritis Cartilage. 2017 Aug;25(8):1247-1256. doi: 10.1016/j.joca.2017.03.006. Epub 2017 Mar 20.
- Dasa V, Lensing G, Parsons M, Harris J, Volaufova J, Bliss R. Percutaneous freezing of sensory nerves prior to total knee arthroplasty. Knee. 2016 Jun;23(3):523-8. doi: 10.1016/j.knee.2016.01.011. Epub 2016 Feb 10.
- Rubin DI. Epidemiology and risk factors for spine pain. Neurol Clin. 2007 May;25(2):353-71. doi: 10.1016/j.ncl.2007.01.004.
- Katz JN. Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006 Apr;88 Suppl 2:21-4. doi: 10.2106/JBJS.E.01273.
- Mehta CR, Pocock SJ. Adaptive increase in sample size when interim results are promising: a practical guide with examples. Stat Med. 2011 Dec 10;30(28):3267-84. doi: 10.1002/sim.4102. Epub 2010 Nov 30.
- Cohen SP, Bhaskar A, Bhatia A, Buvanendran A, Deer T, Garg S, Hooten WM, Hurley RW, Kennedy DJ, McLean BC, Moon JY, Narouze S, Pangarkar S, Provenzano DA, Rauck R, Sitzman BT, Smuck M, van Zundert J, Vorenkamp K, Wallace MS, Zhao Z. Consensus practice guidelines on interventions for lumbar facet joint pain from a multispecialty, international working group. Reg Anesth Pain Med. 2020 Jun;45(6):424-467. doi: 10.1136/rapm-2019-101243. Epub 2020 Apr 3.
- Perolat R, Kastler A, Nicot B, Pellat JM, Tahon F, Attye A, Heck O, Boubagra K, Grand S, Krainik A. Facet joint syndrome: from diagnosis to interventional management. Insights Imaging. 2018 Oct;9(5):773-789. doi: 10.1007/s13244-018-0638-x. Epub 2018 Aug 8.
- Cassidy JD, Carroll LJ, Cote P. The Saskatchewan health and back pain survey. The prevalence of low back pain and related disability in Saskatchewan adults. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 1;23(17):1860-6; discussion 1867. doi: 10.1097/00007632-199809010-00012.
- Evans PJ, Lloyd JW, Green CJ. Cryoanalgesia: the response to alterations in freeze cycle and temperature. Br J Anaesth. 1981 Nov;53(11):1121-7. doi: 10.1093/bja/53.11.1121.
- Rubenstein J, Harvey AW, Vincent D, Winston P. Cryoneurotomy to Reduce Spasticity and Improve Range of Motion in Spastic Flexed Elbow: A Visual Vignette. Am J Phys Med Rehabil. 2021 May 1;100(5):e65. doi: 10.1097/PHM.0000000000001624. No abstract available.
- Cohen SP, Raja SN. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of lumbar zygapophysial (facet) joint pain. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):591-614. doi: 10.1097/00000542-200703000-00024.
- Manchikanti L, Singh V, Datta S, Cohen SP, Hirsch JA; American Society of Interventional Pain Physicians. Comprehensive review of epidemiology, scope, and impact of spinal pain. Pain Physician. 2009 Jul-Aug;12(4):E35-70.
- Barnard D. The effects of extreme cold on sensory nerves. Ann R Coll Surg Engl. 1980 May;62(3):180-7.
- Manchikanti L, Kaye AD, Soin A, Albers SL, Beall D, Latchaw R, Sanapati MR, Shah S, Atluri S, Abd-Elsayed A, Abdi S, Aydin S, Bakshi S, Boswell MV, Buenaventura R, Cabaret J, Calodney AK, Candido KD, Christo PJ, Cintron L, Diwan S, Gharibo C, Grider J, Gupta M, Haney B, Harned ME, Helm Ii S, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Knezevic NN, Kosanovic R, Manchikanti MV, Navani A, Racz G, Pampati V, Pasupuleti R, Philip C, Rajput K, Sehgal N, Sudarshan G, Vanaparthy R, Wargo BW, Hirsch JA. Comprehensive Evidence-Based Guidelines for Facet Joint Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines Facet Joint Interventions 2020 Guidelines. Pain Physician. 2020 May;23(3S):S1-S127.
- Tetzlaff W, Bisby MA. Neurofilament elongation into regenerating facial nerve axons. Neuroscience. 1989;29(3):659-66. doi: 10.1016/0306-4522(89)90138-3.
- Starr JB, Gold L, McCormick Z, Suri P, Friedly J. Trends in lumbar radiofrequency ablation utilization from 2007 to 2016. Spine J. 2019 Jun;19(6):1019-1028. doi: 10.1016/j.spinee.2019.01.001. Epub 2019 Jan 10.
- Shaffer JP, Williams VB, Shin SS. Cryoneurolysis for Digital Neuralgia in Professional Baseball Players: A Case Series. Orthop J Sports Med. 2022 May 12;10(5):23259671221096095. doi: 10.1177/23259671221096095. eCollection 2022 May.
- Guirguis M, Hakkinen I, Amiri JP, Posas J. Cryotherapy. Deer's Treatment of Pain: Springer; 2019:283-289.
- Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Nonsurgical interventional therapies for low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society clinical practice guideline. Spine (Phila Pa 1976). 2009 May 1;34(10):1078-93. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a103b1.
- Birkenmaier C, Veihelmann A, Trouillier H, Hausdorf J, Devens C, Wegener B, Jansson V, von Schulze Pellengahr C. Percutaneous cryodenervation of lumbar facet joints: a prospective clinical trial. Int Orthop. 2007 Aug;31(4):525-30. doi: 10.1007/s00264-006-0208-6. Epub 2006 Aug 23.
- Winston P, Mills PB, Reebye R, Vincent D. Cryoneurotomy as a Percutaneous Mini-invasive Therapy for the Treatment of the Spastic Limb: Case Presentation, Review of the Literature, and Proposed Approach for Use. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Oct 17;1(3-4):100030. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100030. eCollection 2019 Dec.
- Sayed D, Grider J, Strand N, Hagedorn JM, Falowski S, Lam CM, Tieppo Francio V, Beall DP, Tomycz ND, Davanzo JR, Aiyer R, Lee DW, Kalia H, Sheen S, Malinowski MN, Verdolin M, Vodapally S, Carayannopoulos A, Jain S, Azeem N, Tolba R, Chang Chien GC, Ghosh P, Mazzola AJ, Amirdelfan K, Chakravarthy K, Petersen E, Schatman ME, Deer T. The American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) Evidence-Based Clinical Guideline of Interventional Treatments for Low Back Pain. J Pain Res. 2022 Dec 6;15:3729-3832. doi: 10.2147/JPR.S386879. eCollection 2022.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00160986
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronische Rückenschmerzen
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
Klinische Studien zur Iovera -System
-
Northern California Research Trials, Inc.Pacira Pharmaceuticals, Inc; NorthBay HealthcareAktiv, nicht rekrutierendSchmerztherapie | Mortons NeuromVereinigte Staaten
-
Pacira Pharmaceuticals, IncAbgeschlossenArthritis des KniesVereinigte Staaten
-
Pacira CryoTech, Inc., a wholly owned subsidiary...AbgeschlossenTotale KnieendoprothetikVereinigte Staaten
-
Medical Pain Management Services, PLLCPacira Pharmaceuticals, IncAbgeschlossenSchmerzen im unteren Rücken | Facette GelenkschmerzenVereinigte Staaten
-
Pacira Pharmaceuticals, IncRekrutierungSpastik, Gehirn- oder WirbelsäulenbeschwerdenVereinigte Staaten
-
Pacira CryoTech, Inc., a wholly owned subsidiary...AbgeschlossenFaltenVereinigte Staaten
-
Pacira CryoTech, Inc., a wholly owned subsidiary...ZurückgezogenRekonstruktion des vorderen KreuzbandesVereinigte Staaten
-
Pacira CryoTech, Inc., a wholly owned subsidiary...AbgeschlossenStirnfaltenVereinigte Staaten
-
Fondren Orthopedic Group L.L.P.Zurückgezogen
-
Pacira Pharmaceuticals, IncAbgeschlossenKnie ArthroseVereinigte Staaten