Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PENG-Blockade + LIA für Endoprothesenchirurgie mit anteriorer Zugang (PENG 360°)

10. Juni 2026 aktualisiert von: Romualdo Del Buono, ASST Gaetano Pini-CTO

PENG 360°: PENG-Block + LIA bei Hüftendoprothese mit anteriorer Zugangsmethode.

Das Ziel dieser klinischen Studie ist zu erfahren, ob eine neue Lokalanästhesie-Technik Schmerzen bei Erwachsenen während Hüftendoprothesen-Operationen ebenso gut kontrollieren kann wie die Standard-Rückenmarksanästhesie. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Ist die neue Lokalanästhesie-Technik ebenso wirksam wie die Standard-Rückenmarksanästhesie bei der Schmerzbehandlung in den ersten zwei Tagen nach der Operation?
  • Ermöglicht die neue Technik den Teilnehmern, ihr Bein früher nach der Operation zu bewegen?

Die Forscher werden die neue Lokalanästhesie-Technik (Betäubungsmittel, das direkt um das Hüftgelenk injiziert wird) mit der Standard-Rückenmarksanästhesie (eine Betäubungsspritze im Rücken) vergleichen, um zu sehen, ob die neue Technik genauso gut zur Schmerzkontrolle wirkt und möglicherweise weniger Nebenwirkungen wie Übelkeit verursacht.

Teilnehmer, die dieser Studie beitreten, werden nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen zugeteilt.

Eine Gruppe erhält vor der Operation die Standard-Rückenmarksanästhesie.

Die andere Gruppe erhält vor der Operation die neue Lokalanästhesie-Technik.

Nach der Operation werden die Forscher die Menge der zusätzlichen Schmerzmittel jedes Teilnehmers verfolgen und dessen Fähigkeit überprüfen, Hüfte, Knie und Fuß zu bewegen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studienbegründung Standardanästhesietechniken für Hüftfraktur-Operationen in der Zielpopulation, die häufig gebrechliche und ältere Personen umfasst, stellen besondere Herausforderungen dar. Sowohl rückenmarksnahe (Spinal-)Anästhesie als auch Allgemeinanästhesie können erhebliche hämodynamische Auswirkungen haben. Darüber hinaus führen traditionelle regionale Anästhesietechniken wie Lendenplexus- oder Femoralisblockaden, obwohl sie eine wirksame Analgesie bieten, oft zu einer erheblichen motorischen und sensorischen Blockade der unteren Extremität, was die frühzeitige Mobilisierung und Rehabilitation behindern kann.<\/p>

Diese Studie untersucht einen motorikschonenden Anästhesieansatz. Die Intervention basiert auf perikapsulären Nervengruppenblockaden (A-PENG und PONG), anterior und posterior, die nur die sensorischen Gelenkäste, die die Hüftkapsel innervieren, anzielen. Diese Technik, kombiniert mit lokaler Infiltrationsanalgesie (LIA), zielt darauf ab, eine umfassende chirurgische Anästhesie und postoperative Analgesie ohne Beeinträchtigung der Motorik zu bieten und damit die unmittelbare postoperative Mobilisierung zu erleichtern.<\/p>

Details der Anästhesieintervention (PENG 360°-Arm) Teilnehmer, die dem Untersuchungsarm randomisiert wurden, erhalten eine Kombination aus drei Injektionen vor dem chirurgischen Schnitt. Für A-PENG und PONG wird eine konvexe Ultraschallsonde verwendet.<\/p>

  • Anteriore A-PENG-Blockade: Eine Injektion von 20 mL "reiner" Anästhesielösung wird in die Faszienschicht zwischen dem Musculus iliopsoas und der Hüftgelenkskapsel verabreicht. Diese Lösung besteht aus 10 mL 0,75% Ropivacain, 10 mL 2% Mepivacain mit 1:200.000 Epinephrin und 2 mg Dexamethason.<\/li>
  • Lokale Infiltrationsanalgesie (LIA): Eine Injektion von 20 mL "verdünnter" Anästhesielösung wird zur Infiltration der geplanten Schnittlinie und des subkutanen Gewebes verwendet. Diese Lösung besteht aus 5 mL 0,75% Ropivacain, 5 mL 2% Mepivacain mit 1:200.000 Epinephrin, 1 mg Dexamethason und 10 mL physiologischer Kochsalzlösung.<\/li>
  • Posteriore PONG-Blockade: Bei in Lateralposition gelagertem Teilnehmer wird eine Injektion von 10 mL "reiner" Anästhesielösung in die Faszienschicht tief zum Musculus quadratus femoris verabreicht. Diese Lösung besteht aus 5 mL 0,75% Ropivacain, 5 mL 2% Mepivacain mit 1:200.000 Epinephrin und 1 mg Dexamethason.<\/li><\/ul>

    Während der Operation erhalten Teilnehmer dieses Arms zusätzlichen Sauerstoff und Sedierung mit Propofol, wobei die Anästhesietiefe mittels eines Bispektralindex (BIS)-Monitors überwacht wird.<\/p>

    Postoperatives Schmerzmanagementprotokoll Um einen standardisierten Analgesieansatz für alle Teilnehmer in beiden Studienarmen zu gewährleisten, wird ein einheitliches postoperatives Schmerzmanagementprotokoll implementiert. Sofern nicht kontraindiziert, erhalten alle Teilnehmer ein Festdosisregime mit intravenösem Paracetamol (1000 mg) und Ketorolac (30 mg) alle 8 Stunden.<\/p>

    Zusätzlich erhalten alle Teilnehmer eine intravenöse patientengesteuerte Analgesie (PCA)-Pumpe, die Morphin abgibt. Die PCA-Pumpe wird so eingestellt, dass sie bedarfsgesteuerte Rescue-Boli von 2 mg Morphin ohne kontinuierliche Hintergrundinfusion abgibt. Die maximale Tagesdosis wird für Teilnehmer über 65 Jahre auf 10 mg und für diejenigen ab 65 Jahren oder jünger auf 20 mg begrenzt.<\/p>

    Datenmanagement und Randomisierung Teilnehmerdaten werden mittels eines elektronischen Fallberichtsbogens (CRF), erstellt mit Google Forms, erfasst und verwaltet und in einer sicheren Cloud-Datenbank (Google Sheets) gespeichert. Alle Daten werden unter Verwendung einer eindeutigen alphanumerischen Kennung, die zum Zeitpunkt der Einschreibung zugewiesen wird, pseudonymisiert, um die Vertraulichkeit der Teilnehmer zu gewährleisten.<\/p>

    Die Randomisierung erfolgt über ein dediziertes Google Formular, das so konfiguriert ist, dass Antwortoptionen in zufälliger Reihenfolge angeboten werden. Der Untersucher wählt die erste angezeigte Option aus, um den Teilnehmer entweder der "Fall"- oder "Kontroll"-Gruppe zuzuteilen.<\/p>

    Statistischer Analyseplan Deskriptive Statistiken (Mittelwert, Median, Standardabweichung, Min/Max) werden zur Zusammenfassung der erhobenen Daten verwendet. Der primäre Endpunkt (kumulative Anzahl der PCA-Rescue-Dosen nach 48 Stunden) wird mit einem Poisson-Verteilungsmodell analysiert.<\/p>

    Für andere Endpunkte wird ein Chi-Quadrat-Test für kategorische Variablen (z.B. Notwendigkeit der Umstellung auf Allgemeinanästhesie) verwendet, während ein t-Test (oder ein nichtparametrisches Äquivalent) für kontinuierliche Variablen (z.B. NRS-Schmerzscores im Aufwachraum) eingesetzt wird. Kovarianzanalysen und multiple lineare Regressionen können ebenfalls durchgeführt werden, um die Rolle demografischer und klinischer Merkmale für die Studienergebnisse zu bewerten.<\/p>

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vorlage einer unterzeichneten und datierten Einwilligungserklärung nach Aufklärung.
  • Geplante Hüftendoprothesen-Operation bei Oberschenkelfraktur mit anteriorem Zugang.
  • Alter 18 Jahre oder älter.
  • Bereitschaft und Fähigkeit, das Studienprotokoll einzuhalten.

Ausschlusskriterien:

  • Nichterteilung der Einwilligung nach Aufklärung.
  • Alter unter 18 Jahren.
  • Bekannte Allergie gegen Lokalanästhetika oder andere im Protokoll verwendete Medikamente.
  • Vorhandensein einer Infektion an der geplanten Injektionsstelle.
  • Bestehende Hüftprothese oder vorausgegangene größere Operation an derselben Hüfte (z.B. Revisionsoperation).
  • ASA-Status > IV.
  • Verabreichung von intraoperativen Opioiden oder Umstellung auf Vollnarkose.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PENG 360°
Teilnehmer, die dieser Gruppe zugeordnet werden, erhalten eine motorschonende Anästhesietechnik. Diese besteht aus drei ultraschallgeführten Injektionen, die vor der Operation durchgeführt werden: einem anterioren Pericapsular Nerve Group (PENG)-Block, einer lokalen Infiltrationsanalgesie (LIA) der Inzisionslinie und einem posterioren PENG (PONG)-Block.
Ein ultraschallgeführter, motorisch schonender Regionalanästhesie-Eingriff. Er umfasst drei verschiedene Injektionen: 1) Einen anterioren Pericapsular Nerve Group (A-PENG) Block, der auf die sensorischen artikulären Äste des N. femoralis und N. obturatorius abzielt. 2) Eine Lokale Infiltrationsanalgesie (LIA) der chirurgischen Inzisionslinie. 3) Einen posterioren PENG (PONG) Block, der auf sensorische Äste aus dem Plexus ischiadicus abzielt. Die Lokalanästhetikum-Mischung besteht aus Ropivacain, Mepivacain mit Epinephrin und Dexamethason in spezifischen Volumina für jede Injektionsstelle.
Andere Namen:
  • PENG 360°; A-PENG +PONG +LIA
Aktiver Komparator: Spinal
Teilnehmer, die dieser Gruppe zugeordnet werden, erhalten eine Standard-Rückenmarksanästhesie. Der Eingriff wird gemäß den Standardpraktiken und Richtlinien des Zentrums durchgeführt, wobei die Wahl des Lokalanästhetikums und die Dosierung im Ermessen des Anästhesisten liegen
Standard-Neuraxialanästhesie-Technik, bei der ein Lokalanästhetikum in den Subarachnoidalraum injiziert wird. Der Eingriff wird gemäß der klinischen Standardpraxis der Einrichtung durchgeführt. Die Wahl des spezifischen Lokalanästhetikums, der Dosis und der Technik liegt im Ermessen des behandelnden Anästhesisten, basierend auf den klinischen Merkmalen des Teilnehmers.
Andere Namen:
  • Spinalanästhesie; Subarachnoidblockade

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl postoperativer Analgetika-Rescuedosen
Zeitfenster: Von der Ankunft im Aufwachraum bis zu 48 Stunden nach der Operation.
Die kumulative Anzahl der vom Teilnehmer angeforderten Bedarfsanalgetika-Dosen (2 mg Morphinbolus) über eine intravenöse PCA-Pumpe (Patientenkontrollierte Analgesie). Die Gesamtzahl der Anforderungen wird 48 Stunden postoperativ aus dem Speicher der Pumpe ausgelesen. Dies ist der primäre Messwert zur Beurteilung der postoperativen Schmerzkontrolle.
Von der Ankunft im Aufwachraum bis zu 48 Stunden nach der Operation.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unmittelbare postoperative Gliedmaßenmobilität
Zeitfenster: Bei Ankunft im Aufwachraum (PACU), etwa 0-1 Stunden nach der Operation.
Beurteilung der Motorik im operierten Gliedmaß. Eine binäre (Ja/Nein) Bewertung der Fähigkeit des Teilnehmers, Hüfte, Knie und Fuß aktiv zu bewegen, wird durchgeführt.
Bei Ankunft im Aufwachraum (PACU), etwa 0-1 Stunden nach der Operation.
Inzidenz von postoperativer Übelkeit und Erbrechen (PONV)
Zeitfenster: Innerhalb der ersten 48 Stunden nach der Operation.
Das Auftreten jeglicher Episoden von Übelkeit oder Erbrechen, wie vom Teilnehmer berichtet oder vom klinischen Personal beobachtet, wird aufgezeichnet.
Innerhalb der ersten 48 Stunden nach der Operation.
Postoperative Schmerzintensität
Zeitfenster: Nach der Ankunft im Aufwachraum (AWR), etwa 0-1 Stunden nach der Operation.
Die selbstberichtete Schmerzintensität der Teilnehmer wird mithilfe der numerischen Rating-Skala (NRS) gemessen, wobei 0 für keinen Schmerz und 10 für den vorstellbar stärksten Schmerz steht.
Nach der Ankunft im Aufwachraum (AWR), etwa 0-1 Stunden nach der Operation.
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Vom Datum der Operation bis zum Datum der Krankenhausentlassung, bewertet bis zu 30 Tage.
Die Gesamtzahl der Tage vom Tag der Operation bis zum Tag der Entlassung aus dem Krankenhaus, was ein indirektes Maß für die Genesung darstellt.
Vom Datum der Operation bis zum Datum der Krankenhausentlassung, bewertet bis zu 30 Tage.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Romualdo Del Buono, MD, Unit of Anesthesia, Intensive Care and Pain Management, ASST Gaetano Pini, Milan, Italy;

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Beschreibung des Plans

Einzeldaten der Teilnehmer (IPD), die geteilt werden:

Der vollständige, anonymisierte Teilnehmerdatensatz.

Das endgültige Studienprotokoll.

Der statistische Analyseplan.

Zugang zu den Daten:

Daten stehen qualifizierten Forschern für nicht-kommerzielle, akademische Zwecke auf begründete Anfrage zur Verfügung. Interessierte Forscher sollten dem Hauptuntersucher einen formellen Antrag mit einer Darlegung ihrer Forschungsziele einreichen.

Zeitplan für die Datenteilung:

Daten werden nach der Veröffentlichung der primären Studienergebnisse verfügbar gemacht und bleiben für einen Zeitraum von 5 Jahren verfügbar.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden ab 6 Monaten nach der Veröffentlichung des Hauptmanuskripts verfügbar gemacht. Die Daten bleiben für einen Zeitraum von 5 Jahren nach der Veröffentlichung verfügbar.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang zu den anonymisierten individuellen Teilnehmerdaten und unterstützenden Dokumenten wird qualifizierten akademischen Forschern für nichtkommerzielle Zwecke, wie Sekundäranalysen oder Metaanalysen, gewährt. Forscher müssen einen formellen Forschungsvorschlag zur Überprüfung an den Hauptuntersucher einreichen. Vor der Datenübertragung ist eine unterzeichnete Vereinbarung zur Datennutzung erforderlich.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ

Abonnieren