Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PrEP4U: Bewertung der Wirksamkeit integrierter Lenacapavir-Initiierung am selben Tag und Wahl der Nachsorge auf die PrEP-Persistenz

5. Januar 2026 aktualisiert von: Ruanne Barnabas, MBChB, MSc, DPhil., Massachusetts General Hospital

PrEP4U: Bewertung der Wirksamkeit integrierter Lenacapavir-Initiation am selben Tag und Follow-up-Option auf PrEP-Persistenz

PrEP4U ist als pragmatische, randomisierte Implementierungsstudie konzipiert, um Strategien zu testen, die direkt die reale Umsetzung von Lenacapavir informieren könnten. Durch die Integration von:

  • Einer am selben Tag beginnenden Behandlung basierend auf Schnelltest auf HIV, und
  • Der Wahl des Follow-up-Bereitstellungsortes (Zuhause, Gemeinschaft oder Klinik) befasst sich die Studie mit zwei der dringendsten Implementierungsfragen für langwirksame injizierbare PrEP.

Die primäre Hypothese ist, dass die Wahlmöglichkeit für den Follow-up-Ort die Persistenz von PrEP im Vergleich zu einem ausschließlich klinikbasierten Modell verbessern wird. Sekundäre Analysen werden die Sicherheit von Schnelltests, die Akzeptanz und die Teilnehmerkosten bewerten. Explorative Analysen werden die HIV-Inzidenz und Resistenzen untersuchen.

Die Ergebnisse von PrEP4U werden wesentliche Erkenntnisse liefern, um skalierbare, gerechte und personenzentrierte Bereitstellungsmodelle für Lenacapavir PrEP in den USA und weltweit zu leiten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Seit der Einführung der oralen PrEP vor über einem Jahrzehnt treten weltweit jährlich mehr als 1,3 Millionen HIV-Infektionen auf, was weit über dem UNAIDS-Ziel für 2030 von < 335.000 Fällen liegt. UNAIDS schätzt, dass im Jahr 2023 nur 2,3 Millionen Menschen PrEP nutzten, weit unter dem Ziel von 10 Millionen bis 2025. Die Persistenz bei oraler PrEP bleibt gering, wobei viele Personen innerhalb von 6-12 Monaten die Einnahme abbrechen. Zu den Faktoren, die zu geringer Akzeptanz und Persistenz beitragen, gehören Pillenmüdigkeit, Stigmatisierung, Zugangsbarrieren und Misstrauen gegenüber der Medizin. Die Kluft ist besonders ausgeprägt in Subsahara-Afrika und Lateinamerika, wo die PrEP-Abdeckung hinter der Epidemielast zurückbleibt.

Die Vereinigten Staaten spiegeln dieses globale Bild wider; trotz breitem Zugang zur Gesundheitsversorgung bestehen Ungleichheiten bei der Akzeptanz und Fortsetzung entlang rassischer, ethnischer und geschlechtsspezifischer Linien. Laut CDC wurde im Jahr 2022 nur 36 % der für PrEP infrage kommenden Personen ein Rezept dafür ausgestellt. Deutliche Ungleichheiten bestehen: Schwarze und hispanische/lateinamerikanische Personen sowie Frauen stellen einen überproportionalen Anteil der neuen HIV-Diagnosen dar, jedoch einen viel kleineren Anteil der PrEP-Nutzer. In Massachusetts beispielsweise machten Schwarze und hispanische/lateinamerikanische Personen im Jahr 2022 35 % bzw. 31 % der neuen HIV-Fälle aus, aber im Jahr 2023 nur 7 % bzw. 12 % der PrEP-Nutzer. Diese Ungleichheiten verdeutlichen anhaltende Barrieren beim Zugang, Stigmatisierung und Persistenz.

Lenacapavir ist ein erstklassiger HIV-1-Kapsid-Inhibitor mit einem neuartigen Wirkmechanismus und einer außergewöhnlich langen Halbwertszeit, der eine subkutane Verabreichung alle 26 Wochen ermöglicht. PURPOSE 1 und PURPOSE 2, große multizentrische randomisierte klinische Studien, belegten die Wirksamkeit von Lenacapavir zur HIV-Prävention. In PURPOSE 2, einer Phase-3-randomisierten Studie mit über 3.000 Teilnehmern mit HIV-Risiko, betrug die HIV-Inzidenz unter Lenacapavir 0,10 pro 100 Personenjahre, verglichen mit 0,93 pro 100 Personenjahre im oralen F/TDF-Arm und 2,37 pro 100 Personenjahre in der Hintergrundinzidenzkohorte. Lenacapavir reduzierte die HIV-Inzidenz um 96 % im Vergleich zur Hintergrundinzidenz und um 89 % im Vergleich zur oralen PrEP. Es wurden keine größeren Sicherheitsbedenken festgestellt, obwohl 1,2 % aufgrund von Injektionsstellenreaktionen die Studie abbrachen. Diese Ergebnisse, die 2025 im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurden, zeigten, dass zweimal jährlich verabreichtes Lenacapavir ein hocheffektives PrEP-Mittel ist.

Lenacapavir adressiert wesentliche Einschränkungen der oralen PrEP:

  • Herausforderungen bei der Persistenz aufgrund täglicher oraler Einnahmetreue.
  • Barrieren für den Klinikbesuch zur häufigen Nachfüllung oder Injektion.
  • Stigmatisierung im Zusammenhang mit der oralen PrEP-Nutzung, die durch weniger häufige, diskretere Dosierung gemildert werden könnte.

Daher hat Lenacapavir das Potenzial, die HIV-Prävention zu transformieren – wenn die Verabreichungsstrategien optimiert werden.

Während klinische Studien die Wirksamkeit belegen, bleiben Fragen der Implementierungswissenschaft offen:

  1. Beginn am selben Tag: Der Beginn der oralen PrEP hat sich erfolgreich auf Modelle mit Beginn am selben Tag verlagert. Der Beginn der injizierbaren PrEP wurde jedoch durch Anforderungen an mehrere Labortests erschwert, was den Zugang verzögert. PURPOSE 1 und 2 verwendeten vor der Injektion eine Kombination aus schnellen HIV-Ag/Ab-, Labor-Ag/Ab- und quantitativen RNA-Tests. In realen Umgebungen könnten RNA-Tests unpraktisch sein und Verzögerungen verursachen. Schnelle HIV-Tests mit ausstehenden bestätigenden Labor-Ag/Ab-Tests sind ein praktikabler Ansatz, der mit den WHO-Richtlinien übereinstimmt. Diese Balance ermöglicht einen zeitnahen Beginn ohne unangemessene Barrieren.
  2. Nachsorge und Persistenz: Die zweimal jährliche Dosierung von Lenacapavir reduziert die Tablettenlast, wirft aber Fragen auf, wo und wie Injektionen verabreicht werden. Die Abhängigkeit von zentralisierten Krankenhauskliniken könnte Barrieren (Transport, Stigmatisierung, Terminplanung) aufrechterhalten. Im Gegensatz dazu haben häusliche und gemeindebasierte PrEP-Verabreichung vielversprechende Ergebnisse für verbesserte Persistenz und Akzeptanz gezeigt.

Suffolk County, Massachusetts – Heimat des zentralen Bostons – ist als Hochrisikogebiet für HIV in der US-Initiative „Ending the HIV Epidemic“ ausgewiesen und meldete 2022 118 neue HIV-Diagnosen. Trotz breiter Krankenversicherungsabdeckung und eines staatlich geförderten PrEP-Hilfsprogramms bleiben die PrEP-Akzeptanz und -Persistenz unter schwarzen, hispanischen/lateinamerikanischen und weiblichen Bevölkerungsgruppen unzureichend. PrEP4U wird gezielt Teilnehmer aus diesen Prioritätsgruppen über gemeindebasierte Partnerorganisationen, mobile Van-Dienste und klinische Standorte rekrutieren. Die Studie ist darauf ausgelegt, Ungleichheiten zu adressieren, indem Versorgungsmodelle getestet werden, die Stigmatisierung reduzieren, Dienstleistungen näher zu den Menschen bringen und Patientenwahl einbeziehen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

400

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Meighan Krows
  • Telefonnummer: 617-726-2000
  • E-Mail: mkrows@mgb.org

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • Massachusetts General Hospital Sexual Health Clinic
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Kevin Ard, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • HIV-negativ
  • Gemäß CDC-Richtlinien für HIV-PrEP geeignet
  • In der Lage und bereit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • Bereit, injizierbares Lenacapavir zu erhalten und sich an die Studienverfahren zu halten
  • Wohnhaft in Massachusetts mit erwarteter Verfügbarkeit für die 6-monatige Nachbeobachtung

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte HIV-Infektion bei Studienbeginn
  • Kontraindikation für Lenacapavir-Injektion (z.B. Überempfindlichkeit, signifikante Arzneimittelwechselwirkungen)
  • Schwangerschaft bei Studienbeginn (Teilnehmerinnen, die während der Studie schwanger werden, können bei Wahl weiterhin teilnehmen)
  • Teilnahme an einer anderen Interventionsstudie zur HIV-Prävention
  • Jeglicher Zustand, der nach Ansicht des Prüfers die Sicherheit oder die Studienintegrität beeinträchtigt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: PrEP-Klinik
Der PrEP-Klinikarm wird randomisiert, um Nachsorge in der Klinik zu erhalten
Die Nachuntersuchung findet in der Klinik statt, in der die erste Dosis verabreicht wurde.
Experimental: PrEP Wahl
Der PrEP-Choice-Arm ermöglicht es den Teilnehmern, zu wählen, wo sie ihre Nachsorge erhalten
Randomisierung entweder zu einer Standard-Nachuntersuchung in der Klinik oder zur Wahl des Ortes der Nachuntersuchung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PrEP-Durchhaltevermögen nach 6 Monaten
Zeitfenster: 26 Wochen
Anteil der Teilnehmer im PrEP Choice-Arm gegenüber dem PrEP Clinic-Arm, die erfolgreich die zweite rechtzeitige Injektion erhalten
26 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit der sofortigen Einleitung basierend auf Schnelltests auf HIV
Zeitfenster: 26 Wochen
Anteil der Personen, bei denen die Ergebnisse des Schnelltests und des Labor-Ag/Ab-Tests übereinstimmen.
26 Wochen
Akzeptanz von Modellen zur Sofortinitiierung und Nachbetreuung
Zeitfenster: 26 Wochen
Akzeptanzwerte der Teilnehmer, gemessen mittels strukturierter Befragungen
26 Wochen
Teilnehmerkosten im Zusammenhang mit PrEP-Verabreichungsmodellen
Zeitfenster: 26 Wochen
Durchschnittliche Teilnehmerkosten (finanziell und zeitlich) pro Injektionsbesuch in der Klinik im Vergleich zu Gemeinschafts-/Heimeinstellungen
26 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
HIV-Inzidenz nach Studienarm
Zeitfenster: 26 Wochen
HIV-Inzidenzrate (pro 100 Personenjahre) nach Studiengruppe
26 Wochen
Lenacapavir-Resistenz bei HIV-Serokonvertern
Zeitfenster: 26 Wochen
Anteil der HIV-Infektionen mit bestätigten Resistenzmutationen
26 Wochen
Subgruppenanalysen der Persistenz
Zeitfenster: 26 Wochen
Identifizierung von Bevölkerungsgruppen, für die differenzierte Lieferung die größte Wirkung hat
26 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ruanne V Barnabas, MBChB, PhD, Massachusetts General Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

2. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2025P002691

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Interessierte können sich mit Anfragen nach Daten an den zentralen Kontakt wenden. Datensätze werden auf der Grundlage einer Genehmigung der Anfrage/des Konzepts durch das Protokollteam bereitgestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sobald die Analyse der Studienziele abgeschlossen ist. Voraussichtlich Januar 2027

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Das Protokollteam wird alle Datenanfragen überprüfen. Nach Genehmigung der Anfragen wird der Datenanalyst mit dem Antragsteller zusammenarbeiten, um die Daten in einem akzeptablen Format über einen sicheren Zugriffslink bereitzustellen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nachsorge über die Standardklinik

Abonnieren