Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte kontrollierte und Beobachtungsstudien zur Bewertung von Alkoholneurolyse und Capsaicin bei Postamputationsschmerz (PAP)

10. März 2026 aktualisiert von: Northwestern University

Randomisierte kontrollierte und Beobachtungsstudien zur Bewertung von Alkoholneurolyse und Capsaicin bei postamputatorischen Schmerzen (PAP)

Postamputationsschmerz ist ein komplexes Krankheitsbild, das Phantomschmerzen (PLP), Stumpfschmerzen und Restgliedschmerzen (RLP) umfasst, wobei Letztere von Gelenken, der Wirbelsäule sowie entzündeten Schleimbeuteln und Sehnen ausgehen können. PLP kann periphere, spinale und zentrale Ursachen haben. Belege für periphere Mechanismen umfassen die Linderung von PLP und RLP während lokaler Anästhesie-Infusionen, die Schmerzlinderung bei PLP und RLP durch Sympathikusblockaden und Neuromainjektionen sowie die Entwicklung von radikulären Phantomschmerzen bei Amputierten mit Bandscheibenvorfall.

Neurolyse und Defunktionalisierung sind lang anhaltende Behandlungen bei Schmerzen, wenn lokale Anästhesieblockaden nur vorübergehend wirken, und werden am häufigsten bei Krebsschmerzen eingesetzt (z.B. Neurolyse des Plexus coeliacus). Neurolyse wurde auch zur Behandlung von PAP angewandt, wobei unkontrollierte Studien einen Nutzen sowohl für RLP als auch PLP zeigen. Es gibt jedoch keine kontrollierten Studien, die die Wirksamkeit belegen. In dieser kleinen Studie werden wir die Wirksamkeit von Alkoholneurolyse bei Neuromen der unteren Extremitäten (femoral oder saphenus; ischiadicus oder Nervus peroneus communis und/oder tibialis; obturatorius und/oder Nervus cutaneus femoris lateralis bei Schmerzen in diesen Bereichen) bei Personen mit RLP und PLP untersuchen.

Für Personen mit Amputationen der oberen Extremitäten, bei denen unspezifische Neurolyse die Nutzung bestimmter Prothesen beeinträchtigen könnte, die auf funktionierende Nerven- und Muskelsignale angewiesen sind, wird in einem Beobachtungsarm hochkonzentriertes Capsaicin injiziert. Wir werden außerdem Faktoren untersuchen, die mit dem Behandlungsergebnis in einer Untergruppe von Patienten zusammenhängen (z.B. funktionelle MRT, quantitative sensorische Tests).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bis zu 130 Patienten mit Amputationen der unteren Extremitäten und PAP werden mittels einer computergenerierten Randomisierungstabelle im Verhältnis 1:1 in Blöcken von 20 randomisiert, um peri-Neurom-Injektionen von entweder Lidocain 2 % + 100 % Ethylalkohol oder Lidocain 2 % + Kochsalzlösung um die folgenden Neurome zu erhalten: 1) Femoral- oder Saphenusnerv unterhalb des Adduktorenkanals; 2) Ischias- oder gemeinsamer Peroneal- und/oder Tibialis posterior unterhalb der Kniekehle; 3) Obturator (bei Oberschenkelamputierten); und 4) Nervus cutaneus femoris lateralis (bei Oberschenkelamputierten). Die zu behandelnden schmerzhaften Neurome werden durch körperliche Untersuchung (z. B. Tinel-Zeichen, Schmerzreproduktion während Palpation oder Prothesennutzung) und PLP-Muster, die mit Nervenverteilungen korrelieren, bestimmt (z. B. eine Person mit nur Fuß-PLP erhält keine Injektionen in Obturator- oder Nervus cutaneus femoris lateralis-Neurome; ein Patient, der Phantomschmerzen nur auf dem Fußrücken oder der lateralen Seite des Knöchels wahrnimmt, benötigt möglicherweise nur eine Neurolyse des gemeinsamen Peronealnervs bzw. des Saphenusnervs). Patienten mit beidseitigen Amputationen der unteren Extremitäten, die die Einschlusskriterien für beide Gliedmaßen erfüllen, werden unterteilt, um auf einer Seite eine Alkoholinjektion und auf der anderen Seite eine Lidocaininjektion in zufälliger Reihenfolge zu erhalten (geschätzt 10–20 Patienten). Die Seite, die nur Lokalanästhetikum erhält, und die Seite, die Lokalanästhetikum und Alkohol erhält, werden durch eine computergenerierte Zufallszahlentabelle bestimmt.

Die Lage der schmerzhaften Neurome wird durch körperliche Untersuchung identifiziert und entweder durch Ultraschall oder elektrische Stimulation bestätigt (z. B. unter Verwendung einer Radiofrequenzmaschine oder eines Nervenstimulators, mit übereinstimmender Stimulation im schmerzhaften Bereich, idealerweise bei < 0,5 Volt notiert). Patienten mit einseitigen Amputationen der unteren Extremitäten, die die Auswahlkriterien erfüllen, werden mittels einer computergenerierten Randomisierungstabelle in Blöcken von 20 zugeteilt, um entweder zu erhalten: 1) eine Injektion von 2 ml Lidocain 2 % an jedem schmerzhaften Neurom über 5 Minuten, gefolgt von 1,5 ml Kochsalzlösung innerhalb von 5 Minuten; oder 2) 2 ml Lidocain 2 % an jedem schmerzhaften Neurom über 5 Minuten, gefolgt von 1,25–3,5 ml 98–100 % dehydriertem Ethylalkohol (das Volumen hängt vom Spannungsschwellenwert ab, d. h. Schwellenwerte > 0,5 ml können das höhere Volumen von 23,5 ml rechtfertigen). Für die unterteilten Patienten mit beidseitigen Amputationen der unteren Extremitäten erhalten beide schmerzhaften Seiten eine Injektion von 2 ml Lidocain 2 % pro Neuromstelle über 5 Minuten. Dann wird nach etwa 5 Minuten die Seite, die Alkohol erhalten soll, mit 1,25–3,5 ml 98–100 % Alkohol injiziert, während die andere Seite 1,5 ml normale Kochsalzlösung erhält; das Lidocain wird zuerst verabreicht, da der Alkohol bei Injektion brennen kann, und normale Kochsalzlösung hat gezeigt, dass sie eine gewisse therapeutische Wirkung durch Ausspülen entzündlicher Zytokine und Auflösen von adhäsivem Narbengewebe bietet, die beide neuromabedingte Schmerzen vermitteln können. Die Injektionen werden mit 20–22-Gauge-Nadeln oder Stimulationsnadeln (bei Verwendung eines Nervenstimulators) durchgeführt, abhängig von der Methode zur Neuromlokalisation.

Nach 6 Wochen (primärer Endpunkt) im randomisierten doppelblinden Teil werden Patienten mit einem negativen kategorialen Ergebnis (< 30 % Schmerzlinderung oder < 4/7 auf der Patient Global Impression of Change (PGIC)-Skala) entblindet, um alternative Behandlungen zu erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 1. Alter ≥ 18 Jahre 2. Mindestens eine Amputation der unteren Extremität 3. Schmerzdauer ≥ 1 Monat 4. Entweder durchschnittliche RLP oder PLP in einer oder beiden (für diejenigen, die 2 untere Gliedmaßen eingeschlossen haben) amputierten Extremitäten ≥ 4/10 5. Stabiles Analgetikaregime in den letzten 10 Tagen 6. Versagen der Physiotherapie und mindestens 2 pharmakologischen Behandlungen 7. Mindestens 1 vermutetes schmerzhaftes Neurom, identifiziert durch Tinel-Zeichen oder Schmerzen bei Druck oder Prothesengebrauch, ausstrahlende Schmerzen im Versorgungsgebiet des durchtrennten Nervs und neuropathische Symptome (Kribbeln, stechende oder einschießende Schmerzen)

Ausschlusskriterien:

  • 1. Sehr schlecht kontrollierte psychiatrische Erkrankung (z.B. PCL-5-Score > 60, > 15 im Angst- und/oder Depressionsbereich des HADS) 2. Schlecht kontrollierte medizinische Erkrankung, die eine Teilnahme ausschließen würde (z.B. Herzinsuffizienz, unkontrollierter Diabetes) 3. Patienten, bei denen eine gezielte Muskelreinnervation oder ein ähnlicher Eingriff erwogen wird 4. Systemische Infektion oder Infektion über dem Stumpf 5. Klinisch relevante Verletzung der Nervenfasern proximal der Amputation 6. Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Alkoholneurolyse
Injektion von 2 ml Lidocain 2 % an jedem schmerzhaften Neurom über 5 Minuten, gefolgt von 1,25–3,5 ml 98–100 % dehydriertem Ethylalkohol (das Volumen hängt von der Spannungsschwelle ab, d. h. Schwellenwerte > 0,5 ml können das höhere Volumen rechtfertigen). Bei Personen mit bilateralen Amputationen der unteren Extremitäten wird ein Bein diese Behandlung erhalten.
Injektion von 98-100 % Alkohol über schmerzhafte Neurome nach Injektion von Lidocain 2 %.
Sonstiges: Capsaicin
Beobachtungskohorte für Amputierte der oberen Extremitäten, bei der die Teilnehmer 1,25-3,5 ml 150 Mikrogramm/ml Capsaicin erhalten, wenn sie nach Injektion von 2 ml Lidocain 2 % an schmerzhaften Neuromenstellen eine Schmerzlinderung von mindestens 30 % erfahren.
Schmerzhafte obere Neurome werden injiziert, wenn Patienten mindestens 30 % Schmerzlinderung mit Lidocain erfahren. Diese Patienten (Amputierte der oberen Extremität) sind eine Beobachtungskohorte.
Aktiver Komparator: Lidocain nur
Injektion von 2 mL Lidocain 2% an jedem schmerzhaften Neurom über 5 Minuten, gefolgt von 1,5 mL Kochsalzlösung innerhalb von 5 Minuten.
Injektion von Lidocain 2% gefolgt von normaler Kochsalzlösung
Andere Namen:
  • Verblindete Kontrollgruppe für Alkoholneurolyse

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Phantomschmerzen
Zeitfenster: 6 Wochen
Durchschnittlicher Phantomschmerz auf der 0-10 numerischen Bewertungsskala (NRS)
6 Wochen
Durchschnittliche Schmerzen im Stumpfbereich
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Behandlung
Phantomschmerz auf der 0-10 numerischen Bewertungsskala (NRS)
6 Wochen nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: 2 Wochen
0-21-Skala zur Messung von Angst und Depression (höhere Werte weisen auf eine größere Krankheitslast hin, jede Komponente wird von 0-21 gemessen)
2 Wochen
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: 6 Wochen
0-21-Skala zur Messung von Angst und Depression (höhere Werte weisen auf eine größere Krankheitslast hin, jede Komponente wird von 0-21 gemessen)
6 Wochen
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: 12 Wochen
0-21 Skala zur Messung von Angst und Depression (höhere Werte zeigen eine größere Krankheitslast an, jede Komponente wird von 0-21 gemessen)
12 Wochen
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: 6 Monate
0-21-Skala zur Messung von Angst und Depression (höhere Werte zeigen eine größere Krankheitslast an, jede Komponente wird von 0-21 gemessen)
6 Monate
Skala für somatische Symptome (SSS-8)
Zeitfenster: 2 Wochen
Maß für somatische Symptome von 0-32, wobei höhere Werte auf eine größere Krankheitslast hinweisen
2 Wochen
Skala für körperliche Symptome (SSS-8)
Zeitfenster: 6 Wochen
Maß für somatische Symptome von 0-32, wobei höhere Werte auf eine größere Krankheitslast hindeuten
6 Wochen
Somatisches Symptom-Skala (SSS-8)
Zeitfenster: 12 Wochen
Maß für somatische Symptome von 0-32, wobei höhere Werte eine größere Krankheitslast anzeigen
12 Wochen
Somatisches Symptom-Inventar (SSS-8)
Zeitfenster: 6 Monate
Maß der körperlichen Symptome von 0-32, wobei höhere Werte auf eine stärkere Krankheitslast hinweisen
6 Monate
Athener Insomnie-Skala
Zeitfenster: 2 Wochen
Instrument zur Messung der Schlafqualität, das von 0-24 bewertet wird, wobei höhere Werte auf eine größere Dysfunktion hindeuten
2 Wochen
Athens Insomnia Scale
Zeitfenster: 6 Wochen
Instrument zur Messung der Schlafqualität, bewertet von 0-24, wobei höhere Werte auf eine stärkere Dysfunktion hindeuten
6 Wochen
Athener Insomnie-Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
Instrument zur Messung der Schlafqualität mit einer Punktzahl von 0-24, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweisen
12 Wochen
Athener Insomnie-Skala
Zeitfenster: 6 Monate
Instrument zur Messung der Schlafqualität, bewertet von 0-24, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hindeuten
6 Monate
PTBS (posttraumatische Belastungsstörung) Checkliste (PCL-5)
Zeitfenster: 2 Wochen
Instrument zur Messung von PTBS-Symptomen von 0-80, wobei höhere Werte eine größere Krankheitslast anzeigen
2 Wochen
PTBS (posttraumatische Belastungsstörung) Checkliste (PCL-5)
Zeitfenster: 6 Wochen
Instrument zur Messung von PTBS-Symptomen von 0-80, wobei höhere Werte auf eine größere Krankheitslast hinweisen
6 Wochen
PTBS (posttraumatische Belastungsstörung) Checkliste (PCL-5)
Zeitfenster: 12 Wochen
Instrument zur Messung von PTBS-Symptomen von 0-80, wobei höhere Werte auf eine größere Krankheitslast hindeuten
12 Wochen
PTSD-Checkliste (posttraumatische Belastungsstörung) (PCL-5)
Zeitfenster: 6 Monate
Instrument zur Messung von PTBS-Symptomen von 0-80, wobei höhere Werte eine größere Krankheitslast anzeigen
6 Monate
Europäische Lebensqualität (EuroQoL) 5D-5L
Zeitfenster: 2 Wochen
EuroQol-Gruppeninstrument zur Messung der Lebensqualität in 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstversorgung, Alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression) mit 5 Schweregraden. Jeder Bereich wird von 1-5 gemessen (5 zeigt eine höhere Krankheitslast an).
2 Wochen
Europäische Lebensqualität (EuroQoL) 5D-5L
Zeitfenster: 6 Wochen
EuroQol-Gruppeninstrument zur Messung der Lebensqualität in 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstversorgung, Alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression) mit 5 Schweregraden.
Jeder Bereich wird von 1-5 gemessen (5 zeigt eine größere Krankheitslast an).
6 Wochen
Europäische Lebensqualität (EuroQoL) 5D-5L
Zeitfenster: 12 Wochen
EuroQol-Gruppeninstrument zur Messung der Lebensqualität in 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstversorgung, Alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression) mit 5 Schweregraden. Jedes Segment wird von 1-5 gemessen (5 zeigt eine höhere Krankheitsbelastung an).
12 Wochen
Europäische Lebensqualität (EuroQoL) 5D-5L
Zeitfenster: 6 Monate
EuroQol-Instrument zur Messung der Lebensqualität mit 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstversorgung, Alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression) mit 5 Schweregraden. Jeder Bereich wird von 1-5 gemessen (5 zeigt eine höhere Krankheitsbelastung an).
6 Monate
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Skala
Zeitfenster: 2 Wochen
1-7 Likert-Skala, bewertet von 1 (gleich oder schlechter) bis 7 (viel besser). Eine Punktzahl von 4 (etwas besser) zusammen mit mindestens 30 % Schmerzlinderung kennzeichnet ein positives Ergebnis.
2 Wochen
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Skala
Zeitfenster: 6 Wochen
1-7-Likert-Skala, bewertet von 1 (gleich oder schlechter) bis 7 (viel besser). Ein Wert von 4 (etwas besser) zusammen mit mindestens 30 % Schmerzlinderung kennzeichnet ein positives Ergebnis.
6 Wochen
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
1-7-Likert-Skala von 1 (gleich oder schlechter) bis 7 (viel besser) bewertet. Eine Bewertung von 4 (etwas besser) begleitet von mindestens 30 % Schmerzlinderung kennzeichnet ein positives Ergebnis.
12 Wochen
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Skala
Zeitfenster: 6 Monate
1-7-Likert-Skala von 1 (gleich oder schlechter) bis 7 (viel besser) bewertet. Ein Wert von 4 (etwas besser) zusammen mit mindestens 30 % Schmerzlinderung kennzeichnet ein positives Ergebnis.
6 Monate
Binäres kategoriales Ergebnis (positiv oder negativ)
Zeitfenster: 2 Wochen
Positives Ergebnis wird als mindestens 30 % Schmerzlinderung in Verbindung mit einem PGIC-Score von mindestens 4 definiert.
Dies gilt für die beiden primären Endpunkte: Stumpfschmerz und Phantomschmerz.
2 Wochen
Binäres kategoriales Ergebnis (positiv oder negativ)
Zeitfenster: 6 Wochen
Positives Ergebnis wird als mindestens 30 % Schmerzlinderung in Verbindung mit einem PGIC-Wert von mindestens 4 definiert. Dies gilt für die beiden primären Endpunkte, Stumpfschmerzen und Phantomschmerzen.
6 Wochen
Binärer kategorischer Endpunkt (positiv oder negativ)
Zeitfenster: 12 Wochen
Positives Ergebnis definiert als mindestens 30 % Schmerzlinderung in Kombination mit einem PGIC-Score von mindestens 4. Dies wird für die beiden primären Endpunkte, Stumpf- und Phantomschmerzen, festgelegt.
12 Wochen
Binäres kategoriales Ergebnis (positiv oder negativ)
Zeitfenster: 6 Monate
Positives Ergebnis definiert als mindestens 30 % Schmerzlinderung in Verbindung mit einem PGIC-Wert von mindestens 4. Dies wird für die beiden primären Endpunkte, Stumpfschmerz und Phantomschmerz, festgelegt.
6 Monate
Phantomschmerz
Zeitfenster: 2 Wochen
Durchschnittliche und stärkste Phantomschmerzen auf der 0-10 NRS
2 Wochen
Stumpfschmerz
Zeitfenster: 2 Wochen
Durchschnittlicher und schlimmster Stumpfschmerz auf der 0-10 NRS
2 Wochen
Schlimmster Stumpfschmerz
Zeitfenster: 6 Wochen
Schlimmster Stumpfschmerz auf 0-10 NRS
6 Wochen
Schlimmster Phantomschmerz
Zeitfenster: 6 Wochen
Stärkster Phantomschmerz auf 0-10 NRS
6 Wochen
Phantomschmerz
Zeitfenster: 12 Wochen
Durchschnittlicher und schlimmster Phantomschmerz auf der 0-10 NRS
12 Wochen
Stumpfschmerz
Zeitfenster: 12 Wochen
Durchschnittlicher und stärkster Stumpfschmerz auf der 0-10 NRS
12 Wochen
Phantomschmerz
Zeitfenster: 6 Monate
Durchschnittliche und stärkste Phantomschmerzen auf der 0-10 NRS
6 Monate
Stumpfschmerz
Zeitfenster: 6 Monate
Durchschnittliche und stärkste Schmerzen im Stumpf auf 0-10 NRS
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

15. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Vorbehaltlich der fallweisen Genehmigung durch das Gesundheitsministerium

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Postamputationsschmerz

Klinische Studien zur Injektion von Alkohol in der Nähe des Neuroms

Abonnieren