Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schutz vor Fehlinformationen über Lenacapavir bei jungen Frauen in Gauteng, Südafrika (PROTECT-L) (PROTECT-L)

20. April 2026 aktualisiert von: University of Pennsylvania

Schutz vor Fehlinformationen über Lenacapavir bei jungen Frauen in Gauteng, Südafrika

Jugendliche Mädchen und junge Frauen (AGYW) in Südafrika sind nach wie vor überproportional von HIV betroffen, wobei die Prävalenz bei 15- bis 24-Jährigen im Jahr 2024 trotz verbessertem Zugang zu Kondomen, HIV-Tests und oraler PrEP bei 9,4 % liegt. Während orale PrEP wirksam ist, hat ihre Abhängigkeit von täglicher Einhaltung und regelmäßiger Nachbetreuung für viele junge Frauen eine begrenzte Wirkung. Lenacapavir (LEN), die erste langwirksame injizierbare PrEP, die zweimal jährlich verabreicht wird, bietet eine vielversprechende Alternative, die die Persistenz und den Schutz verbessern könnte. Das Potenzial von LEN könnte jedoch durch Fehlinformationen, insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Vertrauen, untergraben werden, was sich in anderen HIV-Präventionskontexten als reduzierend für die Akzeptanz und Nachfrage erwiesen hat. Proaktive Strategien wie psychologische Inokulation sind daher erforderlich, um Fehlinformationen vorzubeugen und die künftige Implementierung von LEN unter AGYW zu unterstützen.

Primäres Ziel: Vergleich der Veränderungen in der Absicht, Lenacapavir nach Fehlinformationsexposition in Gruppen mit und ohne psychologischer Inokulation und verhaltensökonomischem Boost zu erhalten.

Sekundäre Ziele: (1) Vergleich der Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft von Fehlinformationsbehauptungen und der mit Fehlinformationen verbundenen motivationalen Bedrohung in Gruppen mit und ohne psychologischer Inokulation und verhaltensökonomischem Boost. (2) Untersuchung von Subgruppeneffekten durch relevante soziodemografische und verhaltensbezogene Faktoren, einschließlich HIV-Risiko, PrEP-Vorgeschichte, COVID-19-Impfstoffhistorie, allgemeine Impfzögerlichkeit und Informationsvermeidung. Die Forscher werden eine randomisierte kontrollierte Studie mit zwei Armen durchführen, bei der 2-3 Inokulationsbotschaften eingesetzt werden, die aufkommende Mythen und Fehlinformationen über Lenacapavir in Südafrika ansprechen. Die Teilnehmer werden zufällig einer Kontrollgruppe oder einer Interventionsgruppe zugewiesen: verstärkte Inokulationsbotschaft mit Erkenntnissen aus der Verhaltensökonomie.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1500

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Südafrika
      • Johannesburg, Südafrika
        • Health Economics and Epidemiology Research Office, University of the Witwatersrand

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich (cisgender oder transgender)
  • Alter 18-29 Jahre
  • Selbstberichtete sexuelle Aktivität in den letzten 12 Monaten
  • Selbstberichteter HIV-negativer Status oder unbekannter HIV-Status bei Einschreibung
  • Bereit und in der Lage, eine Einwilligung zu erteilen
  • In der Lage, Englisch zu lesen und zu verstehen

Ausschlusskriterien:

Nicht bereit oder nicht in der Lage, eine Einwilligung zur Studienteilnahme zu erteilen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle
Teilnehmer in der Kontrollgruppe erhalten unabhängige Informationen zu Diabetes- und Ernährungsthemen von derselben Länge wie die Inokulationsnachrichten. Bitte siehe Anhang 6 für ein Beispiel, wie diese Nachricht strukturiert sein wird. Dadurch wird die Kontrollgruppe zu einer Aufmerksamkeitskontrollgruppe und es wird sichergestellt, dass die Ergebnisse nicht dadurch verfälscht werden, dass die Interventionsgruppe mehr Zeit und Aufmerksamkeitsressourcen für die Teilnahme an der Studie aufwendet.
Verhalten: Diabetes-Informationen
Die Teilnehmer in der Kontrollgruppe erhalten unabhängige Informationen zu Diabetesthemen von gleicher Länge wie die Inokulationsnachrichten. Bitte siehe Anhang 6 für ein Beispiel, wie diese Nachricht strukturiert sein wird. Dies macht die Kontrollgruppe zu einer Aufmerksamkeitskontrollgruppe und stellt sicher, dass die Ergebnisse nicht dadurch verfälscht werden, dass die Interventionsgruppe mehr Zeit und Aufmerksamkeitsressourcen für die Teilnahme an der Studie aufwendet.
Sonstiges: Erweiterte Impfstoff-Nachricht
Teilnehmer, die in der Arm mit verstärkten Inokulationsnachrichten eingeschrieben sind, erhalten Nachrichten, die sie vor drohender Llenacapavir-Desinformation warnen und erklären, warum diese Behauptungen falsch oder irreführend sind. Die Nachrichten werden mit Erkenntnissen aus der Verhaltensökonomie angereichert. Siehe Anhang 5: "Inokulationsnachricht mit einem BE-Boost" für ein Beispiel der Inokulationsnachricht. Im Rahmen des verhaltensökonomischen Boosts können die Teilnehmer wählen, ein kleines Andenken (z. B. Aufkleber, Abzeichen, Armband) mit einer Nachricht zu erhalten, die Impfung als Konsistenz- und Verpflichtungsprimer fördert.
Verhalten: Verbesserte Impfstoff-Nachricht
Die Teilnehmer, die dem Arm mit verbesserten Impfungsnachrichten zugeordnet sind, erhalten Nachrichten, die sie vor bevorstehender Lenacapavir-Fehlinformation warnen und erklären, warum diese Behauptungen falsch oder irreführend sind. Die Nachrichten werden mit Erkenntnissen aus der Verhaltensökonomie angereichert, siehe Anhang 5: „Impfungsnachricht mit BE-Boost“ für ein Beispiel der Impfungsnachricht. Als Teil des verhaltensökonomischen Boosts können die Teilnehmer wählen, ein kleines Andenken (z. B. Aufkleber, Abzeichen, Armband) mit einer Nachricht zu erhalten, die die Impfung als Konsistenz- und Verpflichtungsprimer fördert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lenacapavir-Absicht, am Ende der Basisbewertung
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Absicht, Lenacapavir zu erhalten, gemessen nach Impfintervention und Fehlinformationsung
Die Absicht, Lenacapavir zu erhalten, wird auf einer 0-10-Skala gemessen.
Ein höherer Wert bedeutet, dass du die Handlung äußerst wahrscheinlich tun wirst.
Am Ende der Basisbewertung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lenacapavir-Absicht, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Absicht, Lenacapavir zu erhalten, gemessen in der Nachbefragung nach Exposition gegenüber Fehlinformationen und Intervention.
Gemessen auf einer Skala von 0-10.
Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Handlung extrem wahrscheinlich durchführen.
2-4 Wochen
Freunden empfehlen, am Ende der Basisbewertung
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Absicht, Lenacapavir Freunden zu empfehlen, gemessen zu Studienbeginn nach Exposition mit Fehlinformationen und Intervention. Gemessen auf einer Skala von 0-10. Höhere Werte bedeuten, dass Sie die Handlung äußerst wahrscheinlich durchführen werden.
Am Ende der Basisbewertung
Freunden empfehlen, Nachsorge
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Absicht, Lenacapavir Freunden zu empfehlen, gemessen in der Nachbeobachtungsumfrage nach Fehlinformationsexposition und Intervention, kontrolliert für die Ausgangs- Vor-Interventions-/Expositionsabsicht. Gemessen auf einer 0-10-Skala. Höhere Werte bedeuten, dass Sie die Handlung sehr wahrscheinlich durchführen würden.
2-4 Wochen
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition Nr. 1
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen speziell immunisiert und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7 Skala. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der geimpften Exposition #2
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen, speziell immunisiert gegen, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7 Skala. Höhere Punktzahl bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #3
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, speziell für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir, gegen die geimpft wurde, und fünf neue Behauptungen.
Alle gemessen auf einer Skala von 1-7.
Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der geimpften Exposition #4
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös bezüglich Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, speziell für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen, gegen die geimpft wurde, sowie für fünf neue Behauptungen.
Alle gemessen auf einer Skala von 1-7.
Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #5
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die Haupt-Lenacapavir-Behauptungen, die speziell immunisiert wurden, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Höhere Punktzahl bedeutet, dass Sie die Behauptung für echt halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #6
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen, die speziell geimpft wurden, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Punktwert bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
Am Ende der Basisbewertung
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #7, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Grad der Glaubwürdigkeit der Behauptung, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös bezüglich Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, speziell für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir wurde geimpft und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Höhere Punktzahl bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
2-4 Wochen
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #8, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen speziell gegen Immunisierung und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie glauben, dass die Behauptung wahr ist.
2-4 Wochen
Glaubwürdigkeit der geimpften Exposition #9, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Ausmaß, in dem die Behauptung glaubwürdig ist, Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, speziell für die wichtigsten Lenacapavir-Behauptungen, die geimpft wurden, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie glauben, die Behauptung sei wahr.
2-4 Wochen
Glaubwürdigkeit der inokulierten Exposition #10, Nachuntersuchung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Grad der Glaubwürdigkeit der Behauptung, Grad der Angst oder Nervosität, die die Behauptung bezüglich Lenacapavir bei Ihnen auslöst, Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung teilen, für die spezifisch gegen die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir immunisierten Behauptungen und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung für wahr halten.
2-4 Wochen
Angstlichkeit der geimpften Exposition #1
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, speziell für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir, gegen die Sie geimpft wurden, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
Am Ende der Basisbewertung
Ängstlichkeit nach geimpfter Exposition Nr. 2
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, speziell für die Hauptaussagen zu Lenacapavir, die geimpft wurden, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7 Skala. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
Am Ende der Basisbewertung
Angst vor expositionsbedingter Inokulation #3
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, speziell für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir, die gegen fünf neue Behauptungen geimpft wurden. Alle auf einer Skala von 1-7 gemessen. Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
Am Ende der Basisbewertung
Ängstlichkeit bei der geimpften Exposition Nr. 4
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
"Ausmaß, in dem die Aussage Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, speziell für die wichtigsten Lenacapavir-Aussagen, die spezifisch geimpft wurden, und fünf neue Aussagen.\nAlle gemessen auf einer 1-7-Skala.\nEin höherer Wert bedeutet, dass die Aussage Sie ängstlich oder besorgt macht."
Am Ende der Basisbewertung
Anxiousness of inoculated exposure #5
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavir, die speziell gegen COVID-19 geimpft wurden, sowie fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
Am Ende der Basisbewertung
Besorgnis über die sechste Impfexposition
Zeitfenster: Am Ende der Baseline-Untersuchung
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös in Bezug auf Lenacapavir macht, speziell für die Hauptaussagen zu Lenacapavir, gegen die geimpft wurde, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
Am Ende der Baseline-Untersuchung
Besorgnis über die inokulierte Exposition Nr. 7, Nachuntersuchung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Wie sehr die Angabe Sie ängstigt oder nervös macht in Bezug auf Lenacapavir, speziell für die Hauptaussagen zu Lenacapavir, die impfstoffähnliche Wirkung haben, und fünf neue Aussagen.
Alle gemessen auf einer 1-7-Skala.
Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstigt oder beunruhigt.
2-4 Wochen
Angst vor der inokulierten Exposition Nr. 8, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Ausmaß, in dem die Aussage Sie in Bezug auf Lenacapavir ängstlich oder nervös macht, und zwar speziell für die Hauptaussagen zu Lenacapavir, die gegen fünf neue Aussagen geimpft wurden. Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Aussage Sie ängstlich oder besorgt macht.
2-4 Wochen
Ängstlichkeit bei geimpfter Exposition #9,Katamnese
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Ausmaß, in dem die Aussage bei Ihnen Angst oder Nervosität über Lenacapavir auslöst, speziell für die Hauptaussagen zu Lenacapavir, die gegen bestimmte Wirkungen verabreicht werden, und für fünf neue Aussagen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass die Aussage bei Ihnen Angst oder Besorgnis auslöst.
2-4 Wochen
Befürchtungen bezüglich der exponierten Impfung #10, Nachuntersuchung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Ausmaß, in dem die Behauptung Sie ängstlich oder nervös macht in Bezug auf Lenacapavir für die Hauptbehauptungen zu Lenacapavit, die speziell geimpft sind, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Höhere Punktzahl bedeutet, dass die Behauptung Sie ängstlich oder besorgt macht.
2-4 Wochen
Teilbarkeit der inokulierten Exposition Nr. 1
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass Sie Anspruch für die wichtigsten Lenacapavir-Ansprüche teilen, gegen die (du) speziell geimpft hast, sowie fünf neue Ansprüche.
Alle auf einer Skala von 1–7 gemessen.
Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie den Anspruch eher teilen.
Am Ende der Basisbewertung
Teilbarkeit von inokulierter Exposition #2
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass du die Behauptung teilst, speziell für die Hauptansprüche zu Lenacapavir, gegen die geimpft wurde, und fünf neue Behauptungen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass du die Behauptung eher teilst.
Am Ende der Basisbewertung
Teilbarkeit der inokulierten Exposition #3
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung für die spezifisch gegen Lenacapavir geimpften Hauptansprüche und fünf neue Ansprüche teilen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass Sie eher die Behauptung teilen.
Am Ende der Basisbewertung
Weitergabefähigkeit der inokulierten Exposition #4
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass Sie den Claim teilen, speziell geimpft gegen die wichtigsten Lenacapavir-Claims und fünf neue Claims.
Alle gemessen auf einer Skala von 1 bis 7.
Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie den Claim eher teilen.
Am Ende der Basisbewertung
Übertragbarkeit der inokulierten Exposition #5
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung für die spezifisch gegen die Haupt-Lenacapavir-Behauptungen geimpften und fünf neuen Behauptungen teilen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung eher teilen.
Am Ende der Basisbewertung
Teilbarkeit der inokulierten Exposition #6
Zeitfenster: Am Ende der Basisbewertung
Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung für die Hauptansprüche von Lenacapavir, die speziell gegen fünf neue Ansprüche geimpft wurden, teilen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung eher teilen.
Am Ende der Basisbewertung
Teilbarkeit der inokulierten Exposition #7, Nachuntersuchung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Wahrscheinlichkeit, dass Sie den Anspruch für die Hauptansprüche von Lenacapavir, die speziell geimpft wurden, und fünf neue Ansprüche teilen. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie den Anspruch eher teilen.
2-4 Wochen
Teilbarkeit der inokulierten Exposition #8, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Wahrscheinlichkeit, dass Sie den Anspruch für die Hauptansprüche von Lenacapavir teilen, die speziell gegen geimpft wurden, und fünf neue Ansprüche. Alle gemessen auf einer Skala von 1-7. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie den Anspruch eher teilen.
2-4 Wochen
Weitergabefähigkeit der inokulierten Exposition #9, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Behauptung für die Hauptansprüche von Lenacapavir, speziell geimpft gegen, und fünf neue Behauptungen teilen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie die Behauptung eher teilen.
2-4 Wochen
Inokulierte Exposition #10, Nachbeobachtung
Zeitfenster: 2-4 Wochen
Wahrscheinlichkeit, dass Sie den Anspruch für die speziell geimpften Hauptansprüche für Lenacapavir und fünf neue Ansprüche teilen. Alle gemessen auf einer 1-7-Skala. Ein höherer Wert bedeutet, dass Sie den Anspruch eher teilen.
2-4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Pennsylvania

Mitarbeiter

University of Cape Town
Health Economics and Epidemiology Research Office, University of the Witwatersrand

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 859478

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Forscher sind noch dabei, den Datenaustauschplan zu bestimmen und ob wir individuelle Patientendaten (IPD) teilen werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes-Informationen

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Cambodia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren