- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07555535
Videolaryngoskop vs VideoLMA zur endotrachealen Intubation bei RIRS
Vergleich von Videolaryngoskop und VideoLMA für die endotracheale Intubation bei Patienten, die sich einer retrograden intrarenalen Chirurgie unterziehen: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Atemwegsmanagement ist ein entscheidender Bestandteil der Anästhesiepraxis. Videolaryngoskope und Video-LMA-Geräte sind weit verbreitete Werkzeuge für die endottracheale Intubation. Während Videolaryngoskope eine verbesserte Visualisierung der Glottis ermöglichen, können Video-LMA-Geräte sowohl das Atemwegsmanagement als auch die geführte Intubation erleichtern.
In dieser prospektiven randomisierten Studie werden 100 Patienten entweder der Videolaryngoskop- oder der Video-LMA-Gruppe zugeteilt. Eine Standardanästhesieeinleitung wird durchgeführt. Intubationszeit, Erfolgsraten, hämodynamische Reaktionen und Komplikationen werden aufgezeichnet und analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ankara
-
Yenimahalle, Ankara, Türkei (türkiye), 06000
- Etlik city hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:<\/p>
Erwachsene ab 18 Jahren ASA-Klassifikation I-III Patienten, die für eine Operation mit endotrachealer Intubation vorgesehen sind Fähigkeit, eine schriftliche Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen<\/p>
Ausschlusskriterien:<\/p>
- Zustand nach Tracheotomie Bekannter oder vermuteter schwieriger Atemweg Vorhandensein einer oralen Raumforderung oder eines Tumors Schwangere Patienten Patienten, die keine Einwilligung nach Aufklärung geben können Patienten, die eine Reoperation innerhalb von 24 Stunden benötigen<\/li><\/ul>
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Videolaryngoskop-Gruppe
Patienten, die mittels Videolaryngoskop endotracheal intubiert werden
|
Patienten, bei denen eine endotracheale Intubation mittels Videolaryngoskop durchgeführt wird
|
|
Experimental: VideoLMA-Gruppe
Patienten, die eine endotracheale Intubation mittels VideoLMA erhalten
|
Patienten, die mittels VideoLMA endotracheal intubiert werden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intubationszeit
Zeitfenster: Vom Einführen des Atemwegsgeräts bis zur Bestätigung der Position des Endotrachealtubus (während der Narkoseeinleitung, innerhalb von etwa 0-5 Minuten)
|
Zeit von der Einführung des Atemwegshilfmittels in den Mund des Patienten bis zur erfolgreichen Platzierung des Endotrachealtubus, bestätigt durch kontinuierliche Kapnografie.
|
Vom Einführen des Atemwegsgeräts bis zur Bestätigung der Position des Endotrachealtubus (während der Narkoseeinleitung, innerhalb von etwa 0-5 Minuten)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erster Versuch erfolgreich
Zeitfenster: Während des ersten Intubationsversuchs (innerhalb von 0-2 Minuten)
|
Erfolgreiche Platzierung des Endotrachealtubus beim ersten Versuch ohne Notwendigkeit zusätzlicher Atemwegsmanöver.
|
Während des ersten Intubationsversuchs (innerhalb von 0-2 Minuten)
|
|
Anzahl der Versuche
Zeitfenster: Während des Intubationsvorgangs (innerhalb von etwa 0–10 Minuten)
|
Gesamtzahl der erforderlichen Versuche zur erfolgreichen endotrachealen Intubation.
|
Während des Intubationsvorgangs (innerhalb von etwa 0–10 Minuten)
|
|
Sauerstoffentsättigung
Zeitfenster: Während des Intubationsvorgangs (von der Narkoseeinleitung bis zur erfolgreichen Intubation, etwa 0-10 Minuten)
|
Auftreten von Desoxygenierung definiert als periphere Sauerstoffsättigung (SpO₂) unter 92% während des Intubationsverfahrens.
|
Während des Intubationsvorgangs (von der Narkoseeinleitung bis zur erfolgreichen Intubation, etwa 0-10 Minuten)
|
|
Herzfrequenz
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (vor der Induktion), unmittelbar nach der Intubation sowie 1, 3 und 5 Minuten nach der Intubation
|
Veränderungen der Herzfrequenz, gemessen zu vordefinierten Zeitpunkten
|
Zu Studienbeginn (vor der Induktion), unmittelbar nach der Intubation sowie 1, 3 und 5 Minuten nach der Intubation
|
|
Postoperative Halsschmerzen
Zeitfenster: 1 Stunde und 2 Stunden postoperativ
|
Präsenz von Halsschmerzen, bewertet mit einer standardisierten patientenberichteten Skala.
|
1 Stunde und 2 Stunden postoperativ
|
|
Heiserkeit
Zeitfenster: 1 und 2 Stunden nach der Operation
|
Vorhandensein von Stimmveränderungen (Heiserkeit), bewertet anhand des Selbstberichts des Patienten.
|
1 und 2 Stunden nach der Operation
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: Während der Intubation und des intraoperativen Zeitraums (ca. 0–60 Minuten)
|
Auftreten von atemwegsbedingten Komplikationen einschließlich Schleimhautverletzung, Zahntrauma oder Ösophagusintubation, die während des Verfahrens beobachtet wurden.
|
Während der Intubation und des intraoperativen Zeitraums (ca. 0–60 Minuten)
|
|
mittlerer arterieller Druck
Zeitfenster: Baseline, nach Intubation, 1,3,5 min
|
Änderungen des mittleren arteriellen Drucks, gemessen zu vordefinierten Zeitpunkten
|
Baseline, nach Intubation, 1,3,5 min
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ela Erdem Hidiroglu, MD, Ankara Etlik City Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- AEŞH-EK1-2025-296
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Atemwegsmanagement
-
Akdeniz University HospitalAbgeschlossenEmergency Airway Management | Gastric Inflation Risk During Bag-Valve-Mask Ventilation | Breathing EmergencyTürkei (türkiye)
-
RWTH Aachen UniversityAbgeschlossenAnästhesie mit LMA (Laryngeal Mask Airway)Deutschland
-
Insel Gruppe AG, University Hospital BernGaslini Children's HospitalAnmeldung auf EinladungAnästhesie | Tracheotomie-Komplikation | Notfall-Front-of-Neck-Airway bei KindernSchweiz
-
University of Texas at AustinRekrutierung
-
Hager Montaser Sayed BedeerNoch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
Irise InternationalAbgeschlossenManagement der MenstruationshygieneUganda
-
University of CalgaryCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Heart and Stroke Foundation of...AbgeschlossenManagement von KrisenressourcenKanada
-
Unity Health TorontoAbgeschlossenManagement von KrisenressourcenKanada
-
University of IoanninaAbgeschlossenManagement von AntithrombotikaGriechenland
-
Regina Elena Cancer InstituteUnbekanntManagement der AnästhesiologieItalien