Misoprostol oral versus vaginal para la inducción del parto

La inducción del trabajo de parto se lleva a cabo ampliamente en todo el mundo en los casos en que la continuación del embarazo es peligrosa tanto para la madre como para el feto. La inducción en un cuello uterino maduro no es difícil, pero las complicaciones aumentan significativamente cuando el cuello uterino no está maduro. El único agente aprobado para la maduración cervical y la inducción del trabajo de parto en pacientes con cuello uterino inmaduro es la dinoprostona (PGE2). El misoprostol es un análogo sintético de la PGE1 comercializado para la prevención y el tratamiento de las úlceras gastroduodenales. El misoprostol cuesta mucho menos que la dinoprostona y no requiere refrigeración y tiene pocos efectos secundarios sistémicos. Además, se absorbe rápidamente por vía oral y vaginal. Aunque el misoprostol no está registrado para tal uso, ha sido ampliamente utilizado para indicaciones obstétricas como la inducción del aborto y del parto. El misoprostol para la inducción del trabajo de parto en la literatura anterior se prescribe principalmente en un régimen de dosificación múltiple. Los efectos adversos sobre el útero pueden ocurrir debido a la administración frecuente de misoprostol. El objetivo de este estudio fue comparar una dosis única de misoprostol oral con misoprostol vaginal.