Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia y la seguridad del clorhidrato de donepezilo (E2020) en sujetos con enfermedad de Alzheimer de leve a grave que residen en un centro de vida asistida

28 de agosto de 2018 actualizado por: Eisai Inc.

Un estudio abierto, multicéntrico y de 12 semanas para evaluar la eficacia y la seguridad del clorhidrato de donepezilo (E2020) en sujetos con enfermedad de Alzheimer de leve a grave que residen en un centro de vida asistida

Este es un estudio para determinar la eficacia y la seguridad del clorhidrato de donepezilo (E2020) que se usa para tratar a los residentes de centros de vida asistida diagnosticados con enfermedad de Alzheimer en etapa leve, moderada o grave.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

97

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35209
        • Senior Care
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85004
        • 21st Century Neurology
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85050
        • PsyPharma Clinical Research
    • California
      • Anaheim, California, Estados Unidos, 38204
        • South Coast Clinical Trials
      • Carson, California, Estados Unidos, 90746
        • AVI Clinical Research
      • Fresno, California, Estados Unidos, 93720
        • Margolin Brain Institute
      • Hawthorne, California, Estados Unidos, 90250
        • Sarah Sam Olelewe, MD Inc
      • Santa Ana, California, Estados Unidos, 92701
        • Neuropsychiatric Research Center of Orange County
    • Connecticut
      • Danbury, Connecticut, Estados Unidos, 06810
        • Danbury Clinical Research, LLC
      • Norwalk, Connecticut, Estados Unidos, 06851
        • Research Center for Clinical Studies
    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33176
        • Neuroscience Consultants
      • Miami Springs, Florida, Estados Unidos, 33166
        • Galiz Research
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32833
        • Universal Clinical research and Technology
      • Tampa, Florida, Estados Unidos, 33613
        • Stedman Clinical Trials, LLC
      • Tampa, Florida, Estados Unidos, 33613
        • Byrd's Alzheimer Institute
      • Venice, Florida, Estados Unidos, 34285
        • Center for Clinical Trials
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 92804
        • Rush Alzheimer Disease Center
      • Elk Grove, Illinois, Estados Unidos, 60007
        • Alexian Brothers Neuroscience Institute
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46260
        • Agewell Health Ltd
    • Kansas
      • Mission, Kansas, Estados Unidos, 66202
        • Venture Resource Group Inc
    • Kentucky
      • Paducah, Kentucky, Estados Unidos, 42003
        • Four Rivers Clinical Research
    • Massachusetts
      • Belmont, Massachusetts, Estados Unidos, 02478
        • McLean Hospital Geriatric Psychiatry
      • Pittsfield, Massachusetts, Estados Unidos, 01201
        • Neuroscience Research of the Bershires
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, 89102
        • Horne Research
    • New Jersey
      • Toms River, New Jersey, Estados Unidos, 08755
        • Bio Behavioral Health
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos, 87131
        • University of New Mexico
    • New York
      • Albany, New York, Estados Unidos, 12208
        • Neurological Associates of Albany, PC
      • Buffalo, New York, Estados Unidos, 14215
        • University of Buffalo
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 14620
        • University of Rochester, Monroe Community Hospital
    • Ohio
      • Centerville, Ohio, Estados Unidos, 45959
        • Valley Medical Research
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73103
        • Infinity Research Group
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania, Section of Geriatric Psychiatry
    • Rhode Island
      • East Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02914
        • Rhode Island mood and memory research institute
      • East Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02916
        • CNS Research, INC
    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78757
        • Senior Adults Specialty Research
      • Plano, Texas, Estados Unidos, 75024
        • Mech Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Rango de edad: Sujetos > 50 años de edad.
  2. Distribución por sexo: tanto hombres como mujeres. Las mujeres deben tener dos (2) años posmenopáusicas o estériles quirúrgicamente. Las mujeres en edad fértil (< 1 año después de la menopausia) deben practicar métodos anticonceptivos efectivos y tener una ß-hCG negativa en la selección (se excluyen las mujeres que están amamantando).
  3. Puntuaciones MMSE entre 5 y 24 (inclusive).
  4. Los sujetos deben tener evidencia diagnóstica de EA posible o probable ya sea antes de la visita de selección o en la visita de selección según el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales-IV (DSM-IV) y los criterios del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Comunicativos y Accidentes Cerebrovasculares.
  5. Tomografía computarizada o resonancia magnética en los últimos 12 meses consistente con un diagnóstico de DA sin que se hayan encontrado otras patologías comórbidas clínicamente significativas. Se requerirá una copia del informe y se recogerá. Si ha habido un cambio significativo en el estado clínico que sugiera un accidente cerebrovascular u otra enfermedad neurológica además de la EA con inicio entre el momento de la última TC o RM y la evaluación de detección, la exploración debe repetirse durante la detección.
  6. El cuidador/informante puede ser un miembro de la familia o un profesional y debe haber tenido contacto con el sujeto al menos 6 semanas antes del ingreso al estudio y haber pasado al menos 3 días a la semana (10 horas por semana) con el sujeto. Para la visita de estudio, el sujeto puede ser visto en el Centro de Vida Asistida (ALF) o en el entorno clínico del Investigador. En cada visita, el cuidador/informante proporcionará la información para completar las evaluaciones de seguridad y eficacia basadas en el conocimiento y el tiempo dedicado al sujeto.
  7. Los sujetos deben residir en un ALF.
  8. Se espera que el sujeto complete todos los procedimientos programados durante las visitas de selección, de referencia, intermedias y finales, incluidas todas las evaluaciones de eficacia.
  9. Potenciadores cognitivos putativos sin receta/con receta (p. ginkgo, altas dosis de vitamina E, lecitina, estrógeno, medicamentos antiinflamatorios no esteroideos [AINE]) no se excluirán, pero se desaconsejarán. Si está presente un potenciador cognitivo putativo, la dosis debe haber sido estable durante al menos 3 meses antes de la visita de selección y no debe cambiar durante el transcurso del estudio.
  10. Se pueden incluir en el estudio sujetos con hipertensión controlada (PA diastólica sentado < 95 mmHg), bloqueo de rama derecha (completo o parcial) y marcapasos.
  11. Los sujetos con enfermedad tiroidea también pueden incluirse en el estudio siempre que sean eutiroideos y estén estables con el tratamiento durante al menos 3 meses antes de la selección.
  12. Se permiten sujetos con antecedentes de trastorno convulsivo siempre que estén en tratamiento estable durante al menos 3 meses antes de la selección y no hayan tenido una convulsión en los últimos 6 meses.
  13. Los sujetos deben poder tragar el medicamento en tabletas; no se permite triturar las tabletas.
  14. Salud: independiente o con ayuda ambulatoria (es decir, andador o bastón, a silla de ruedas); visión y audición (anteojos y/o audífonos permitidos) suficientes para cumplir con los procedimientos de prueba.
  15. Los sujetos deben ser suficientemente competentes en el idioma en el que se realizarán las evaluaciones.
  16. Los sujetos deben tener valores de laboratorio clínico dentro de los límites normales y dentro de las pautas de Eisai (patrocinador), o anomalías consideradas clínicamente no significativas por el investigador y el patrocinador.

Criterio de exclusión:

  1. Rango de edad: Sujetos < 50 años de edad.
  2. Puntuación MMSE de ≤4 o ≥25.
  3. Sujetos con condiciones activas o clínicamente significativas que afecten la absorción, distribución o metabolismo del medicamento del estudio (p. ej., enfermedad inflamatoria intestinal, úlceras gástricas o duodenales o intolerancia grave a la lactosa).
  4. Sujetos con hipersensibilidad conocida a los derivados de la piperidina o inhibidores de la colinesterasa.
  5. Sujetos que viven en un hogar de ancianos especializados o sujetos que viven en un ALF que pueden ser trasladados a un hogar de ancianos durante el transcurso del estudio. Los sujetos que se transfieran de un ALF a un centro de enfermería especializada durante este estudio serán descontinuados.
  6. Los sujetos que hayan tomado los siguientes medicamentos en los últimos 3 meses antes de la selección no serán elegibles: Aricept, Exelon, Cognex, Razadyne, Metrifonate, Namenda o propentofilina.
  7. Sujetos sin un cuidador/informante confiable o sujetos cuyo cuidador no quiere o no puede completar las medidas de resultado y cumplir con los requisitos de este estudio.
  8. Sujetos con enfermedad pulmonar obstructiva clínicamente significativa o asma, sin tratamiento durante > 3 meses.
  9. Sujetos con trastornos hematológicos/oncológicos recientes (< 2 años), sin incluir anemia leve o carcinoma de células basales o escamosas de la piel. Se excluirán los sujetos con evidencia actual de neoplasia maligna o enfermedad metastásica o recurrente.
  10. Evidencia de enfermedad gastrointestinal, renal, hepática, endocrina o cardiovascular clínicamente significativa y activa.
  11. Sujeto con un diagnóstico actual del DSM-lV de trastorno depresivo mayor (MDD) o cualquier diagnóstico psiquiátrico primario actual que no sea la enfermedad de Alzheimer (según el DSM-lV).
  12. Se excluyen los sujetos con demencia complicada por otra enfermedad orgánica (DSM 290.30 o 290.11); la depresión o los delirios son comunes en la enfermedad de Alzheimer, y se excluyen los sujetos con síntomas graves tan pronunciados que justifican un diagnóstico alternativo concurrente.
  13. Sujetos con antecedentes conocidos o sospechados de alcoholismo o abuso de drogas (en los últimos 10 años).
  14. Sujetos con hipotiroidismo tratado que no hayan recibido una dosis estable de medicación durante los 3 meses anteriores a la selección y que no tengan niveles séricos normales de T3 libre, T4 libre y TSH en la selección.
  15. Sujetos con deficiencia de vitamina B-12 tratada que no hayan recibido una dosis estable de medicación durante al menos 3 meses antes de la visita de selección del estudio y que no tengan niveles séricos normales de B-12 en la selección.
  16. Se excluirá a cualquier sujeto que tome un medicamento prohibido.
  17. Cualquier condición que haga que el sujeto o el cuidador, en opinión del investigador, no sean aptos para el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 1
Una tableta de 5 mg por día (durante las primeras 6 semanas) con un vaso lleno de agua. Durante las últimas 6 semanas, una tableta de 10 mg por día con un vaso lleno de agua.
Otros nombres:
  • Aricept

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones totales del miniexamen del estado mental (MMSE) por visita
Periodo de tiempo: Línea de base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita de terminación anticipada (ET), Semana 12 LOCF (Estudio de punto final)
El MMSE fue una prueba breve que evaluó el estado cognitivo del participante. La prueba de 30 puntos incluyó ítems que evalúan la orientación en el tiempo y el lugar, el recuerdo inmediato y diferido, la atención, el lenguaje y la construcción. Se obtuvo el número total de respuestas correctas. Los puntajes variaron de 0 a 30, donde los puntajes más altos representan un mejor desempeño. Se realizaron resúmenes y análisis en la población por intención de tratar (ITT) utilizando los casos observados en cada visita. Se realizó una evaluación del criterio de valoración del estudio utilizando la última observación realizada (LOCF) de la fase de tratamiento de etiqueta abierta para cada participante. El resultado del estudio se basó en los análisis de la variable principal de eficacia en el criterio de valoración del estudio, que se definió como la evaluación al final del estudio, utilizando la población ITT con LOCF.
Línea de base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita de terminación anticipada (ET), Semana 12 LOCF (Estudio de punto final)
Cambio desde el punto de partida en la puntuación total del MMSE por visita
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 6 (visita 3), semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)
El MMSE fue una prueba breve que evaluó el estado cognitivo del participante. La prueba de 30 puntos incluía ítems que evaluaban la orientación en el tiempo y el lugar, el recuerdo inmediato y diferido, la atención, el lenguaje y la construcción. Se obtuvo el número total de respuestas correctas. Los puntajes variaron de 0 a 30, donde los puntajes más altos representan un mejor desempeño. Se realizaron resúmenes y análisis en la población ITT utilizando los casos observados en cada visita. Se realizó una evaluación del criterio de valoración del estudio utilizando el LOCF de la fase de tratamiento de etiqueta abierta para cada participante. El resultado del estudio se basó en los análisis de la variable principal de eficacia en el criterio de valoración del estudio, que se definió como la evaluación al final del estudio, utilizando la población ITT con LOCF. Se informó el cambio desde el inicio en la puntuación total del MMSE en la semana 6 (visita 3), la semana 12 (visita 4) o la visita ET, LOCF de la semana 12 (punto final del estudio).
Línea de base, semana 6 (visita 3), semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Encuesta de actividad del cuidador (CAS) Tiempo total por visita
Periodo de tiempo: Línea base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
El CAS fue una herramienta validada que midió el tiempo que los cuidadores dedicaron a ayudar a los participantes con Alzheimer en sus actividades diarias. El CAS registró el tiempo dedicado a seis actividades de la vida diaria, comunicarse con la persona, usar el transporte, vestirse, comer, cuidar la apariencia y supervisar a la persona. Se pidió a los cuidadores que informaran la cantidad de tiempo dedicado a cada actividad durante un día de cuidado "típico". El tiempo total para el CAS se calculó como la suma de los tiempos de los subelementos.
Línea base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
Cambio desde la línea de base en CAS Tiempo total por visita
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 6 (visita 3), semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)
El CAS fue una herramienta validada que midió el tiempo que los cuidadores dedicaron a ayudar a los participantes con Alzheimer en sus actividades diarias. El CAS registró el tiempo dedicado a seis actividades de la vida diaria, comunicarse con la persona, usar el transporte, vestirse, comer, cuidar la apariencia y supervisar a la persona. Se pidió a los cuidadores que informaran la cantidad de tiempo dedicado a cada actividad durante un día de cuidado "típico". El tiempo total para el CAS se calculó como la suma de los tiempos de los subelementos. Se informó el cambio desde el inicio en el tiempo total de CAS en la semana 6 (visita 3), semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (punto final del estudio).
Línea de base, semana 6 (visita 3), semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)
Inventario neuropsiquiátrico (NPI-8) Puntaje total por visita
Periodo de tiempo: Línea de base (Visita 2), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
El NPI-8 era una escala de 8 ítems que evaluaba ocho dominios conductuales: delirios, alucinaciones, agitación, depresión, ansiedad, apatía, irritabilidad y conducta motora aberrante. Se evaluó la frecuencia (0 a 4) y la gravedad (0 a 3) de cada dominio; la subpuntuación para cada dominio se calculó como el producto de la clasificación de frecuencia y gravedad. La puntuación total para el NPI se calculó como la suma de la subpuntuación del dominio, en un rango de 0 a 96, donde las puntuaciones más altas indican mayores alteraciones del comportamiento.
Línea de base (Visita 2), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
Cambio desde el punto de referencia en la puntuación total de NPI-8 por visita
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (punto final del estudio)
El NPI-8 era una escala de 8 ítems que evaluaba ocho dominios conductuales: delirios, alucinaciones, agitación, depresión, ansiedad, apatía, irritabilidad y conducta motora aberrante. Se evaluó la frecuencia (0 a 4) y la gravedad (0 a 3) de cada dominio; la subpuntuación para cada dominio se calculó como el producto de la clasificación de frecuencia y gravedad. La puntuación total para el NPI se calculó como la suma de la subpuntuación del dominio, en un rango de 0 a 96, donde las puntuaciones más altas indican mayores alteraciones del comportamiento. Se informó un cambio desde el inicio en la puntuación total de NPI-8 en la semana 12 (visita 4) o en la visita ET, LOCF de la semana 12 (criterio de valoración del estudio).
Línea de base, semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (punto final del estudio)
Puntuación total de la calidad de vida relacionada con la enfermedad de Alzheimer (ADRQL) por visita
Periodo de tiempo: Línea de base (Visita 2), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
El ADRQL fue un instrumento de calidad de vida calificado por un observador que midió los siguientes dominios: interacción social, conciencia de sí mismo, sentimientos y estado de ánimo, disfrute de las actividades y respuesta al entorno. El ADRQL era un cuestionario de 47 ítems con cinco dominios: relacionarse y estar cerca de otras personas (ADRQL-A; 12 ítems), la identidad especial y las relaciones importantes de una persona (ADRQL-B; 8 ítems), diferentes tipos de comportamiento (ADRQL -C; 15 ítems), actividades habituales (ADRQL-D; 5 ítems) y comportamiento en el entorno de vida de una persona (ADRQL-E; 7 ítems). Las subpuntuaciones de los dominios se sumaron para obtener una puntuación bruta total, que se dividió por la puntuación total posible y se multiplicó por 100 para producir la puntuación final. La puntuación de cada subescala podría calcularse con un enfoque similar. La puntuación total oscila entre 0 y 100, donde las puntuaciones más altas reflejan una mejor calidad de vida.
Línea de base (Visita 2), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
Cambio desde el inicio en la puntuación total de ADRQL por visita
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (punto final del estudio)
El ADRQL fue un instrumento de calidad de vida calificado por un observador que midió los siguientes dominios: interacción social, conciencia de sí mismo, sentimientos y estado de ánimo, disfrute de las actividades y respuesta al entorno. El ADRQL era un cuestionario de 47 ítems con cinco dominios: relacionarse y estar cerca de otras personas (ADRQL-A; 12 ítems), la identidad especial y las relaciones importantes de una persona (ADRQL-B; 8 ítems), diferentes tipos de comportamiento (ADRQL -C; 15 ítems), actividades habituales (ADRQL-D; 5 ítems) y comportamiento en el entorno de vida de una persona (ADRQL-E; 7 ítems). Las subpuntuaciones de los dominios se sumaron para obtener una puntuación bruta total, que se dividió por la puntuación total posible y se multiplicó por 100 para producir la puntuación final. La puntuación de cada subescala podría calcularse con un enfoque similar. Las puntuaciones más altas reflejaron una mejor calidad de vida. Se informó el cambio desde el inicio en la puntuación total de ADRQL en la semana 12 (visita 4) o la visita ET, LOCF de la semana 12 (criterio de valoración del estudio).
Línea de base, semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (punto final del estudio)
Evaluación de discapacidad en demencia (DAD) Puntaje total por visita
Periodo de tiempo: Línea base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
El DAD era una escala de 40 elementos de 10 dominios que medía la capacidad de un participante para iniciar, planificar, organizar y realizar actividades básicas e instrumentales de la vida diaria. Estos dominios fueron: higiene (7 ítems), vestirse (5 ítems), continencia (2 ítems), comer (3 ítems), preparación de comidas (3 ítems), llamar por teléfono (4 ítems), salir de excursión (5 ítems), finanzas (4 artículos), medicación (2 artículos) y ocio (5 artículos). Las tres respuestas a los ítems del DAD fueron "No, Sí y N/A". Una respuesta "No" puntuó 0 y una respuesta "Sí" puntuó 1. El rango de puntuación fue de 0 a 40, donde una puntuación más alta indica menos discapacidad (mejor calidad de vida). Si se seleccionó N/A, se consideró que faltaba. Cuando hubo ítems con valores faltantes, se imputaron las subpuntuaciones del dominio y la puntuación total. Las subpuntuaciones de los dominios se sumaron para obtener una puntuación bruta total. Esto se dividió por el puntaje total posible y se multiplicó por 100 para producir el puntaje final. Cada puntaje de subescala se puede calcular con un enfoque similar.
Línea base (Visita 2), Semana 6 (Visita 3), Semana 12 (Visita 4) o Visita ET, Semana 12 LOCF (Punto final del estudio)
Cambio desde el inicio en la puntuación total de DAD por visita
Periodo de tiempo: Baselinw, semana 6 (visita 3) y semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)
El DAD era una escala de 40 elementos de 10 dominios que medía la capacidad de un participante para iniciar, planificar, organizar y realizar actividades básicas e instrumentales de la vida diaria. Estos dominios fueron: higiene (7 ítems), vestirse (5 ítems), continencia (2 ítems), comer (3 ítems), preparación de comidas (3 ítems), llamar por teléfono (4 ítems), salir de excursión (5 ítems), finanzas (4 artículos), medicación (2 artículos) y ocio (5 artículos). Las tres respuestas a los ítems del DAD fueron "No, Sí y N/A". Una respuesta "No" puntuó 0 y una respuesta "Sí" puntuó 1. El rango de puntuación fue de 0 a 40, donde una puntuación más alta indica menos discapacidad (mejor calidad de vida). Si se seleccionó N/A, se consideró que faltaba. Cuando hubo ítems con valores faltantes, se imputaron las subpuntuaciones del dominio y la puntuación total. Las subpuntuaciones de los dominios se sumaron para obtener una puntuación bruta total. Esto se dividió por el puntaje total posible y se multiplicó por 100 para producir el puntaje final. Cada puntaje de subescala se puede calcular con un enfoque similar.
Baselinw, semana 6 (visita 3) y semana 12 (visita 4) o visita ET, semana 12 LOCF (criterio de valoración del estudio)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: James Prodafikas, MD, Eisai Inc.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2008

Finalización del estudio (Actual)

22 de abril de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2007

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de diciembre de 2007

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de diciembre de 2007

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de septiembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de agosto de 2018

Última verificación

1 de febrero de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Clorhidrato de donepezilo

3
Suscribir