Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio que compara SUBA™-Itraconazol con SPORANOX® (Itraconazol) en el tratamiento de la onicomicosis

13 de agosto de 2020 actualizado por: Halcygen Pharmaceuticals Limited

Un estudio aleatorizado, doble ciego, de sitios múltiples, controlado con placebo, que compara la eficacia y la seguridad de las cápsulas de SUBA™-Itraconazol en comparación con las cápsulas de SPORANOX® (itraconazol) en el tratamiento de la onicomicosis de la uña del pie

El objetivo de este estudio es comparar la eficacia y seguridad relativas de SUBA™-Itraconazole Capsules (HalcyGen Ltd) con una formulación oral ya comercializada de itraconazole SPORANOX® (itraconazole) cápsulas (Janssen Pharma) en el tratamiento de la onicomicosis de la uña del pie. Tanto la formulación de prueba como la de referencia también se compararán con una formulación de placebo para probar la superioridad.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Estudio de diseño paralelo, aleatorizado, doble ciego, en múltiples sitios, controlado con placebo, que compara un régimen de dosificación de 100 mg aproximadamente 30 minutos antes del desayuno durante 12 semanas de SUBA™-Itraconazol en cápsulas de 50 mg (HalcyGen Ltd) con el régimen de dosificación aprobado de 200 mg tomada con el desayuno de SPORANOX® (itraconazol) cápsulas de 100 mg (Janssen Pharma). Los pacientes serán asignados al azar en una proporción de 3:3:1 al producto de prueba 100 mg una vez al día: producto de referencia 200 mg una vez al día: placebo una vez al día. respectivamente. Los pacientes completarán 5 visitas: línea base/detección (dentro de los 28 días posteriores a la aleatorización), Día 1 (aleatorización), Semana 6, Semana 12 y Semana 24.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

175

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Florida
      • Altamonte Springs, Florida, Estados Unidos, 32701
        • Synergyst Research
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33175
        • FXM Research Corp
    • Idaho
      • Boise, Idaho, Estados Unidos, 83704
        • Northwest Clinical Trials
    • North Carolina
      • Salisbury, North Carolina, Estados Unidos, 28144
        • PMG Research
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Estados Unidos, 97223
        • Oregon Medical Research Center, P.C
    • South Carolina
      • Mount Pleasant, South Carolina, Estados Unidos, 29464
        • Coastal Carolina Research
    • Texas
      • College Station, Texas, Estados Unidos, 77845
        • JS Studies
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Endeavor Clinical Trials

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres o mujeres no embarazadas, no lactantes de 18 años de edad o más.
  2. Formulario de consentimiento informado firmado, que cumple con todos los criterios de las regulaciones actuales de la FDA.
  3. Si es mujer y en edad fértil, tiene una prueba de embarazo en orina negativa en las visitas de referencia y de aleatorización y está preparada para abstenerse de tener relaciones sexuales o usar un método anticonceptivo confiable durante el estudio (por ejemplo, condón con espermicida, dispositivo intrauterino, orales). anticonceptivos hormonales inyectados, transdérmicos o implantados).
  4. Diagnóstico clínico de onicomicosis de al menos una uña del pie
  5. Signos y síntomas clínicos de onicomicosis de la uña del pie más gravemente afectada de al menos una gravedad moderada definida por al menos el 25 % pero no más del 75 % de la uña del pie más infectada y una puntuación de gravedad combinada de al menos 4 utilizando la clasificación de infección de las uñas Escala (ver Apéndice A).
  6. Al menos 2 mm de uña transparente en el dedo del pie más afectado entre el pliegue ungueal proximal y la extensión más profunda de la onicomicosis.
  7. Tinción positiva con hidróxido de potasio (KOH) para confirmar la infección por hongos en las uñas
  8. Cultivo micológico positivo para dermatofito fúngico conocido compatible con infección por onicomicosis de al menos una de las uñas de los pies.

Criterio de exclusión:

  1. Mujeres embarazadas, lactantes o con probabilidad de quedar embarazadas durante el estudio.
  2. Tinción de KOH negativa
  3. Cultivo micológico negativo para dermatofitos fúngicos compatible con infección por onicomicosis.
  4. Puntaje combinado de menos de 4 en la escala de clasificación de infecciones de las uñas para la uña del pie más severamente afectada.
  5. El paciente tiene onicomicosis superficial o distrofia significativa de la uña del pie objetivo que, en opinión de los investigadores, afectaría la evaluación de la onicomicosis.
  6. El paciente tiene onicomicosis subungueal distrófica total o proximal de la uña del pie objetivo.
  7. Presencia de espigas micóticas o el paciente tiene afectación exclusivamente del surco lateral de la uña del pie objetivo.
  8. Menos del 25% o más del 75% de la uña del pie más gravemente infectada se ve afectada.
  9. El grosor objetivo de la uña del pie es superior a 3 mm.
  10. No ha habido crecimiento de uñas nuevas en la uña objetivo durante los 6 meses anteriores.
  11. Onicomicosis no causada por un dermatofito (p. infección por moho, Candida spp o infección bacteriana).
  12. Tratamiento previo para la onicomicosis de la uña del pie en los últimos 12 meses que no respondió al tratamiento.
  13. Tratamiento previo dentro de los 2 meses previos con cualquier terapia antifúngica sistémica o dentro de las 2 semanas previas con cualquier terapia antifúngica tópica.
  14. Antecedentes significativos o evidencia actual de enfermedad infecciosa crónica, trastorno del sistema, trastorno de órganos u otra afección médica que, en opinión del investigador, pondría al paciente del estudio en un riesgo indebido por su participación o podría poner en peligro la integridad de las evaluaciones del estudio.
  15. Inmunocomprometidos ya sea debido a una enfermedad concomitante (p. VIH), o tratamiento en curso (p. quimioterapia).
  16. Psoriasis actual o anterior en los últimos 12 meses.
  17. Evidencia de disfunción ventricular como insuficiencia cardíaca congestiva (CHF) o antecedentes de CHF.
  18. Historia de la diabetes.
  19. Hipersensibilidad previa a imidazol o compuestos azólicos.
  20. Resultados de la prueba de función hepática en la selección más del doble del límite superior del rango normal u otros resultados de pruebas de hematología o química clínica que contraindicarían la dosificación con itraconazol.
  21. Uso dentro de los 3 meses anteriores o uso anticipado durante el estudio de cualquier medicamento que se sepa que afecta la biodisponibilidad del itraconazol oral o que esté contraindicado para tomar con itraconazol, como se detalla en la etiqueta del producto para SPORANOX® (Apéndice B).
  22. Recepción de cualquier medicamento como parte de un estudio de investigación dentro de los 30 días anteriores a la dosificación.
  23. Dosificación previa en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Prueba
100 mg aproximadamente 30 minutos antes del desayuno durante 12 semanas de SUBA™-Itraconazole 50 mg cápsulas (HalcyGen Ltd)
100 mg aproximadamente 30 minutos antes del desayuno durante 12 semanas de SUBA™-Itraconazole 50 mg cápsulas (HalcyGen Ltd)
Otros nombres:
  • itraconazol 50 mg capsulas
Comparador activo: Referencia
200 mg tomados con el desayuno de SPORANOX® (itraconazol) cápsulas de 100 mg (Janssen Pharma).
200 mg tomados con el desayuno de SPORANOX® (itraconazol) cápsulas de 100 mg (Janssen Pharma).
Otros nombres:
  • Esporanox
Comparador de placebos: Placebo
Dos cápsulas de placebo tomadas aproximadamente 30 minutos antes del desayuno
Dos cápsulas de placebo tomadas aproximadamente 30 minutos antes del desayuno
Otros nombres:
  • cápsulas de placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La no inferioridad se determinará mediante la evaluación de la diferencia entre la proporción de pacientes en los grupos de tratamiento de prueba y de referencia que se consideran una "cura terapéutica" al final de la visita del estudio (semana 24)
Periodo de tiempo: Semana 24
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia considerado una cura terapéutica en la visita 7 era superior a 20, entonces se consideraba que se había demostrado la no inferioridad.
Semana 24
La no inferioridad se determinará mediante la evaluación de la diferencia entre la proporción de pacientes en los grupos de tratamiento de prueba y de referencia que se consideran una "cura clínica" al final de la visita del estudio (semana 24)
Periodo de tiempo: Semana 24
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia que se consideró una cura clínica en la visita 7 fue superior a 20, entonces se consideró que se había demostrado la no inferioridad.
Semana 24
La no inferioridad se determinará mediante la evaluación de la diferencia entre la proporción de pacientes en los grupos de tratamiento de prueba y de referencia que se consideran una "cura micológica" al final de la visita del estudio (semana 24)
Periodo de tiempo: Semana 24
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia que se consideró una cura micológica en la visita 7 fue superior a 20, se consideró que se había demostrado la no inferioridad.
Semana 24

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La proporción de pacientes en cada grupo de tratamiento que se consideran una "cura terapéutica" al final de la visita de tratamiento (semana 12) 12).
Periodo de tiempo: Semana 12
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia considerados curados en la visita analizada era superior a -20, se consideraba que se había demostrado la no inferioridad.
Semana 12
La no inferioridad se determinará mediante la evaluación de la diferencia entre la proporción de pacientes en los grupos de tratamiento de prueba y de referencia que se consideran una "cura clínica" al final de la visita del estudio (semana 12)
Periodo de tiempo: semana 12
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia considerados curados en la visita analizada era superior a -20, se consideraba que se había demostrado la no inferioridad.
semana 12
La no inferioridad se determinará mediante la evaluación de la diferencia entre la proporción de pacientes en los grupos de tratamiento de prueba y de referencia que se consideran una "cura micológica" al final de la visita del estudio (semana 12)
Periodo de tiempo: semana 12
Si el límite inferior del intervalo de confianza del 95 % de la diferencia entre la proporción de pacientes en el grupo de prueba en comparación con el grupo de referencia considerados curados en la visita analizada era superior a -20, se consideraba que se había demostrado la no inferioridad.
semana 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Superioridad del tratamiento de prueba sobre el placebo para la cura micológica
Periodo de tiempo: semana 6
Se probó la superioridad de todos los criterios de valoración primarios y secundarios frente a Placebo. La intención de tratar (ITT) se utilizó para todas las pruebas de superioridad. Para los tres criterios de valoración primarios y los cuatro criterios de valoración secundarios dicotómicos, si la diferencia entre la proporción de pacientes considerados curados en el grupo de Prueba o de Referencia fue estadísticamente mayor (p < 0,05) que la proporción de pacientes considerados curados en el grupo Placebo, entonces se consideró que se había demostrado la superioridad de ese tratamiento sobre el placebo. Para la prueba de superioridad se utilizó una prueba Z con corrección de continuidad unilateral.
semana 6

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Roger Aston, Halcygen Pharmaceuticals Limited

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de noviembre de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de noviembre de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de noviembre de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de agosto de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de agosto de 2020

Última verificación

1 de agosto de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre SUBA-itraconazol

3
Suscribir