Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo de dos conizaciones electroquirúrgicas: análisis histopatológico de los márgenes de escisión

30 de junio de 2015 actualizado por: MJCamargo, Oswaldo Cruz Foundation

Escisión con asa grande de la zona de transformación Escisión con cono versus alambre recto de la zona de transformación: análisis histopatológico de los márgenes de escisión

El propósito de este ensayo es evaluar si la escisión con alambre recto de la zona de transformación (SWETZ) es superior al cono LLETZ (escisión con asa grande de la zona de transformación) para reducir la escisión incompleta de la enfermedad.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La biopsia en cono es un procedimiento quirúrgico que tiene como objetivo la escisión de la enfermedad preinvasiva endocervical localizada en la zona de transformación o epitelio glandular. Aunque la biopsia cónica se considera adecuada para el tratamiento del epitelio displásico endocervical, se ha criticado el uso de electrocirugía en lugar de la técnica de bisturí frío de la biopsia cónica debido al potencial percibido de escisión incompleta de la enfermedad, daño térmico y fragmentación de la muestra quirúrgica, lo que podría aumentar el riesgo de pasar por alto el cáncer invasivo temprano. Además, el margen de escisión incompleta de la enfermedad expone a las mujeres a un mayor riesgo de enfermedad residual posterior al tratamiento.

El procedimiento estándar, escisión con asa grande de la zona de transformación (cono LLETZ), se realiza con un electrodo de asa grande de 20-25 mm de profundidad.

La intervención experimental es la escisión con alambre recto de la zona de transformación (SWETZ), un método de escisión que utiliza un alambre de 0,20 de desecho recto de 1 cm para eliminar la zona de transformación endocervical o la enfermedad glandular.

Ambos procedimientos se estudiaron previamente en otro ensayo clínico (NCT00995020), pero el análisis histológico no fue concluyente para muchos resultados. SWETZ fue superior al cono LLETZ para adquirir la escisión completa de la enfermedad, sin significación estadística, probablemente debido al pequeño tamaño de la muestra.

Este estudio tiene como objetivo un mejor análisis histológico de las piezas quirúrgicas relacionadas con la escisión incompleta, el daño térmico y la fragmentación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

164

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • RJ
      • Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 22250-020
        • Fernandes Figueira Institute - Oswaldo Cruz Foundation

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes eran elegibles si el colposcopista decidía que estaba indicada una biopsia en cono.
  • Las indicaciones comunes para una biopsia de cono incluyeron:

    • Lesión intraepitelial escamosa de alto grado en una zona de transformación tipo 3,
    • sospecha de carcinoma microinvasivo o invasivo y
    • Sospecha de enfermedad glandular.

Criterio de exclusión:

  • Las pacientes fueron excluidas si presentaban embarazo, alteraciones de la coagulación y cervicitis o si se negaban a participar en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sueco
La escisión con alambre recto de la zona de transformación es un método de conización electroquirúrgico que utiliza un electrodo de alambre recto.
La escisión con alambre recto de la zona de transformación es un método de conización electroquirúrgico, que utiliza un electrodo de alambre recto como un cuchillo para eliminar el epitelio displásico del cuello uterino.
Otros nombres:
  • NETZ - Escisión con aguja de la zona de transformación
Comparador activo: Cono LLETZ
El cono LLETZ es un método de conización electroquirúrgica, que se realiza con un gran electrodo de asa de 20 mm de profundidad.
El cono LLETZ es un método de conización electroquirúrgica, que se realiza con un gran electrodo de asa de 20 mm de profundidad. El lazo se aplica al cuello uterino fuera del margen lateral de la zona de transformación y se lleva lentamente al margen de la zona de transformación contralateral.
Otros nombres:
  • LEEP - Procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La prevalencia de la escisión incompleta de displasia en el margen de escisión endocervical reconocida histológicamente.
Periodo de tiempo: un mes después del procedimiento
Se consideró escisión incompleta cuando había neoplasia intraepitelial de alto grado (CIN2-3) o microinvasiva en el límite endocervical de la muestra extirpada.
un mes después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Maria J Camargo, PHD, Oswaldo Cruz Foundation

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de agosto de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

23 de julio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Neoplasia intraepitelial cervical

Suscribir