Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento de la fatiga relacionada con el cáncer a través de la exposición sistemática a la luz (Estudio de luz para la fatiga)

15 de junio de 2022 actualizado por: William H. Redd, Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Tratamiento de la fatiga relacionada con el cáncer a través de la exposición sistemática a la luz

La fatiga relacionada con el cáncer (CRF, por sus siglas en inglés) es el efecto secundario más común del cáncer y puede interferir gravemente con las actividades de la vida diaria mucho después de completar el tratamiento médico. Se han estudiado agentes farmacológicos para tratar la IRC, pero no hay pruebas suficientes para recomendar su uso. También se han estudiado intervenciones no farmacológicas para la IRC, pero son costosas de implementar e implican una carga significativa para el paciente. Este estudio investiga una intervención novedosa de bajo costo/baja carga: la exposición sistemática a la luz para tratar la IRC. Doscientos sobrevivientes de mieloma múltiple y linfoma difuso de células B grandes entre 1 mes y 5 años después del trasplante autólogo de células madre (ASCT) serán reclutados de tres centros médicos. La luz se administrará con pequeños vasos de luz personales diariamente durante 4 semanas. Los resultados se evaluarán en cinco puntos de tiempo separados, incluida la línea de base y el seguimiento. El estudio abordará específicamente las recomendaciones hechas para las intervenciones para CRF de la reunión de Planificación de Ensayos Clínicos del NCI (JNCI, 2013). El estudio propuesto: 1) será el primer estudio grande en múltiples sitios con una condición de comparación cuidadosamente delineada para investigar los efectos de la luz en CRF entre sobrevivientes de ASCT; 2) centrarse en una población de pacientes distinta y homogénea; 3) incluir solo sobrevivientes que experimentan niveles clínicos de CRF; y 4) abordar posibles mecanismos psicológicos y biológicos. Este estudio tendrá una gran relevancia para la salud pública, ya que determinará si una intervención fácil de administrar, económica y de baja carga para el paciente reduce efectivamente la CRF.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El ensayo controlado aleatorizado (RCT) multicéntrico propuesto investigará una intervención novedosa, la exposición sistemática a la luz (sLE), para tratar la fatiga relacionada con el cáncer (CRF) entre el mieloma múltiple (MM) y el linfoma difuso de células B grandes (DLBCL) después de trasplante autólogo de células madre (ASCT). La fatiga relacionada con el cáncer (CRF, por sus siglas en inglés) es el agotamiento persistente relacionado con el cáncer y/o su tratamiento. El CRF es el efecto secundario más común del cáncer y puede interferir gravemente con las actividades de la vida diaria mucho después de completar todo el tratamiento médico. Se han estudiado agentes farmacológicos para tratar la IRC, pero no hay pruebas suficientes para recomendar su uso. También se han estudiado intervenciones no farmacológicas para la CRF (que incluyen yoga, terapia cognitiva conductual, hipnosis y ejercicio); sin embargo, tales intervenciones son costosas de implementar e implican una carga significativa para el paciente. sLE es una intervención de bajo costo y baja carga que hemos encontrado que tiene efectos beneficiosos para los pacientes después de un TACM. El ensayo aleatorizado inicial de los investigadores para CRF encontró que cierta exposición a la luz se asoció con reducciones clínicamente significativas en la fatiga (tamaño del efecto d = 0,98) Más relevante para la investigación propuesta es la investigación preliminar con sLE para tratar la CRF en MM y DLBCL que encontró que los pacientes que recibieron cierto sLE informaron significativamente menos fatiga (p = 0.052). El ECA propuesto probará la eficacia de sLE en CRF. También evaluará el efecto del LES sobre el sueño, los síntomas depresivos y los ritmos circadianos de actividad y cortisol, ya que estos procesos relacionados se han planteado como posibles mecanismos de

Efectos de sLE en CRF. Doscientos sobrevivientes de mieloma múltiple y linfoma difuso de células B grandes entre 1 mes y 5 años después del trasplante autólogo de células madre (ASCT) serán reclutados de dos centros médicos.

La luz se administrará mediante gafas de luz durante 4 semanas. Los resultados se evaluarán en cinco puntos de tiempo separados, incluidos la línea de base y los seguimientos.

La investigación preliminar de los investigadores ha establecido la viabilidad de esta propuesta. Además, en la investigación preliminar, el 75 % de los participantes completó la prueba preliminar y los datos de los medidores de cumplimiento de la caja de luz mostraron que los participantes usaron las cajas de luz el 80 % de los días en que estaba programado el tratamiento. Se identificó una gran muestra de sobrevivientes fatigados de MM y DLBCL ASCT. El estudio abordará específicamente las recomendaciones hechas para las intervenciones para CRF de la reunión de Planificación de Ensayos Clínicos del NCI (JNCI, 2013). Será: 1) el primer gran estudio multicéntrico con una condición de comparación cuidadosamente delineada para investigar los efectos de la luz en el CRF entre los sobrevivientes de cáncer tratados con ASCT; 2) enfocarse en una población de pacientes distinta y homogénea (sobrevivientes de TACM MM y DLBCL); 3) incluir solo sobrevivientes que experimentan niveles clínicos de CRF; y 4) abordar posibles mecanismos. Este ECA tendrá una gran relevancia para la salud pública, ya que determinará si una intervención fácil de administrar, económica y de baja carga para el paciente reduce la CRF.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

194

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New Jersey
      • Hackensack, New Jersey, Estados Unidos, 07601
        • Hackensack University Medical Center
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10065
        • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
      • New York, New York, Estados Unidos, 10029
        • Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • En remisión (remisión parcial a completa) verificada por registros médicos
  • Con antecedentes de TACM como tratamiento para neoplasias hematológicas como MM, DLBCL y enfermedades relacionadas y que se encuentran entre un mes y cinco años después del trasplante.

Y:

-Con una puntuación igual o inferior a 33 en la escala FACIT-Fatigue (ver más abajo)

Y:

-Que actualmente tienen más de 18 años y tenían al menos 16 años en el momento del ASCT

Criterio de exclusión:

  • Diagnósticos de COVID (COVID-19 activo) en el momento del reclutamiento
  • menores de 18 años
  • El embarazo
  • Enfermedades médicas subyacentes confusas que pueden causar fatiga (p. ej., anemia grave no controlada con medicamentos, según autoinforme corroborado por la revisión de la historia clínica (p. ej., Hb<10 gm/dl))
  • Trastornos graves del sueño (p. narcolepsia)
  • Enfermedades oculares que limitan la capacidad de procesamiento de la luz (p. ej., cataratas no tratadas, glaucoma que causa discapacidad visual, degeneración macular, ceguera, problemas de dilatación de la pupila o daño en la retina)
  • Deterioro psicológico grave (p. ej., hospitalización por episodio depresivo en los últimos 12 meses)
  • Actualmente empleado en trabajo de turno de noche
  • Uso previo de fototerapia para aliviar la fatiga o los síntomas depresivos.
  • Antecedentes autoinformados de trastorno bipolar o episodios maníacos (que es una contraindicación para el tratamiento con luz)
  • Trastornos psiquiátricos graves evaluados por el Psychoticism-Paranoia Screener
  • Diagnóstico de cáncer secundario (anterior o actual) en los últimos 5 años
  • Planes para viajar a través de los meridianos durante el estudio

Para disminuir la heterogeneidad de la muestra (de acuerdo con las recomendaciones de JNCI, 2013), los sobrevivientes de HSCT alogénico no serán elegibles para el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Luz experimental
La exposición a la luz sistemática experimental consiste en la exposición a la luz para reducir la fatiga relacionada con el cáncer. Este grupo se autoadministrará 30 minutos de luz de lentes de luz disponibles comercialmente (AYO) cada mañana durante 4 semanas. Las gafas de luz AYO son un par de gafas ligeras que emiten luz de LED a una distancia de 15 milímetros (15 mm, 0,015 m) del ojo.
El AYO no contiene luz ultravioleta o infrarroja; el espectro de luz comienza en aproximadamente 420nm. El AYO circadiano efectivo está programado a más de 100 lux con una frecuencia de 470 nm y una irradiación de 250 qW/cm2, que es un nivel de intensidad del 100 %. Se cree que la irradiación sobre el propio lux con gafas de luz AYO es más representativa debido a la frecuencia de la luz y la proximidad al ojo. La medida habitual de la caja de luz tradicional es Lux, AYO puede verse como comparable a una caja de luz de 1,000 lux. El dispositivo está clasificado como un dispositivo seguro para los ojos de acuerdo con el estándar internacional IEC 62471 y está certificado de forma independiente por TÜV Rheinland. AYO cumple con la marca CE de la UE (CE EMC EN 55014, EN 61000-4-3), así como con otras directivas regulatorias nacionales. AYO también cumple con la marca FCC de los Estados Unidos de América (FCC Título 47, Capítulo 1, Parte 15, Clase B FCC VOC: 47 CFR PART 15 OCT, 2016. CLASE B ANSI C 63.4: 2014), así como otras directivas reguladoras de marcado nacional.
Comparador activo: Luz de comparación
La condición de comparación activa consiste en la exposición a la luz para reducir la fatiga relacionada con el cáncer. Este grupo se autoadministrará 30 minutos de luz de vasos de luz disponibles en el mercado cada mañana durante 4 semanas.
El grupo de comparación usará las mismas gafas AYO, pero con una luz circadiana ineficaz (falsa). El circadiano ineficaz (falso) está programado al 1% de intensidad, por lo tanto, según nuestro cálculo y comprobaciones, está por debajo del umbral circadiano de 2 lux como se especifica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
FACIT-Escala de fatiga
Periodo de tiempo: 4 años
Evaluación funcional de la terapia de enfermedades crónicas (FACIT) - Escala de fatiga. Escala de 13 ítems, cada ítem de 0 = nada a 4 = mucho, donde la puntuación más alta indica más fatiga
4 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: 4 años
Calidad del sueño medida subjetivamente por el PSQI. Al calificar el PSQI, se derivan siete puntajes de componentes, cada uno calificado de 0 (sin dificultad) a 3 (dificultad severa). Las puntuaciones de los componentes se suman para producir una puntuación global (rango de 0 a 21). Las puntuaciones más altas indican una peor calidad del sueño.
4 años
Ciclos de descanso/actividad
Periodo de tiempo: 4 años
Calidad del sueño medida objetivamente por actigrafía. La actigrafía es un método no invasivo para monitorear los ciclos de descanso/actividad.
4 años
Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D)
Periodo de tiempo: 4 años

Puntaje para todos excepto las preguntas 4, 8, 12 y 16:

  • 0 puntos Rara vez o nunca (< 1 día)
  • 1 punto Algunas o pocas veces (1-2 días)
  • 2 puntos Ocasionalmente o una cantidad moderada de tiempo (3-4 días)
  • 3 puntos La mayoría o todo el tiempo (5-7 días)

Para las preguntas 4, 8, 12 y 16, la calificación es exactamente la misma excepto que se invierte: "La mayoría o todas las veces" se califica con 0 puntos, "Rara vez o nunca" se califica con 3 puntos Prueba de detección los rangos de puntuación son menos de 15 = sin depresión, 15-21 = depresión leve a moderada y más de 21 = posibilidad de depresión mayor.

4 años
Correlación entre sLE (o "Luz Experimental") y cambios depresivos
Periodo de tiempo: 4 años
Examinar si los efectos de sLE en CRF están mediados por cambios en los síntomas depresivos
4 años
Correlación entre sLE (o "Luz Experimental") y ritmos circadianos
Periodo de tiempo: 4 años
Examinar si los efectos de sLE en CRF están mediados por cambios en los ritmos circadianos de reposo/actividad.
4 años
Correlación entre la luz experimental en comparación con la luz de comparación y el ritmo circadiano del cortisol
Periodo de tiempo: 4 años
Examine si la luz experimental en comparación con la luz de comparación normaliza los ritmos circadianos de cortisol y si los efectos de sLE en CRF están mediados por cambios en los ritmos circadianos de cortisol.
4 años
Trastorno de Ansiedad General Cuestionario de 7 ítems (GAD-7)
Periodo de tiempo: 4 años
El cuestionario de 7 ítems del trastorno de ansiedad general (GAD-7) es un cuestionario de 7 ítems que le pide al usuario que clasifique con qué frecuencia le han molestado siete problemas en las últimas dos semanas de "0" (nada) a "3 " (casi todos los dias). Los elementos que se piden a los usuarios para clasificar los niveles de nerviosismo, ansiedad, relajación, inquietud, irritabilidad y miedo. Escala completa de 0 a 21, donde la puntuación más alta indica más síntomas.
4 años
Lista de efectos positivos y negativos (PANAS)
Periodo de tiempo: 4 años
PANAS es una escala de 20 ítems. Cada elemento se calificó en una escala de 5 puntos de 1 (nada) a 5 (extremadamente), cada subescala de 10 a 50, con una puntuación más alta que indica más síntomas.
4 años
Evaluación del propio funcionamiento del paciente - PAOFI
Periodo de tiempo: 4 años
Evaluación del propio funcionamiento del paciente: PAOFI es un instrumento de 33 ítems que mide cuatro áreas: memoria, lenguaje y comunicación, funciones motoras/sensorial-perceptuales, cognitivas de alto nivel e intelectuales. Cada elemento se califica de 0 (casi nunca) a 5 (casi siempre) por experimentar dificultad. Subescalas: memoria (0-45), lenguaje y comunicación (0-40), sensorio-motora (0-25), intelectual (0-45), con escala total de 0-155, a mayor puntuación indica menor funcionamiento
4 años
Inventario de Síntomas de Fatiga Multidimensional - Forma Corta
Periodo de tiempo: 4 años
Inventario multidimensional de síntomas de fatiga: la forma abreviada es una escala de 30 ítems, cada uno de los cuales va del 1 (en absoluto) al 4 (extremadamente), escala completa de 24 a 95, donde la puntuación más alta indica niveles más altos de fatiga
4 años
El Inventario de Depresión de Beck II (BDI-II)
Periodo de tiempo: 4 años
El Inventario de depresión de Beck II (BDI-II) es un inventario de autoinforme de 21 ítems que mide la gravedad de la depresión. La puntuación es de 0 (mínima) a 3 (grave), con una puntuación total de 0 a 63. Las puntuaciones totales más altas indican síntomas depresivos más graves.
4 años
Escala de impacto de eventos - Revisada (IES-R)
Periodo de tiempo: 4 años
Impact of Event Scale - Revised (IES-R) Un cuestionario de autoinforme de 22 ítems que mide los síntomas del PTSD. Los ítems se califican en una escala de 5 puntos que va de 0 ("nada") a 4 ("extremadamente"). El IES-R produce una puntuación total que oscila entre 0 y 88, donde una puntuación más alta indica un mayor impacto. No es una herramienta para el diagnóstico.
4 años
Escala de autocompasión -SCS
Periodo de tiempo: 4 años
Escala de autocompasión -SCS - Instrumento de 26 ítems, puntuación completa de 1 a 5, con una puntuación más alta que indica una mayor autocompasión
4 años
Inventario Breve de Síntomas-18 (BSI-18)
Periodo de tiempo: 4 años
Inventario breve de síntomas-18 (BSI-18): instrumento de autoinforme de 18 elementos. Las puntuaciones de los 18 elementos se resumen en el Índice de gravedad global. Las puntuaciones brutas se convierten en puntuaciones t.
4 años
Inventario de Crecimiento Postraumático - (PTGI) Forma Corta
Periodo de tiempo: 4 años
Inventario de Crecimiento Postraumático - (PTGI) Forma Corta - Instrumento de 10 ítems, cada ítem puntuado de 0 (sin cambio) a 5 (cambio de gran grado), escala completa de 0-50, con un puntaje más alto que indica un mayor crecimiento.
4 años
Escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC-10)
Periodo de tiempo: 4 años
El CD-RISC-10 es una escala ordinal de 10 elementos clasificados en una escala de 5 puntos: 0 (nada cierto) a 4 (verdadero casi todo el tiempo). Escala completa de 0 a 40, donde las puntuaciones más altas reflejan una mayor resiliencia.
4 años
La Escala de Restricciones Sociales (SCS)
Periodo de tiempo: 4 años
La Escala de Restricciones Sociales (SCS) - La SCS es una medida de 15 ítems que refleja las condiciones sociales que hacen que un sobreviviente de trauma se sienta sin apoyo, incomprendido o alienado de su red social cuando busca apoyo social o intenta expresar el trauma. pensamientos, sentimientos o preocupaciones relacionados. Cada ítem se puntúa de 1 (nunca) a 4 (siempre). Escala completa de 15 a 60, donde la puntuación más alta indica cuanto más a menudo la persona percibe que debe inhibirse de expresar pensamientos y sentimientos relacionados con el trauma a los demás.
4 años
C/E- Cuestionario de Credibilidad/Expectativas
Periodo de tiempo: 4 años
C/E- Cuestionario de credibilidad/expectativa: una escala que mide la expectativa de tratamiento y la credibilidad de la justificación para su uso en estudios de resultados clínicos. Escala completa de 0 a 10, con una puntuación más alta que indica una mayor expectativa de tratamiento
4 años
El índice de sensibilidad a la ansiedad-3 - (ASI-3)
Periodo de tiempo: 4 años
El Índice de Sensibilidad a la Ansiedad-3 - (ASI-3) es una medida de 18 ítems, cada ítem de 0 (muy poco) a 4 (mucho), hay 3 subescalas (física, cognitiva y social) con cada subescala en un rango de 0-24 y el rango de escala completa de 0 a 72, donde la escala más alta indica una mayor concordancia.
4 años
MEQ- SA - Cuestionario de Morningness Eveningness
Periodo de tiempo: 4 años
MEQ- SA - Morningness Eveningness Questionnaire es un instrumento autoevaluado de 19 ítems para determinar el matutino-vespertino en los ritmos circadianos humanos. Escala completa de 16 a 86, con una puntuación más alta que indica que el ritmo circadiano humano es más del tipo matutino.
4 años
Escala de percepción del estrés (PSS)
Periodo de tiempo: 4 años
Escala de estrés percibido (PSS): un cuestionario de 10 elementos, cada elemento puntuado de 0 (nunca) a 4 (muy a menudo), escala completa de 0 a 40, con una puntuación más alta que indica un mayor estrés percibido.
4 años
Escala de Previsión Social
Periodo de tiempo: 4 años
Escala de Provisión Social - Instrumento de 24 ítems, cada ítem puntuado (1) totalmente en desacuerdo a (4) totalmente de acuerdo. Escala completa de 24 a 96, donde mayor puntaje indica mayor percepción de recibir provisión.
4 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: William H Redd, PhD, Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de abril de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

18 de abril de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Gafas de luz AYO (Experimental)

3
Suscribir