Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Discutiendo la muerte y el morir: un plan de estudios sobre el final de la vida para empoderar a los residentes

15 de abril de 2019 actualizado por: Katherine Schultz, Vanderbilt University Medical Center
Este estudio evaluará cómo la intervención educativa utilizada afecta el nivel de comodidad de los residentes pediátricos con las discusiones de EOL.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Una de las funciones más desafiantes que puede cumplir un médico es brindar malas noticias o cambios en la vida a los pacientes y sus familias y, sin embargo, esta habilidad no se enseña ampliamente a los médicos. Una encuesta de 2003 de residentes de pediatría encontró que no solo había una educación y capacitación mínimas en esta área, sino que sentían que no había una mejora natural en sus habilidades del primer al tercer año de capacitación. También se ha demostrado que el arte de sacar a la luz las preocupaciones de un paciente o de su familia sobre la muerte y responder a ellas se considera que no se enseña bien. Peor aún, los residentes han indicado que un plan de estudios oculto en medicina parece indicar que estas conversaciones no tienen ningún valor. Los residentes no son los únicos actores involucrados que han expresado su preocupación por esta realidad. Los padres de pacientes pediátricos han informado repetidamente que desean una mayor sensibilidad y claridad al compartir información que altera la vida. Hasta el 75 % de los padres informaron una experiencia negativa que involucró discusiones sobre el final de la vida (EOL) y mencionaron la inexperiencia, la falta de comodidad en la comunicación y la falta de conocimiento como factores que contribuyeron a sus experiencias negativas. Menos del 18 % de los estudiantes y residentes informan haber recibido educación formal en debates sobre EOL, a pesar de que el 90 % o más de los residentes han identificado el cuidado de los moribundos como parte de las responsabilidades de un médico. De los residentes que obtienen experiencia con las discusiones de EOL, menos de 2/3 reciben comentarios. Algunas residencias, como medicina interna, han reconocido la necesidad de instrucción formal sobre cómo tener discusiones sobre EOL y han implementado programas formales para responderla, e incluso se ha convertido en una expectativa estándar para muchas becas. La educación formal con respecto a EOL también se ha convertido en una expectativa estándar para muchas becas, que incluyen neonatología pediátrica, cuidados intensivos y hematología/oncología. A pesar de la evidencia de que existe la necesidad de una intervención y educación formales con respecto al cuidado de la EOL, ha habido pocos avances hacia la implementación de un plan de estudios formal en los programas de residencia pediátrica. La revisión de la literatura demuestra que solo un estudio ha desarrollado un plan de estudios formal que involucra un método llamado SPIKES (Entorno, Percepción, Participación, Conocimiento, Empatía y Resumen) dirigido a residentes de pediatría. Los datos iniciales de este estudio son prometedores e indican un mayor nivel de comodidad en los residentes. Sin embargo, hasta la fecha ningún estudio ha evaluado si el método de instrucción afecta la educación de los residentes, una consideración importante ya que algunas intervenciones (ej. pacientes estandarizados) son más costosos y consumen más tiempo que otros (ej. sesiones de grupos pequeños guiadas por el facilitador).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

37

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37210
        • Monroe Carell Junior Children's Hospital at Vanderbilt

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Residente de posgrado (PGY) 2 o PGY-3 que participa en la rotación de defensa ya requerida en Monroe Carrell Jr. Children's Hospital en Vanderbilt
  • Disponibilidad para participar en ensayos de autorreflexión y caso de paciente simulado.
  • Habla ingles

Criterio de exclusión:

  • Estudiantes de medicina, residentes PGY-1, PGY-4 o PGY-5, becarios o estudiantes que no participan en la rotación de abogacía ya requerida
  • Incapacidad para participar en ensayos de autorreflexión y caso de paciente simulado
  • No hablan inglés

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Grupo de control
Aquellos en el grupo de control (GC) escribirán un ensayo de reflexión previo y posterior al estudio discutiendo sus experiencias con las discusiones sobre el final de la vida.
Experimental: Sesión de grupo facilitada
Los participantes en la sesión grupal facilitada (anteriormente llamada Grupo de intervención 1) verán un video pregrabado que describe el modelo SPIKES y luego participarán en una sesión grupal guiada facilitada que revisará el modelo y la entrevista grupal del encuentro con el paciente estandarizado/simulado.
Los participantes revisarán el modelo SPIKES con un facilitador y luego participarán en un encuentro con un paciente simulado guiado y apoyado utilizando aspectos del modelo SPIKES, con comentarios al final de la sesión.
Experimental: Sesión CELA
Los participantes en la Sesión CELA (anteriormente llamado Grupo de Intervención 2) verán un video pregrabado que describe el modelo SPIKES y luego participarán en un escenario de paciente simulado/estandarizado individualizado que se filmará en el Centro de Evaluación y Aprendizaje Experiencial (CELA).
Los participantes revisarán el modelo SPIKES por su cuenta y luego participarán en un encuentro simulado con un paciente utilizando el modelo SPIKES. Recibirán retroalimentación después del encuentro.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Competencia autoinformada del residente
Periodo de tiempo: 1 año
Los residentes completarán encuestas previas y posteriores validadas para evaluar su competencia para tener conversaciones sobre el final de la vida. La escala es del 1 al 4, donde 1 indica muy cómodo y 4 muy incómodo.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Travis Crook, MD, Pediatric Hospital Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de junio de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de junio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de junio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

14 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 170675

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Educación, Medicina

Ensayos clínicos sobre Sesión de grupo facilitada

3
Suscribir