Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Rendimiento visual de cuatro tipos de lentes intraoculares multifocales (presbyopia)

10 de abril de 2022 actualizado por: farinaz doroodgar, Shahid Beheshti University

Comparar los resultados clínicos de diferentes lentes intraoculares multifocales (LIO) en pacientes con presbicia o cataratas

Esta investigación evaluó el rendimiento visual de pacientes con presbicia y cataratas después de la implantación bilateral de 4 tipos distintos de LIO multifocales: At lisa tri, PanOptix, ReSTOR y Symfony. Los resultados clínicos aquí demostrados fueron excelentes para los cuatro grupos, sin embargo, también hubo diferencias en el grupo ReSTOR, UCVA y BCVA para el intermedio y de cerca de los otros grupos que mostraron menos visión, también el grupo sinfónico para lejos demostró menos visión que otros grupos, lo que puede estar relacionado con su diseño. Las LIO multifocales demostraron una tecnología muy buena e indiscutiblemente tienen un lugar en la cirugía refractiva, ya sea para la extracción de lentes transparentes o cataratas. Los pacientes pueden esperar excelentes resultados y los cirujanos pueden esperar que los pacientes estén muy satisfechos con los resultados quirúrgicos. Los lentes multifocales de cuatro grupos proporcionaron una excelente visión de lejos, intermedia y de cerca, pero varias medidas indicaron que los lentes PanOptix y at lisa tri proporcionaron una mejor visión en todas las distancias. La independencia de las gafas fue significativamente mayor en cuatro grupos. El diseño de LIO multifocal podría desempeñar un papel en el resultado posquirúrgico, porque se obtuvieron mejores resultados con lentes difractivos. Aunque hubo diferencias en los resultados de estos cuatro lentes en el estudio, todos los resultados fueron aceptables.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

141

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

38 años a 68 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • BCVA preoperatoria (distancia) más impactada que 20/40
  • La prueba de deslumbramiento VA es peor que 20/40, o prácticamente afecta las disensiones sobre su visión.
  • Al revisar y juzgar a los investigadores, las personas también tenían una necesidad potencial de una agudeza visual de 20/30 o mejor después de la cirugía.
  • Expresar una necesidad de visión multifocal y estar listo y listo para cumplir con los requisitos de investigación.

Criterio de exclusión:

  • Se excluyeron de la entrada los sujetos con astigmatismo regular superior a 1,5 D o astigmatismo irregular.
  • pupila grande
  • Cirugía de trasplante de córnea o filtrado previo de glaucoma,
  • Antecedentes de desprendimiento de retina.
  • También se excluyeron los pacientes con otras anomalías oculares clínicamente distintas de las cataratas (p. miosis crónica inducida por fármacos,
  • enfermedad endotelial
  • neovascularización del iris y ambliopía)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: AMO Tecnis Symfony

Multifocal con rango de visión ampliado, difractivo, sin carga previa, asférico, +3,25 D cercano y +2,17 D intermedio 6,0 mm hidrofílico

-0.20

Tiene nueve pasos de difracción. La tecnología acromática patentada corrige la aberración cromática. Esto crea una sensibilidad de contraste mejorada.

resultado clínico de diferentes lentes intraoculares (LIO) multifocales en pacientes con presbicia o cataratas
Comparador activo: AcrySof ReSTOR (Laboratorios Alcon)

Multifocal, Difractivo, +3.00D y para Cerca, Asférico, Tiene 9 pasos (anillos), Luz: 41% para lejos; 41% de cerca: 18% reflejado (perdido).

Silicona de 6,0 mm

-0,10 bifocal, una pieza, filtro azul, región difractiva central de 3,6_mm para visión de cerca y de lejos, región refractiva periférica apodizada dedicada a la visión de lejos

resultado clínico de diferentes lentes intraoculares (LIO) multifocales en pacientes con presbicia o cataratas
Comparador activo: AT Lisa tri (CarlZeiss Meditec AG)
Trifocal, difractiva, +3,33 D de adición cercana y +1,66 D de adición intermedia en el plano de la LIO, asférica (corrección de aberraciones) Diámetro óptico 6,0 mm Diámetro total 11,0 mm Angulación háptica 0° Diseño de lente Pieza única, MICS Tamaño de incisión 1,8 mm Etiquetado por la empresa Constante A1 118,6 Rango de dioptrías 0,0 a +32,0 D, incrementos de 0,5 D ACD 5,32
resultado clínico de diferentes lentes intraoculares (LIO) multifocales en pacientes con presbicia o cataratas
Comparador activo: PanOptix (Laboratorios Alcon)

Trifocal, Difractiva,+3.25D Cerca,+2.17 D intermedio 6,0 mm hidrofóbico

-0.27 Una pieza, asférica, Focal 4,5 mm (15 zonas de difracción)

resultado clínico de diferentes lentes intraoculares (LIO) multifocales en pacientes con presbicia o cataratas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad al contraste
Periodo de tiempo: 4 años
sensibilidad de contraste posoperatoria media en escala logarítmica en condiciones binoculares mesópicas y fotópicas. No hubo diferencia significativa en los valores obtenidos entre at lisa tri y PanOptix en frecuencias espaciales de 1 cpd y 3, 6, 12, 18 cpd. Los ojos con PanOptix y lisa tri IOL mostraron una mejor sensibilidad al contraste que ReSTOR y Symfony en frecuencias espaciales de 1, 3, 6 cpd (P
4 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de agosto de 2013

Finalización primaria (Actual)

18 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

14 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de enero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

5 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2022

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • ShahedBU

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre lentes intraoculares multifocales

3
Suscribir