Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aplicación de conceptos de aprendizaje invertido a la simulación: el efecto en la retención de habilidades no técnicas (FlippedSim)

24 de noviembre de 2022 actualizado por: Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)

Aplicación de conceptos de aula invertida a la simulación: el efecto de la enseñanza previa del contenido médico en la adquisición y retención de habilidades no técnicas por parte de los residentes

El objetivo principal de este estudio es evaluar si informar a los alumnos con anticipación qué enfermedades médicas se practicarán en una próxima sesión de simulación y brindarles instrucción sobre ese contenido médico con anticipación (modelo de aula invertida) les permitirá concentrarse en el aplicación de los principios de gestión de recursos de crisis (CRM) durante una sesión de simulación y dar como resultado una mayor retención de estas habilidades. Los objetivos secundarios de este estudio son evaluar la relación entre la intervención del estudio y las respuestas emocionales de los alumnos y su impacto en la retención de habilidades no técnicas, en caso de CRM.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El término "aula invertida" se refiere a cursos en los que el contenido educativo básico se eliminó del horario de clase y, en cambio, se proporcionó con anticipación para que los alumnos lo revisen antes de la interacción cara a cara con el instructor. En consecuencia, durante el tiempo de clase, los alumnos utilizan el tiempo que normalmente dedican a la lección para practicar la aplicación de sus conocimientos.

Aunque esta metodología se ha descrito principalmente en la instrucción en el aula, la teoría subyacente puede aplicarse conceptualmente al entrenamiento con simulación en el contexto de la educación médica. Con demasiada frecuencia, y especialmente con los estudiantes más jóvenes, se dedica tiempo durante la instrucción de simulación a dar retroalimentación dirigida a las brechas de desempeño causadas por la falta de conocimiento médico (p. dosis de medicación, plan de tratamiento, etc.). Desafortunadamente, la enseñanza del conocimiento médico durante las sesiones informativas quita el tiempo dedicado a practicar y discutir habilidades no técnicas (NTS) como la comunicación, el liderazgo, etc. Si los objetivos de una sesión de simulación están dirigidos a aumentar las competencias en NTS (por ejemplo, gestión de recursos de crisis [CRM]), se deben hacer esfuerzos para maximizar el tiempo dedicado a la aplicación de estas habilidades. Asegurarse de que los alumnos posean los conocimientos médicos necesarios para realizar la tarea de trabajo de un caso (p. diagnóstico, tratamiento, etc.) de antemano podría ayudar a centrar su atención en las competencias de trabajo en equipo y resultar en ganancias educativas.

El beneficio de aplicar un modelo de aula invertida a la instrucción CRM basada en simulación se basa en dos hipótesis:

  1. La hipótesis de la teoría de la carga cognitiva: la aplicación de un modelo de aula invertida al entrenamiento de CRM podría disminuir la carga impuesta a los procesos cognitivos de los alumnos. Según esta teoría, la memoria de trabajo tiene una capacidad finita y solo puede asumir una determinada carga. Cuando está sobrecargado, no se puede procesar nueva información y se impide el aprendizaje. La separación temporal del contenido instructivo podría ayudar a los alumnos a concentrarse en los objetivos de aprendizaje previstos de un ejercicio de simulación diseñado para practicar las habilidades de CRM. Esto podría conducir a una mayor competencia y retención de estas habilidades.
  2. La teoría del valor de control de las emociones de logro Hipótesis: Las emociones de logro se definen como emociones inducidas por actividades de aprendizaje o sus resultados. Se generan cuando se valora el desempeño de los alumnos de acuerdo con un estándar de excelencia. El centro de esta teoría es que "[...] los individuos experimentan emociones de logro específicas cuando se sienten en control o fuera del control de las actividades de logro y los resultados que son subjetivamente importantes para ellos [...]". Se ha demostrado que las emociones negativas, como la ansiedad, reducen los recursos cognitivos disponibles para el aprendizaje. Proporcionar instrucción preparatoria podría regular la respuesta al estrés de los alumnos y reducir su impacto en el aprendizaje. De hecho, aumentar el conocimiento de los alumnos sobre lo que sucederá durante el entrenamiento con simulación puede mejorar su control percibido sobre la experiencia de aprendizaje y limitar la aparición de ansiedad anticipatoria. El acto de compartir información antes del entrenamiento con simulación también puede verse como un gesto de transparencia por parte del instructor. Esto tiene el potencial de realinear el rol percibido del instructor a un rol de entrenador en lugar de un rol de juez. Una comprensión compartida de la próxima experiencia de aprendizaje puede disminuir la ansiedad socioevaluativa al enfatizar la naturaleza formativa de la actividad.

Este estudio trata específicamente de proporcionar una respuesta a esta pregunta de investigación: "¿Proporcionar instrucción preparatoria sobre el contenido médico de un caso de simulación a los residentes médicos jóvenes permite a los estudiantes centrarse más en los principios de gestión de recursos de crisis (CRM), lo que resulta en una mayor retención de ¿Habilidades de gestión de recursos de crisis (CRM) tres meses después de una sesión de simulación mejorada con tecnología destinada a la adquisición de competencias de CRM?

La pregunta de investigación y las hipótesis subyacentes se probarán en un diseño experimental entre sujetos utilizando un enfoque de método mixto. Los sujetos serán asignados aleatoriamente a una intervención (es decir, "simulación invertida") o un grupo de control.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

64

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H2X 3E4
        • Centre Hospitalier de l'Université de Montréal

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Residentes de primer año en cualquier especialidad quirúrgica o médica (incluida la medicina familiar) que se requieren para lograr competencias en habilidades de CRM según los requisitos del programa de residencia

Criterio de exclusión:

  • trastornos endocrinos que afectan el metabolismo del cortisol (es decir, hipo/hipertiroidismo, síndrome/enfermedad de Cushing, insuficiencia suprarrenal, etc.)
  • Terapia con corticosteroides (excepto tópicos)
  • Uso de medicamentos que interfieren con la respuesta fisiológica al estrés (es decir, medicamentos antidepresivos, benzodiazepinas, bloqueadores beta, bloqueadores de los canales de calcio, etc.)
  • El embarazo
  • Conocimiento de los escenarios de simulación antes de la inclusión en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de intervención

Videos instructivos preparatorios (modelo de aula invertida)

32 participantes

Aplicación de un modelo de aula invertida

Previamente a la sesión de simulación, el grupo de intervención habrá recibido la intervención del estudio. Esto consiste en la provisión de instrucción preparatoria sobre el conocimiento médico requerido para completar el trabajo de tareas de la próxima situación clínica de cuidados agudos simulada. El formato utilizado para transmitir este contenido educativo descargado será breve (aproximadamente 15 minutos) en presentaciones de PowerPoint con videos narrados; cada situación médica relevante incorporada en el caso de simulación tendrá una presentación de video dedicada.

Estos videos estarán disponibles para los participantes del grupo de intervención en una plataforma basada en la web una semana antes de la sesión de simulación.

La intervención consiste en la provisión de instrucción preparatoria sobre el conocimiento médico requerido para completar el trabajo de tareas de la próxima situación clínica de cuidados agudos simulada. El formato utilizado para transmitir este contenido educativo descargado será breve (aproximadamente 15 minutos) en presentaciones de PowerPoint con videos narrados; cada situación médica relevante incorporada en el caso de simulación tendrá una presentación de video dedicada.

Estos videos estarán disponibles para los participantes del grupo de intervención en una plataforma basada en la web una semana antes de la sesión de simulación.

Comparador falso: Grupo de control

Vídeos falsos

También se llamará a los participantes del grupo de control para que vean un video en línea antes de la actividad de simulación. Sin embargo, esta presentación de video no tendrá ningún tipo de información sobre el próximo caso de simulación; será un video introductorio que discutirá las capacidades de la instalación de simulación.

Esto limitará cualquier efecto de "bola de nieve" no deseado donde la discusión entre los participantes de la investigación podría llevar a los participantes del grupo de control a preguntar sobre una presentación de video a la que no estarían expuestos.

Se llamará a los participantes del grupo de control para que vean un video en línea antes de la actividad de simulación. Sin embargo, esta presentación de video no tendrá ningún tipo de información sobre el próximo caso de simulación; será un video introductorio que discutirá las capacidades de la instalación de simulación. Esto limitará cualquier efecto de "bola de nieve" no deseado donde la discusión entre los participantes de la investigación podría llevar a los participantes del grupo de control a preguntar sobre una presentación de video a la que no estarían expuestos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Habilidades generales de gestión de recursos de crisis
Periodo de tiempo: Tres meses

La diferencia entre grupos en las habilidades de gestión de recursos de crisis tres meses después de la instrucción medida por la puntuación media general de la escala de calificación global de gestión de recursos de crisis de Ottawa

Rangos de escala: 1 - 7

Las puntuaciones más altas se asocian con un mejor rendimiento

Tres meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Habilidades específicas de gestión de recursos de crisis
Periodo de tiempo: 3 meses

Diferencia en las puntuaciones medias en las subcategorías de la Escala de calificación global de gestión de recursos de crisis de Ottawa para las sesiones de instrucción y evaluación

Rangos de escala: 1 - 7

Las puntuaciones más altas se asocian con un mejor rendimiento

3 meses
Respuesta al estrés con cortisol salival
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Entre la diferencia de grupo en la respuesta al estrés (es decir, Puntaje máximo menos la línea de base del Inventario de Ansiedad de Rasgos del Estado) durante la sesión de instrucción y la evaluación del aprendizaje a los 3 meses
Línea base y 3 meses
Respuesta al estrés con el Índice de Inventario de Rasgos del Estado
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Entre la diferencia de grupo en la respuesta al estrés (es decir, Puntaje máximo menos la línea de base del Inventario de Ansiedad de Rasgos del Estado) durante la sesión de instrucción y la evaluación del aprendizaje a los 3 meses
Línea base y 3 meses
Diferencia de respuesta al estrés con el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo
Periodo de tiempo: 3 meses
La diferencia entre grupos en el cambio medio en la respuesta al estrés entre la sesión de instrucción y la evaluación del aprendizaje a los 3 meses, según lo medido por el Inventario de Ansiedad Rasgo Estatal (es decir, respuesta de estrés del Inventario de Ansiedad Rasgo Estatal para la sesión de evaluación menos la respuesta de estrés del Inventario de Ansiedad Rasgo Estatal para la sesión de instrucción)
3 meses
Diferencia de respuesta al estrés con cortisol salival
Periodo de tiempo: 3 meses
La diferencia entre grupos en el cambio medio en la respuesta al estrés entre la sesión de instrucción y la evaluación del aprendizaje a los 3 meses, medida por los niveles de cortisol (es decir, Respuesta de estrés de cortisol para la sesión de evaluación menos la respuesta de estrés de cortisol para la sesión de instrucción)
3 meses
Respuesta emocional evaluada con el Achievement Emotion Questionnaire
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Entre la diferencia de grupo en la incidencia de emociones de logro específicas antes, durante y después del entrenamiento de simulación de gestión de recursos de crisis y la evaluación del aprendizaje a los 3 meses como se especifica en el Cuestionario de emociones de logro
Línea base y 3 meses
Evaluación cualitativa
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Diferencias en los temas cualitativos obtenidos a través de entrevistas semiestructuradas para cada grupo.
Línea base y 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de enero de 2018

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

20 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2022

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 16.081

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Gestión de recursos de crisis

Suscribir