Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anwendung umgedrehter Lernkonzepte auf die Simulation: die Auswirkung auf die Beibehaltung nicht-technischer Fähigkeiten (FlippedSim)

Anwenden von umgedrehten Klassenzimmerkonzepten auf die Simulation: die Auswirkung des Vorunterrichtens medizinischer Inhalte auf den Erwerb und die Beibehaltung nicht-technischer Fähigkeiten der Bewohner

Das Hauptziel dieser Studie ist es zu beurteilen, ob die Lernenden im Voraus darüber informiert werden, welche medizinischen Krankheiten in einer bevorstehenden Simulationssitzung geübt werden, und ihnen im Voraus Anweisungen zu diesen medizinischen Inhalten zu geben (umgedrehtes Klassenzimmermodell), es ihnen ermöglichen wird, sich auf das zu konzentrieren Anwendung der Crisis Resource Management (CRM)-Prinzipien während einer Simulationssitzung und führen zu einer erhöhten Beibehaltung dieser Fähigkeiten. Sekundäre Ziele dieser Studie sind die Bewertung der Beziehung zwischen der Studienintervention und den emotionalen Reaktionen der Lernenden und deren Auswirkungen auf die Beibehaltung nicht-technischer Fähigkeiten, gegebenenfalls CRM

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Begriff „umgedrehtes Klassenzimmer“ bezieht sich auf Kurse, bei denen grundlegende Bildungsinhalte aus dem Unterrichtsplan entfernt und stattdessen im Voraus bereitgestellt wurden, damit die Lernenden sie vor der persönlichen Interaktion mit dem Lehrer überprüfen können. Folglich nutzen die Lernenden während der Unterrichtszeit die normalerweise in der Vorlesung verbrachte Zeit, um stattdessen die Anwendung ihres Wissens zu üben.

Obwohl diese Methodik hauptsächlich im Präsenzunterricht beschrieben wurde, lässt sich die zugrunde liegende Theorie konzeptionell auf das Simulationstraining im Rahmen der medizinischen Ausbildung übertragen. Zu oft, und besonders bei jüngeren Lernenden, wird Zeit während des Simulationsunterrichts damit verbracht, Feedback zu geben, das auf Leistungslücken gerichtet ist, die durch mangelndes medizinisches Wissen verursacht werden (z. Medikamentendosis, Behandlungsplan usw.). Leider nimmt die Vermittlung von medizinischem Wissen während der Nachbesprechungen Zeit in Anspruch, die für das Üben und Besprechen von nicht-technischen Fähigkeiten (NTS) wie Kommunikation, Führung usw. aufgewendet wird. Wenn die Ziele einer Simulationssitzung darauf ausgerichtet sind, Kompetenzen in NTS zu erhöhen (z. B. Crisis Resource Management [CRM]), sollten Anstrengungen unternommen werden, um die Zeit zu maximieren, die für die Anwendung dieser Fähigkeiten aufgewendet wird. Sicherstellen, dass die Lernenden über das medizinische Wissen verfügen, das erforderlich ist, um die Aufgabenarbeit eines Falls (z. Diagnose, Behandlung usw.) im Vorfeld könnten dazu beitragen, ihre Aufmerksamkeit auf Teamfähigkeit zu lenken und zu Bildungsgewinnen führen.

Der Nutzen der Anwendung eines Flipped-Classroom-Modells auf den simulationsbasierten CRM-Unterricht ist in zwei Hypothesen verankert:

  1. Die Hypothese der Cognitive Load Theory: Die Anwendung eines Flipped-Classroom-Modells auf das CRM-Training könnte die Belastung verringern, die den kognitiven Prozessen der Lernenden auferlegt wird. Nach dieser Theorie hat das Arbeitsgedächtnis eine endliche Kapazität und kann nur eine bestimmte Belastung aufnehmen. Bei Überlastung können neue Informationen nicht verarbeitet werden und das Lernen wird behindert. Die zeitliche Trennung der Unterrichtsinhalte könnte den Lernenden helfen, sich auf die beabsichtigten Lernziele einer Simulationsübung zu konzentrieren, die darauf ausgelegt ist, CRM-Fähigkeiten zu üben. Dies könnte zu einer verbesserten Beherrschung und Erhaltung dieser Fähigkeiten führen.
  2. Die Control Value Theory of Achievement Emotions Hypothese: Leistungsemotionen sind definiert als Emotionen, die durch Lernaktivitäten oder deren Ergebnisse induziert werden. Sie entstehen, wenn die Leistungen der Studierenden nach einem Exzellenzstandard bewertet werden. Im Mittelpunkt dieser Theorie steht, dass „[…] Personen spezifische Leistungsemotionen erleben, wenn sie das Gefühl haben, Leistungsaktivitäten und -ergebnisse, die für sie subjektiv wichtig sind, unter Kontrolle zu haben oder außer Kontrolle zu bringen […]“. Es hat sich gezeigt, dass negative Emotionen wie Angst die für das Lernen verfügbaren kognitiven Ressourcen reduzieren. Die Bereitstellung von Vorbereitungsunterricht könnte die Stressreaktion der Lernenden regulieren und ihre Auswirkungen auf das Lernen verringern. In der Tat kann ein zunehmendes Wissen der Lernenden darüber, was während des Simulationstrainings passieren wird, ihre wahrgenommene Kontrolle über die Lernerfahrung verbessern und das Auftreten von Erwartungsangst begrenzen. Der Akt des Informationsaustauschs vor dem Simulationstraining kann auch als Geste der Transparenz seitens des Ausbilders angesehen werden. Dies hat das Potenzial, die wahrgenommene Rolle des Ausbilders auf eine Coaching- statt einer Beurteilungsrolle auszurichten. Ein gemeinsames Verständnis der bevorstehenden Lernerfahrung kann soziale Bewertungsängste verringern, indem die formative Natur der Aktivität betont wird.

Diese Studie versucht speziell eine Antwort auf diese Forschungsfrage zu geben: „Ermöglicht die Bereitstellung von vorbereitenden Anweisungen zu den medizinischen Inhalten eines Simulationsfalls für junge Assistenzärzte den Lernenden, sich stärker auf die Prinzipien des Crisis Resource Management (CRM) zu konzentrieren, was zu einer erhöhten Beibehaltung von Crisis Resource Management (CRM)-Fähigkeiten drei Monate nach einer technologiegestützten Simulationssitzung, die auf den Erwerb von CRM-Kompetenzen abzielt?"

Die Forschungsfrage und die zugrunde liegenden Hypothesen werden in einem Between-Subjects-Experimentaldesign unter Verwendung eines Mixed-Method-Ansatzes getestet. Die Probanden werden nach dem Zufallsprinzip einer Intervention zugewiesen (d. h. "umgedrehte Simulation") oder eine Kontrollgruppe.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

64

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Kanada, H2X 3E4
        • Centre hospitalier de l'Université de Montréal

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einwohner im ersten Jahr in einem chirurgischen oder medizinischen Fachgebiet (einschließlich Familienmedizin), die gemäß den Anforderungen des Residency-Programms Kompetenzen in CRM-Fähigkeiten erwerben müssen

Ausschlusskriterien:

  • endokrine Störungen, die den Cortisolstoffwechsel beeinflussen (z. B. Hypo-/Hyperthyreose, Cushing-Syndrom/-Krankheit, Nebenniereninsuffizienz usw.)
  • Kortikosteroidtherapie (außer topisch)
  • Einnahme von Medikamenten, die die physiologische Stressreaktion stören (z. B. Antidepressiva, Benzodiazepine, Betablocker, Kalziumkanalblocker usw.)
  • Schwangerschaft
  • Kenntnis der Simulationsszenarien vor Studieneinschluss

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe

Vorbereitende Lehrvideos (Flipped-Classroom-Modell)

32 Teilnehmer

Anwendung eines Flipped-Classroom-Modells

Vor der Simulationssitzung wird die Interventionsgruppe die Studienintervention erhalten haben. Diese besteht in der Bereitstellung einer vorbereitenden Unterweisung über die medizinischen Kenntnisse, die erforderlich sind, um die Aufgabenarbeit der bevorstehenden simulierten akutmedizinischen klinischen Situation zu erledigen. Das Format, das verwendet wird, um diese ausgelagerten Bildungsinhalte zu vermitteln, sind kurze (ca. 15 Minuten) kommentierte Video-PowerPoint-Präsentationen; Für jede relevante medizinische Situation, die in den Simulationsfall einbezogen wird, gibt es eine eigene Videopräsentation.

Diese Videos werden den Teilnehmern der Interventionsgruppe eine Woche vor der Simulationssitzung auf einer webbasierten Plattform zur Verfügung gestellt

Die Intervention besteht in der Bereitstellung einer vorbereitenden Unterweisung über die medizinischen Kenntnisse, die erforderlich sind, um die Aufgabenarbeit der bevorstehenden simulierten klinischen Situation der Akutversorgung abzuschließen. Das Format, das verwendet wird, um diese ausgelagerten Bildungsinhalte zu vermitteln, sind kurze (ca. 15 Minuten) kommentierte Video-PowerPoint-Präsentationen; Für jede relevante medizinische Situation, die in den Simulationsfall einbezogen wird, gibt es eine eigene Videopräsentation.

Diese Videos werden den Teilnehmern der Interventionsgruppe eine Woche vor der Simulationssitzung auf einer webbasierten Plattform zur Verfügung gestellt

Schein-Komparator: Kontrollgruppe

Sham-Videos

Die Teilnehmer der Kontrollgruppe werden außerdem aufgefordert, sich vor der Simulationsaktivität ein Online-Video anzusehen. Diese Videopräsentation enthält jedoch keinerlei Informationen zum bevorstehenden Simulationsfall; Es wird ein Einführungsvideo sein, in dem die Kapazitäten der Simulationsanlage besprochen werden.

Dadurch wird jeder unerwünschte „Schneeball“-Effekt begrenzt, bei dem eine Diskussion zwischen Forschungsteilnehmern dazu führen könnte, dass die Teilnehmer der Kontrollgruppe nach einer Videopräsentation fragen, der sie nicht ausgesetzt wären.

Die Teilnehmer der Kontrollgruppe werden aufgefordert, sich vor der Simulationsaktivität ein Online-Video anzusehen. Diese Videopräsentation enthält jedoch keinerlei Informationen zum bevorstehenden Simulationsfall; Es wird ein Einführungsvideo sein, in dem die Kapazitäten der Simulationsanlage besprochen werden. Dadurch wird jeder unerwünschte „Schneeball“-Effekt begrenzt, bei dem eine Diskussion zwischen Forschungsteilnehmern dazu führen könnte, dass die Teilnehmer der Kontrollgruppe nach einer Videopräsentation fragen, der sie nicht ausgesetzt wären.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Allgemeine Crisis Resource Management-Fähigkeiten
Zeitfenster: Drei Monate

Der Unterschied zwischen den Gruppen in den Fähigkeiten des Krisenressourcenmanagements drei Monate nach dem Unterricht, gemessen an der Gesamtpunktzahl der Ottawa Crisis Resource Management Global Rating Scale

Skalenbereiche: 1 - 7

Höhere Werte sind mit einer besseren Leistung verbunden

Drei Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Spezifische Crisis Resource Management-Fähigkeiten
Zeitfenster: 3 Monate

Differenz der Mittelwerte in den Unterkategorien der Ottawa Crisis Resource Management Global Rating Scale für die Unterrichts- und Bewertungssitzungen

Skalenbereiche: 1 - 7

Höhere Werte sind mit einer besseren Leistung verbunden

3 Monate
Stressreaktion mit Speichelcortisol
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Unterschied zwischen den Gruppen in der Stressreaktion (d.h. Peak minus Baseline State Trait Anxiety Inventory Score) während der Unterrichtseinheit und der Lernbewertung nach 3 Monaten
Grundlinie und 3 Monate
Stressreaktion mit State Trait Inventory Index
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Unterschied zwischen den Gruppen in der Stressreaktion (d.h. Peak minus Baseline State Trait Anxiety Inventory Score) während der Unterrichtseinheit und der Lernbewertung nach 3 Monaten
Grundlinie und 3 Monate
Stressreaktionsunterschied mit State Trait Anxiety Inventory
Zeitfenster: 3 Monate
Unterschied zwischen den Gruppen in der mittleren Änderung der Stressreaktion zwischen der Unterrichtseinheit und der Lernbewertung nach 3 Monaten, gemessen durch das State Trait Anxiety Inventory (d. h. State Trait Anxiety Inventory Stressreaktion für die Bewertungssitzung abzüglich der State Trait Anxiety Inventory Stressreaktion für die Unterrichtssitzung)
3 Monate
Stressreaktionsunterschied mit Speichel-Cortisol
Zeitfenster: 3 Monate
Unterschied zwischen den Gruppen in der mittleren Änderung der Stressreaktion zwischen der Unterrichtseinheit und der Lernbewertung nach 3 Monaten, gemessen anhand des Cortisolspiegels (d. h. Cortisol-Stressreaktion für die Bewertungssitzung abzüglich der Cortisol-Stressreaktion für die Unterrichtssitzung)
3 Monate
Emotionale Reaktion, bewertet mit dem Achievement Emotion Questionnaire
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Unterschied zwischen den Gruppen beim Auftreten spezifischer Leistungsemotionen vor, während und nach dem Crisis Resource Management-Simulationstraining und der Lernbewertung nach 3 Monaten, wie im Leistungsemotionsfragebogen angegeben
Grundlinie und 3 Monate
Qualitative Bewertung
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Unterschiede in den qualitativen Themen, die durch halbstrukturierte Interviews für jede Gruppe erhalten wurden.
Grundlinie und 3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. Januar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. März 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. März 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 16.081

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Management von Krisenressourcen

3
Abonnieren