- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03753932
Impacto de las prótesis fijas en el cáncer de cabeza y cuello (IMFDHAC) (IMFDHAC)
Pacientes con cáncer de cabeza y cuello tratados con radioterapia: el impacto de las prótesis fijas en el bienestar y la calidad de vida relacionada con la salud bucal
El propósito del estudio multicéntrico es evaluar una intervención, lo que significa que los pacientes sometidos a radioterapia por cáncer de cabeza y cuello recibirán prótesis fijas de acuerdo con el sistema de tarifas de Salud Pública en relación con el bienestar y la calidad de vida relacionada con la salud bucal. .
Hipótesis: la intervención mejorará la calidad de vida relacionada con la salud oral, el bienestar general y la nutrición en pacientes tratados con radioterapia, con o sin combinación de quimioterapia o cirugía contra el cáncer de cabeza y cuello.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La atención oncológica es multidisciplinar. En la fase de investigación para la radioterapia, el médico otorrinolaringólogo deriva al paciente para un examen dental. Cualquier infección dental se trata para reducir el riesgo de infecciones relacionadas con la radiación que pueden ocurrir después del tratamiento del cáncer. Esto puede significar que los dientes infectados pero sin síntomas, que el paciente experimenta como sanos, deben ser extraídos. Este tratamiento dental profiláctico se cobra de acuerdo con el sistema de tarifas de Salud Pública.
El estudio se llevará a cabo en un condado importante y en cuatro condados medianos de Suecia. La intervención incluirá a 30 pacientes con cáncer de cabeza y cuello reclutados de un Departamento de Cirugía Oral y Maxilofacial (la Ciudad de Jönköping, Consejo del Condado de Jönköping) y del Departamento de Medicina Orofacial (la Ciudad de Estocolmo, Consejo del Condado de Estocolmo). Otros 30 pacientes con la misma enfermedad serán controles emparejados reclutados de otro Departamento de Cirugía Oral y Maxilofacial (la Ciudad de Linköping, Consejo del Condado de Östergötland) y de cinco Departamentos de Medicina Orofacial (las Ciudades de Kalmar, Oskarshamn y Västervik, Kalmar Consejo del condado; la ciudad de Växjö, consejo del condado de Kronoberg).
El proyecto consta de tres subestudios: un estudio cuantitativo; un estudio cualitativo; y un estudio de economía de la salud. Se incluirán alrededor de 30 pacientes en el grupo de intervención, así como alrededor de 30 pacientes de control emparejados. La recolección de datos se realizará con cuestionarios (SF-36, EQ-5D, OHIP-14, GOHAI, JFLS-8, OAS) y entrevistas.
Los pacientes reclutados para el grupo de intervención serán tratados prostodóncicamente con dentaduras removibles y luego fijas, actuando así como sus propios controles.
Si es posible pero no necesario, esos controles pueden rehabilitarse prostodónticamente con dentaduras postizas removibles temporales.
Los criterios de inclusión son pacientes con tumores de cabeza y cuello considerados para recibir radioterapia, con o sin combinación de quimioterapia o cirugía, buen pronóstico oncológico basal. Después de la derivación de un otorrinolaringólogo, se incluirán aquellos pacientes a los que se les diagnostiquen infecciones dentales y se planifique una terapia para extracciones dentales.
Se aplicarán los siguientes criterios generales de exclusión: cualquier problema de comunicación; cualquier comorbilidad de mal pronóstico; mal pronóstico oncológico al inicio del estudio; riesgo inminente de recurrencia; cualquier obstáculo técnico, biológico o cualquier otro obstáculo razonable para tratar pacientes con dentaduras postizas fijas; y, por último, los pacientes del grupo de control emparejado se financian ellos mismos las prótesis orales fijas.
Se investigarán datos de antecedentes como sexo, edad, diagnóstico, clasificación TNM, hiposalivación, movilidad vertical de la mandíbula, disfagia, número y sitios de dientes extraídos y peso.
El análisis estadístico, cuantitativo y cualitativo, mostrará diferencias en el bienestar y la calidad de vida relacionada con la boca entre los diferentes grupos estudiados.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Jönköping, Suecia, 58185
- Public Dental Health
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- ADULTO
- MAYOR_ADULTO
- NIÑO
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes diagnosticados con tumores de cabeza y cuello considerados para recibir radioterapia, con o sin combinación de quimioterapia o cirugía
- Buen pronóstico oncológico al inicio del estudio.
- Pacientes diagnosticados con infecciones dentales y terapia planificada para extracción(es) dental(es).
Criterio de exclusión:
- Falta de voluntad para participar en el estudio.
- Pacientes con problemas de comunicación.
- Pacientes con comorbilidad de mal pronóstico.
- Pacientes con mal pronóstico oncológico al inicio del estudio.
- Pacientes con riesgo inminente de recurrencia.
- Pacientes con cualquier obstáculo técnico, biológico o cualquier otro obstáculo razonable para tratar pacientes con prótesis fija
- Los pacientes del grupo de control emparejado financian prótesis orales fijas ellos mismos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Intervención
Dentaduras postizas (prótesis oral fija) en comparación con el tratamiento estándar (prótesis oral removible).
|
La intervención se realiza seis meses después de finalizar la radioterapia.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), OHIP-14, BL/T1
Periodo de tiempo: Base
|
Calidad de vida específica medida por el Oral Health Impact Profile (OHIP-14).
Las mediciones de OHRQL se construyen para proporcionar información sobre los síntomas orales y los problemas psicosociales y funcionales relacionados en las perspectivas de la salud pública dental, así como en los ensayos clínicos.
Por lo tanto, al identificar y seleccionar una medida de OHRQL, es esencial utilizar una con una confiabilidad y validez aceptables que midan los objetivos previstos de la investigación.
OHIP-14 es un instrumento que consta de 14 ítems.
Rango 14 (mejor OHRQL) a 70 (peor OHRQL).
Fue diseñado para proporcionar una medida completa de la disfunción, la incomodidad y la discapacidad atribuida a las condiciones orales.
Las versiones suecas validadas del OHIP-14 están disponibles.
|
Base
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), OHIP-14, T2
Periodo de tiempo: 6 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida específica medida por el Oral Health Impact Profile (OHIP-14).
Las mediciones de OHRQL se construyen para proporcionar información sobre los síntomas orales y los problemas psicosociales y funcionales relacionados en las perspectivas de la salud pública dental, así como en los ensayos clínicos.
Por lo tanto, al identificar y seleccionar una medida de OHRQL, es esencial utilizar una con una confiabilidad y validez aceptables que midan los objetivos previstos de la investigación.
OHIP-14 es un instrumento que consta de 14 ítems.
Rango 14 (mejor OHRQL) a 70 (peor OHRQL).
Fue diseñado para proporcionar una medida completa de la disfunción, la incomodidad y la discapacidad atribuida a las condiciones orales.
Las versiones suecas validadas del OHIP-14 están disponibles.
|
6 meses después de completar la radioterapia
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), OHIP-14, T3
Periodo de tiempo: 12 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida específica medida por el Oral Health Impact Profile (OHIP-14).
Las mediciones de OHRQL se construyen para proporcionar información sobre los síntomas orales y los problemas psicosociales y funcionales relacionados en las perspectivas de la salud pública dental, así como en los ensayos clínicos.
Por lo tanto, al identificar y seleccionar una medida de OHRQL, es esencial utilizar una con una confiabilidad y validez aceptables que midan los objetivos previstos de la investigación.
OHIP-14 es un instrumento que consta de 14 ítems.
Rango 14 (mejor OHRQL) a 70 (peor OHRQL).
Fue diseñado para proporcionar una medida completa de la disfunción, la incomodidad y la discapacidad atribuida a las condiciones orales.
Las versiones suecas validadas del OHIP-14 están disponibles.
|
12 meses después de completar la radioterapia
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), GOHAI, BL/T1
Periodo de tiempo: Base
|
Calidad de vida específica medida por el General Oral Health Assessment Index (GOHAI) que es un instrumento de 12 ítems desarrollado originalmente para su uso con poblaciones de adultos mayores, aunque más recientemente se ha utilizado con poblaciones de adultos más jóvenes.
Rango 12 (peor OHRQL) a 60 (mejor OHRQL).
Mide los problemas funcionales bucales y también evalúa los impactos psicosociales asociados con las enfermedades bucales.
Se ha validado una versión sueca.
|
Base
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), GOHAI, T2
Periodo de tiempo: 6 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida específica medida por el General Oral Health Assessment Index (GOHAI) que es un instrumento de 12 ítems desarrollado originalmente para su uso con poblaciones de adultos mayores, aunque más recientemente se ha utilizado con poblaciones de adultos más jóvenes.
Rango 12 (peor OHRQL) a 60 (mejor OHRQL).
Mide los problemas funcionales bucales y también evalúa los impactos psicosociales asociados con las enfermedades bucales.
Se ha validado una versión sueca.
|
6 meses después de completar la radioterapia
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud bucodental (OHRQL), GOHAI, T3
Periodo de tiempo: 12 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida específica medida por el General Oral Health Assessment Index (GOHAI) que es un instrumento de 12 ítems desarrollado originalmente para su uso con poblaciones de adultos mayores, aunque más recientemente se ha utilizado con poblaciones de adultos más jóvenes.
Rango 12 (peor OHRQL) a 60 (mejor OHRQL).
Mide los problemas funcionales bucales y también evalúa los impactos psicosociales asociados con las enfermedades bucales.
Se ha validado una versión sueca.
|
12 meses después de completar la radioterapia
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Bienestar, Calidad de Vida (QoL), SF-36v2, BL/T1
Periodo de tiempo: Base
|
Calidad de vida general medida por el SF-36 v2.
SF-36v2 es un instrumento psicométrico bien establecido con 36 ítems que miden ocho dominios de la calidad de vida relacionada con la salud: función física, función del rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, función social, función del rol emocional, salud mental.
Los dos índices completos, salud física y salud mental, se pueden estimar para.
Rango 0 (peor calidad de vida) a 100 (mejor calidad de vida).
El instrumento está traducido y validado al sueco.
|
Base
|
|
Bienestar, Calidad de Vida (QoL), SF-36v2, T2
Periodo de tiempo: 6 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida general medida por el SF-36 v2.
SF-36v2 es un instrumento psicométrico bien establecido con 36 ítems que miden ocho dominios de la calidad de vida relacionada con la salud: función física, función del rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, función social, función del rol emocional, salud mental.
Los dos índices completos, salud física y salud mental, se pueden estimar para.
Rango 0 (peor calidad de vida) a 100 (mejor calidad de vida).
El instrumento está traducido y validado al sueco.
|
6 meses después de completar la radioterapia
|
|
Bienestar, Calidad de Vida (QoL), SF-36v2, T3
Periodo de tiempo: 12 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida general medida por el SF-36 v2.
SF-36v2 es un instrumento psicométrico bien establecido con 36 ítems que miden ocho dominios de la calidad de vida relacionada con la salud: función física, función del rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, función social, función del rol emocional, salud mental.
Los dos índices completos, salud física y salud mental, se pueden estimar para.
Rango 0 (peor calidad de vida) a 100 (mejor calidad de vida).
El instrumento está traducido y validado al sueco.
|
12 meses después de completar la radioterapia
|
|
Bienestar, Calidad de Vida Relacionada con la Salud (HRQoL), EQ-5D, BL/T1
Periodo de tiempo: Base
|
Calidad de vida general medida por el EQ-5D que es un instrumento que contiene cinco ítems que miden movilidad, autocuidado, dolor, rol funcional y ansiedad/depresión.
También hay un ítem que considera el cambio de condición de salud y una escala EVA para la salud general.
No existe una puntuación total, sin embargo existen diferentes niveles de CVRS: Nivel 1. mejor CVRS; Nivel 3. Peor CVRS.
Este instrumento está traducido y validado al sueco.
|
Base
|
|
Bienestar, Calidad de Vida Relacionada con la Salud (HRQoL), EQ-5D, T2
Periodo de tiempo: 6 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida general medida por el EQ-5D que es un instrumento que contiene cinco ítems que miden movilidad, autocuidado, dolor, rol funcional y ansiedad/depresión.
También hay un ítem que considera el cambio de condición de salud y una escala EVA para la salud general.
No existe una puntuación total, sin embargo existen diferentes niveles de CVRS: Nivel 1. mejor CVRS; Nivel 3. Peor CVRS.
Este instrumento está traducido y validado al sueco.
|
6 meses después de completar la radioterapia
|
|
Bienestar, Calidad de Vida Relacionada con la Salud (HRQoL), EQ-5D, T3
Periodo de tiempo: 12 meses después de completar la radioterapia
|
Calidad de vida general medida por el EQ-5D que es un instrumento que contiene cinco ítems que miden movilidad, autocuidado, dolor, rol funcional y ansiedad/depresión.
También hay un ítem que considera el cambio de condición de salud y una escala EVA para la salud general.
No existe una puntuación total, sin embargo existen diferentes niveles de CVRS: Nivel 1. mejor CVRS; Nivel 3. Peor CVRS.
Este instrumento está traducido y validado al sueco.
|
12 meses después de completar la radioterapia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Dan Malm, Assoc Prof, School of Health and Science, Jönköping Sweden
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Estimating the world cancer burden: Globocan 2000. Int J Cancer. 2001 Oct 15;94(2):153-6. doi: 10.1002/ijc.1440. No abstract available.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Korfage A, Schoen PJ, Raghoebar GM, Roodenburg JL, Vissink A, Reintsema H. Benefits of dental implants installed during ablative tumour surgery in oral cancer patients: a prospective 5-year clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):971-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01930.x.
- Vissink A, Jansma J, Spijkervet FK, Burlage FR, Coppes RP. Oral sequelae of head and neck radiotherapy. Crit Rev Oral Biol Med. 2003;14(3):199-212. doi: 10.1177/154411130301400305.
- Kielbassa AM, Hinkelbein W, Hellwig E, Meyer-Luckel H. Radiation-related damage to dentition. Lancet Oncol. 2006 Apr;7(4):326-35. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70658-1.
- Jham BC, da Silva Freire AR. Oral complications of radiotherapy in the head and neck. Braz J Otorhinolaryngol. 2006 Sep-Oct;72(5):704-8. doi: 10.1016/s1808-8694(15)31029-6.
- Store G, Granstrom G. Osteoradionecrosis of the mandible: a microradiographic study of cortical bone. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Sep;33(3):307-14. doi: 10.1080/02844319950159280.
- Korfage A, Schoen PJ, Raghoebar GM, Bouma J, Burlage FR, Roodenburg JL, Vissink A, Reintsema H. Five-year follow-up of oral functioning and quality of life in patients with oral cancer with implant-retained mandibular overdentures. Head Neck. 2011 Jun;33(6):831-9. doi: 10.1002/hed.21544. Epub 2010 Dec 9.
- Jager-Wittenaar H, Dijkstra PU, Vissink A, van der Laan BF, van Oort RP, Roodenburg JL. Malnutrition and quality of life in patients treated for oral or oropharyngeal cancer. Head Neck. 2011 Apr;33(4):490-6. doi: 10.1002/hed.21473. Epub 2010 Sep 7.
- Dwivedi RC, Kazi RA, Agrawal N, Nutting CM, Clarke PM, Kerawala CJ, Rhys-Evans PH, Harrington KJ. Evaluation of speech outcomes following treatment of oral and oropharyngeal cancers. Cancer Treat Rev. 2009 Aug;35(5):417-24. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.04.013. Epub 2009 May 29.
- John MT, Slade GD, Szentpetery A, Setz JM. Oral health-related quality of life in patients treated with fixed, removable, and complete dentures 1 month and 6 to 12 months after treatment. Int J Prosthodont. 2004 Sep-Oct;17(5):503-11.
- Lekholm U, Grondahl K, Jemt T. Outcome of oral implant treatment in partially edentulous jaws followed 20 years in clinical function. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(4):178-86. doi: 10.1111/j.1708-8208.2006.00019.x.
- Jemt T, Johansson J. Implant treatment in the edentulous maxillae: a 15-year follow-up study on 76 consecutive patients provided with fixed prostheses. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(2):61-9. doi: 10.1111/j.1708-8208.2006.00003.x.
- Andersson G, Andreasson L, Bjelkengren G. Oral implant rehabilitation in irradiated patients without adjunctive hyperbaric oxygen. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Sep-Oct;13(5):647-54.
- Shaw RJ, Sutton AF, Cawood JI, Howell RA, Lowe D, Brown JS, Rogers SN, Vaughan ED. Oral rehabilitation after treatment for head and neck malignancy. Head Neck. 2005 Jun;27(6):459-70. doi: 10.1002/hed.20176.
- Sullivan M, Karlsson J, Ware JE Jr. The Swedish SF-36 Health Survey--I. Evaluation of data quality, scaling assumptions, reliability and construct validity across general populations in Sweden. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1349-58. doi: 10.1016/0277-9536(95)00125-q.
- Persson LO, Karlsson J, Bengtsson C, Steen B, Sullivan M. The Swedish SF-36 Health Survey II. Evaluation of clinical validity: results from population studies of elderly and women in Gothenborg. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1095-103. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00101-2.
- Sullivan M, Karlsson J. The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity: results from normative population. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1105-13. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00102-4.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Larsson B, Johannesson A, Andersson IH, Atroshi I. The Locomotor Capabilities Index; validity and reliability of the Swedish version in adults with lower limb amputation. Health Qual Life Outcomes. 2009 May 23;7:44. doi: 10.1186/1477-7525-7-44.
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Hagglin C, Berggren U, Hakeberg M, Edvardsson A, Eriksson M. Evaluation of a Swedish version of the OHIP-14 among patients in general and specialist dental care. Swed Dent J. 2007;31(2):91-101.
- Larsson P, List T, Lundstrom I, Marcusson A, Ohrbach R. Reliability and validity of a Swedish version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-S). Acta Odontol Scand. 2004 Jun;62(3):147-52. doi: 10.1080/00016350410001496.
- Atchison KA, Dolan TA. Development of the Geriatric Oral Health Assessment Index. J Dent Educ. 1990 Nov;54(11):680-7.
- Hagglin C, Berggren U, Lundgren J. A Swedish version of the GOHAI index. Psychometric properties and validation. Swed Dent J. 2005;29(3):113-24.
- Larsson P. Methodological studies of orofacial aesthetics, orofacial function and oral health-related quality of life. Swed Dent J Suppl. 2010;(204):11-98.
- Ohrbach R, Larsson P, List T. The jaw functional limitation scale: development, reliability, and validity of 8-item and 20-item versions. J Orofac Pain. 2008 Summer;22(3):219-30.
- Larsson P, John MT, Nilner K, List T. Reliability and validity of the Orofacial Esthetic Scale in prosthodontic patients. Int J Prosthodont. 2010 May-Jun;23(3):257-62.
- Larsson P, John MT, Nilner K, Bondemark L, List T. Development of an Orofacial Esthetic Scale in prosthodontic patients. Int J Prosthodont. 2010 May-Jun;23(3):249-56.
- Gellrich NC, Schramm A, Bockmann R, Kugler J. Follow-up in patients with oral cancer. J Oral Maxillofac Surg. 2002 Apr;60(4):380-6; discussion 387-8. doi: 10.1053/joms.2002.31224.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- FORSS-385261
- FORSS-341741 (OTHER_GRANT: FORSS)
- FUTURUM-265981 (OTHER_GRANT: Futurum)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Calidad de vida
-
Queens College, The City University of New YorkReclutamientoPublicación de artículos enviados al American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Emel YürükAún no reclutandoIntervención mERAS | El ASA (American Society of Anesthesiologists) Score | El paciente debe tener entre 4 y 12 años de edad
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
-
Children's Healthcare of AtlantaTerminadoNiños que se sometieron a un trasplante de corazón antes de los 18 años | Atención recibida en Children's Healthcare of AtlantaEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
Ensayos clínicos sobre Prótesis fija
-
Damascus UniversityTerminadoEnfermedades Articulares | Complicaciones de la artroplastia | Artritis RodillaRepública Árabe Siria
-
DePuy InternationalTerminado
-
Hvidovre University HospitalZimmer BiometDesconocido
-
Samsun Education and Research HospitalTerminado
-
Samsun Education and Research HospitalTerminadoAnestesia regionalPavo