Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del tiempo de recuperación postanestésico en pacientes sedados para colonoscopia (CPART)

20 de enero de 2019 actualizado por: Renato Santiago Gomez, Federal University of Minas Gerais

Comparación del tiempo de recuperación postanestésico en pacientes sedados para colonoscopia: midazolam y propofol o fentanilo y propofol.

La colonoscopia es una importante herramienta diagnóstica y terapéutica en los trastornos del colon. En su realización se pueden utilizar diferentes fármacos y niveles de sedación. No hay consenso sobre cuál es el ideal. El objetivo de este estudio fue comparar el tiempo de recuperación postanestésico entre pacientes profundamente sedados con midazolam y propofol o fentanilo y propofol. 50 Colonoscopía electiva candidatos I y II de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) en el Hospital de Luxemburgo se dividieron en dos grupos A) midazolam y propofol o B) fentanilo y propofol. Se comparó el momento del examen, la recuperación postanestésica y el alta domiciliaria, la intercurrencia y el consumo de propofol.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego, realizado en el departamento de exámenes complementarios del Hospital de Luxemburgo, aprobado por el comité de ética e investigación del Hospital de Luxemburgo / Fundación Mário Penna (CAAE: 56538616.2.3001.5121). El tamaño de la muestra se calculó en 21 participantes para cada grupo, con base en un estudio previo, considerando una desviación estándar de 7,5, para detectar una diferencia de 7,5 minutos, con una potencia del 90% y nivel de significación del 5%. Para cubrir posibles pérdidas se conformaron dos grupos con 25 participantes: midazolam y propofol, fentanilo B y propofol. Se invitó a participar a los pacientes en estado físico ASA I y II candidatos a colonoscopia electiva.

La aleatorización se realizó a través de la distribución de números generados por el sitio www.random.org en dos grupos A y B, con sorteo por barrido. Todos los participantes firmaron un formulario de consentimiento libre e informado. Las jeringas fueron preparadas previamente por el residente de anestesiología con 3 mg de midazolam o 50 mcg de fentanilo y agua bidestilada hasta completar un volumen de 5 ml. Los pacientes recibieron monitoreo estándar y de oxígeno por catéter nasal a 4 litros/minuto. El anestesiólogo a cargo administró una jeringa entregada por el residente de acuerdo a la aleatorización, sin saber qué solución se siguió, seguido de 50 mg de propofol en incrementos de 20 mg hasta llegar al estadio 4 de sedación de Ramsay y luego se autorizó al médico endoscopista a introducir el colonoscopio. El paciente se mantuvo en este plan de sedación hasta que se retiró el dispositivo mediante incrementos adicionales de 20 mg de propofol administrados según la evaluación subjetiva del anestesiólogo. Se registraron episodios de despertar del paciente, movimiento, saturación de oxígeno (SpO2) por debajo del 90 % y la necesidad de asistencia ventilatoria si ocurrieron. Se definió como tiempo de exploración el tiempo entre la introducción del endoscopio y su retirada. Posteriormente, el paciente fue derivado a la unidad de cuidados postanestésicos 1 (UCPA 1) donde permaneció monitorizado y supervisado por una enfermera técnica y un médico de anestesiología. equipo hasta alcanzar el nueve en la Escala de Recuperación de Aldrete. Alcanzado este criterio, el paciente fue derivado a la unidad de cuidados postanestésicos 2 (UCPA 2) donde permaneció sentado, sin monitorización y oxígeno suplementario hasta que pudo caminar y beber agua. Luego fue dado de alta del hospital. Este tiempo fue notado por otra técnica de enfermería: SRPA 2 Tiempo. Las variables cuantitativas se sometieron a la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk, más adecuada para muestras pequeñas. Los datos que presentaron distribución normal (datos paramétricos) se sometieron a la prueba t de Student. Los datos no paramétricos se analizaron según la prueba de Wilcoxon. Se utilizaron las Pruebas de Correlación de Pearson (datos paramétricos) y de Spearman (datos no paramétricos) para evaluar la existencia de una relación (positiva o negativa) entre dos variables. En todas las pruebas, las diferencias obtenidas se consideraron estadísticamente significativas cuando el valor de p fue inferior a 0,05 (p <0,05). Los análisis se realizaron utilizando GraphpadPrism®, versión 5.0 para Windows.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • MG
      • Belo Horizonte, MG, Brasil, 30380-472
        • Luxemburgo Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con estado físico ASA I y II programados para colonoscopia electiva.

Criterio de exclusión:

  • IMC inferior a 17 o superior a 30
  • alergia a cualquier medicamento utilizado,
  • dificultad cognitiva,
  • desorden psiquiátrico,
  • hospitalización,
  • uso crónico de opioides.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo midazolam
Midazolam y propofol administrados para la sedación en pacientes electivos de colonoscopia por anestesiólogo. Se registraron las complicaciones y los tiempos de procedimiento y recuperación para compararlos con el grupo de fentanilo.
Administración de midazolam por anestesiólogo para sedación.
Administración de propofol por anestesiólogo para sedación.
Comparador activo: Grupo fentanilo
Fentanilo y propofol administrados para la sedación en pacientes electivos de colonoscopia por anestesiólogo. Se registraron las complicaciones y el procedimiento y los tiempos de recuperación para compararlos con el grupo de midazolam.
Administración de propofol por anestesiólogo para sedación.
Administración de fentanilo por anestesiólogo para sedación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de recuperación
Periodo de tiempo: Un promedio de dos horas después de la terminación del procedimiento.
El objetivo principal fue comparar los tiempos de recuperación postanestésica, definidos como un puntaje mayor o igual a 9 en la escala de Aldrete, en pacientes sometidos a dos regímenes de sedación: midazolam con propofol o fentanilo con propofol. La escala de Aldrete es una escala de recuperación postanestésica que va de 0 a 10, es decir recuperación completa en valores superiores a nueve.
Un promedio de dos horas después de la terminación del procedimiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Renato Gomez, Federal University of Minas Gerais

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de marzo de 2018

Finalización primaria (Actual)

25 de junio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

25 de junio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de enero de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

23 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Midazolam

3
Suscribir